Здравствуйте, сегодня я хотел бы получить ответ на давно интересующий меня вопрос.
Все мы знаем, что в книгах, играх и литературе практически никогда не убивают маленьких, и особенно новорождённых детей. Это осознают все. А многие ли задавались вопросом «почему»? Давайте посмотрим, оценим взрослого человека и взрослую собаку. Оба этих существа человеку не безразличны. Допустим есть ваш лучший друг и любимая собака. Друга вы знаете со школы, а собаку с самого её рождения. Предположим, что кто-то из них должен умереть. (Опять же, это просто пример.) И теперь мы подходим к вопросу: Кого вам жалко больше? Большинство ответит, что друга, т.к. он — личность с осознанным мышлением, а ваш питомец, как ни крути, животное; которое мыслить не умеет, а пользуется инстинктами. Это — объективная реальность.
Так вот, что мы знаем о ребёнке? С рождения человек является индивидом, а личность формируется позже. Из этого можно сделать вывод, что при рождении человек является животным (человек в принципе является животным, но вы поняли о чём я), то есть по уровню развития не превышает животных, а иногда и отстаёт от некоторых особей. Я, на пример, обычному среднестатистическому человеку сопереживаю гораздо больше, чем маленькому ребёнку с не сформировавшейся личностью. Но везде: в кинематографе, в критических ситуациях предпочтение отдают именно им. С такой точки зрения это выглядит нелепо и глупо.
Я телевизор не смотрю, но раньше я часто видел как во время эфиров предлагали сделать СМС пожертвование для больных детей, и никогда для действительно взрослых перспективных личностей. Даже ещё хуже: Пусть нашей не сформировавшейся личности каждую неделю для жизни нужно лекарство, рекламу пожертвования пускают в эфир, деньги собираются, наш «некто» растёт, взрослеет и становится настоящим человеком со своим образом мыслей. И тут рекламщики понимают, что не выгодно красть деньги из пожертвований, т.к. несут всё меньше и меньше. Личность, не в состоянии обеспечивать себя дорогостоящими лекарствами, умирает, а на его место приходит новый индивид, которого «вскармливают» и убивают. Что за несправедливость?
Так же можно сказать и о людях дефектных, на пример с синдромом Дауна (но бывают и исключения). По сути это люди, которые никогда не социолизируются и никогда не станут личностями. И будут только потреблять.
Я никого ни к чему не призываю, а просто предлагаю посмотреть на мир другими глазами.
Надеюсь вы меня правильно поняли. Всего хорошего.
Данная писанина вообще бродила в голове давно, еще с момента как я решил напейсать свой первый фанфик (который до сих пор только начат, мда..). А именно – какое же может быть вооружение у поней и какова его вероятная история развития. Разумеется, уже были придуманы всяческие зубные щетки пистолеты, боевые седла (кстати, то еще слово в мире независимых поней, на которых отродясь никто не ездил…), но все это мне казалось грубой попыткой адаптировать уже существующее оружие человеков для выдуманных персонажей, отнюдь не страдающих антропоморфностью. Поэтому висящий на «седле» М2 вызывал тоску, а мысли все бродили да бродили. Вот и рискнул я попробовать.
СпойлерИтак, прежде чем начать выдумывать оружие для поней, стоит разобраться в оружии человеческом. Как оно возникло, как развивалось и каким образом прикатилось от булыжника к пятидесяти мегатоннам счастья. Для этого я предлагаю представить простого абсолютно упругого человека в идеальном газе. Лучше даже представить двух таких ребят, один из которых будет нападать, а другой – защищаться. Итак, что может один из них сделать другому? В голову приходит только банальная драка – нападающий наносит удары руками (ногами, кулаками или как умеет, неважно), защищающийся пытается от них уклониться. Т.е. происходит самая обычная рукопашная схватка в самом прямом смысле этого понятия. Однако сближение с противником всегда было и остается крайностью – во все времена люди пытались дистанцироваться от противника при помощи различных придумок.
Если мы поместим наших людей вместо идеального газа на грешную твердь, то возможности нападения значительно расширятся. В первую очередь, это разнообразные предметы, которые можно бросать в противника – ведь у человека есть такие отличные передние конечности, которыми очень хорошо что-то брать и швырять затем врагу в голову. Со временем человек поймет, что бросать что попало не эффективно и начнет бросать только подходящие для задачи камни. Налицо уже имеется дистанция. В то же время, даже если противник эту дистанцию преодолел, то можно попытаться уговорить его помириться при помощи того же камня, нанося удары уже отнюдь не с силой кулака. Собственно, именно так поступают наши родственники. Нет, не тетя Света из Липецка, а обезьяны. Подводя итог, имеем метательное оружие, которое также можно использовать в рукопашной как «тяжелый тупой предмет, похожий на камень».
Кроме камней вокруг человека во множестве лежат самые разные ветви и палки. Рано или поздно он находит одну весьма ухватистую и удобную палку, которой хорошо колотить соседа по голове. Опять же, соблюдается принцип дистанции – палка «отодвигает» нас от противника, мешая ему сблизиться с нами. Палка при этом бывает разная – более легкой можно хлестко быть и тыкать соперника в живот, не слишком при этом утомляясь, а более тяжелая с одного удара по черепу отправляет соперника в нокаут, но особо ей не помахаешь. Намечается некоторое разветвление – легкие палки для колющих ударов и тяжелые дубины. Палки для большей эффективности заостряют, при этом они весьма полезны в хозяйстве – можно неплохо охотиться. Дубины же, по сути, бесполезны для охоты, потому используются чисто для разборок с соплеменниками или для добивания жертв (заметьте, насколько стара концепция гуманизма).
Предположим, к этому моменту человек уже оценил способность острых камней что-то разрезать – легкими камнями можно ловко разрезать шкуру или отхватить кусок мяса. Тяжелый заостренный камень можно использовать для того, чтобы перерубить палку и т.п. Понятное дело, что однажды светлым головам пришла в голову идея прикрутить эти камни к палкам – ведь так гораздо эффективнее! Так появляется копье с наконечником и топор. Назначение в «военном плане» остается прежним (заостренная палка и дубина), однако эффективность совершенно другая. При этом копья делают разные – кто делает длинные и тяжелые, а кто-то более легкие, но которые можно бросать в сторону противника(т.н. дротики). Замечу, что все это происходит исключительно благодаря нашим развитым конечностям. Но давайте прервемся и возвратимся к пони.
Итак, у нас вместо одного вида есть аж три – пони обычные, пони летающие и пони колдующие. Давайте с ними разберемся.
Пони обычные.
Обычного поня можно вполне сравнить с обычной лошадью. У него нет развитых конечностей, которыми он может что-то брать. Точнее, с точки зрения канона, все же может, но явно что разница между волшебным копытцем и замечательной кистью с отстоящим большим пальцем просто колоссальна. Для примера можно просто попробовать использовать что-либо в качестве оружия не используя большой и указательный пальцы — вы поймете как это «удобно» и «надежно». Собственно, как же тогда понь может дать отпор обидчику? Вероятно, сразу на ум приходят задние ноги, которыми можно очень некисло лягнуть — точно как и привычная нам лошадь или не менее привычный пони. Кроме того, можно противника укусить, боднуть головой и толкнуть передними ногами. Что-то метнуть в сторону обидчика скорее всего не представляется возможным – из доступного «хватательного» органа, который обладает необходимой хваткой, есть только собственные челюсти, которые что-то куда-то бросить с ощутимым при этом эффектом не могут. Пнуть что-то во врага тоже не получится – неэффективно, поскольку результат банально непредсказуем. Поэтому единственный способ борьбы – лягнуть, да посильнее. При таком раскладе сил, когда нужно повернуться к противнику задом и надеяться при этом на чистую интуицию (противника почти не видно), сложно как-то оценивать хоть какое-то развитие «военного дела» — возможности дистанцироваться от противника попросту нет. Никто ведь не станет приделывать к ногам какие-то острые камни или что-то в этом роде – это ведь не палка, к тому же ногами еще и ходить надо. Скорее всего, пони обычные являются вполне мирными созданиями без особых претензий на что-либо. Впрочем, они имеют один козырь, но о нем позже.
Пони летающие.
Крылатые бестии отличаются от бестий некрылатых, в общем-то, только крыльями. Поскольку в них есть что-то от птиц, стоит рассмотреть некоторые особенности птичьих поединков. Хищная птица при схватке с аналогичным соперником старается по максимуму использовать свободные ноги, оборудованные острыми когтями, клюв, а также косвенно собственные крылья. У пони когтей нет, равно как и клюва, однако ног при этом аж четыре. Воображаемая «рукопашная» при таком раскладе сил представляется довольно банальным образом – пегас, вооруженный собственной наглостью, лихо молотит своего соперника ногами (по большей части передними), при этом более крепкие копыта бьют куда как больнее наших кулаков. Каков же дальнейший способ дистанцироваться от противника и сделать удар эффективнее? Эффективность удара здесь прогнозируется проще – специальные…поножи(?). Первоначально это могут быть просто зафиксированные на ногах режущие предметы, вроде тех же острых камней, в дальнейшем превратившиеся уже в металлические приспособления. Они могут быть как режущими, так и колющими, при этом могут быть как перпендикулярны ноге, так и параллельны (т.е. будут ее продолжением) – много ходить пегасам не обязательно, а при надобности все это можно снять. А вот с дистанцироваться крылатым пони сложнее – бросать что-либо крайне сложно и бесполезно, использовать палки попросту нечем. С другой стороны, это летающие существа, потому они могут запросто уходить от противника, используя свои крылья. Эффективным при этом видом нападения будет стремительный удар в широко распространенном стиле hit’n’run (в данном случае даже уместнее назвать его «бум-зум»), для чего, возможно, пегасы приспособят какие-то детали холодного оружия и на крылья. Одна лишь проблема – при ударе крыло подвергается высокой нагрузке, потому есть вероятность получить серьезную травму и немножко насмерть упасть с высоты. Больше похоже, что будут какие-либо эксперименты и опыты, но не массовое применение «крыльевого вооружения» — основным носителем оружия останутся шасси ноги.
Пони колдующие.
Единороги, честно говоря, достаточно читерские создания. В общем-то, к ним применимо все то же, что и к обычным, однако здесь мы имеем дополнение в виде рога. Я сомневаюсь, что с самых доисторических пеленок эти пони умели применять левитацию и прочее. Магия-шмагия… Однако сам рог был неплохим аргументом в стычках, поскольку уже позволял не терять зрительный контакт с противником, в отличие от лягания. Вполне возможно, что долгое время рог был достаточным «оружием». В дальнейшем, по мере развития вида, рог уже начал использоваться для шмагии и левитации предметов. И на этом этапе уже можно было дистанцироваться от противника, швыряя в него все те же камни. В отличие от человека с его хваткими руками, пони едва ли додумались бы использовать палки. Зачем? Ведь гораздо проще швырнуть в противника подготовленный булыжник. Со временем булыжник мог стать уже острым камнем или ножом, что дало возможность нанести более сильные повреждения. Однако никаких топоров и копий в привычном виде у пони скорее всего никогда не было. Дальнейшее увеличение дистанции при таком раскладе сил возможно лишь увеличением дальности полета «снаряда», что требует и больше сил – здесь уже проявляется такая себе альтернатива родной праще. Что же касается ближнего боя, то здесь все так же преобладает рог, который, по логике, в дальнейшем должен был усиливаться. Способ усиления видится в основном в виде установки колюще-режущего оружия на, скажем, шлем. То есть происходит таким образом увеличение дистанции с противником и при этом повышается эффективность использования собственной головы.
Итак, сделаем выводы. Пони обычные не имеют физической возможности развивать военное дело и вооружение в силу физиологических ограничений. Пони летающие развивают оружие в направлении улучшения эффективности ударов ногами, поскольку им не требуется стоять на земле. Также, возможно, они используют и свои крылья. При этом увеличение дистанции боя пока что невозможно, а кроме того и бессмысленно. Пони колдующие в качестве основного вооружения ближнего боя имеют лишь свой рог, однако наличие способности швырять предметы магией-шмагией лучше всех позволяет увеличить дистанцию с противником. Очевидно, что наиболее эффективно с т.з. военного ремесла будут действовать именно единороги.
Вернемся к обычным пони. Как я уже писал, они похожи на обычных лошадей. Как мы знаем из оригинала, они также сильнее и выносливее остальных пони. Это и дает им тот самый козырь. Именно обычные пони имеют возможность максимально использовать свою силу и выносливость тем же способом, каким тяжелая кавалерия когда-то в пух и прах разбивала всякую пехоту. Разогнавшиеся лошади даже без всадников были способны смести первые ряды любого строя, поскольку были больше и сильнее человека. Это дает нам возможность придумать гипотезу, согласно которой для обычных пони все же находилась своя ниша на вероятных полях сражений – они были костяком основного удара, который сметал строй тех же единорогов. Однако слабина данной гипотезы в том, что в среднем пони равнозначны друг другу, а потому ударное воздействие пони на пони будет куда меньшим, чем это было с лошадьми и пехотой. Одним словом, есть еще поле для размышлений.
Продолжение следует.
Abrakodabraв блоге Эквестрийский аналитический отдел27 февраля 2016, 22:00
![](https://cdn.everypony.me/storage/03/65/65/2016/01/01/da9f73b501.png "s01e10: Твайлайт "тренируется" на параспрайтах")
