+124
Feuerleiterв блоге Пони-экспромт2 декабря 2014, 18:11
А вот и завершился дружеский поединок наших прекрасных Vien и Ann_Butenko . И что я сразу хочу отметить, так это пунктуальность. Девушки прислали свои рассказы вовремя, и даже не в последний момент, а загодя. Парни, берите с них пример. Когда не нужно при подведении результатов думать, во сколько же штрафных баллов оценить опоздание… Это так развязывает копыта!
Ах да, вас же интересуют результаты.
За ссылками на рассказы и судейским заключением добро пожаловать под кат.
.:: A cute time in the sky :: RainDust ::. by iUzuChanНикогда бы не подумал, что бой подушками может быть таким захватывающим. Возможно, дело действительно оказалось в том, чем наполнять это оружие? Сахарный песок подошёл идеально! В меру тяжёлый, убойная сила хорошая, но по голове им такой подушкой получить не обидно.
Стиль боя каждая из участниц выбрала свой. Энн с яростью настоящей клаудсдельской пегаски обрушила на противницу град ударов, заставив ту уйти в глухую оборону. Отчасти, это было оправдано, но потребовало слишком много сил, и за столь эффектный старт пришлось расплачиваться слабостью к концу боя. Вьен, напротив, сражалась спокойно и размеренно, как настоящий чейнджлинг. Враг сам рано или поздно откроется для удара, и вот тут уже наша коварная воительница не упустит своего шанса…
Однако, нокаутировать противника так никто и не смог, да и по технике однозначный вывод сделать было нельзя. Поэтому судья вооружился кипой листов бумаги и счётами и принялся подводить итоги.
А пока он занят этим важным делом, вы, дорогие читатели, можете ознакомиться с работами участниц. Прошу!
Только перед этим напомню вам, как звучало их задание:
«Поручение» от Ann_Butenko.
«Вера, верность, доверие» от Vien.
А теперь — результаты:И вот перед нами дуэльные работы наших участниц. Два совершенно разных по жанру, формату и сюжету рассказа. У каждого из них есть свои достоинства и свои недостатки, и назвать победителя по одному только первому впечатлению возможным не представляется. Впрочем, это и непрофессионально. Поэтому давайте пройдёмся по конкретным аспектам этих произведений.
И начать тут явно стоит с идеи. Насколько авторам удалось справиться с заданием? Напомню, какую мысль должны были раскрыть участницы в своих работах:
«Верность. Прекрасный и чистый Элемент Гармонии, одна из основ сильнейшей магии в Эквестрии. Но бывает так, что ты встаёшь перед сложным выбором: какой из двух близких и дорогих тебе идей сохранить верность. Что же ты выберешь, пони? И есть ли тут правильный ответ?»
В той или иной степени эту задачу выполнили обе участницы.
Энн показала внутреннюю борьбу в душе Рэйнбоу Деш, которую поставили перед выбором между верностью Эквестрии, стонущей под ударами мятежником из «Бесконечного Отпора», и верностью своей самой лучшей подруге — Твайлайт Спаркл.
Вьен выбрала совершенно иной пример. Верность себе и верность другу. В начале рассказа триста семьдесят второй размышлял о том, что для чейнджлинга невыносима даже мысль о том, чтобы умереть вне Роя. И наверняка в конце рассказа он хотел бы испустить дух на холодных камнях родной пещеры. Но желание сохранить в друге искренность и детскую веру в добро оказалось сильнее. Чудик не должен был знакомиться с понятием «смерти», пусть для него другие чейнджлинги просто «уходят». И триста семьдесят второй исчез в бурном потоке водопада, оставив «старшему брату» надежду, что когда-нибудь вернётся.
Какая из этих двух идей лучше? Пожалуй, это некорректный вопрос. Так или иначе, они обе достаточно серьёзны, интересны и имеют под собой некую базу. Говорить можно только о том, какая из них лучше раскрыта. И вот тут я всё же вынужден признать, что Вьен справилась с задачей лучше. Дело в том, что Энн оставила непосредственно принятие решения голубой пегаской за кадром. Может быть Рэйнбоу сохранит верность Эквестрии и отдаст Твайлайт этот амулет. А может решит, что Эквестрия того не стоит и примкнёт к подруге. А может вообще выберет какой-нибудь сторонний вариант и постарается всё же очистить душу своей лучшей подруги от влияния Кошмаров. Это изящных уход от ответственности со стороны автора, конечно, и в другой ситуации я бы даже это похвалил, но в данном случае раскрытие идеи было принципиальным моментом. У Вьен исполнение тоже не идеально, признаю. Раскрытие идеи вышло… размытым. Всё же не оформлена эта идея во что-то чёткое, она есть, она донесена до читателя, но в сжатую мысль не складывается. Но этот аспект ей удался значительно лучше.
С сюжетом ситуация обратная. История, которую рассказала Энн, хоть и не отличается оригинальностью (в конце концов, сколько мы уже видели этих рассказов об одержимых Кошмарами, мятежниках, гражданских войнах в Эквестрии и прочих подобных вещах), тем не менее действительно увлекает читателя. Лично у меня при прочтении возник ряд вопросов, на которые искренне хотелось получить ответы. Действительно ли Твайлайт одержима, или всё гораздо сложнее? Правда ли ей нельзя помочь или это какая-то интрига Селестии? И что же в итоге сделает Рэйнбоу? Другое дело, что ни на один из этих ключевых для истории вопросов читатель так и не получил ответа, но это уже относится к финалу, а его оценим чуть позже. Сам по себе сюжет интригует и будит любопытство.
У Вьен к сожалению история вышла скучноватой. Она трогательная, она задевает душу читателя, в ней есть атмосфера, но вот именно сюжет особого интереса не вызывает. Я не говорю, что это критический недостаток, ставящий на произведении крест, ни в коем случае. Это своеобразное вынужденное зло, к которому пришлось прибегнуть, стараясь донести до читателя идею несколько морализаторского толка (которую авторам дали организаторы, в том числе и чтобы посмотреть, как участницы будут выкручиваться). Но всё же недостаток.
Я начинал говорить о финале, так давайте перейдём именно к нему. У Вьен получилась хорошая законченная история. Закрытый финал, все ключевые сюжетные линии получили своё завершение, читатель может с чувством выполненного долга закрыть произведение и подумать над историей. Именно то, что нужно для архисюжета, к которому и относится данная работа. Энн тоже написала рассказ в таком формате, у неё классический строй, и для такого варианта отсутствие полноценного финала… Не побоюсь назвать это громким словом «преступление». Линии сюжета просто обрубили, а читателя оставили додумывать, что же будет дальше. Да, работа завершена на сильной ноте, на точке близкой к кульминации. Но так ведь цельные произведения не заканчивают. Так обычно завершают главы, чтобы читатель страдал от любопытства, ожидая продолжения. Цепляет? Да. Уместно ли это в рамках данной задачи? Всё же нет. Поэтому, что касается финала, то тут можно говорить о решительном преимуществе у Вьен.
Теперь давайте пройдёмся по персонажам. Энн пошла по сравнительно лёгкому, но коварному пути — взяла для своего рассказа каноничных персонажей, несколько изменив их характеры. Это удобно, и за это я автора критиковать не могу. Таким образом она ушла от необходимости тратить лишнее время и место на знакомство читателей с героями о оставила себе лишнее пространство на написание собственно истории. Другое дело, что, если Рэйнбоу Деш получилась правдоподобной и каноничной (хотя глубины ей всё же не хватило, на мой взгляд), то Селестия… Не слишком ли категорично она лишила свою любимую ученицу шанса на спасение? Даже Дискорду (я не говорю уже о Луне) она дала шанс, и не один. А тут, просто ставит на одной из самых близких для неё пони крест. Возможно, если автор объяснил бы её мотивы чуть лучше, я бы поверил. А вот этого…
«У меня нет другого выбора, Рейнбоу. Спаркл легко может сбежать с луны, из Тартара, да откуда угодно. Её нельзя заточить в статую, её нельзя «очистить» Элементами, нельзя изгнать из страны. Всё, что мы можем – это удержать её силы в Камне. Найтмер Мун не уйдёт из тела и души Твай, но ничего больше не сможет сделать»
… всё же решительно мало. А если читатель не верит в персонажа, то это явно не идёт на пользу произведению.
Вьен, напротив, взяла для этой истории авторских персонажей. Те, кто знакомы с её творчеством, даже могут узнать некоторых из них. Я, к своему стыду, читал её самостоятельные произведения очень отрывочно и поверхностно, поэтому единственное, что понял — герои взяты из тех историй. Но тем лучше, значит, могу судить непредвзято. Персонажам местами не хватает глубины и объёма. Всё же главный герой должен быть многогранным, как раз затем, чтобы с помощью тех или иных сторон его «Я» автор мог устанавливать связи с другими персонажами. Чудик отчасти этому требованию отвечает, но полностью проработанным я его назвать всё же не могу. И тем не менее, неудачной проработку действующих лиц тоже назвать нельзя, эти герои вышли даже более живыми, чем в персонажи «Поручения». Тут Вьен тоже справилась лучше.
Атмосфера. Как дела обстоят с ней? Надо сказать, что очень и очень хорошо. Что пылающий Кантерлот в рассказе Энн, что тихий-уютный Рой в истории Вьен, по своему примечательны. Над атмосферой оба автора поработали на славу. И всё же… У Энн это получилось чуть лучше. Возможно, в силу сжатости произведения, возможно благодаря более острому внешнему конфликту и эпичности истории в целом, но лучше. Но тут я действительно похвалю обеих авторов. Каждая из вас, насколько я могу судить по вашим рассказам на экспромтах, работала в этот раз в своей привычной сфере, оперировала той атмосферой, которая ей наиболее удобно, и результат меня не разочаровал.
Диалоги. Это, пожалуй, тот критерий, по которому я вынужден признать равный результат. Никто не превратил своё произведение в стену диалогов (каюсь, я боялся этой проблемы, когда мы давали авторам такую тему), речь персонажей добавлена в правильных пропорциях, уместна и достаточно жива. Чего-то выдающегося в ней не наблюдается, но и критиковать авторов тут не за что.
И последнее по порядку, но не по значению — качество текста в целом. Видно, что оба автора потрудились над своими произведениями. Тексты подверглись серьёзной вычитке, как с точки зрения банальных вещей вроде пунктуации и орфографии, так и в плане стилистики. Другое дело, что вычитывать самого себя — задача нетривиальная. Взгляд замыливается, к своему тексту привыкаешь и зачастую не замечаешь очень обидных просчётов. Так вышло и в этот раз.
Приводить конкретные примеры ошибок я не буду, это всё же не контрольная по русскому языку, но несколько общих советов дам.
Энн. Следи за употреблением слов. У тебя в тексте они несколько раз употреблены не самым удачным образом и плохо сочетаются. И на пунктуацию тоже обрати внимание, хотя бы на сложные её случаи, такие как употребление двоеточия и тире.
Вьен. Смотри за тем, насколько легки или тяжелы для восприятия фразы в твоём тексте. С этим есть проблемы. Встретилась пара сумбурных предложений, которые лучше было бы не сливать в отдно, а разделить. И, наоборот, попадались короткие, которые зря дробили одну мысль на части, их куда лучше было бы объединить. И аналогичное пожелание про пунктуацию.
Тут, пожалуй, у Энн результат получился чуть лучше, хотя разница минимальна.
Подводя итоги, скажу, что мне понравились обе работы. Субъективно. Объективно (в той степени, в которой возможно, конечно же), работа Вьен получилась чуть лучше. В пользу этого говорит и математика. За каждый пункт сравнения авторам выставлялись баллы, и в сумме получилось следующее: 27,5 баллов у Энн и 29 у Вьен. Из 35 возможных. Хороший результат и не такой уж большой перевес, как мне кажется.
Выражаю искреннюю благодарность обеим участницам за хорошие работы. Желаю вам творческих успехов, огромного вдохновения и просто счастья в жизни. А Вьен поздравляю ещё и с победой.
А что скажут по поводу рассказов наши читатели? Да и что участницы думают о работах друг друга?
Ах да, вас же интересуют результаты.
За ссылками на рассказы и судейским заключением добро пожаловать под кат.
.:: A cute time in the sky :: RainDust ::. by iUzuChanНикогда бы не подумал, что бой подушками может быть таким захватывающим. Возможно, дело действительно оказалось в том, чем наполнять это оружие? Сахарный песок подошёл идеально! В меру тяжёлый, убойная сила хорошая, но по голове им такой подушкой получить не обидно.
Стиль боя каждая из участниц выбрала свой. Энн с яростью настоящей клаудсдельской пегаски обрушила на противницу град ударов, заставив ту уйти в глухую оборону. Отчасти, это было оправдано, но потребовало слишком много сил, и за столь эффектный старт пришлось расплачиваться слабостью к концу боя. Вьен, напротив, сражалась спокойно и размеренно, как настоящий чейнджлинг. Враг сам рано или поздно откроется для удара, и вот тут уже наша коварная воительница не упустит своего шанса…
Однако, нокаутировать противника так никто и не смог, да и по технике однозначный вывод сделать было нельзя. Поэтому судья вооружился кипой листов бумаги и счётами и принялся подводить итоги.
А пока он занят этим важным делом, вы, дорогие читатели, можете ознакомиться с работами участниц. Прошу!
Только перед этим напомню вам, как звучало их задание:
Верность. Прекрасный и чистый Элемент Гармонии, одна из основ сильнейшей магии в Эквестрии. Но бывает так, что ты встаёшь перед сложным выбором: какой из двух близких и дорогих тебе идей сохранить верность. Что же ты выберешь, пони? И есть ли тут правильный ответ?
«Поручение» от Ann_Butenko.
«Вера, верность, доверие» от Vien.
А теперь — результаты:И вот перед нами дуэльные работы наших участниц. Два совершенно разных по жанру, формату и сюжету рассказа. У каждого из них есть свои достоинства и свои недостатки, и назвать победителя по одному только первому впечатлению возможным не представляется. Впрочем, это и непрофессионально. Поэтому давайте пройдёмся по конкретным аспектам этих произведений.
И начать тут явно стоит с идеи. Насколько авторам удалось справиться с заданием? Напомню, какую мысль должны были раскрыть участницы в своих работах:
«Верность. Прекрасный и чистый Элемент Гармонии, одна из основ сильнейшей магии в Эквестрии. Но бывает так, что ты встаёшь перед сложным выбором: какой из двух близких и дорогих тебе идей сохранить верность. Что же ты выберешь, пони? И есть ли тут правильный ответ?»
В той или иной степени эту задачу выполнили обе участницы.
Энн показала внутреннюю борьбу в душе Рэйнбоу Деш, которую поставили перед выбором между верностью Эквестрии, стонущей под ударами мятежником из «Бесконечного Отпора», и верностью своей самой лучшей подруге — Твайлайт Спаркл.
Вьен выбрала совершенно иной пример. Верность себе и верность другу. В начале рассказа триста семьдесят второй размышлял о том, что для чейнджлинга невыносима даже мысль о том, чтобы умереть вне Роя. И наверняка в конце рассказа он хотел бы испустить дух на холодных камнях родной пещеры. Но желание сохранить в друге искренность и детскую веру в добро оказалось сильнее. Чудик не должен был знакомиться с понятием «смерти», пусть для него другие чейнджлинги просто «уходят». И триста семьдесят второй исчез в бурном потоке водопада, оставив «старшему брату» надежду, что когда-нибудь вернётся.
Какая из этих двух идей лучше? Пожалуй, это некорректный вопрос. Так или иначе, они обе достаточно серьёзны, интересны и имеют под собой некую базу. Говорить можно только о том, какая из них лучше раскрыта. И вот тут я всё же вынужден признать, что Вьен справилась с задачей лучше. Дело в том, что Энн оставила непосредственно принятие решения голубой пегаской за кадром. Может быть Рэйнбоу сохранит верность Эквестрии и отдаст Твайлайт этот амулет. А может решит, что Эквестрия того не стоит и примкнёт к подруге. А может вообще выберет какой-нибудь сторонний вариант и постарается всё же очистить душу своей лучшей подруги от влияния Кошмаров. Это изящных уход от ответственности со стороны автора, конечно, и в другой ситуации я бы даже это похвалил, но в данном случае раскрытие идеи было принципиальным моментом. У Вьен исполнение тоже не идеально, признаю. Раскрытие идеи вышло… размытым. Всё же не оформлена эта идея во что-то чёткое, она есть, она донесена до читателя, но в сжатую мысль не складывается. Но этот аспект ей удался значительно лучше.
С сюжетом ситуация обратная. История, которую рассказала Энн, хоть и не отличается оригинальностью (в конце концов, сколько мы уже видели этих рассказов об одержимых Кошмарами, мятежниках, гражданских войнах в Эквестрии и прочих подобных вещах), тем не менее действительно увлекает читателя. Лично у меня при прочтении возник ряд вопросов, на которые искренне хотелось получить ответы. Действительно ли Твайлайт одержима, или всё гораздо сложнее? Правда ли ей нельзя помочь или это какая-то интрига Селестии? И что же в итоге сделает Рэйнбоу? Другое дело, что ни на один из этих ключевых для истории вопросов читатель так и не получил ответа, но это уже относится к финалу, а его оценим чуть позже. Сам по себе сюжет интригует и будит любопытство.
У Вьен к сожалению история вышла скучноватой. Она трогательная, она задевает душу читателя, в ней есть атмосфера, но вот именно сюжет особого интереса не вызывает. Я не говорю, что это критический недостаток, ставящий на произведении крест, ни в коем случае. Это своеобразное вынужденное зло, к которому пришлось прибегнуть, стараясь донести до читателя идею несколько морализаторского толка (которую авторам дали организаторы, в том числе и чтобы посмотреть, как участницы будут выкручиваться). Но всё же недостаток.
Я начинал говорить о финале, так давайте перейдём именно к нему. У Вьен получилась хорошая законченная история. Закрытый финал, все ключевые сюжетные линии получили своё завершение, читатель может с чувством выполненного долга закрыть произведение и подумать над историей. Именно то, что нужно для архисюжета, к которому и относится данная работа. Энн тоже написала рассказ в таком формате, у неё классический строй, и для такого варианта отсутствие полноценного финала… Не побоюсь назвать это громким словом «преступление». Линии сюжета просто обрубили, а читателя оставили додумывать, что же будет дальше. Да, работа завершена на сильной ноте, на точке близкой к кульминации. Но так ведь цельные произведения не заканчивают. Так обычно завершают главы, чтобы читатель страдал от любопытства, ожидая продолжения. Цепляет? Да. Уместно ли это в рамках данной задачи? Всё же нет. Поэтому, что касается финала, то тут можно говорить о решительном преимуществе у Вьен.
Теперь давайте пройдёмся по персонажам. Энн пошла по сравнительно лёгкому, но коварному пути — взяла для своего рассказа каноничных персонажей, несколько изменив их характеры. Это удобно, и за это я автора критиковать не могу. Таким образом она ушла от необходимости тратить лишнее время и место на знакомство читателей с героями о оставила себе лишнее пространство на написание собственно истории. Другое дело, что, если Рэйнбоу Деш получилась правдоподобной и каноничной (хотя глубины ей всё же не хватило, на мой взгляд), то Селестия… Не слишком ли категорично она лишила свою любимую ученицу шанса на спасение? Даже Дискорду (я не говорю уже о Луне) она дала шанс, и не один. А тут, просто ставит на одной из самых близких для неё пони крест. Возможно, если автор объяснил бы её мотивы чуть лучше, я бы поверил. А вот этого…
«У меня нет другого выбора, Рейнбоу. Спаркл легко может сбежать с луны, из Тартара, да откуда угодно. Её нельзя заточить в статую, её нельзя «очистить» Элементами, нельзя изгнать из страны. Всё, что мы можем – это удержать её силы в Камне. Найтмер Мун не уйдёт из тела и души Твай, но ничего больше не сможет сделать»
… всё же решительно мало. А если читатель не верит в персонажа, то это явно не идёт на пользу произведению.
Вьен, напротив, взяла для этой истории авторских персонажей. Те, кто знакомы с её творчеством, даже могут узнать некоторых из них. Я, к своему стыду, читал её самостоятельные произведения очень отрывочно и поверхностно, поэтому единственное, что понял — герои взяты из тех историй. Но тем лучше, значит, могу судить непредвзято. Персонажам местами не хватает глубины и объёма. Всё же главный герой должен быть многогранным, как раз затем, чтобы с помощью тех или иных сторон его «Я» автор мог устанавливать связи с другими персонажами. Чудик отчасти этому требованию отвечает, но полностью проработанным я его назвать всё же не могу. И тем не менее, неудачной проработку действующих лиц тоже назвать нельзя, эти герои вышли даже более живыми, чем в персонажи «Поручения». Тут Вьен тоже справилась лучше.
Атмосфера. Как дела обстоят с ней? Надо сказать, что очень и очень хорошо. Что пылающий Кантерлот в рассказе Энн, что тихий-уютный Рой в истории Вьен, по своему примечательны. Над атмосферой оба автора поработали на славу. И всё же… У Энн это получилось чуть лучше. Возможно, в силу сжатости произведения, возможно благодаря более острому внешнему конфликту и эпичности истории в целом, но лучше. Но тут я действительно похвалю обеих авторов. Каждая из вас, насколько я могу судить по вашим рассказам на экспромтах, работала в этот раз в своей привычной сфере, оперировала той атмосферой, которая ей наиболее удобно, и результат меня не разочаровал.
Диалоги. Это, пожалуй, тот критерий, по которому я вынужден признать равный результат. Никто не превратил своё произведение в стену диалогов (каюсь, я боялся этой проблемы, когда мы давали авторам такую тему), речь персонажей добавлена в правильных пропорциях, уместна и достаточно жива. Чего-то выдающегося в ней не наблюдается, но и критиковать авторов тут не за что.
И последнее по порядку, но не по значению — качество текста в целом. Видно, что оба автора потрудились над своими произведениями. Тексты подверглись серьёзной вычитке, как с точки зрения банальных вещей вроде пунктуации и орфографии, так и в плане стилистики. Другое дело, что вычитывать самого себя — задача нетривиальная. Взгляд замыливается, к своему тексту привыкаешь и зачастую не замечаешь очень обидных просчётов. Так вышло и в этот раз.
Приводить конкретные примеры ошибок я не буду, это всё же не контрольная по русскому языку, но несколько общих советов дам.
Энн. Следи за употреблением слов. У тебя в тексте они несколько раз употреблены не самым удачным образом и плохо сочетаются. И на пунктуацию тоже обрати внимание, хотя бы на сложные её случаи, такие как употребление двоеточия и тире.
Вьен. Смотри за тем, насколько легки или тяжелы для восприятия фразы в твоём тексте. С этим есть проблемы. Встретилась пара сумбурных предложений, которые лучше было бы не сливать в отдно, а разделить. И, наоборот, попадались короткие, которые зря дробили одну мысль на части, их куда лучше было бы объединить. И аналогичное пожелание про пунктуацию.
Тут, пожалуй, у Энн результат получился чуть лучше, хотя разница минимальна.
Подводя итоги, скажу, что мне понравились обе работы. Субъективно. Объективно (в той степени, в которой возможно, конечно же), работа Вьен получилась чуть лучше. В пользу этого говорит и математика. За каждый пункт сравнения авторам выставлялись баллы, и в сумме получилось следующее: 27,5 баллов у Энн и 29 у Вьен. Из 35 возможных. Хороший результат и не такой уж большой перевес, как мне кажется.
Выражаю искреннюю благодарность обеим участницам за хорошие работы. Желаю вам творческих успехов, огромного вдохновения и просто счастья в жизни. А Вьен поздравляю ещё и с победой.
А что скажут по поводу рассказов наши читатели? Да и что участницы думают о работах друг друга?
Если у вас есть желание записаться на дуэль, отправьте сообщение мне в ЛС с указанием никнейма вашего соперника.
Также мы публикуем актуальный график дуэлей. График дуэлей.
