Обосрём всё по полочкам
+86
EvilKeeperв блоге Общеличный блог4 апреля 2018, 10:55
Сразу хочу предупредить, что данный пост может многим не понравится.
Сами виноваты. )
Страсссьте…
Ну что же детишки, хотите услышать как я сходил в этом году на ПониРебрик?
Так вот, слушайте внимательно…
Я там не был. Конец истории.
Ладно шучу, хотя нет не шучу.
Точней у клуба был, но внутрь не пошел. И сейчас поклонники моего творчества заорут «АЗАЗАЗА!!! Кипера не пустили на конвент! ЛОЛ!!!». Нет, спешу вас разочаровать, это не так, я просто и не хотел туда идти. Почему? Ну это уже мое дело… Что же я тогда туда приперся? Логичный и вполне справедливый вопрос. Ко мне в гости заехали друзья из Москвы и Самары, и мы как раз проводили гостью из Москвы до места проведения мероприятия. Ну конечно было приятно увидеть знакомые морды и поздаровкаться.
И тут… Тут моим взорам пристали «ОНИ», ребята из ПониСБ. Ну не все конечно сразу, поочередно. Почему же я так акцентировал на «ОНИ»?
Бляяя…
Хм. Ну я был в курсе, что на данном мероприятии не будет ПониСБ, а будет Охрана клуба, в котором вся эта вакханалия и происходит.
Но, блять, НАХУЯ ВАМ РАЦИИ?!
Ёбаный «испанский стыд»!
Я думал, что «стыднее» страйкболистов на конвентах уже ни чего нет? Как же я ошибался.
Рации что бы общаться? Что бы общаться с кем? Между собой? Ну так пойдите в бар, возьмите пивка и общайтесь. Вы на этом мероприятии не СБ, а простые посетители. Или это уже какой-то рефлекс? Тогда все ещё печальнее.
ЗАЧЕМ?!
Мне чет даже стало интересно, что же там за Охрана, что дает спокойно носится по территории мужикам с рациями?
Ну и не успел я даже додумать эту мысль, как мне тут же стали рассказывать, про то какое тут местное СБ днищенское и охуевшее.
Мне стало ещё интереснее! )
Ну и началось…
«Ладно, хуй с ним.» ©
Поугарал, пошли в ТЦ на фудкорт толпой попить пивка и че-нить в топку закинуть.
Дальше смутно. Гости, пьянки, веселуха…
И вот настало время заглянуть на Табун, глянуть отчеты по мероприятию.
Примерно подобная реакция у меня была при прочтении постов, в которых народ люто бугуртил с клубной Охраны…
Хоспаде, как же я орал! xD
Бля! ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО!!! )))
Ира, спасибо, что отказалась от ПониСБ в пользу клубной Охраны! Благодаря тебе, небольшая, отбитая, часть посетителей, которые привыкли к «тепличному СБ» наконец-таки столкнулась с обыденной реальностью. )
Внезапно узнали, что в местах проведения мероприятий может существовать дресс-код, а не что «я так привык...»
То что если вы не сидите на специальной диете не имеет смысла с собой таскать жратву, не в поход идете.
То что если ты считаешь себя умнее других и решил сэкономить на баре, и решил набухаться выскоча на улицу, то тебя просто могут послать на хер и даже не будут разговаривать и слушать твой пьяный бред.
Короче часть ахуевших личностей просто ткнули носом в их же говно!
И ЭТО ПРЕКРАСНО!!! xD
Хули вы ноете?!
Это была, судя по описанию, стандартная клубная Охрана.
И делала все абсолютно так, как и должна была делать.
А то что вы привыкли, что вам чуть ли не сопли вытирают СБшники… ну блять, извините. Пора бы уже вырасти… в смысле мозгами.
Вы вообще, блять, в клубах бывали?! Не тех, которые сняты под детский утренник, а стандартном ночном клубе!
Видимо нет. Ну даже не надо там по сути то и быть, в принципе средне-статистического IQ должно хватить, что бы понимать, чего и как не стоит делать.
Вспомнилось, как в одном из постов Феникс прям таки сыпал пруфами о нарушениях со стороны местной Охраны.
Ебать, ты серьезно сейчас?! )
А наши косяки не хочешь вспомнить? Особенно по началу! )))
Так что не надо. )
Вспомнилось про «они не показали удостоверения ЧОП». Что блять?! А ты собственно кто такой, что бы тебе его показывать?!
Бля, серьезно...?!
Мужик, причем посетитель, шарится по мероприятию с рацией и требует с Охраны показать удостоверения?! Как тебя не попросили? Я в шоке. ))
И да.
СБ не равняется Охрана.
Так, на секундочку. )
СБ — это комплекс структурных подразделений, одним из которых является и Охрана.
Ладно. Спать охото после ночной смены, мозг шлет меня на хер с писаниной.
Небольшой бонус напоследок
P.S.: Я предупреждал, что не всем понравится пост. )))
671 комментарий
Ну так её, «стандартной клубной охраны», не должно было быть на Пониребрике. Как бы посетитель идёт на Пониребрик и ему должно быть похуй на то, какая там, видите ли, охрана, и билет он купил на Пониребрик, а не в клуб.
Ты идешь на мероприятие в ПОМЕЩЕНИИ и у ЭТОГО ПОМЕЩЕНИЯ свои требования!
Бля! )))
Ты в каком мире вообще живешь?!
Проснись, а то в садик опаздаешь… xD
Да-да, толсто. Я думал, ты во 2-й части поста натолстился :-)
Ходи по фудкортам сычевать, там лампово и жрачка с сартиром рядом. )
Когда будет Пониребрик в фудкорте, тогда и посмотрим ;) Я на Пониребрик ходил.
Ну мечтай, мечтай.
Лишился еды? Блять, а на хуя её вообще с собой носить?! Ладно если уж на то пошло, пусть с собой носят полатку и газовую горелку.
Тебе не кажется, что это не твоё дело, как и не моё? Всё, что не запрещено, разрешено, не?
Что-то я не вижу срущих посреди проспекта людей.
А это ведь не запрещено.
Запрещено ли в метро занимать три места, поставив на одно свой рюкзак, на другое — сумку с едой/другими вещами, а на третьем сидеть самому?
ПАССАЖИРАМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ: Ставить детей и размещать ручную кладь на сидениях вагонов и скамейках станций.
Всё предусмотрено!
Думаю, знаю. Но как-то не про презумпцию невиновности говорил, а про убеждение, что можно законам не следовать, потому что их писали дуры, а ты такой умный дохера.
Внезапно, статья 168 ГК РФ и иже с ними гласят, что любые сделки и правила, противоречащие государственному закону, признаются ничтожными. Вы против существования такого закона и не понимаете, зачем он сделан?
А при чем тут этот закон? Я говорил про мировоззрение Фарксиала.
Ну да. А если фашист-педофил скажет, что небо синее, я буду отрицать это, потому что это сказал фашист-педофил.
А при чём тут мировоззрение Фарксиала? Я говорю про конкретную ветку. Личные отношения можно обсуждать долго, но призывать собеседников выходить за пределы треда и тянуть вечные обиды — ну уж увольте.
Вы хоть табличку сарказм ставьте, а то в интернете не всегда понятно.
Врети! Вот я сегодня такой сарказм услышал, который и не сразу не понял, что это сарказм, но подозрения были, в первый раз в жизни! Раньше как-то или слишком очевидно, или наоборот, слишком размыто, чтобы напрямую поверить, а сегодня прямо идеал был! И это было ИРЛ, напрямую общался. А вам интернет передать интонацию не может.
[UPD] Ой, за меня уже ответили
Продолжаем теорию, обсуждаем ведь сам принцип. Допустим, этого правила нет. Занимать три места и плевать на других пассажиров теперь — нормальное положение вещей?
Вы уверены, что построение гипотетически некорректных ситуаций что-то показывает?
Как бы солидная куча доказательств в логике, математике на этом основывается.
Только в логике Аристотеля. В К3 или ФП уже начинаются веселые дискотеки.
Ситуация, где этому принципу люди плюются на остальных — чек.
Убеждение, что такое поведение — нехорошее говно — чек.
Ну ты это, ты сам понял. Принцип хорош для тупого быдла, которое понимает только силу.
Опять же, я хз, как это относится к Пониребрику, где тут «плеваться на остальных».
Ага. Просто кроме принципа важен способ его применения, ты этого не учёл.
Ах ну да. Как я забыл. «Мне можно, моим друзьям можно, а вот остальным хренушки». А я-то думал принципы и правила — они, типа, всегда, а не когда тебе удобны.
Ну, будем честны — сам принцип уважения к другим предполагает и уважения к тому, кого ты можешь подозревать. Т.е. ты ожидаешь от человека соблюдения этого принципа, он его выполняет, а ты его не трогаешь. Иначе получается как раз «СБ можно, друзьям СБ можно, а вот посетителям хренушки».
Нет, он предполагает, что ты при подозрениях пойдешь к охране и им расскажешь. И потом еще дальше можешь пойти, аж до полиции. Потому что ты не судья и не полиция, чтобы придти, по шептаниям тараканов в голове взять и начать вершить суд.
А судье и полиции, значит, можно?
Ниет, в РФ как раз принято сдавать просто по наличию подозрения. Основанного на принципе «вот я такого никогда не делаю, а законы не читал. Пусть „там разберутся“ ТМ»
Так что они не аргумент :3 Вообще, аргументом было бы обоснование, а не то, что кем-то так принято. Просто, поскольку речь о каком-то большинстве, это можно даже всерьёз не рассматривать)
— так вот когда такое происходит достаточно часто, это несколько напрягает, нет?
Некоторые сотрудники полиции в подобных случаях по «сигналам от сознательных граждан» ещё и бегут с пистолетом в руке, или «предлагают» проехаться в отлделение полиции, находящееся в паре десятков километров.
И да, перед тобой все извинятся, но время своё ты не вернёшь.
Просто изза того что многие судят по принципу «я так не делаю — значит это подозрительно».
«Он смотрит цветных коней? Надо на всякий случай сообщить „куда следует, там разберутся“.»
И потому что иногда таким «сознательным» удаётся достучаться до (полицейского) начальства. И тогда уже разъярённый начальник звонит своим подчинённым и вопрошает «какого… у вас там творится? Мне в мой выходной сообщают что у вас там ..., а вы ничего не делаете!» И вздрюченные начальником подчинённые начинают экстренно «реагировать на сигнал от
озабоченныхсознательных граждан»Собственно говоря последнее — это типично проявление «пакостей» Белой Шапочки. Когда к примеру по его сигналу увольняли людей.
У меня тут норм вариант.
Опыт сидения в обезьянниках по сигналу «сознательных граждан» есть, если что.
А я что? Если увижу что-то реально подозрительное — мб пойду расскажу. Я отвечаю только за себя. Тем, кто не отвечает за себя, лучше и не заниматься подобной ерундой. Уважение к другим предполагает и ответственность за то, что из-за тебя может пострадать невинный человек, и хотя бы проекцию этого на себя.
У вас тут подмена понятий. Нормальное положение вещей и наказуемое положение вещей — это две абсолютно разных вещи. Например, быть жирной одноногой беззубой негритянкой — норма? Нет. Должно ли это как-то наказываться, запрещаться, и должны ли эту негритянку пинать? Тоже нет.
Как из этого вы вывели ?
В вопросах рамок поведения — одно и то же.
Ну так в чём проблема-то?
Я где-то говорил иначе?
То, что новое разрешаемое — не всегда нормальное поведения.
С чего должно?
Ну да, я не вижу, почему народ в 18ом веке будет браться за вилы из-за того, что они будут продолжать праздновать Пасху или другой свой обыкновенный праздник.
Спойлер
Конкретно СБ тоже может сыграть в игру «что не запрещено, то разрешено», и вместо нормального конвента все получают полный ноль.
Это жирный такой намёк на какойто вполне конкретный зарубежный брониконвент году эдак в тринадцатом. Лень гуглить, но наверняка моджно найти (или ктото с хорошей памятью сам тут отпишет его название)
А белых котов? А плюшевых котов? А кошек умеющих гавкать как собака?И вообще, петарда это взрывчатка? А много петард в одном месте? воот.
Также и с наркотиками, впрочем раньше нормальное население применяли эфидрин от насморка, из конопли делали верёвки, а из мака пекли булочки. Ну и марганцовкой обеззараживали. А сейчас… тьфу. Но если продолжить тенденцию — то что ещё лет через десять признают наркотой? вооооот.
Но задержать на сколько там? На два? На три часа? На час? Кажется, такое сделать может. До выяснения обстоятельств.
Ну, то есть найти, что не запрещено и что разрешено никому труда не составит.
Рассказывай дальше про законы для всех.
А где я это рассказывал?
Но уважаемый ТНБ наверняка скажет что «низя ментов показать их удостоверение!»
Ладно, «про воровство». Пару недель назад в москве прошел какойто мультифандомный конвент, где оргами были те же, кто организовал обсуждаемый Пониребрик. И судя по отчётам — на том конвенте было замечено воровство.
Так вот, почему СБ клуба не проверяло всех выходящих из клуба, не проверяло их сумки. А вдруг они выносят чтото УКРАДЕННОЕ?
Проведу табличку, чтобы понятней было.
Спускаюсь в метро, вижу: людей, занимающих три места просто потому что могут. Человеческое поведение: не занимать три места просто потому что получается.
Спускаюсь в метро, вижу: человека, крадущего кошелек просто потому что может. Человеческое поведение: на красть кошелек просто потому что получается.
По твоей логике вышло так, что если есть явление, то это норма и его можно повторять.
Не их поле деятельности, лул.
Не помню как это называется. А. Эгоистическое поведение. И то что ты описал — типичный эгоизм.
Увидел одну жопу на трёх стульях? Сел рядом на четвёртое место, и делаешь вид что спишь.
Увидел как крадут кошелёк, сунул руку в свой карман и посильнее вцепился в свой собственный.
Человеческое поведение в этих случаях — указать рюкзачнику что вообщето места для сидения, а не раскладывания своего скарба. А во втором случае — если не вызвать полицию, то как минимум поднять тревогу\оповестить жертву что его обворовывают и прочее.
А то что ты назвал «человеческим поведением» — поведение быдла.
Ну да, и я эгоист, раз не проверяю чужие рюкзаки на пример украденного. Или, наверное, я не имею права останавливать людей и обыскивать (а имею право очень громко кричать «держите вора!»).
Так и запишем: не воровать — это поведение быдла.
1.сосед по скамейке метро разложил на соседних местах чебуреки и пьёт чай из самовара. Я его осуждаю, и сам так никогда не сделаю, но ничего предпринимать не буду — а то вдруг
в морду дастчаем угостит?2. у впереди идущего чувака тиснули кошелёк и сейчас незаметно потрошат его рюкзак. Но я лучше буду смотреть в сторону, и молча идти дальше, а то вдруг или ножиком порежут, или подкинут украденное и сами сдадут ментам?
Так что или правильней меняй темы, или
сливайсяучись в аргументацию.Вот ты и последуй этому совету, потому что я говорил про человеческое поведение, а не про то, как должны другие реагировать.
Ну вот когда ты найдешь, где я говорил про «прячь голову в песок», вот тогда можешь и вернуться.
Нормальная охрана для такого мероприятия-билетер на входе, который лишь будет смотреть на наличие бейджика или браслета-и не более. А вот уже на случай чего-то неординарного-пара-тройка бойцов незаметно расположенная неподалеку, внимательно за всем приглядывающая через видеокамеры или визуально и готовая оперативно вмешаться если что-то пойдет внештатно.
Не вижу смысла даже пытаться объяснить.
Но это так, придирка. Зал бы попросторнее это да.
Дракон не просто броняш, а мастер спорта по гиревому спорту. Он знал, что делал. Гири — это не диски, они на балкон не улетят. И мы дали столько места, сколько он попросил. Максимум, что могло случиться — гиря упала бы на подиум. Но с фирмой, которая его устанавливала, я оговаривала этот момент. Он даже в этом случае не сломался бы.
Точно так же мы фиксировали народ у подиума, когда были бои на мечах, так как артистам надо было больше места, и окончание представления планировалось не танцполе.
Повторяю, безопасность посетителей для меня очень важна.
Последняя фраза это и есть «авось». На балкон не улетят, с помоста вполне. Даже у мастера. У нас ломаются и бьются даже чемпионы мира и ОИ. То что люди там ходили я видел как бы лично.
Кстати граждане добровольцы тоже мастера по гиревому спорту? Ну там без разминок и прочего повторять. В том числе трюки с перекидыванием гири (то что броняша верно оценил силы и скорее перекладовал гирю, чем пробовал ее перекинуть говорит скорее о его здравомыслии, чем о чем-то другом).
Но как по мне, так в рамках допустимого, так что повторюсь, скорее придирка чем «недопустимые нарушения».
И вновь мы возвращаемся к разговору о просто ТУПЫХ людях… )))
Чтобы мешали с говном, надо высказываться так почаще. А то ведь так и будут ходить на Пониребрики (хотя, какие сейчас альтернативы, собственно?).
А что на счёт верхней одежды?
Есть обязанности, а есть правила поведения (типа спасибо, пожалуйста): в общественных местах принято снимать верхнюю одежду.
2. В любом случае, где явный запрет верхней одежды в правилах?
2. запрета не было, а должно было быть? типа «не курить у входа или на остановках». знаешь, когда я была маленькой, а это было ооочень давно, такие правила были не нужны. потому что люди сами по себе так не вели. может быть были культурнее и заботились о других немного больше, чем теперь? странно, что мне этот вопрос задает дружбомагичный броняш.
Надеюсь, что ответила на все элементарные вопросы. Остальное будет в отчет главорга
2. Ну раз в одежде не пускали, то наверное
Да я вообще быдло
Мне, в данном случае, не нужны размышления. Возможно, в чём-то ты и права (но точно не в принуждении снимать верхнюю одежду). Но если что-то запрещено, то это должно быть явно указано в правилах, и никак иначе.
Сам по себе запрет я, конечно, не поддерживаю.
Ну, может. Правда, то же можно и о СБ сказать)
Согласен. Но не были бы все в куртках и пальто. Ведь люди не приходят на конвент для того, чтобы испытывать дискомфорт из-за того, что им жарко. Но если всё же человек предпочитает не снимать верхнюю одежду, значит на то есть причины и, возможно, им в их верхней одежде норм. И не у всех она зимняя и тёплая.
И тут же…
А в какой нельзя? А почему именно в этой нельзя? А после полуночи в этом можно и ещё целая уйма откровенно тупых вопросов… )
Люди, учитесь уже пользоваться головой, а не просто туда есть. Ну хотя бы мозгами…
И разве необходимость пользоваться головой не распространяется на СБ?
Надо бы обзавестись иммунитетом к тем, у кого иммунитет к мозгу…
2. Откуда взята цифра 100 «отбитых в пуховиках и ватниках»? Я так и не понял, откуда предположение, что, раз некоторые в верхней одежде, им обязательно должно быть жарко, и так, что в помещении станет душно. А если и станет, то почему они сами не снимут одежду.
чушь. Система дымоудаления и вентиляция это разные системы. Дымоудоление включается только во время пожара.
Откуда цифра? Ну включи голову просто… почему должно стать душно? Ну опять же… включи голову )
Я не спрашивал, почему должно стать душно. Я спросил
А уже из этого условия следует, что станет душно, но только если это условие будет выполнено.
И это блять их половые трудности! xD
А эти «некоторые» пользуются банковскими картами? Ну или хотя бы ложками? xD
И в блоке «Информация» группы ВК только ссылка на этот сайт (ну и «Местоположение» и «Описание», которые в данном контексте бесполезны).
Впрочем если сделать сайт на
chat.ruнарод.руяндекс.ру — то тогда хотя бы можно списать это на его бесплатность.Почему нельзя — подумай сам, вроде не тупой.
— А за жвачку обидно
Не тупой, а здравый смысл подсказывает, что свои еда и напитки дешевле и из этого следует, что надо брать свои. Хотя лично я предпочитаю не таскаться со своей едой/напитками, но тех, кому норм таскаться, всё же могу понять (главное, чтобы никому этим не мешали).
Жевачками можно загадить помещение, кидая на пол или наклеивая куда-нибудь. (Правда, мы-то не быдло (я надеюсь), но, возможно, расчёт тут на быдло
В любом случае, в правилах написано о том, что еда определённого типа разрешена. И безалкогольные напитки. И тут выше организатор пишет:
Ну бля.По факту-то в бутылке не бухло, а не бухло разрешено.И про наркотики писать надо в правилах, раз такая тема. Про алкоголь же пишут. Отмазка «правила для тех, кто сам не думает» не катит, поскольку с ней публично заявленных правил вообще не должно быть, а они есть.
Предложишь всей охране на вкус проверять, что ли?
Хотя я вообще против всей этой долбанутости. Я за то, чтобы тех, кто не занимается подобным, и не проверять, а проверять тех, кто может заниматься. А у нас, блин, каждый первый потенциальный подозреваемый
А еще безопасность гарантируется, если просто запрещаешь пронести термос. Без всяких хим анализов.
Ведь и у тех, и у тех это на лбу написано, да?
Нет.
Но вообще-то очень у многих на лбу не написано ничего того, что было бы полезно. Согласен, это очень мешает. Но решать эту проблему как-то надо, правда?
Бинго, ты начинаешь понимать, как работает охрана. Ведь если что случится, то им придется отвечать и терпеть, и как-то моральное удовлетворение от того, что поступил по «справедливости» и «по-умному» от этого не спасает.
Ну вот как научишься читать мысли, тогда и предлагай.
Что я должен буду предложить, если научусь читать мысли? Люди хотят технологии (одно из основных отличий от магии в том, что известно, как это работает и это можно воспроизвести привычными способами). Использоваться которые будут сам знаешь, как)
И это не обязан делать я.
Потому что проносить «добро» в виде маленькой самодельной гранатки или отравы может и тот, кто притворяется «простым» народом.
Но повизжать о том, какие все вокруг плохие, не следуют твоему манямирку ты обязан, ага.
Если кто-то обязан о том, что все проносят бухло, наркотики и самодельные гранатки — не оставаться же мне в стороне, надо и на себя какую-то обязанность взять
Да, к тебе, который ноет и требует, чтобы другие это сделали, а другие методы безопасности (тем более, такой безобидный, как просто «не пустим») не приемлет.
Это должны сделать другие, потому что это другим нужно обезопасить брони-мероприятие от брони. Я вообще не понял, зачем. Белой шапочки не было (не в курсе, приходил ли он, но если бы приходил, то его недопуск был бы заслугой СБ, да), выпивших (в том числе; не знаю, кого ещё), не пустили (хотя тут тоже спорно — всё зависит от состояния алкогольного опьянения и как человек себя ведёт в нём), что ещё нужно?
На лбу написано, кто злоумышленник, а кто нет? Вот десять людей пришло на мероприятие. А ты охранник. Твои действия?
Вот они и сделали. Термос с жидкостью? Термос нахер. И тп и тд.
Я уже заблаговременно узнал у организатора о том, что можно с собой проносить и чего нельзя?
И пользуюсь не только лапками, но и интуицией, если что.
Что не так с термосом? Там же жидкость безалкогольная. Или нет? Тёплое бухло, ыы...
Рекомендую сходить если не на любую из выставок, то хотя бы на концерт или в музей. Узнаешь много нового, похоже.
Не твои проблемы, которые ты не знаешь, решаются ли и требуешь, чтобы решили другие. Круто чо.
Тебе дали список. Что дальше?
То, что ты не знаешь, еще не означает, что там нет какой-то опасности. Давным-давно в аэропортах не надо было снимать ботинки на проверку, а потом объявился один хитрец, который провез в ботинках взрывчатку, устроил теракт, и стали у всех проверять. Сейчас технология далеко дошла, не заставляют, но уже просто так светят. А без этого случая не светили бы.
Дальше следовать списку. Если что-то запрещено — не пускать с этим.
Эээээ… Я-то думал, нельзя писать о проносе чего-то такого (не взрывчатки) в ботинках, потому что некоторые идиоты могут принять это как призыв к проверу ботинок, а такие проверки уже практикуются, Мдааа…
Ну чо, траллируй меня дальше и не считай, что безопасники должны разработать вменяемые методы выявления злодеев, вместо этого жди, когда у всех будут проверять анус (сначала анус, потом что-нить ещё)
А потом кто-то опять сделает что-то такое и снова будут проверять? Весьма тактично.
Одно непонятно: почему такая крутая цивилизация, как человечество, с государствами, судами всякими и кучей всякой шняги, до сих пор ленивая жопа, которая не пошевелится пока петух в жопу не клюнет. Может, раз у человечества есть этот баг, не стоит как-то превозносить всех этих безопасников, а также государства и прочих? Без перехода на новый качественный уровень мышления, все они — лишь клоуны всего этого ёбаного цирка.
По мне, запрет термосов и прочих бутылок с жидкостями — это нормально и правильно. У тебя же как обычно, не понравилось — выдумал манямирок — и все.
Вот видишь как мал ты знал о мире. И если бы все охранные системы мира были бы такими же глупыми как ты, террористы бы продолжали проносить взрывчатку в ботинках.
Ты не поверишь, но охрана в аэропорту может от тебя и такой проверки потребовать.
Да и в магазины Дьюти Фри товар тащится тоже после проверки.
Назвал такие вещи, как будто это показатели ума, а не просто вещи, без которых бы петух клевал бы в жопу постоянно.
Но, впрочем, у нас есть ты, так что идеальную систему, где все предусмотрено, создать когда-нить получится…
Ага, и построим коммунизм.
Чего я выдумал?
Ну OK, я поздравляю охранные системы с тем, что они стали умнее. Теперь нельзя проносить взрывчатку в ботинках. Но, наверное, можно где-нибудь ещё. Или не взрывчатку.
Извращенцы, чо
Это не показатели ума, но хуиты всякой понакручено «мама не горюй».
А кого бы клевал в жопу петух? И почему бы он клевал? Кого-нибудь это волнует?
Ну спасиб
Ну, мб… Или какой-то его подвид или гибрид с чем-то, не разбираюсь во всех этих режимах. Главное, чтобы всё было норм и чтобы не было тех проблем, которые были при других коммунизмах.
Но, конечно, лучше быть умным и не перебдеть, а дать самолету взорваться от рук какого-то террориста.
Вперед и с песней. Пока что у тебя нихера не получается.
Благодаря тому, что почти все считают текущую реализацию нормой, ага.
Ну, как я знаю, из-за взрывчатки в ботинках — да.
И что теперь, предложишь поставить такие проверялки в метро, а у всех, кому нельзя, требовать документы (которые, конечно, должно быть невозможно подделать или достать по блату, как и быть легитимным пользователем кардиостимулятора и террористом одновременно)?
Не уверен, что не все были бы живы-здоровы, если бы кто-то съел/выпил того безопасного (безалкогольного, неотравленного и т.д.), что он захватил с собой.
СБ была? Все живы-здоровы? А остальное — лишь демагогия
Изменяет меньшинство, но поддерживает — большинство.
Лучше перебдеть, чем недобдеть.
А так смешно. Осмотр они проводили, если быть откровенным, крайне хреново. Впрочем иначе быть не могло в том числе потому как они ЧОП. И не более того, т.е. правоохранительной деятельностью их деятельность не является.
Какие нафиг террористы.
Подозреваю что у клуба 1. могли быть причины иметь такую охрану 2. хорошая охрана стоит дорого 3. после событий прошедшей недели все опасаются провокаций\проверок и прочее. Ну и просто: так вышло, лол.
Разумеется. Но это не означает, что люди будут прощать их любое поведение.
Вообще у меня вспоминается другая картина — прошёл через рамки, пронёс сумку через рентген, минуту поговорил с симпатичной девушкой, и всё — и это на одном из самых охраняемых объектов посреди войны. Почему служба безопасности бен гуриона может работать в куда более опасных условиях с минимальным дискомфортом для клиентов, а тут охрана ссыт?
А контроллеру что, должны быть не пофиг чувства зайца, которого он с электрички снимает?
Не знаю никакого бен гуриона, но рискну предположить, что один из кордонов безопасности этот человек уже прошел, когда ему выдавали разрешение на проход в секретный объект. Это вообще вопрос уже организационной безопасности, ужжжасно интересный.
Чувства зайца — может быть и пофиг. А вот чувства людей, которые на этой электричке едут и которые ещё думают, покупать им билет в следующий раз или нет — вполне. И если контролёр будет, скажем, бегать за зайцами и палить солью, рискуя попасть в оплативших билет — долго этому контролёру на работе не удержаться.
Задача руководства электрички — сделать так, чтобы контролёры не отбивали у оплативших людей желание ехать на ней, и они покупали билеты в следующий раз. И если они не могут этого сделать — то они обосрались.
Хочешь кататься — плати. Не хочешь платить — не катайся. Все просто. А контроллеры уже давно ни в кого солью не стреляют.
fxd 4 truth
Вообще, какое отношение к этому имеют зайцы? Почему вы съезжаете с темы? Хреновая аналогия, как известно, подобна котёнку с дверцей.
А какое к ветке сверху имело отношение отношение людей к СБ?
Должен почему? По правилам бизнеса? Ну так по правилам бизнеса их и наняли, предельная полезность, правда, уменьшается с каждым новым членом. Жалко то, что в нашем мире посчитать эту предельную полезность толком нельзя, в один месяц хватит и одной уборщицы со всеми убытками, а в другой и две не смогут сделать всю работу.
Да, проходя через турникет чувствуя «хвост» я всегда двигаюсь так чтобы турникет отсёк «хвост», ибо не чувствую обязанности оплачивать проезд халявщикам.
И да, у меня гдето была штрафная квитанция за безбилетный проезд в московском метро :3 Моя собственная, конечно
Ты оплачиваешь свой проезд?
А я думал, когда ты отдал деньги за билет, они уже не твои деньги.
государстваЦППК, это раз, а во вторых ты бесплатное топливо\электричество видел? Ну значит проезд зайцев ктото всё же оплачивает — или машинист из своей зарплаты, или государство, или руководство ЦППК, или пассажиры что честно купили билет? Как думаешь, какой вариант «крайнего по оплате» наиболее реален? При том что зайца не один и не два.встречаюсь както со знакомыми, они говорят «представляешь, вот там вот прямо сейчас какойто ПЕРФОРМАНС затевается для какойто быдлоилитки. Айда посмотрим?»
Ну чё, интересно же что за ПЕРФОРМАНС такой. Приходим на место. Смотрим: везде ограждения стоят, рамки металлоискателей (их тогда в метро\на вокзалах\магазинах ещё не было), милиционеры за всем этим приглядывают. И там в недалеке, за занавешенными окнами, слышны какието голоса, музыка какаято. Но не пройдёшь ведь! И тут знакомый говорит «есть тема, пошли!» Ушли значит от главного входа, подходим к служебным помещениям. Милиционер спрашивает «а вы куда?» Отвечаем «ну мы туда, нам надо!» — Пропускает «ну идите раз надо». Проходим коридором, выходим на территорию проведения ПЕРФОРМАНСА. Стоит сотрудник, спрашивает «вы откуда?» Ну мы не будь дураками, честно отвечаем «оттуда!». «Ну проходите». Вобщем пошли, посмотрели, перформанс как перформанс, ничего интересного. Какието полуголы диффчёнки в платьях, мужики в костюмах, шведский стол с бухлом в разных местах… Вобщем еслиб у нас были костюмы, и самый мелкий не пошёл бы в очередной раз за халявным бухлом — нас бы так и не спалили, наверное. :3
З.Ы. Сидим вчетвером в обезьяннике, смотрим через решётку. И тут заводят двоих молоденьких девиц, и менты начинают им рассказывать что они попали мол, ибо их поймали за курением, а курить там нельзя. Ну тут мы во все голоса «а посадите этих нарушительниц общественного порядка к нам!». Надо было видеть лица задержанных девчёнок в этот момент :3 Естественно их к нам не посадили. А вскорости выяснив что нам действительно было всего лишь интересно узнать «чё за ПЕРФОРМАНС?» и нас отпустили.
А да, к чему это я? К тому что несмотря на беспрецендентные меры безопасности, двойное оцепление там, рамки и прочее — мы попали на мероприятие без особого усилия вообще без досмотра: р
Или это может означать то, что ты встретил дырявую СБ, про которую у меня создается ощущение, что она-то и официально СБ не была, лул, а просто люди со связями попросили знакомых в полиции постоять «отпугивать» излишне не тех.
Любая открытая бутылка запрещена. Хоть ты её прямо за метр до точки досмотра открыл. В помойку без разговоров.
Вода в закрытой заводской упаковке (разрешённая) по двум вариантам:
или просто разрешена или же посетитель должен находясь на пункте досмотра открыть пробку и отпить пару глотков на глазах охраны. Всё.
Везде существует пункт правил, гласящий «несогласные в правилами — идут лесом, в смысле не допускаются на мероприятие». Поэтому если в правилах записано такое действие с водой (или не записано, но подразумевается) — никто не мешает тебе не отпивать, просто не пустят, и всё.
Да, твоё дело правое. Наверное. Если так суд решит.
P.S. И да, разве это не человеческое поведение, описываемое вами в соседней ветке?
Как правило в суд надо максимум дважды — предвариловка и само заседание. В последний раз в моем случае это каждый раз заняло по 15 минут. Тоже судился под рассказы что у государства не выигрывают, что адвокат утянет 100500 денег, никто не выигрывает такие дела и т.д.:)
Ну это не считая, что если уж по какой-то причине (да хоть коса на камень) дошло до, то лично я бы еще написал полдесятка писем. О страшных нарушениях законности. Как гражданин дескать не могу не сообщить. Плюшку продали — чек не дали, в зале дым реакции нет, купил хот дог — он с плесенью, охрана нарушает закон соответствующий, администрация принуждает к заключению договора хранения, а в зале я у кого-то видел таблетки и еще в рот себе пшикали и потом клубились. А проверки проводят без твоего участия. И, как показывает практика, в Москве и Питере вполне себе проводят.
Оно как и с нарушением правил клуба — было бы желание.
А так, если не лень времени и сил, то сначала вызывается администрация для решения вопроса в до судебном порядке, потом в суд. Но по факту овчинка редко стоит выделки — возмещение стоимости билета, как правило и судебных расходов. Ну можно еще моралку подтянуть, но тоже копейки.
Правда в целом при желании грамотно устроить конфликт можно доиграть до увольнения отдельных сотрудников/лишения лицензии. Но как говориться это надо иметь интерес. А не просто прийти на мероприятие.
Гы. Вот потому что есть такие как ты, правила и нужны.
И если бы публичных правил не было, это было бы ещё не так плохо. Просто они были и я это учитываю.
Ненормальный, который собирался сделать что-то плохое, точно так же бы сказал.
Как обычно — критикуя предлагай. Не предлагаешь = ноешь, как обиженка.
Ага, ты мне это уже дофига раз писал. Но
1. Почему этим должен заниматься я? Может, у меня недостаточно знаний для этого. А те, у кого достаточно,
Нет бы хоть денег предложил) А так я просто должен либо предложить своё, либо жрать, что дают, и просить добавки. Да даже если бы я предложил — это бы не вышло за пределы этого срачика. Потому что никому не пристало это реализовывать. Но даже если я действительно должен заняться этим всерьёз, из этого не следует, что, пока я этого не сделал, я должен жрать, что дают, и просить добавки.
2. Не вижу ничего плохого в том, чтобы критиковать, не предлагая. В конце концов, я же и не прошу вотпрямщас изобрести способ выявления злодеев. Просто вахтёрства в СБ не нужно, и всё, какие проблемы?
Называй как хочешь, моё право.
Смотря какое вещество.
Было ощущение что охранница наощупь пытается определить марку и ёмкость аккумулятора, а также размер крышки на объектив. А вот флэшку и… в заднем кармане джинс почемуто не ощупали.
Ты начинаешь критиковать. Если критикуешь без предложения получше — то ты просто орешь «вы плохие, потому что делаете так, как не нравится мне!».
То есть простая такая мысль, что то исправление, которое ты хочешь, просто может не существовать, тебе и в голову не приходила. В самом деле, у Фарксиала между Состоянием А и Состоянием Б нет ничего посередине под названием Процесс Преобразования.
Да-да, твое право быть маленьким аутистом.
блин. Не создавайте мне проблем — не буду критиковать.Нет. Она хоть и простая, но неверная в своей сути. Доказать принципиальную невозможность чего-либо можно только однозначно доказав его логическую противоречивость. (Или есть другие способы? Тогда поделись плиз, я не знаю.) Этого сделано не было. А непринципиальная (практическая) невозможность сводится к кривым приоритетам — к тому, что «лучше займёмся чем-то другим».
Нет, процесс преобразования у меня есть, но я не знаю его подробностей. А тебе почему-то кажется, что именно я и должен знать его подробности. Ну, я ж критикую! Да я бы молчал, пусть критикует тот, кто может предложить замену в нужной мере (потому что ты так хочешь, ага), но ведь мы не дождёмся такого человека, не так ли? И что, будем жрать что дают?
Фу, ты скатился до оскорблений(
Нет, это называется не критика, а «сделайте так, как мне нравится». Почему должны сделать так — хз.
Да, представь себе. Начинаешь размышлять о том, как бы сделать всем заебись — это значит, что ты начинаешь думать о том, как сделать всем заебись, а не о том, как будет всем заебись в конце.
Це факт. Как обиженки ноют и требуют что-то только маленькие аутисты.
А у «сделайте так, как мне нравится» наверняка есть специальый термин или понятие :3
Может лучше объяснишь, почему делают иначе, если в этом просто нет необходимости?
С чего ты взял, что я размышляю над этим тут, в срачике с тобой? Может я ещё и кодингом буду так заниматься?) Хотя, надо признать, срачики с тобой в этом плане не на 100% бесполезны. Но всё равно.
Я в данном случае не размышляю над тем, как бы сделать всем заебись. Я утверждаю, что текущая реализация неправильная и нужна правилая. Да, она, блин, нужна, и оспорить этого ты всё равно не можешь. Какого хрена люди должны страдать из-за того, что вместо устранения причины городятся всякие кривые полумеры? Почему я должен жрать, что дают, только из-за политики всех этих людей?
Если ты сам хочешь — OK, приятного аппетита тебе
А если человек принес с собой курочку гриль и стал её жрать посреди помещения, это конечно же норм. Лишь бы жевачки не было. )
На конференциях, семинарах и прочем тимбилдинге также никто не лезет в сумки участников-задача нормальной охраны чтобы не проникали посторонние мешая мероприятию и не выносились материальные ценности.
На выставку или семинар ты приходишь с целью обмена опытом и получения новых знаний, если уж совсем определить область. На конвенты как ПРБК ты приходишь развлекаться.
Че ты блять несешь?!
Ну и еще экс-СБшника, который даже не посетил конвент, но при этом в восторге от того, что местные охранники чувствуют себя главными на мероприятии.
Лол. Еще один человек который НИ ХУЯ не понял смысл поста.
Извини XD
А так, столовую за пазухой, на моей памяти, никто с собой и не тащил.
Контейнер с курочкой и рисом… и прочее.
И ведь никаких СБ, обысков, контроля-но тем не менее никаких сколь-бы то ни было серьезных ЧП, все уезжали с отличными впечатлениями… Неужто брони чем-то хуже, что им нельзя подобный уровень доверия оказать?
Там не СБ надо, а бригаду хорошо подготовленных специалистов с хорошими запасами галоперидола.
Тут это/ говорят, есть Христианская Армия Спасения или как-то так.
А вот что в целом публика вполне адекватная и уж точно радикально отличается в лучшую сторону поведением, от тех-же футбольных фанов-это факт
На многих отечественных мероприятиях является нормой, когда организаторы\участники\их знакомые отойдя за занавеску нажираются чуть ли не в синьку, однако охрана на входе всё также тщательно проверяет всех приходящих обычных посетителей.
А такто организаторы\участники почти всегда и везде бухают, в том числе и на крупных международных выставках и прочем. Но обычным посетителям — низя! (и это правильно. Жаль что всё же орги\участники получаются исключениями. Хотя… Когда пришёл на пару часов посмотреть — посмотрел и ушёл. А оргам\участникам ещё хрен знает сколько времени смотреть на этих посетителей. Тут без бухла наверное не каждый выдержит...)
Все-же остальные как-раз участники-владельцы собак, водители бусов, хендлеры, грумеры, судейские бригады, стендеры-многие сочетают сразу несколько функций.
Ну и соответственно эксперты с организаторами начинают в обеденном перерыве, и вечером серьезная афтепати, а участники-смотря во сколько ринги и как пойдут дела, обычно до выступления чуть-чуть «от нервов» после-уже иль за победу или от проигрыша, ну а если выставляет не владелец а хендлер-то уже сугубо от настроения+есть «группы поддержки» из родственников-друзей-они тоже по настроению в течении всего мероприятия. Естественно столы стоят везде в открытую, единственно просят быть поаккуратнее с шампанским-а точнее с пробками летающими во всех направлениях.
О тимбилдинге и прочем обмене опытом лучше и не рассказывать-обычно это грандиозная глобальная отраслевая пьянка для сотрудников за счет компаний.
Что любопытно — объявлений о выставке не вешали, но вся наша улица знала о ней, ибо просыпалась утром от характерного звона медалей. Дорога от станции по сути была одна, и всех собак с электрички вели по ней.
А если к нонешнему — посещаю конные выставки, количество мимокрокодилов также невелико — однако и билеты продают, и досмотр устраивают, и еда за деньги да с наценкой.
А столы не халява-просто все участники навозят кучу всего своего, стараясь блеснуть кулинарными талантами, и сложившимися группами накрывают для своих компаний общие столы.
А вот досмотрами действительно никто не страдает, более того даже там где на совсем серьезных столичных выставках дают браслеты в каждом каталоге их в среднем 3-для себя и «группы поддержки» Да и то больше для счета они, потому что идет беспрерывная миграция 2-3 тысяч участников что-то таскающих туда и обратно, бегающих с собаками, вечно куда-то летящими и спешащими
твой пример аналогичен
практиковавшимся лет пять назад в москвесходкам в макдаке\фудкорте\гдето в лесопарке. Когда каждый сам чтото покупал\приносил и прочее. И никаких тебе организаторов (в том смысле, как они бывают на конвентах) и тем более обслуживающей команды.Вспомним 2012!
Они не от чего тупы и не почему… они просто тупые. )
Просто ты не понял посыл мультфильма.
Какие, на что права…
Не важно.
Так и живем. Я «другой гражданин», например. Ну не считая особый вид государственной службы.
О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.07.2015 N 230-ФЗ) Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны Частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны:
5) предъявлять по требованию сотрудников правоохранительных органов,других граждан удостоверение частного охранника.
Я и в баре еще могу попросить все документы показать. Ну что они вообще являются законным местом общественного питания т.с., что проверки пройдены и т.д.
У нас правда совсем все плохо. ЧОП, как впрочем и граждане, и администрации, законов не знают. И обычно ссылаются на внутренние инструкции.
Всегда веселит надпись об отказе от ответственности за сохранность сданных вещей с подписью «Администрация».
При этом, например, при мне лично охранник пропустил в зал несовершеннолетнего ребенка, завернув отца (у которого термос был с собой с чаем).
Т.ч. в чем-то да, типичная СБ — безграмотное чуть больше, чем полностью.
Про лекарства тем более. Если они не относятся к перечню.
Ставка обычно на то, что ругаться никто не будет. А особенно, что восстановление нарушенных прав производится, в случае если стороны не пришли к согласию, в судебном порядке. А это время, нервы и в целом ты же на «Пониребрик» пришел, а не судится. Ну возместят тебе стоимость билета, например. ну пусть даже тысяч 10 насчитают морального. Даже не прикроют точку в большинстве своем и лицензию не отберут.
1. В бутылку из под воды можно налить бухло любого качества. И прямо в клубе откинуть копыта. Мне не жалко было бы этого придурка, но проблемы случились бы как у администрации, так и у организаторов (т.е. меня). Такие случаи в клубе были. Мне о них рассказали. Поэтому у них это запрещено очень давно.
2. Про еду не так сурово, но именно поэтому в любом общепите нельзя со своей едой. Дело не в конкуренции, как многие подумали. И тем более, не в отмывании денег. Я работала в организации, которая сдает в аренду помещения под ивенты. Я знаю.
3. Таблетки. Точно так же был случай, когда она девушка пришла в клуб с таблетками (хочу напомнить, что это клуб, и там случалось всякое, контингент самый разный). Ее увезли на скорой. По-моему, на этот вопрос я тоже ответила.
4. На Пониребрик приносили: ножи, ножницы. На вопрос, зачем (это был мой вопрос), недоуменно пожимали плечами и начинали пререкаться с охраной. Я не поняла, что сложного в том, чтобы пойти и положить такие дорогие сердцу штуки в ячейку с ключиком. О наличии места для хранения вещей я тоже сообщала в группе.
5. По поводу «возвращения на Пониребрик» в состоянии алкогольного опьянения: дети мои, от вас разило за версту. Мне хотелось закусить. Я лично вас не пустила. Почему это удивляет?
6. И отдельный привет человеку, пошутившему о наличии у него в сумке взрывчатых веществ. Тут без комментариев.
То вы себя позиционируете как дружное, открытое и радостное мероприятие, любящее своих гостей. То называете этих самых гостей наркоманами, относитесь к ним как к отходам жизнедеятельности и откровенно плюёте на их комфорт и базовые нужды(см. историю о человеке с фабричными таблетками), прикрываясь «заботой». По крайней мере из прочитанных комментариев и отчётов у меня складывается именно такое впечатление и далеко не самое лестное мнение об организаторах.
Ключевая фраза именно эта.
и почему я о вас забочусь, а вы обо мне нет? где тут был мой корыстный интерес?
Просто знаю и как обходить большую часть всего этого.
В основном, это дело санитории.
1. Деятельность ЧОП регулируется соответствующим законом. И это не закон «О полиции». Деятельность ЧОП не является правоохранительной, потому запрещать они могут в инструкции много чего, но это не отменяет незаконность данного пункта. Они кстати несут крайне ограниченную ответственность за жизнь и здоровье посетителей. При этом у охраны нет ни рамки, ни детектора. Мой товарищ принес с собой плюшевую Блэк Джек. ее, разумеется, никто даже не ощупал. Внутри я без проблем пронес бы гранату, пистолет и т.д. И даже емкость с алкоголем. Будь такое желание.
2. Это не так. Хотите я при вас заду в ресторан со своей едой? Не буду ее есть (хотя в целом и это могу), но вполне себе войду? Более того, в большинстве общепитов вообще нет охраны на входе, а часто и вообще. В случае чего вызывается полиция (в т.ч. потому, что у сотрудников ЧОП крайне ограниченные права на применение силы. Ну если конечно они не хотят минимум лицензию потерять). Более того запрет на пронос еды как правило даже где есть является незаконным. Так же как и всякие пункты а ля «администрация ответственности не несет» или «вам могут отказать без объяснения причин». Несут и не могут. Закон он вот так устроен.
3. И что? Если мои таблетки в заводской упаковки и не относятся к запрещенным препаратам, то это не проблемы охраны. Увезти на скорой меня могли и от света с звуком в зале. Вдруг я эпилептик. Более того, так получилось, но блистер пенталгина я в кармане пронес. Потому как они разумно не лазили по карманам.
4. Тут я с вами полностью солидарен. Я в целом тоже против дураков. Но в целом тут скорее видимость профессионализма, чем профессиональное СБ. В целом нормальный допуск обычно могут организовать только ведомственные структуры. В силу закона и полномочий+техническое оснащение. Я понимаю, что тут в целом нужен был уровень «клубные качки», так что скорее просто ворчу как пегас. Так то в целом меня устроило все.
5. Ну тут вы явно не про меня. Я не употребляю алкоголь практически вообще. Обычно по работе только. Ну и пьяных людей недолюбливаю сам.
А я ещё себя считал унылым говном
Ибо если уж пришли…
Одному такому собственноручно довелось выкрутить ниппели, ну а другого такого припаркованного мимо проезжавший тепловоз протащил метров на пятнадцать. Но да, ни у меня, ни у машиниста тепловоза, ни у других нет никаких полномочий требовать убрать машину, стоящую на железнодорожном переезде и перекрывающуюю единственный въезд на официальную автостоянку.
— На каком основании вы требуете, что бы я убрал машину? Предъявите ваши документы!
*глухой удар в голову*
— Ты че б***ь не понял?!"
Просто тачку можно:
-поцарапать
-облить валерьянкой
-насыпать семек на крышу и капот
-увезти эвакуатором
-оградить парой бетонных блоков
Вобщем много чего, и по сути кроме первого — всё практически законно 9_9
У нас вот както чувак приезжал с разбитым боковым стеклом, и кирпичём в салоне. Кирпич завёрнут в лист бумаги, на нём записка типа «если ещё раз повторится...»
Являюсь лицензированным охранником и могу сказать что охранник или сотрудник ЧОП никто и звать его никак, не допустить кого то он может лишь тогда когда это частная территория коим клуб не является.
Обыскивать или просить выворачивать карманы вообще не имеют никакого права, только сотрудники полиции в присутствии 2х понятых это могут сделать.
Применять силу могут только в 2х случаях: Есть опасность повреждения вверенного имущества или жизни людей, оружие, дубинки, баллончики перцовые разрешено приминять только против вооруженных людей или же группы людей
Облака-то? Знаем-знаем! Как Дэшка, пару часиков крылами помашем без особой пользы, а потом — дрыхнуть на облаке!)))
А Вондерболты — вообще позёры-дармоеды, трусливо избегающие любых войнушек. :P
Ничего они не избегают, всегда помогают если нужно!
*пегаска рассержено фырчит*
Ага, ага! Каждую секунду битвы с кризиными чейнджлингами было заметно их присутствие где-то далеко, вне Кантерлота.)))
Собственно — обязаны. Если у них есть к тебе претензии, то пускай объясняют — на каких основаниях.
А охрана клуба, получается, считает себя круче, что ли?
Другой вопрос — и что мне даст изучение их удостоверений, которые как и печати можно изготовить за пару часов за сто рублей с любыми надписями? И даже если это настоящие удостоверения, то… что? Ну только если по приколу, типа нравится такое времяпрепровождение. Впрочем судя по некоторым каналам на ютубе — наверняка есть и такие, кто ходят спрашивают удостоверения, сгнимают это на видео, и выкладывают на ютуб. И ктото это смотрит…
Не, ну вот под новый год менты поинтересовались «кто я», ответ их устроил, даже паспорт не стали просить. И что, нафитга мне их удостоверения? Мило и приятно минут с двадцать поговорили с ними «за жизнь», и потом разошлись по своим делам, пожелав друг другу хорошего дня…
ктото сдуру доложил начальствунам начальство дало команду с вами разобраться.Мы и сами не рады, что сейчас общаемся тут с вами, но это грёбаное начальство нам мозг сожрёт и потом ещё и вздрючит.Может вы извинитесь перед нами и пообещаете так больше не поступать? Тогда мы вас отпустим? Что не хотите? А просто пообещать больше так не поступать и сразу же уехать отсюда и больше не приезжать? Нет? Совсем-совсем нет? Ну ладно, тогда так идите. Но пожалуйста, если ещё приедете — сначала зайдите к нам и скажите что это вы приехали. Чтоб мы знали» — почти дословный пересказ трёхчасовой беседы в отделении в одном подмосковном городе.ЛолШтоа?! xD
Открою не большую завесу тайны. По факту я могу пройти на любое понимероприятние бесплатно. По крайней мере которые делают ребята из Питера и Москвы. Причем, не сныкавшисб и прикрывшись знакомством с СБ. Меня проведет организор. )
Просто я не хочу. )
Ну если смысл не понят, тогда и не вижу смысла объяснять.
Все ответы есть в посте.
Особенно, если учесть, что ключевых ошибок было не так и много у местного сб и задело далеко не всех
Типа как сначала рассказать анекдот, а потом объяснять почему он смешной и где надо смеяться. При том что многие поняли и без этих объяснений
Серьезно? )
Огромное СПАСИБИЩЕ вам за это! :3
А IRL, к счастью, есть такие штуки, как органы правопорядка. (Иначе некоторые перекачанные бы только тем и занимались, что буйствовали и выкатывали всем своё ЧСВ
А то еще наедут мол: А вот в правилах не написано, значит мооооожно
ЭТА УЩИМЛЕНИЕ МОИХ ПРАВ СРАТЬ НА ОБОДОК УНИТАЗА!!!
Вот не хотелось бы подливать масла в огонь, но после прочтения этой строки удержаться от комментария с галерки уже не смог.
Ибо сталкивался и сталкиваюсь с интересными реалиями клубов почему-то только в столицах. У нас вроде и провинция на пару-тройку сотен тысяч человек, но в клубах зачастую просто проводят девайсом, и если та матом не орет — идешь дальше. А позиционирующие себя более серьезными клубми вообще стойки ставят. В результате чего досмотры являются секундным делом и сб даже как-то… незаметна. По крайней мере до случаев, для которых она и нужна. Что еще забавнее, она и до дейвайсов почему-то работала не как транспортная милиция на вызове. При этом наркоманов и прочих отсеивали вполне исправно.
И замечу — так оно точно не на детских утренниках.
И к слову, возникает логический вопрос — это-ж как наши клубы задрючили, что они девайсами и стойками безопасности обзаводиться начали, причем уже давно. Ибо в столичных пока особо не приметил, при всей их серьезности подхода. Антитеррор поработал, ни дать ни взять…
Во-вторых, про Персей. А Кемерово было на позапрошлых выходных. Поэтому тут может перекрываться тем фактом, что сейчас все «маленько» на взводе. И как бы всё равно это не в пользу столичного ТЦ, когда люди буду вопрошать: «Шо, опять?!».
В клубе же вообще какая-то мелкая частная лавочка судя по всему.
Лично я например, если бы при входе отобрали шприц-ручку с инсулином отдала бы, но прошла три метра внутрь и прямо при них внаглую вызвать 02. И пусть потом администрация клуба разбираются с ментами и охраной на что у них есть права, а на что нет.
будьте добры мне не эти слухи, а пруфы, и я, поговорив с человеком, буду решать вопрос по существу. в зависимости от состояния и т.п.
Я прост сказал что знаю…
+ вот тебе ни всё равно какую я ахинею несу >___> ( которая может оказаться правдой)
Не совсем понятная мне вещь творится.
Одно настораживает. Это все на грани «я слышал, как кто-то кому-то рассказывал...»
Ну ингаляторы если противо-астматичные, то тут не имеют права, все же это реально жизненно необходимый препарат, как к примеру тот же инсулин.
Вы опять из ребрика пытались сделать театр военных действий. Феникс, проснись, это — детское мероприятие, здесь нет никаких страшных шапок, или подростков, которые пытаются проникнуть на фестиваль и всё испортить. Вы заигрались.
И с каких это пор конвент для взрослых фанатов сериала, стал детским фестивалем?
Лол.
Ну тут ты не совсем права.
Ну да не суть.
Представь, как мы сидели с охраной в кабинете управляющего, а я пыталась объяснить им, зачем нашим взрослым гостям рации (не могу теперь их назвать детьми, а то могут обидеться). Зал одноуровневый, идти в любой конец 2 минуты. А у них рации. Сортир они по рации искали, что ли?
Поугорали с охраной. Им такое в новинку.
Так и не поняла, а зачем рации? Тимурку закидать или что?
А так рации те-же гаджеты-кто-то их берет везде, у другого в рюкзаке квадракоптер, потому что ему нравится запускать его и смотреть на местность с высоты птичьего полета, у третьего еще что-то своё.
Ну там по идее видяшки. )
И, согласно Договору о Перемирии, Империя не может этому препятствовать.
Судя по отзывам, включая этот, тут охрана была фиговая, по крайней мере с одного аспекта. Да и что то мне не верится, что СБ клуба хватит на что-то большее чем остановить стуканутого, идущего с пузырём на перевес.
На хуя они тебе? )))
Кто служил имеет право! :3
На Табуне же вроде есть конкретный специалист по религии, в рамках которой и отвечают на вопрос «Зачем?»
Если написано «надо», значит «надо». Пусть если это будет даже питьевой фонтанчик с трубой из города у пресного ручейка. Или же познакомиться хочет, а они вдруг фэйки и самозванцы. Обидно же будет =(
После памятного интервью ментам в прошлом году (тебе бы поапплодировал сам тимурка, жаль что в сеть не выложить), я уже начала сомневаться в твоих умственных способностях.
Но это уже, извини… но вы сами видели всё
Она...
Fixed
Не сказать что это прям плохо, просто привыкать надо не брать с собой ничего лишнего. И не пререкаться — бессмысленно, они там закон. Однако видимо в Питере к такому народ непривычен.
PS
А у оргов, судя по высказываниям, толи опыта мало, то ли просто параноики — сначала люто перестраховываются, потом нетерпимы к здоровой критике и в итоге им(точнее конкретному человеку) видится травля фестиваля.
Насчет перестраховки: посмотрела бы я на тебя, если бы ты 2 раза подряд, вместо того, чтобы спокойно заниматься организацией мероприятия, ездил в ментовку и объяснял, что ты не ЛГБТ и не педофил.
В этом году, исключительно благодаря клубной охране, мне не пришлось туда ехать, и я спокойно занималась проведением Пинки-пати.
Но ты, по-видимому, совсем не в курсе этой удивительной истории. Иначе бы не пенял мне, что я перестраховываюсь.
Здоровой критики в этих срачах не было ни на грош, извини. Потому что все претензии были типа: а я вот слышал, что кто-то там-то что-то и один знакомый сказал другому знакомому, что вот, оказывается было всего два входа. А еще выкинули (я тоже это очень четко слышал от человека, который видел другого человека, который был свидетелем) глазные капли.
Мне не дали ни одного контакта. Это не называется критикой.
Все вопросы с ножами и ножницами я решала лично. Пока наша доблестная пони-сб с рациями сидела в зале. Где ей и было место, как обыкновенным гостям.
Поясняю свои слова выше.В Гластонберри охрана уже привыкла к нам, и заранее знает чего ожидать от мероприятия посвященного мультику про цветных лошадок. И мы более менее привыкли к ним, особенно учитывая, что мероприятие со свободным входом(грех вообще жаловаться)
Да, как и сказал Кипер, свои ребята в СБ нас несколько разбаловали, однако проблема не только в этом.
Если же планируется использование каждый раз новых помещений для разных мероприятий(что неизбежно при традиционно низких бюджетах), и при этом оставлять на входе местную клубную охрану(которая издревле общалась только с контингентом соответствующим ночном клубам), неподконтрольную организаторам мероприятия, даже без какого либо контроля хоть какого то своего человека, «сглаживающего углы» — несколько наплевательстки к посетителям.
Они все же пришли на мероприятие к вам, а не в этот клуб ради этого клуба. Поэтому проблемы со входом будут всегда.
Такую мысль лично я услышал еще в конце нулевых, на аниме конвентах и пати, где охрана порой встречалась и побыдлее. Причем мысль звучала как раз от одного из оргов нескольких подобных мероприятий.
По поводу критики: сложно сказать что из этого здоровая критика, а что нет. Да суть не в этом.
Инфа по всем «недовольствам» была. Обоснованная она была или нет — неважно, из нее все равно можно выудить полезную информацию для улучшения следующих мероприятий.
Опять же охрана клуба(самый распространенный негатив), которая не подчиняется не только организаторам мероприятия, но и собственным правилам клуба, предпочитая мало кому известные их личные понятия о «детском празднике» и дресскоде на нем — мб это проще, мб меньше ответственности(они же нам не подчиняются? Так пускай творят, что хотят), мб профессиональней, мб безопасней, неважно — народу это не особо понравилось. И это можно только принять к сведению.
Или правила про еду и напитки, которые поначалу четко обговаривались на сайте
(«На конвент разрешён проход с безалкогольными напитками в прозрачной пластиковой таре объёмом до 1,5 литра. Проносить с собой любые другие напитки, а также напитки в стеклянной таре запрещено.
На конвент разрешён проход с шоколадом, энергетическими батончиками, печеньем, конфетами и сдобными изделиями в заводской упаковке, а также с фруктами. Проносить с собой скоропортящиеся продукты, продукты с сильным запахом категорически запрещено.»),
а потом были отменены где то в группе в ВК, ссылка на которую находится прямо рядом с фразой
(«Действительной и единственно верной является версия правил, опубликованная на официальном сайте конвента по адресу: ponirebrik.ru/rules.php»)…
Ну с тем же успехом можно было это написать это в своем личном бложике. Дублировать то изменения на сайт надо было все таки. =)
Не мне вас судить, но судя по отчетам это так же было проблемой.
Этот косяк тоже просто надо было принять к сведению, а не обвинять народ в том что они не следят за ВСЕМИ новостями по мероприятию во ВСЕХ источниках.
Вот это было бы терпимостью к критике, а не обвинения всех и вся что они пытаются «дескредитировать фестиваль».
Хотя насчет того что в кавычках, я не знаю, что там у вас произошло с пони-сб, могу ошибаться и на всякий случай извиняюсь.
PS
Заранее говорю, это все лишь мнение посетителя, который не знаком с внутренней кухней организации. Точно такого же, как и все ваши посетители, которым пофиг кто из организаторов сколько раз ездил в ментовку и по какой причине.
И главное, пофиг по какой причине «раньше было лучше»(всмысле с нормальными знакомыми нам СБ).
Т.е мнение точно такой же типичной потребл… потребителя.
У Шапочки не получилось, авось у вас всё получилось бы?)
«СБ больше не будет работать с организаторами Пониребрика»
Какие могут быть вопросы?
Сорри… а с какого перепоя ты отвечал от имени СБ в прошлом году, кстати?
А отвечал я от имени СБ по ряду причин. И, как уже говорил когда-то, это было коллективное мнение.
«Вражду» — я это так не называла. Ее так назвал ты. У меня снова паранойя?
Я вас не звала в качестве СБ, вы пришли туда, чтобы если не испортить, то отвлекать меня на всякую ерунду, а потом весело всё обсирать.
Тыкая носом.
Ну молодцы, чо. Зато с душой.
Или с душком?
И, вместо того, чтобы хоть как-то посидеть и разобраться, ты кидаешь меня в игнор-лист. И потом удивляешься моей «неадекватной» реакции ОО
Мы НЕ собирались что-то портить, обсирать или отвлекать тебя. Понятия не имею, откуда ты этот бред взяла. Думаешь, мы из идиоты тратить время и деньги на то, чтобы совершить все это? При учете того, что вся наша «веселая компания» организует РБК18?
что на Ребрике было тыренного? БрониКони? иди DJ Pon3? это, на минуточку, один из организаторов и в прошлом году имел успех на втором дне.
в чем было отсутствие души? в том, что мы не сделали ни одной панели? они-то на Пинки-пати зачем?
И именно по этому вы приехали туда с кучей раций.
Я кажется понял. Вы косплеили СБ! )
Косплей ведь не запрещён, да? :3
Это звук? Это свет? Тыц-Тыц на уровне болевого порога, причём в песнях не разобрать слов. При том ещё этот железобетонный бункер в подвешенными металлоконструкциями жутко резонирует. И то, что хорошо для DJ-PON3 отнюдь не прокатит для достаточно акустического звучания Брониконей. Просто девочки-мальчики, сидящие за пультом ничего другого не знают. Про свет та же картина — набор прописанных в консоль «болванок», хотя стоящий у них в зале RoadHog 4 да ещё с дополнительным крылом имеет огромные возможности, если им пользоваться умеючи! Но эти девочки, похоже, не знают даже что есть «направка света». Это не профессионалы, это ремесленники.
Только без обид — ещё на прошлый Ребрик я предлагал привести команду из театра (свет, сцена, помреж), причём некоторые из этих людей пришли в ДК ЖД в качестве гостей (по билетам). Я пытался их пристроить к делу, но мне было сказано, что тут всё схвачено профессионалами. После я выслушал от них много специфических слов об организации того действа, что было на сцене!
Ещё раз, Ирина, без обид!
А насчёт «ещё на прошлый Ребрик» — вроде первоначально ты предлагал помощь со светом сразу после увиденного на первом Пониребрике в 2016?
А вообще существуют «театральный свет», «концертный свет», «телевизионный свет» и это абсолютно разные вещи. Но не все дискотечные девочки-
козочкиоб этом знают.Ибо дискотэка это совсем другое. Там, как говорил незабвенный Киркоров, «пипл схавает» — и чем больше помигать, тем для этого лучше.
Но в целом — в 2018 свет ведь был лучше, чем на Пониребрике-2016? :3
З.Ы.Сейчас многие областные ДК имеют тааакие комплекты оборудования, которые некоторым городским площадкам и не снились. (Знаю не по наслышке — доводилось работать.)
Тоже знакомо. Но хочешь что-то хорошего — сделай, как говорится, сам. Хочешь, чтобы место давалось только избранным и самым крутым — все это можно сделать на своем конвенте.
Вот это рили надо оставить на совесть организатора перед образом идеального конвента.
Прошу расшифровать сочетание этих двух пунктов:
Планируется организовывать свое СБ из «профи брони-сообщества»?
Или вы планируете отдавать безопасность людям которые вам в рамках мероприятия не подчиняются?
Или что то еще?
А вдруг вам на самом деле платили за крышу, но эти деньги всё равно шли без вашего ведома на покрытие убытков и ухода из минуса на прошлых фестивалях?
Хмммм…
Пора тебя в ванну со льдом…
Поэтому и стало интересно, что она имела ввиду.
Да, существует трактовка «профессионалов» как тех, кто «делает хорошо» (независимо от оплаты) — но это больше развод маркетологов для продажи «профессионального оборудования» и тому подобного.
Подразумевалось «максимально быстро, чтобы потратить минимум рабочего времени на выполнение определенной работы. Пусть и за счёт какого-то упрощения и тому подобного»
И да, может ктото объяснить в чём смысл создавать сайт для конвента, называть его официальным, и потом забивать на какое либо обновленние информации на нём? Или это по принципу «Лёха, у тебя есть сайт? Есть! Миша, у тебя есть сайт? Есть! Ну значит и мне свой сайт нужно создать»!?
Вот извини Ир но ты была бы в праве подобное говорить, если бы приехал наш всеми любимый ГомоРыцарь на мопеде. А его не было, так что тут это уже твои домыслы.
Королева одиночества в одиночестве, и одна на своих вечеринках, пустых как и ты, не впустившая мир.
А мне тоже доводилось работать в Гластоне. С Андрющенко. Так вот вечером отойдя метров на пятьсот в сторону метро вспомнилось что штатив остался там, где мы сидели с Денисом, пришлось вернуться обратно. Охрана отказалась пустить меня внутрь, отказалась самостоятельно пойти в малый зал второго этажа и принести мой штатив, и начала доказывать что я вообще сегодня у них не мог быть и тем более что-либо оставить, ибо сегодня у них (внимание!) «никаких мероприятий вообще не было».
Адекватная, хорошая охрана, ога.
К таким лучше приходить без сумок, без вещей, без железа на одежде, не в трениках/косухах/милитари/сандалиях с носками и вообще всем что хоть как то выглядит вызывающе.
А лучше вообще не приходить.Доебаться могут вообще до чего угодно и доболтаться с ними вообще ни о чем не получится.
В обоих случаях меня пригласили побыть «прессой», поэтому со мной было энное количество оборудования. Включая удлинители, провода, штативы, камеры, чехлы для всего этого и прочее. Порой доставляет смотреть как местная охрана всё это досматривает. Так что в описанном мной случае без большой сумки — ну никак. А так да, в идеале приходить без ничего
вот оригинал.
То есть, серьёзно. Заходим в паблик Пониребрика. Закреплённого сообщения с актуальными правилами нет, темы с актуальными правилами нет. Зато что есть? В информации есть ссылочка на сайт Пониребрика! И что там есть? А там есть правила! Вроде…
Или…
А потом ты приходишь с бутылочкой воды и шоколадкой в рюкзаке, и всё это безжалостно отправляется в помойку.
Говорите, писалось в постах группы? Без обид, но не все банально достаточно заинтересованы в этом мероприятии, чтобы читать все посты группы. Да и, как бы… разве не должна важная информация быть легко доступной? Она на то и важная информация.
1. Почти все в этом чатике — упоротые.
2. Половина «борцов» борется за право нажраться до/во время/вместо конвента, а вторая половина — трезвенники, язвенники и организаторы.
3. Конвент изначально планировался как большая вечеринка а не конвент.
4. Организаторы распиз##и потому что не уточнили правила клуба а потом не разместили изменения на ВСЕХ оффициальных ресурсах конвента
5. Охрана — геи в плохом смысле слова.
2. И это — норма! ©
3, уточним: планировался как вечеринка, которой для пафоса присвоили название конвента, коей она ни коим образом не является. Впрочем были же в Москве не так давно «ДерпФест: ламповые посиделки», так что тоже норм, хоть и может кого-то запутать.
4. Как мимоорг промолчу :3
5. Однозна… Погодите, Кипер ушел из СБ как раз когда в сериале чейнджлингов превратили в жуков-оленей? Скандалы, интриги, зихоррор!
В идеале бы да, если у тебя есть официальный ресурс, то зочем он, если он кидается в тебя просроченной на год инфой?
Но дело даже не в этом. Удобно размещённых для чтения актуальных правил не было вообще нигде.
«Где-то среди кучи постов на стене сообщества вконтакте» не есть удобное место для правил.
Другое дело, что ты в принципе нассал на лицо всему коммьюнити своим постом. Не, я конечно это оцениваю высоко и уважаю такие посты, но это не отменяет того факта, что ты вносишь раздор и другое говно в и так еле дышащее ру-коммьюнити.
В чем суть. Люди, которые не связаны с «бране»-коммьюнити, провели посетителям конвента хуем по губам и показали, где их место. Окей. Но ты прямо поддерживаешь подобное говно и говоришь, что «так надо». Ты же понимаешь, что теперь на следующий конвент тупо просто никто не пойдет, так как повторится похожее говно? И каждый конвент подобный, что отличился СБ/хуебе/охраной ТАК-ЖЕ, УДИВИТЕЛЬНО, ОКАЗАЛСЯ ГОВНОМ. А ты, как идейный лидер всего этого дерьма, прямо несешь ответственность. Ты гнилой микротиран, которому моча с говном в голову ударила от осознания, что он альфач и он может скручивать-выводить людей. Ты мне противен, короче.
Похоже, он назвал тебя прааативным! А ещё земляным червяком и жёлтой рыбой!
Интересно, а какой привкус у среднестатистического срача?