Спекуляции на тему магической физики полёта пегасов (и других крылатых волшебных существ) из МЛП.
?
attack_horseв блоге Эквестрийский аналитический отдел11 апреля 2026, 22:12
Картинка для привлечения внимания:
Здесь представлены мои размышления на тему того, каким образом маленькие крылья пегасов могут поднимать их огромные (для летающих существ) тела. Вкратце: я считаю, что пегасы магически «цепляются» за вещество вокруг их крыльев тем же механизмом, которым единороги создают телекинез. За объяснениями и аргументами (не слишком высокого качества) прошу под кат.
Во-первых, назову аксиомы, которые я безосновательно принял для своих размышлений.
1) Базовая физика нашего мира применима и к миру пони, магия является лишь ещё одним разделом физики.
2) Магия не может нарушать закон сохранения импульса. Этот закон говорит, что количество движения абсолютно неизменно: если что-то начало двигаться вверх, что-то другое неизбежно начнёт двигаться вниз, причём с тем же суммарным импульсом (масса * скорость)
Во-вторых, назову данные, которыми буду оперировать. (Здесь и далее я говорю про пегасов, но всё это относится ко всем существам, летающим с помощью крыльев)
1) Пегасы могут летать. Понимаю, звучит очевидно, но, с такой массой (уж точно не меньше, чем у человека) и размахом крыльев не более 3 метров вещь абсолютно невероятная для привычной нам физики.
2) Как следует из предыдущего, пегасы не в состоянии летать без магии, что неоднократно подтверждено сериалом.
3) Пегасы не просто могут летать, но делают это быстро и, зачастую, с очень не маленьким ускорением.
4) Когда пегас летает в здании или рядом с поверхностью, он не раскидывает во все стороны всё, что не приколочено к полу — то есть, воздушный поток не очень быстрый.
Сами размышления:
1) Пегасы летают не за счёт повышенной плотности воздуха или чего-то такого — необходимая плотность получается абсолютно абсурдной.
2) Пегасы летают не за счёт уменьшения влияния на них притяжения. Так как пегасы могут летать с очень высоким ускорением (делать резкие повороты), значит, они могут создавать очень большую подъёмную силу, так что такой механизм, если он и присутствует, точно не является определяющим.
3) Пегасы летают не за счёт уменьшения уменьшения своей массы. Да, меньшая масса слабее притягивается к земле, и придать ей большое ускорение гораздо проще, но пегасы могут долго, и, что самое главное, с большой скоростью, лететь по инерции. То есть, сопротивление воздуха на них влиет слабо, а не сдувает, как пушинку. А их сдувало бы при преобладании такого механизма полёта.
4) Единственным оставшимся известным мне механизмом полёта является отталкивание от себя большого количества массы — так же, как это делают большинство летающий объектов нашего мира, будь они живыми или созданными человеком. Но, поскольку для такого механизма размах крыльев у пегасов в несколько раз меньше необходимого, я делаю вывод, что пегасы могут цеплять те объекты, которые их крылья напрямую не задевают. Как удобно, что механизм такого цепляния вполне себе известен — телекинез.
5) Телекинетический механизм очень сильно увеличивает эффективный размах крыла пегаса, делая его достаточным, чтобы объяснить все наблюдаемые эффекты. Отдельно замечу, что пегасы летают в помещениях, не поднимая в воздух все не приколоченные предметы — данный механизм позволяет объяснить это тем, что пегас цепляется не только за воздух, а вообще за всё, обладающее массой, и, равномерно отталкиваясь от этих объектов, висит в воздухе почти не перемещая воздух и объекты вокруг себя.
Как недостаток теории могу отметить, что она не объясняет, как пегасы могут поднимать в воздух очень тяжёлые повозки и телеги — а они определённо могут так делать. Возможно, их массу (или влияние силы тяжести) они действительно уменьшают, но было бы гораздо лучше подобрать единое объяснение.
Вот такие размышлизмы. Какого ваше мнение? Прошу комментировать.
Здесь представлены мои размышления на тему того, каким образом маленькие крылья пегасов могут поднимать их огромные (для летающих существ) тела. Вкратце: я считаю, что пегасы магически «цепляются» за вещество вокруг их крыльев тем же механизмом, которым единороги создают телекинез. За объяснениями и аргументами (не слишком высокого качества) прошу под кат.
Во-первых, назову аксиомы, которые я безосновательно принял для своих размышлений.
1) Базовая физика нашего мира применима и к миру пони, магия является лишь ещё одним разделом физики.
2) Магия не может нарушать закон сохранения импульса. Этот закон говорит, что количество движения абсолютно неизменно: если что-то начало двигаться вверх, что-то другое неизбежно начнёт двигаться вниз, причём с тем же суммарным импульсом (масса * скорость)
Во-вторых, назову данные, которыми буду оперировать. (Здесь и далее я говорю про пегасов, но всё это относится ко всем существам, летающим с помощью крыльев)
1) Пегасы могут летать. Понимаю, звучит очевидно, но, с такой массой (уж точно не меньше, чем у человека) и размахом крыльев не более 3 метров вещь абсолютно невероятная для привычной нам физики.
2) Как следует из предыдущего, пегасы не в состоянии летать без магии, что неоднократно подтверждено сериалом.
3) Пегасы не просто могут летать, но делают это быстро и, зачастую, с очень не маленьким ускорением.
4) Когда пегас летает в здании или рядом с поверхностью, он не раскидывает во все стороны всё, что не приколочено к полу — то есть, воздушный поток не очень быстрый.
Сами размышления:
1) Пегасы летают не за счёт повышенной плотности воздуха или чего-то такого — необходимая плотность получается абсолютно абсурдной.
2) Пегасы летают не за счёт уменьшения влияния на них притяжения. Так как пегасы могут летать с очень высоким ускорением (делать резкие повороты), значит, они могут создавать очень большую подъёмную силу, так что такой механизм, если он и присутствует, точно не является определяющим.
3) Пегасы летают не за счёт уменьшения уменьшения своей массы. Да, меньшая масса слабее притягивается к земле, и придать ей большое ускорение гораздо проще, но пегасы могут долго, и, что самое главное, с большой скоростью, лететь по инерции. То есть, сопротивление воздуха на них влиет слабо, а не сдувает, как пушинку. А их сдувало бы при преобладании такого механизма полёта.
4) Единственным оставшимся известным мне механизмом полёта является отталкивание от себя большого количества массы — так же, как это делают большинство летающий объектов нашего мира, будь они живыми или созданными человеком. Но, поскольку для такого механизма размах крыльев у пегасов в несколько раз меньше необходимого, я делаю вывод, что пегасы могут цеплять те объекты, которые их крылья напрямую не задевают. Как удобно, что механизм такого цепляния вполне себе известен — телекинез.
5) Телекинетический механизм очень сильно увеличивает эффективный размах крыла пегаса, делая его достаточным, чтобы объяснить все наблюдаемые эффекты. Отдельно замечу, что пегасы летают в помещениях, не поднимая в воздух все не приколоченные предметы — данный механизм позволяет объяснить это тем, что пегас цепляется не только за воздух, а вообще за всё, обладающее массой, и, равномерно отталкиваясь от этих объектов, висит в воздухе почти не перемещая воздух и объекты вокруг себя.
Как недостаток теории могу отметить, что она не объясняет, как пегасы могут поднимать в воздух очень тяжёлые повозки и телеги — а они определённо могут так делать. Возможно, их массу (или влияние силы тяжести) они действительно уменьшают, но было бы гораздо лучше подобрать единое объяснение.
Вот такие размышлизмы. Какого ваше мнение? Прошу комментировать.
10 комментариев
1. Этим возможно рациональное объяснение тому, почему Скуталу с крыльями нормального для своего возраста размера летать не может, тогда как пегасы-качки вроде Балка Бицепса летать пусть и худо, но могут. Просто у Скуталу не хватает магии на самотелекинез (с другой стороны, вместе с самокатом она смогла таки взлететь в Клаудсдейл).
2. Данная теория встраивается в теорию о генетическом различии рас. А именно – пегасы, рожденные в смешанных браках, летают хуже чистокровных пегасов. Потому что магии имеют вполовину меньше.
3. Можно объяснить, как именно пегас заставляет летать гужевые повозки. Телекинез пегасов распространяется не только на самого пегаса, но и предметы, с которыми он взаимодействует. Это, кстати, не только повозки. В серии про академию Чудо-Молний 3 сезона Радуга сформировала облако, оттолкнувшее Искорку и друзей, хотя обычно не-пегасы сквозь облака проваливаются. В принципе, пегасьим телекинезом можно было бы объяснить их способность формировать плотные облака в принципе.
Плотное облако
4. В какой-то из серий пегасы летают, отдавая честь крылом. Т.е. крыло не двигается, но пегасы от этого не падают.
Кстати, рекомендую обратить внимание на то, что когда пегасы летят с повозкой, ее колеса крутятся, а сами они перебирают ногами, будто бегут по воздуху. Как будто для перемещения повозки они не левитируют ее, а образуют под колесами некую фиктивную поверхность из воздуха.
А еще пегасы, видимо, могут создавать нечто вроде защитного кокона вокруг себя. Во-первых, во время «радужного удара» это видно (иначе бы пегас умирал от перегрева). Во-вторых, как бы иначе Радуга устроила этот взрыв?
Она так-то с огромной скоростью в землю врезалась...
Для чего же пегасам нужны крылья тогда? Предположу, что крылья служат отчасти генератором того самого телекинетического поля, а отчасти – как двигатель. С помощью крыльев, все же, управлять полетом намного удобнее, чем без них.
Кстати, у земных пони тоже есть что-то вроде телекинеза. Эпплджек умудряется сбивать все яблоки с яблони строго в корзину, притом ни одно не падает на землю (хотя, с точки зрения физики, они должны были бы упасть по всей площади кроны).
Ты меня не совсем верно понял. (Скорее, это я плохо объяснил). Я не говорил, что пегас поднимает себя телекинезом. Я говорил, что он отталкивается от воздуха «телекинетическим крылом», наслаиваемом поверх физического.
Мне кажется, твоя версия ближе к тому, что я в посте назвал «полёт за счёт уменьшения влияния силы тяжести» и опроверг в пункте 2.
Ну, там не столько в температуре проблема, она для одного маха не настолько большая, а в скорости потока и давлении ударной волны. Но да, какой-то защитный механизм там точно есть. Я бы скорее отделил пегасью погодную магию от самой механники полёта. Пегасы явно делают облака плотными и способными удерживать объекты без присутствия самих пегасов (они ведь как-то хранят вещи), так что я бы не стал объяснять это тем, что пегасы просто телекинезом не дают упасть всему, что касается облаков.
А вот нифига. Это в s1e1, емнип. А в s1e15, на 2:20 чётко видно, что Флаттершай вполне себе летит, а не бежит, и что колёса на повозке за ней никуда не вращаются. А в s3e10 на 0:55 у повозки-трона Селестии колёса крутятся, а у летящей прямо следом грузовой повозки с Дискордом — нет. Я из этого могу сделать только один вывод: перебирание ногами и крутящиеся колёса — чистейшей воды понты. (К сожалению, не могу вспомнить более поздних примеров использования данной способности)
Поэтому и видим ситуацию, что 70% населения (а, скорее всего, и все 90%, ибо выборку по крупным городам никто не делал) являются земными пони, остальные же расы живут сугубо изолированно на облаках или в горах. Естественно, я бы не стал упрощать генетическую теорию до простого «ген земных, пегасов и единорогов», так как в Эквестрии возможно межвидовое скрещивание, целая куча гибридных рас и вообще непонятно, как это все работает. Но, скажем так, в рамках пони именно земной фенотип должен быть доминантным.
Нет, вас я понял верно. Вы объясняете полет пегасов тем, что он телекинетически «цепляет» крылом за воздух, на предметы, и отталкивается от них. Это ничему не противоречит, но, с другой стороны, что есть самолевитация, если отталкивание от себя целой планеты? А вот оперировать воздушными потоками пегасы могут намного более тонко, чем просто нужно для грубого полета. Помните серию, где создавали ветер для Бризи?
И, опять же, что такое погодная магия? Пегасы не творят никаких заклинаний, не совершают ритуалов и пр. Все, что мы видим – это то, что они могут: 1) формировать плотные облака, 2) перемещать плотные облака, 3) заставлять плотные облака бить молниями и изливаться дождем, причем количество дождя или снега запасается в облаке заранее. Фабрика пегасов производит, опять же, облака, начинку для которых закладывается всякими механизмами. Короче говоря, пегасы не делают с облаками ничего такого, что нельзя было бы сделать обычным телекинезом (ведь и единороги умеют взаимодействовать с облаками и создавать заклинание для хождения по ним).
А кто их знает. Понты или не понты… Тем не менее, такое мы видим. Как и то, что повозка статично «стоит» на воздухе, а не «плавает» в нем.
Действительно, было такое. Но если предположить, что пегас магически чувствует воздух вокруг себя, что помешает ему создать все нужные потоки телекинетическими крыльями?
И эти облака, если нужно, остаются плотными даже тогда, когда пегас от них отлетает, что противоречит предположению о телекинетической природе данного процесса.
Так ведь мы как раз таки и видим, что повозка совсем не обязательно «стоит».
Эх, неблагодарная это работа, искать логику там, где её изначально не существует)
Эквестрия ведь не ограничивается одним лишь Понивиллем. Но нам показали и другие города, а в них преобладают земные пони. Мэкнхэттен, Лас-Пегас, Эпплуза и пр. В Кристальной Империи вообще все пони «условно земные».
Им нужно а) удерживать себя в воздухе, и б) одновременно управлять ветром. Причем это вообще какой-то магический ветер, без которого бризи не могут переносить пыльцу… короче, все сложно. Но этот момент не противоречит ни вам, ни мне.
«Спрессовать» облака можно один раз, а дальше лишь пользоваться результатом деятельности, регулярно подправляя форму облака. Помните ту серию, где отец Радуги облака косилкой косил?
Зачем бы?
Возможно, тут присутствует что-то еще, кроме телекинеза, какой-нибудь «закрепленный телекинез». Что-то вроде наложенного заклинания, сохраняющего форму. Но не более. Опять же, ведь личные вещи пегасов с облаков не падают, в отличие от нелетающих пони.
Надо бы пересмотреть эти моменты. Большое влияние на наш вердикт окажет тот факт, был показан вертикальный взлет таких повозок, или нет. Если повозке нужно перед взлетом проехать по земле хоть сантиметр, то это «езда по воздуху». Если взлетать можно сразу и вертикально вверх – то чистый телекинез.