Как ВЫ относитесь к милитаристским фанфикам (FoE, EaW, и прочие, где поняшкам выдают разнообразное оружие)

А каково ваше мнение?

Огнестрельное? Ме

Клинки, накопытники, адаптированное под понячье? Любопытное и интересно. Хотя чаще в аниме скатывается. Сложно работать с понячьей физиологией для использования оружия не через круп и костыли ^^

Холодное оружие — еще можно, но реализация как по мне обычно слабовата, огнестрел — вообще не интересует.

Ну, я вроде бы уже заявлял свою позицию в той недавней дискуссии.
Да и в своих разборах конкурсных рассказов тоже подробно высказывался — по крайней мере должно было быть понятно, что меня такое не смущает.
Единственное: я не читаю милитаристские фанфики и тем более по играм. Оригинальный ФоЭ не читал до сих пор — разве что когда на тех же конкурсах попадались.
Но давно уже вынашиваю идеи написать что-нибудь такое. в 24-ом вот даже писал на подобные темы. Сейчас лениво готовлю к публикации.

EaW — это буквально милитаризм.А вот FoE уже другое дело, насилие показано как нечто очевидно ужасное и это особенно хорошо работает на контрасте с пони.

Привлекает именно всратость идеи такого кроссовера — совмещение чего-то милого и разрушительного, а также многозначность того, как всё это можно выкрутить и какие эмоции вызвать.

Пони с пушками уровня Первой-Второй-Холодной и предположительно Третьей/Атомной Мировой войны как-то не привлекают; как уже выше указывали, холодное оружие выглядит интереснее. Или хотя бы в условном сай-фае, с дуговыми винтовками, лазерными мечами и рельсотронами

Вообще фики не читаю.

Раньше относился отрицательно, но со временем отношение изменилось (после знакомства с «Розовыми глазками», «FoE» и другими жёсткими произведениями). Это фанфики своего жанра и если они хорошо написаны — то я с радостью прочитаю)

Впрочем, если выбирать экипировку, то я за классику
by_equestria_prevails

Объективно, пушки/оружие/техника и любой милитари элемент — это элемент и инструмент для рассказывания истории. Важно не то какой элемент используется и как вы к нему относитесь, а как хорошо он использован и как правильно выстроена сама история/мир. Может в шикарнейшей истории будет использование бластеров — а вы очень не любите бластеры — но это не делает все истории где есть бластеры автоматически плохими. И наоборот, вы просто до потери пульса обожаете танки, но ваш любимый кроссовер с вартандером повествовательно полная говнина и вы сами это признаёте. Через гипертрофированный милитаризм, какой-нибудь параллельной Эквестрии, где силой магическо-паровых мехов пони захватили всю планету, можно показать, например, в максимально саркастической манере как пропаганда и мягкая сила извращает мышление. Sky is the limit

Так что если опрос о том, как кто-то относится к выдаче оружия — а никак не отношусь. Как вы относитесь к тому, что человеку дали нож? Будет он резать помидоры или других? Вот это действительно вопрос.

Эквестрия и ее соседи – далеко не мирные государства. Поэтому ничего дурного в том, чтобы автор писали про войны пони, я не вижу – логично, что таковые войны вполне могли иметь место в этом мире.

Другое дело – то, что описано, и то, как это описано. Например, никто из авторов так и не объяснил, зачем пони мечи или ручное огнестрельное оружие – ведь пользоваться ими они не могут. Потому, кстати, мне FOE и не нравится – там на оружии много завязано, но оно все для пони было бы бестолково, пожелай авторы добавить хоть немного здравого смысла. Вот когда авторы показывают для пони совершенно другое оружие, другие методы ведения войны – которые для телосложения пони лучше подходят и работают в магическом мире, – это уже совсем другое дело, это приятно читать. Хотя таких фанфиков и мало.

П.Т. В оригинальном сериале были показаны для пони только копья, специальные луки и тяжелое оружие в виде пушек и катапульт. Хотя все военные конфликты, видимо, решаются магией и рукопашной схваткой.

Не читаю фанфики. Недавно сделал набросок пони-стволов, теперь нужно бы нарисовать их наконец.
Не желаю Эквестрии войны, но оставлять Эквестрию безоружной, перед такими, как Сомбра, и недружелюбными соседями тоже нельзя. И зависеть от одних каких-то суперартефактах тоже неправильно — умный злодей их стащит или обойдëт.

Меня раздражает, что все милитаристы не хотят ничего адаптировать под пони и сеттинг — сразу всем раздают калаши, М16, ОБТ, и всë прочее человеческое. Никто не думает как, пони будут их держать и копытами трогать ма-аленький спусковой крючок. Вот у каких рас есть пальцы — им можно такие выдать, но я бы им нарисовал какие-нибудь оригальные стволы.

Можно бы и сказать про фэнтези, но я любитель огнестрела, а не мечей и луков. И то непонятно, как пони держать меч? Уж точно не ртом — тяжëлый и слетит с зубов, от первого же взмаха.

Кажется, моя позиция пересекается хотя бы с двумя такими выше.
1.Чтобы фанфик о пони имел военную направленность, ему не требуется опираться на механизмы и автоматику.
Например, достаточно заметное число историй, ставящее в центр внимания попаданца в/независимого персонажа Дейбрейкер/Найтмер Мун, имеет сцены борьбы с конкурентами. На ум приходят «Заигравшийся» (п. в НМ, по ходу сюжета обретающий и теряющий власть; кульминация — магическая битва с ДБ, слегка поддержанная техникой её временных союзников; ".."), «Сверхнова» (воскресшая ДБ против сил зла).
Отдельно укажу на «Такой разный взгляд», где авторы по прихоти размещают попаданцев в разные народы Эквестрии времён до исчезновения Кр. Империи. Немалая часть арок затрагивает взаимодействие грифонов, кристаллийцев и эквестрийцев, включая набеги, полномасштабную войну, столкновения на выжженной обезумевшим духом одного из умерших персонажей ледяной пустоши.
1.1.Описания техники и технологий — это хорошо. Сцены с битвами — тоже неплохо. Но война для меня — условие, событие, что лишь служит фоном для отношений персонажей, модификатор, позволяющий посмотреть под ещё одним углом на более глобальную систему, которую придумывает автор — мир книги, героев и их отношения. Технологии чему-то служат. И битвы чему-то служат. Если же нет, грош цена и тем, и другим.
1.2.FoE — это чёрная дыра. С меня на этот год хватит пяти с половиной миллионов слов моих ближайших планов на употребление всяких наборов букв (это только по пони), из которых 1300 тысяч — Tiberian Twilight Sparkle. Может, я ещё разочаруюсь в этой истории, но пока я её просто не касаюсь.
1.3.Высок шанс, что я путаю сабж и боевик. Если это так, я бы хотел узнать об отличиях или точках пересечения.
2.Чтобы фанфик о пони имел склонность ставить военных в центре истории, эти военные не обязаны обладать гривами и хвостами.
«Несокрушимая и легендарная» — история, в которой из-за неудачливости Трикси у Эквестрии появляется союзник в виде ВС одной близкой нам страны. (Я помню, что последняя глава вызвала у меня интересный ряд ассоциаций, а ещё парочку в принципе забавных эпизодов, но подзатёрлось всё как-то.)
Из категории забавного кринжа выделю неоконченный фик «Учебка — это магия!», в котором Трикси и некий служащий меняются мирами и телами, ничего не соображая по поводу своих действий там, где оказываются.
Я читаю некий роман «Возрождение Эквестрии», в котором в будущей Эквестрии легион людей, обладающий высокотехнологичными кораблями, медициной, вооружением, много поколений сотрудничает с руководством Эквестрии для участия в военных операциях; в центре внимания — спасение населения параллельного мира, где у привычных нам рас есть черты антропоморфизма, и своих граждан от деспотичного народа карибу. Это история из категории тех, где автору очень нравится, как он всё придумал.
3.Истории о войне не должны радовать. Возьму два очень старых рассказа, получивших свою озвучку аж на ОРТ:
«Паутинка» (сцена в стиле ВОВ) и «Когда закончится война» (о том, как война калечит; "..", хоть по меньшей мере в одном месте я замечаю очень жирную параллель с русской классикой).
3.1.Моя система рейтинга имеет две оценки: ".." отлично и "." неплохо. Плохие оценки в моей системе отсутствуют.
Но я эту систему использовал года четыре назад. С тех пор у меня появился новый критерий для рассмотрения историй; мой опыт приучил меня выделять в них два сорта. Первый сорт похож на цирковое представление: автор манипулирует чувствами читателя, чтобы в процессе прочтения тот испытывал разные чувства и эмоции, но как только «зритель» надевает пальто и выходит за двери, всё произошедшее перестаёт иметь значение. Даже если представление было очень замудрённым и красивым, из него с трудом вычерпываешь философские мысли или хотя бы необычные особенности постановки. Отдельно отмечу «фанфики-сериалы» — истории, построенные таким образом, чтобы продолжаться, продолжаться и продолжаться, ведь процесс оказывается важнее любого конечного итога.
Произведение переходит во вторую категорию, как только превращается автором из средства демонстрации своих невероятных навыков фантазирования в способ общения с читателем — путём постановки открытого или спрятанного между строк фундаментального вопроса, предложением участия в мысленном эксперименте, подчёркиванием необычных черт, разумным применением отсылок.
Я не имею ничего против погружения в обе категории историй, но я не понимаю, какие могут быть причины делиться историями первого вида — ищешь, вспоминаешь содержание, а на ум ничего не приходит. (*Предыдущее утверждение не абсолютно — и там иногда бывают интересные эксперименты, а уж если вами правят эмоции… Можно сказать, что критерий различения — возможность подчеркнуть такие вот значимые причины «за» знакомство.)
Пи.Я аккуратно намекну на истории про миры людей, в которых как-то оказываются пони, что приводит к каким-то ещё сдвигам, в том числе военного вида: «Обретенная Эквестрия» (".."), «Последний пони на Земле» и его продолжения (".."), «Нечто неразрушимое» (".."). (Во всех них этому посвящены отдельные эпизоды.)

Да нейтрально отношусь в принципе. Если сюжет и персонажи цепляют — с удовольствием почитаем, главное, чтобы выглядело всё более-менее обоснованно и связанно (что кстати с моей точки зрения НЕ относится к этому вашему ФоЕ — в отличие от, например, The Fossil или там «Богоубийцы» (такая АУ а-ля Звездные Войны с фикбука).

Редко читаю что-то прям целенаправленно милитаристическое — ну может если там чем-то другим интересна аннотация. Сам факт оружия у пони не претит (оно есть в каноне, пусть и декоративно, да и нету в целом только потому, что они прекрасно дерутся магией, лол), важно как им пользуются.
Но не понимаю вот этих страданий от того, что кто-то, о ужас, пишет не то, что страдающему нравится. Как-будто один написанных плохой (или «плохой») фанфик уничтожает один хороший (или «хороший»). Как будто фанфики мешают смотреть канон.
Других проблем у этих людей нет, что ли? Учёба, работа? Личная жизнь? Собственное творчество?

Как ВЫ относитесь к милитаристским фанфикам

Отрицательно. Явный сигнал не читать эту работу

Не читал такого. И не думаю, что буду
Мне нравятся пони, мне нравится оружие (наверное), но вместе это не сочетаю

Как заядлый хойщик — осуждаю, и выбираю четвёртый пункт.