Ионофон v1.2. Ну и сюрприз =3
+86
Такс, что-то я задержался с постом =)

Из-за чего так долго.Из-за того что детали «ехали» ко мне полторы недели но так и не приехали!
(Чип и Дип) закрыли мне наложенный платёж и не предупредили и я через полторы недели позвонил и только тогда мне сообщили об этом и подстроили личный кабинет под меня, то бишь убрали наложенный платёж.
Ну вот вчера я починил его и только сейчас заснял видео.
Микрофон на этой камере как оказалось очень хорошо ловит помехи =)
Видео
Ну и как обещал сюрприз а точнее анонс нового ионофона
Пока-что это просто дугальник.
Из него будет делаться ионофон с высоким качеством звука.
Осторожно много фоток Фото









Видео www.youtube.com/watch?v=l8Tm2R8Dyjs

Из-за чего так долго.Из-за того что детали «ехали» ко мне полторы недели но так и не приехали!
(Чип и Дип) закрыли мне наложенный платёж и не предупредили и я через полторы недели позвонил и только тогда мне сообщили об этом и подстроили личный кабинет под меня, то бишь убрали наложенный платёж.
Ну вот вчера я починил его и только сейчас заснял видео.
Микрофон на этой камере как оказалось очень хорошо ловит помехи =)
Видео
Ну и как обещал сюрприз а точнее анонс нового ионофона
Пока-что это просто дугальник.
Из него будет делаться ионофон с высоким качеством звука.
Осторожно много фоток Фото









Видео www.youtube.com/watch?v=l8Tm2R8Dyjs
29 комментариев
Почему именно «ионофон»?
А вот в анонсе как раз таки ZVS и есть, и к нему я сейчас делаю нормальный модулятор =)
Да и на TL делал уже как почти год назад, но я его продал =(
А схемотехника к этому располагает?
Отравиться этой дугой можно очень быстро. Не столько озоном, сколько NOX'ами. Какие меры будут приниматься в ионофоне? Вентиляция через разогретый каталитический дожигатель от автомобиля?
По мне так обычная хорошая электродинамическая пищалка тоже умеет звучать, а СЧ и НЧ динамики можно заставить хорошо звучать предварительной обработкой сигнала и контролем их параметров с помощью ЭМОС. Это куда эффективнее, безопаснее и тоже интересно, поскольку никто так не делает. Даже эти ионофоны собирают чаще, чем пытаются просто компенсировать хотя бы линейные искажения обычных динамических головок. А теории там по-больше будет…
у тебя колебательный контур, а его качать лучше всего током. Если автогенератор на это физически не способен и работает только в ключевом режиме, то роль такого источника тока на себя берёт дроссель. Вот его бы лучше заменить на какой-нибудь импульсный или активный генератор тока, управляемый напряжением (ИТУН) — это и будет модулятор. Но остаётся ещё одна проблема — постоянная времени переходных процессов колебательного контура. Она зависит от резонансной частоты контура и его добротности. Добротность нестабильна и зависит от параметров дуги. А ведь этот процесс ведёт себя как ФНЧ. К примеру, если резонансная частота будет порядка 400кГц, а добротность порядка 40, то постоянная времени будет около 40мкс, что равняется частоте среза в 4кГц (порядок фильтра — первый). Такой спад АЧХ в ВЧ можно компенсировать инвертирующим усилителем (на ОУ), в цепь ОС которого включен ФВЧ с такой же постоянной времени (тупо кондёр параллельно первому резистору в цепи ОС). Но лучше, конечно, придумать схемотехнику, которая не требует таких костылей. Например, отказаться от колебательной системы. ИМХО — ионофоны это просто игрушка, и заморачиваться с качеством тут не стоит. Существуют же излучатели Хейла, к примеру…
Я сравнивал его с динамическими головкам? Кто говорит что динамики хуже?
Что-бы отравится ионофону надо работать как минимум часов 12 в плотно закрытом помещении.
Ну и не вижу смысла сравнивать динам головки и плазменные громкоговорители.
Подход, самый простой модуляция как-раз таки через среднюю точку, или по питанию тем-же buck конвертером.
С первым подходом уже есть результаты, но публиковать их ещё рано.
На счёт что игрушка, да согласен. Но вот на счёт того что заморачиватся не стоит категорически нет, у меня цель не просто собрать по схемке которых море в интернете, а добиться от неё максимально хорошего результата, добавить что-то своё, то что сможет улучшить параметры.
Так что, лично я считаю что нужно не просто собрать схемку (что при желании могут сделать многие) а добиться от неё максимальных результатов, а если это невозможно без доработки то доработать её (И это по моему это делает работу с этими конструкциями куда интереснее) =)
Так-что каждому своё
Начинать нужно с зависимости звукового давления от мощности дуги. Проанализировать, понять какой формы должна быть мощность, чтоб звуковое давление соответствовало сигналу на входе всей системы. Затем построить схемотехнику силовой части так, чтоб эта мощность легко контролировалась, а в модуляторе внести необходимые предискажения, компенсирующие нелинейности силовой части. Мощность потому, что звуковое давление зависит от температуры плазмы, верно? А дуга штука с весьма непредсказуемой ВАХ, поэтому током температуру плазмы нормально не задашь. КПД силовой части достаточно высокое, чтоб контролировать мощность ещё на стороне модулятора. Проще всего это сделать обратноходовым преобразователем в режиме работы с прерывистым током дросселя. При стабильном напряжении питания заполнение импульса будет пропорционально прокачиваемой через дроссель мощности. Дальше уже в слабосигнальной части на ОУ собрать компенсацию переходных процессов всей этой системы, поскольку это груда паразитных RLC фильтров. В результате получится сложный огород, который нужно сперва тщательно рассчитать, а затем уже закупать компоненты.
Схемотехника будет тогда кода будет нормальны результат, зачем мне показывать схему того от чего нету стабильного результата?
Не могу показать осциллограммы но толку выкладывать прямоугольник со смещением я сюда не вижу
Фото ZVS да, я показал стандартную схему от которой уже и надо начинать работать. И я не говорил что в нём есть что-то необычное пока что это банальный ZVS из категории «по схемке которых море в интернете»
Во всяком случае, я бы начинал именно с такой схемотехники — строчник с умножителем (в качестве выпрямителя и сглаживающего ВЧ пульсации фильтра), достаточно высоковольтный MOSFET к нему, управление на UC3843. Если питать от 120V сложно — перематывать первичку строчника, что не так удобно.
TL494 же не рассчитан на токовое управление. Это контроллер двухтактных преобразователей, по природе своей являющихся источником напряжения. Контроль мощности дуги с ним будет затруднительным, придётся охватывать цепями глубокой обратной связи, с чем я связываться не рекомендовал бы…
И на счёт УНа это что-то с чем-то, не ну я понимаю диодный мост поставить и то уже не то, так-что…
И второе: Где ж взять то диод на нужное напряжение? Соединять последовательно? А не лучше ли тогда уменьшить напряжение на выходе трансформатора и разделить выходную ёмкость на такую же батарею более низковольтных конденсаторов? Получится то же самое, только на компоненты нагрузка меньше. Или инженеры дураки и зря придумали УН, который стали во все ЭЛТ телеки и мониторы пихать?