"Эквестрийские истории" - выбор бумаги

+125
OldBoyв блоге Блог Издателей Табуна18 августа 2014, 12:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Опрос для пожелавших заказать книгу. У нас есть достаточно простой выбор из двух вариантов: привычный офсет, на котором издаётся львиная доля книжек, либо матовая мелованная бумага (по качеству напоминает журнальную), каковая уже использовалась в первом издании.

У каждого варианта есть свои плюсы и минусы:
— Иллюстрации принято печатать на мелованной бумаге — выше качество, точнее цвета и т.д.
— Для непосредственно чтения мелованная бумага подходит чуть хуже, т.к. может бликовать. Сам текст смотрится одинаково хорошо в обоих вариантах.
— В плане веса офсет так же будет немного лучше (меньшая плотность, отсутствие дополнительного слоя «мела»), однако книжка при этом выйдет потолще.
— Просвечивать будет и та, и другая бумага. Офсет всё же чуть поменьше, т.к. мелованная бумага у нас планируется довольно тонкая (иначе вес книги получится под килограмм).

Принципиальной разницы, повторюсь, здесь нет, но учитывая большое количество иллюстраций более рациональным вариантом выглядит всё же мелованная бумага. Тем не менее, проконсультироваться с заказчиками тоже будет не лишним.

Предупреждая возможные вопросы — нет, сделать иллюстрации «вставками» не получится, т.к. это заметно поднимет стоимость издания. Так же нет возможности напечатать часть тиража на офсете, а часть — на мелованной. Причина всё та же — резкое увеличение стоимости примерно в два раза.

35 комментариев

Это новая книга (второй том) или допечатка первого тиража?
Если первый том — в чем разница — колво пиков, рассказов и тд…
wizallion
0
Допечатка первого (с дополнительной вычиткой и правкой пары косяков в макете). По поводу второго тома первую информацию стоит ждать где-то в октябре.
OldBoy
+1
но учитывая большое количество иллюстраций более


Колво пиков такое же как и в первом выпуске книги?
wizallion
0
Иллюстраций? Да, то же самое. Может быть одна будет заменена, но там малосущественное изменение.
OldBoy
0
насколько потом сообщите? Малосущественно.
wizallion
0
Может иллюстрацию к «Занавес опускается» чуть посветлее сделать? При печати она вышла довольно темной.
Athlete
0
Я чутка высветлю перед тем как скидывать в издательство.
OldBoy
+1
Я вот сейчас специально взял 2 книги, одна с офсетовой бумагой а другая с мелонновой, не так уж и страшно мелонновая бликует, если специально фонарем на нее не светить) Просвечивают обе но не критично. Вообщем я за мелованную.
Iznogoud
+1
Разница в габаритах и весе существенна?
KaskeT
0
В габаритах будет заметна небольшая разница в толщине (офсет выйдет «пухлее»), а вот в весе будет посущественней — примерно грамм в 200. Офсет будет заметно легче, хотя при этом книга потеряет в «основательности».
OldBoy
0
del. Я слепой мудак.
LazyOne
0
Действительно
wizallion
0
Мелованная — потому что иллюстрации прекрасно дополняют текст книги: в первом тираже получилось чудесно.
edinorojek
+1
Хм, а вариант с книжкой в килограмм не рассматривается в принципе? Просто лично мне никогда вес особенно важен не был.
Strim
+1
Есть вариант взять матовую повыше плотностью — 115 г/м2 вместо 90 (будет не такая тонкая => меньше просвечивать и меньше шансов, что порвётся). Возможно на таком варианте остановлюсь, но надо будет прикинуть итоговый вес с техником издательства.
OldBoy
+9
Самый оптимальный вариант, наверное. Основные претензии были именно к толщине бумаге, о весе же никто особо не вспоминал. Думаю, если книжка окажется на сотню-другую грамм тяжелее, читателям это не покажется особо критичным, а вот добротность бумаги они оценят.
Strim
+7
Вот это было бы интересно, Кирилл. Ибо меловка не на 20 %, а на 120 % круче. Была бы чуть потолще, дабы не просвечивала, вообще бы цены ей не было!
Antares_89
+2
вариант взять матовую повыше плотностью

Я бы за это проголосовал.
KaskeT
+3
Вот кстати да, пофиг на вес, главное чтобы красиво было)
Magros
+1
Ну тогда онли меловка. Ощущение будет как от подарочного издания в руках.
OldBoy
+2
И страницы не будут просвечивать?
Magros
+1
Страницы в любом случае немного просвечивают, так что тут вопрос в больше/меньше.
OldBoy
+1
Руки отсохнут при чтении же.
jikho
0
Наоборот, станут крепче.
Strim
0
jikho
0
Что? Я же не предлагаю распечатать тебе «Ксенофилию» и тренироваться с ней.
Strim
+2
Дельфинчек, да какая на фиг разница. Ну будет книга на 150-200 грамм тяжелее. Ну и чёрт с ним. Я первое издание каждый день на электричке таскал — руки не отсохли. Зато качество будет!
Antares_89
0
Я за матовую мелованную бумагу, ибо она не просто качественнее, но и солиднее смотрится. Чтение с неё очень приятное, а арты смотрятся восхитительно. Простой офсет не торт!
Antares_89
+1
Мелованная. Офсет хорош для книг с большим количеством букаф и одной/двумя картинками. Добротная мелованная бумага (да ещё если она будет поплотнее) будет на мой взгляд намноооого круче для книги такого типа.
Ставлю всё на мел!
danger
+2
Ставлю всё на мел!

А вдруг выпадет «зеро»? :3
Antares_89
+1
Как ровно получилось. Перфекционисты ликуют.
jikho
+2
Облом, Олег. Уже 101 на 50.
Antares_89
0
Черт, зачем я поднял эту тему… Все испортили.
jikho
0
Не, по воздержавшимся низачот. Вот будь там хотя бы 30 (а лучше — 50)…
DrSchmallhausen
0
Меловка выглядит богато, так что другие варианты — не варианты.)
VIM
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.