Личное мнение на "Последнего богатыря: Колобок"
?

Релиз второго спиноффа «Последнего богатыря» после «Финиста» разразился вполне ожидаемым скандалом — ради отечественной новинки сдвинули неофициальный релиз последнего Паука до 20 августа. Казалось бы, не в первый раз уже подобные прецеденты идут, но впервые пожалуй народ настолько оскотинился, что заставил правоохранительные органы заводить уголовные дела об угрозах жизни ко всем причастным к созданию «Колобка». Действительно, ведь каждый актёр, каждый аниматор, каждый каскадёр, костюмер, художник-постановщик, помощник режиссёра, уборщик съёмочной площадки и дальше по списку только и грезил тем, чтобы поднасрать западному релизу, ага, как же… Проблема идёт из верхов, не надо страдать хернёй и хуесосить кого-попало, только потому что ОЛОЛО, РУССКИЙ ШЛАК, КАК ПОСМЕЛИ, НА ДЫБЫ ВСЕХ АВТОРОВ. Да-да, без неадекватного и незрелого стада, что чтит мантру «Весь отечественный кинематограф дерьмо» вне зависимости от самого качества тех или иных тайтлов(сериалы, мультсериалы, полнометры фильмов и мультфильмов) тоже не обошлось, ведь обязательно нужно выразить свою эмоциоальную реакцию, полностью забив хуй на адекватность и рациональность анализа любого продукта. Собственно поэтому на Кинопоиске у сабжа единицы и двойки, когда объективно он должен и обязан иметь более адекватную оценку, какую имеет вся трилогия ПБ.
И после этого для кого-то резкого, но очень уместного пролога я перейду к самому «Колобку» и сразу скажу, что в рамках франшизы он подтверждает статус стабильно развлекательного семейного кинца.

Для уточнения — я не обожествляю франшизу ПБ, не считаю его верхом отечественной развлекательной продукции и далее по списку. Просто сама по себе франшиза, ещё наверное после второго или третьего фильма потеряла всякую нить и сотрудничество с Диснеем, является пускай и одноразовым, но вполне удобоваримым и увлекательным приключением для всей семьи. Забавные герои, интересные ситуации, разнообразные интерпретации былинных персонажей в современном мире и тд. С — Стабильность. Ровно так можно описать качество всей трилогии. В хорошем смысле. И «Колобок», кто бы что не говорил, совсем недалеко ушёл от основной линейки.

Предыстория Колобка знакомит зрителя с новыми героями франшизы(пекарь Тихон и колдунья Лада), вспоминает старых(Финист, Свет зеркальце), но и без злодея в сказке не обходится, местный главарь банды Влас/Волк Гоша Куценко. Колобок хочет себе тело, по волшебству он вселяется в тело Тихона, ну а Лада собирается не только сломать колдовство и помочь Колобку с Тихоном, но и у себя родимой сломать проклятье, наложенное на неё когда-то давным-давно. И эта троица отправляется в маленькое(по меркам франщизы), но увлекательное приключение, со всеми знакомыми сюжетными тропами, кеками и прочим.

Я был не один в зале, если что, было ещё человек пять или шесть, но владею информацией, что в некоторых залах было ещё больше(20-30 и тд). То бишь залы не пустели, далеко не повсеместно была такая плачевная ситуация в кинотеатрах страны. И как реагировали зрители? Да ровно также, как и во время просмотра всех фильмов линейки «Последний богатырь» — с увлечением, смеялись где надо, молчали где надо во время грустных сцен. Дети уж особенно, что даже удивительно, поскольку среди всего остального списка экранизации различных сказок помимо ПБ я вспомню может одну или две картины, где за ними можно было закрепить заинтересованность в происходящем на большом экране. Похабщины даже не завезли, а ведь наверняка кто-то ожидал. Ну раз Харламов Колобок, значит пошлость можно ожидать, ага. Только я расстрою этих умников — даже в основной трилогии не было от этого хлебного героя шуток ниже пояса.

Честно говоря я удивлён, что расписал вообще что-то подробное про свежевышедшую новинку, ибо начиная с первой части «Последний богатырь» стабильно выдаёт качественную развлекательную сказку для всеобщего просмотра. Пускай для одноразового знакомства, но видно, что лента зря твоё время, как зрителя, не тратит. Благо есть что показать, кого показать, как увлечь, рассмешить и заставит зрителя почувствовать себя удовлетворительным после просмотра. И так вся трилогия с сериалом и ответвлением про Финиста. Колобок тоже входит теперь в эту когорту крепкой стабильности и казалось бы, что не так?
Собственно поэтому пролог выше был необходим — не будь этого чёрного пиара, невинно начавшегося со сдвига более интересного кинца для большинства аудитории(сам такой подход не котирую, но сколько было уже случаев, можно уже и стадию похуизма принять, спешить некуда, имхо) с валом низких оценок на Кинопоиске(от фанатов Паука, что и так бы не посмотрели Колобка скорее всего и от неадекватных хейтеров отечественного кино, как стадо баранов влившиеся в процесс нападок на фильм) и заканчивавшегося угрозами жизни к создателям «Колобка», я бы даже пальцем не пошевельнул и никак не отреагировал бы. Тихо бы посмотрел и ушёл. Но нет, этот срач заставил меня выразить свою позицию и в лишний раз убедиться, что я оказался прав.
«Последний богатырь: Колобок» — очередной стабильный развлекательный продукт в рамках отечественной сказочной франшизы. Менее масштабное, более камерное, но хуже от этого не становится. Не так плох Колобок, как веют злые языки. Он не ужасен, не оскорбителен, никак не унижает зрителя. Это ровно тоже самое, что и все ПБ. Чётко и точка.
7 караваев/10.
25 комментариев
От бабушки и от дедушки ушёл, от зайца ушёл, от волка, медведя, лисы. И от минусов уйду, не дождётесь=)
Я не права конечно, но ничего с собой поделать не могу. Это как с фильмом «Здесь был Юра», что был так расхвален критиками. Не осилила. Ну не могу я видеть харизматичного Хабенского в роли лысенького, пускающего слюну умственно отсталого.
Да он для меня просто русский Киану, не меньше))), и не нужна мне эта его «гениальность» такой ценой, хотя музыка, что ребята играли, неплохая.
А Колобок пусть катится своей дорогой дальше. И на него найдется своя лисичка.
Мейби тогда конвейера еще не планировали, поэтому сделали нормальную комедию. Мне тоже тогда более менее зашёл=)
Я не оправдываю ни тех, ни других, а сам фильм не смотрел и не хочу. Я лишь скажу, что людям очень не нравится, когда им насильно запихивают что-то в глотку — будь то «лучший фильм года» или, например, один известный мессенджер. Отсюда и возникает такая реакция. Особенно, как ты сам сказал, что это происходит отнюдь не в первый раз. Всему есть предел.
Раньше зарубежные релизы переоносили из-за праздников, можно было это понять. Сейчас праздников нет, перенос тупо из-за хотелки прокатчика. Ещё в один день с Колобком вышел фильм про Смешариков, куда более явный конкурент Колобка, чем Человек-Паук. Почему-то его прокатчик такой клоунадой не занимается.
Все претензии зрителей разбиваются о «западность» фильмов,
либо являются необоснованными:
1. «Колобок не похож на колобка из народной сказки!» Хорошо, а злой Добрыня, добрый Кощей, карликовый Горыныч и прочие искажения вас не смутили? А ведь это стандартный прием «Диснея» – берется какая-либо сказка, из нее выкидывается сюжет и мораль, остается только антураж и персонажи. Потом персонажей тасуют, наделяют новыми свойствами и засовывают в волшебный мир, где все решает в лучшем случае дружба, в худшем – внезапный каскад предательств (случай «Богатыря»).
2. «Тупой сюжет, тупые шутки, персонажи стремные» См. п.1. Сохранение оригинального сюжета сказки не является самоцелью. Скорее, наоборот – создатели фильма пишут свою историю, подстраиваясь под современного зрителя и под тренды. Это стандартная практика «Диснея»: «Рапунцель», «Холодное сердце», «Русалочка», «Алладин», «Красавица и чудовище»… много примеров. В случае же фильма «Колобок» – фильм экранизацией сказки вообще не является, а рассказывает историю одноименного персонажа их предыдущих фильмов. Кстати, стоит вспомнить Толкина: он в своем завещании запретил «Диснею» браться за экранизацию его произведений. Не знал, увы, что в будущем появится «Амазон и снимет „Кольца власти“, напрочь проигнорировав даже бородатость гномих...
3. »Отвратительные спецэффекты, плохой дизайн декораций и костюмов" Так это и не супергеройский фильм или фантастика, чтобы нагромождать его спецэффектами. Да и вообще, если специально искать ляпы, то вы их всегда найдете, большинство же сцен со спецэффектами (в тех фильмах, где они есть) достаточно динамичные, поэтому низкое их качество на восприятие сцены не влияет. Но, все-таки, спецэффекты у нас уже давно умеют делать вполне себе на уровне. Ну а касаемо костюмов, декораций – вовсе поводов для претензий не вижу.
4. «Плоская игра актеров, плохой состав» Я из тех людей, которых ФИО актеров не интересует. Важнее, как они отыгрывают в фильме. И играют, на мой взгляд, не хуже западных актеров. Просто, если вспомнить западные фильмы – то за «эмоциональность» их персонажей нужно благодарить только и только русских локализаторов, создавших шикарную озвучку. На деле же, если взять какого-нибудь Тарантино, Сталлоне, Ван Дизеля, Джонсона и пр. так они за весь фильм могут ни одной эмоции не показать, а просто светят квадратной челюстью и всё.
На мой взгляд, все фильмы вселенной «Последний богатырь» сняты на довольно высоком уровне. Но при их просмотре нужно четко и ясно понимать, что это фэнтези, не имеющее никакого отношения к русским сказкам и былинам.
Да, и что касается переноса «Человека-паука». Во-первых, перенесли, а не отменили. Во-вторых, это все равно пиратка. В-третьих, тяжело представить, чтобы даже в США иностранное кино поставили в приоритет перед их собственным. И, наконец, в-четвертых – никто в России не хочет повторения провала «Черной молнии» – которая провалилась тупо из-за того, что вышла одновременно с каким-то марвеловским фильмом.
Учитывая создание именно современным злобным мышем, это даже не «своя история по мотивам» — это набор «крутых» сцен, которые кое-как сшили грубыми нитками.
В точку.
Выходила в Германии и Австрии — ссылка.
Точнее современный. В классической анимации Диснея четко различалось добро и зло, хотя антагонисты и становились более узнаваемыми на фоне стандартных принцев и принцесс.
Но название сказки и имена оставляют прежними. Зритель идет на фильм, ожидая увидеть знакомый сюжет, а получает перевернутое с ног на голову.
Почему тогда создатели не сделают свою историю с новыми героями и с новыми злодеями, взяв за основу только сеттинг сказки? Например, Подземелья и драконы: Честь среди воров (2023).
Так зрители пришли сказку посмотреть про одноименного персонажа. Зачем им история без сказки?
Актеров за спецэффектами не видать. Например, Конёк-Горбунок (2021)
Мрачно и не сказочно. Нет света, нет волшебства, нет доброты, нет морального посыла. Сплошная безнадега.
Во всех трех фильмах «Последний богатырь» персонажи пафосно друг друга не слышат, а весь бред, который несет Иван, просто игнорируется. В «Финист. Первый богатырь» еще хлеще — от смены имен всех персонажей на случайные фильм ничего не потеряет.
В точку. Актеры озвучивания выкладываются на полную.
Тогда зачем российским зрителям его смотреть? Это — фэнтези, Нарния — фэнтези, Темные начала — фэнтези, Властелин колец — фэнтези, Подземелья и драконы — фэнтези, Ведьмак — фэнтези. Все сняты на довольно высоком уровне и не имеют отношения к русским сказкам и былинам.
Страшно представить, если б отменили.
Редактируют, обрезают, переозвучивают, переименовывают и прочее. Конкуренты их компаниям не нужны.
«Черная молния» оказалась не первой...
Может с «Аватаром» Кэмерона?
Потому что марать имеющееся — проще, приятнее и что самое главное выгоднее, чем создавать своё (примеров тьма).
Ну и самое главное — им не хочется использовать чужой, качественный, завидный сеттинг. Им хочется, чтобы их свой паршивый был настолько же или более популярен, но поскольку он паршивый, они пытаются его подсунуть под обложкой качественного.
Так и задумано же. Чтобы зритель предавался унынию и не мог не то что делать — думать, как из него выбираться.
Что объединяет все восемь кадров? Унылая цветовая гамма (самый контрастный кадр — «Майор Гром: Игра» с персонажами советского мультфильма, хоть его не покрыли серобуромалиной). Что объединяет все описания? То что описывается снятое по одному и тому же лекалу. Ну и что в итоге хотят постановщики, если снимают послеперестроечную мелодраму про бандитов, но со сверхспособностями (как будто у половины героев того же «Пятого канала» их нет)? Супергероика — это в первую очередь зрелище. Яркие цвета, сильные контрасты, масштабные сражения, простые для понимания образы (в лучших образцах скрывающие глубины характеров персонажей). Современная западная перегибает палку (в частности из-за повесточки, которая серобуромалиновая в моральном смысле) и в итоге кроме ярких цветов и сражений в ней больше ничего и не осталось, но это повод занять пустующую нишу, а не повторять то же самое в надежде на другой исход.
… про который средний люд вспомнит только цитату про ксеносов поверх кадра с Куоричем, которая вообще из фанфика-кроссовера с Вахой.
В точку.
Тоски, страданию, беспросветности, апатии, отчаянию и т.д.
Ближе к теме, вспомним «Финиста». Был в СССР фильм такой, и есть современная часть ПБ, но вот сюжет в обоих вообще не из сказки. В советском фильме Финист аж целый богатырь, защищающий Русь, а в ПБ сами знаете кто. Но возможно ли экранизировать саму сказку «Финист Ясный Сокол», как она есть? Просто, если вспомним оригинал, то в нем Финист вообще ничего не делает: летал к Марье в опочивальню три ночи подряд, а как только доступ туда оказался затруднен, сразу отправился в подземный мир к злой королеве спать. И вот всю сказку Марья его ищет. Какая тут мораль?
Вроде, неплохой фильм. Надо будет посмотреть.
В точку. Помню, как во второй части с помощью Москвы убивают хьорна (да, я знаю, что это не хьорн, но мне как фанату Толкина так проще), и это выдается за добро…
У «Последнего богатыря» образовалась своя фан-база, и она тоже жаждет продолжения. Не Марвелом единым же.
Вот и нашим не нужны. Просто тамошние кинокорпорации мощнее, поэтому могут себе позволить продавить свой продукт на российский рынок. А мы свой на их – нет.
Вот не помню, честно. «Черная молния» вышла в самом начале 2010 года, и я либо что-то путаю, но иностранный конкурент точно был.
Сюжет советской интерпретации сказки ближе зрителям, чем оригинал. Скорее всего, дело в ностальгии.
Скучноват. Из удачных назову По щучьему велению (2023) и Царевна-лягушка (2025).
Последний — русский Стюарт Литтл.
«Принцесса и лягушка» от Диснея?
Царевна-лягушка точно лишняя тут.
Допустим, был аналогичный случай – практически одновременный выход нашей фантастики «Аванпост» и американского боевика «Форпост» в ноябре 2019 года. Но тут оба фильма провалились, и это явно не тот случай, который я хотел привести.
Посмотрим и этот, спасибо.
Я, даже если бы мне приплачивали, не пошёл бы на современные наши «шЫдевры», а ты за свой счёт ходишь. Хотя, каждому своё. Я лучше пересмотрю советскую киноклассику или старый импортный фильм из 80-90-х, чем современные поделки: наши — абсолютно никакие и вторичные, или импортные, забитые повесточкой. А ведь ещё 30-40 лет назад кино было искусством… :(
С импортными творится что-то странное. Сюжеты рваные, графика плоская, «вылизанные» персонажи безостановочно мельтешат на экране. Как будто нейросети делают все от и до.
Я тау думаю, я бы не требовал от массового кинематографа какой-то глубины или смысла. Этого не было как раньше, так нет и сейчас, поскольку задача кино – развлечь зрителя и собрать кассу, а не учить его морали. В наши дни высокоморальные фильмы зачастую считаются артхаусом «Трудно быть богом», например, и для восприятия крайне трудны. Впрочем, нормальные фильмы «сос-мыслом» тоже есть, тот же «Монах и бес» 2016 года. Но и о нем я узнал совершенно случайно.