«Сказка для Лили» и «Нарисованная жизнь»

+113
Almiraв блоге Пони-писатели25 апреля 2025, 01:23
Предлагаю вашему вниманию небольшую зарисовку и рассказ, написанные около года назад, или чуть больше, но не опубликованные ранее. Смущало меня, прежде всего, отсутствие вычитки, некоторая незавершённость работ и те явные косяки, которые я видела, но не могла должным образом устранить.
По прошествии времени ситуация не сильно изменилась, однако кое-что сделать всё же удалось.
И я бы наверное не решилась вытащить эти вещи на свет, но почему-то, чем больше я их перечитываю, тем острее ощущаю желание поделиться ими, и тем ниже становится моё критическое мышление))

Первая зарисовка изначально должна была быть о семье Эппл Джек, но по мере написания мне становилось настолько тоскливо и даже физически тяжело, что я поняла — не хочу в подобную грустноту и слёзовыжималку, не собираюсь создавать такое же настроение у читателя, поэтому я переписывала её на ходу.
Что касается второй истории: я планировала сделать её покороче, но чересчур увлеклась некоторыми
моментами, прекрасно осознавая, что интересны они будут преимущественно мне, однако графомания взяла надо мною верх. Впрочем, я особо не сопротивлялась, хотя попытки были))
И снова выражаю благодарность andreymal за исправление ошибок и правильное оформление рассказа в Библиотеке, ссылку на который я дам ниже.
… Но и это ещё не всё))) Отдельно скажу про имена. Особенно это касается второго рассказа.
Не знаю, почему они пришли мне в голову. Наверное потому, что я нежно люблю Джона Голсурси и его
Сагу о Форсайтах)).
На этом пожалуй всё) Приятного чтения!

И да, буду рада любой конструктивной критике.

Сказка для Лили — Послушай, Лили, всё когда-нибудь заканчивается, вот и наша сказка подошла к концу, — почтенного вида пони зевнула, спрятала очки с толстыми стёклами в потёртый футляр и громко захлопнула увесистую книгу.
— Но ба, ещё капельку! Ну пожаааалуйста!
Беленькая пегасочка умоляюще заглядывала ей в глаза, не желая расставаться с героями и принять очевидное.
— Я обещаю хорошо себя вести и обязательно съем всю кашу на завтрак, только почитай мне ещё
хотя бы одну страничку!…
Миссис  Медоуз рассмеялась в ответ, ну как тут откажешь?
— Уговорила, но чур, это последняя на сегодня!
— Урррааа!, — запрыгала от радости на кровати маленькая слушательница.
— …Давным-давно, когда деревья в вечно-диком лесу едва начинали расти, а полноводные ныне реки струились звонкими ручейками, на вершине самой высокой горы жил добрый, но печальный дракон. 
Он любил  ясное солнышко, безоблачное небо, луговые цветочки, пёстрых бабочек и блестящих стрекозок, что, согласитесь, не совсем типично для драконов, а грустил от того, что жил один одинёшенька и ни с кем не водил дружбу. Наверное он был слишком гордым, спросите вы, или слыл зазнайкой, но нет, на самом деле наш дракон боялся разочарований и очень стеснялся, не смотря на грозный вид. А ещё он часто ленился, порою ему совсем не хотелось вылезать из своей пещеры, чтобы посмотреть, что делается вокруг и добыть себе пищу, так и сидел он, точнее лежал, на холодных камнях, погруженный в себя, голодный и недовольный. Но однажды, в его жизнь ворвался вихрь событий, полностью изменивший весь её привычный уклад…

Прервав чтение, она посмотрела поверх очков на уснувшую пегаску, та смешно устроилась на животике, поджав под себя задние ноги и тихонько сопела, а её бело-голубые крылышки иногда чуть подрагивали во сне. Осторожно, чтобы не разбудить малышку, пони погасила лампу, но уходить из комнаты
не торопилась, вместо этого она слегка отодвинула плотную штору и уставилась на полную луну, чей мягкий свет лился прямо в окно, рисуя причудливые тени на стенах. 
Еще немного, и та скрылась за высоким раскидистым деревом, росшим неподалёку, от чего в его листве, при должном воображении можно было легко угадать очертания дракона: вон отчётливо видна  большая голова и треугольные уши, луна формировала округлый животик, а ветви-лапы, бережно его обнимали. От дуновения ветра фигура оживала, и вот уже дракон шевелился, кивая головой, будто говорил: «Я вполне себе настоящий».
«Ох, и чего только не нафантазируешь! Ладно, пора и честь знать, а то ещё не такое пригрезится.» 
Бесшумно пробравшись к выходу миссис Медоуз прикрыла за собой дверь, и уже собиралась было прилечь, но внезапно раздался громкий плач. Незамедлительно она бросилась успокаивать жеребёнка. — - Мама… мамочка!, — звала Лили.
Крепко прижав к себе рыдающую  малютку, бабушка гладила её по голове, нашёптывая на ушко ласковые слова, а когда та наконец уснула, подоткнула со всех сторон одеяло в кроватке и снова выглянула в окно. 

Иллюзорный дракоша исчез, а луна уже переместилась правее по небосклону, сплошь усыпанному мерцающими звёздами. Две из них, расположенные рядышком, сияли наиболее ярко, словно перемигиваясь между собой. Невольно залюбовавшись ими, она задумалась о течении времени, которое по юности, когда её часто называли Беатрис, совсем не ощущала, зато сейчас еле за ним поспевала, чувствуя себя отстающей участницей спортивного забега. Вдруг она заметила, как одна из звёзд сорвалась с места и, набирая скорость, приближалась к земле, стремительно увеличиваясь в размерах, пока не превратилась в… Да не может этого быть!… В ночную кобылицу королевских кровей — статную, волногривую принцессу Луну.

Последняя, немного повисев в воздухе, грациозно опустилась  перед домом, слегка примяв высокую траву в полисаднике, и в три прыжка очутилась возле окна, за которым ошарашенная Беатрис усиленно тёрла глаза копытами. В следующий миг незваная гостья уже сидела перед ней в кресле, возле тусклого ночника, и улыбалась, вежливо интересуясь, нельзя ли им выпить по чашечке чая с имбирным печеньем, от чего бедная пони едва не лишилась сознания, но неожиданно её одолел крепкий сон, и магией принцессы она была аккуратно перенесена в собственную спальню.
Тут Луна слегка приуныла, ведь миссис Медоуз пекла самое вкусное имбирное печенье в Понивилле, после миссис Кейк конечно, но решив что не стоит расстраиваться из-за подобных мелочей (вот её сестра-сладкоежка наверняка бы огорчилась) занялась делом. Она подошла к кроватке, где, высунувшись из-под тёплого одеяла уже сидела проснувшаяся пегаска и смотрела смышлеными глазенками  на принцессу без признаков малейшего испуга.
— Привет,  малышка, ты чего не спишь?
— Вообще-то, вы меня разбудили…
— Ах да, извини, я не хотела… Может тогда заснёшь обратно?
— Это как?
— Сейчас покажу…. 
— Ой нет-нет! Не хочу…
— А чего ты хочешь?
— Я хочу к маме….
— Где же твоя мама?
— Уехала далеко-далеко. По делам.
— А чем занимается твоя мама?
— Она архитектор и строит дома.
— А папа? 
— Папа ей помогает.
— Понятно. Давай тогда поторопим маму, чтобы поскорее вернулась домой.
— Ой, а как же мы это сделаем?
— Приснимся ей, и она сразу всё поймёт. Ну как, согласна?
— Ещё бы!

В комнате заметно похолодало, рог принцессы заискрился, и всё вокруг окутал лёгкий  синеватый туман. Постепенно он становился более плотным, пока не приобрёл молочно-белый оттенок.Тут из тумана вышел лунный месяц в длинном кафтане и, поигрывая вытащенным из кармана перочинным ножиком, попытался с ухмылкой что-то сказать, но тотчас был остановлен принцессой с криком: «Стоп-стоп, нечего мне жеребёнка  невинного пугать!» и отправлен восвояси. 
Следом показался удивлённый Дискорд:
— Прошу прощения, дорогая Луна, перепутал адрес и спецэффекты. Нижайшей вам поклон. 
Сделав реверанс и приподняв шляпу-цилиндр он исчез, оставив после себя букет алых роз и три шарика ванильного мороженого в вафельном стаканчике.
— На твоё счастье кроха уже спит, — ответила Луна в пустоту, — иначе так просто ты бы не откупился. 
— Вообще-то не совсем…,- подала голос Лили,- Можно мне мороженку?
— Конечно можно! И да, сейчас начнётся самое интересное, — ободряющий голос Луны успокоил пегаску, — Ты когда-нибудь гуляла по радуге? 

Утром, совершенно позабыв о странном происшествии, а может быть списав его на ночные грёзы, Беатрис заплетала пышную сиреневую гриву Лили в длинную косу, пока та что-то радостно напевала себе под нос. 
 А где-то в далёком городе супружеская чета покупала 
билеты на ближайший поезд до Понивилля. Высоко в небе  расходились серые тучи, сквозь которые осторожно проглядывало летнее солнце и над вокзалом раскинулась широкая радуга после дождя.



Нарисованная жизнь

Теги:

28 комментариев

Кто прочтёт, тому печеньку)))
Almira
+5
Первая история милая и добрая, вторая сложнее и многогранее, вызывает лёгкую печаль
Arri-o
+3
Спасибо большое!:)
Не думала, что вторую кто-то читать будет))
И очень рада, что понравилось)
Обещанная печенька))
Almira
+2
Печенююююшечкаааааааа!!!
Arri-o
+2
Ой, какая прелесть. Очень мило, понравилось.
Oil_In_Heat
+3
Благодарю!))
Almira
+3
Хорошие рассказы, оба. Спасибо.
Ну а первом рассказе, мало того, фрагмент начала рассказа про дракона кое кому кое кого весьма напомнил. =)
Darkseer
+3
Спасибо!
Хотя второй я, строго говоря, затянула слегка.
А что касается сходства)) — это наверное потому, что многие драконы на самом деле добрые, ранимые и немного пугливые при своей весьма суровой внешности))
И печеньки с молоком они любят. Ну, или нет))
Almira
+3
Любят) Спасибо.
Darkseer
+3
Миленько вышло =)
Первый рассказ выглядит как такой абстрактный набросок, начало чего-то большего, а второй — как вполне оформленная история) Кстати, а ведь можно было бы оба опубликовать на понификшене как сборник, было бы, наверное, логичнее, чем когда один рассказ тут, а другой там?
Критика? Окей) Смотри, что я могу по этим рассказам сказать, у тебя весьма хорошо получается образность и проработка персонажей (во втором рассказе прям очень живо и естественно), но есть немного проблем с структурой: ты пишешь повествование как набор отдельных сценок (каждая из них вполне хороша и естественна), при этом у тебя связность между ними проработана не очень, из-за этого не очень понятно, какие вещи в них необходимы, а какие нет. Вот если брать второй рассказ (как более крупный и, по идее, которому больше нужна структура), то у тебя там много элементов, которые привлекают внимание, но в следующих сценках не используются (наиболее яркая деталь — то «пропадание» Уинфрида в Мэйнхэттене: оно выглядит, как завязка сюжетного конфликта, но при этом дальше всё получается так, будто бы его и не было вообще). Ну и опять же проблема структуры — у тебя нет яркой кульминации, в которой основная сюжетная проблема разрешается, меняя протагониста, а это обычно именно то, что читатель ожидает в конце концов увидеть.
Я тебе посоветую потренироваться посочинять небольшие рассказы «от плана»: то есть ты, условно, садишься, выделяешь для себя идею (какую мысль ты хочешь донести до читателя), тему (каким образом ты её хочешь донести), перечисляешь конфликты, которые встают перед персонажами, а дальше буквально накидываешь по паре предложений для себя, что тебе нужно написать в каждой сценке. Идеально будет, если ты ещё постараешься разбить основной конфликт на стандартные четыре части (экспозиция, завязка, кульминация и развязка) и потренируешься управлять сюжетной напряжённостью; правильное управление ей позволит по-настоящему завладеть вниманием читателя и запомниться ему.
Если интересно, могу рассказать поподробнее на примере второго рассказа (но если не хочешь — то не буду, знаю, что не всем нравится, когда их творчество «редлайнят», т.е. показывают, как можно было бы сделать иначе, но тот же материал).
makise_homura
+2
Вот не зря же я как-то сказала, что ты хороший критик)), нежненько и по существу)

Спасибо большое, мне действительно важно было понять где и что не так. Интуитивно, я конечно это чувствую.
«Пропадание» персонажа — угу, но я решила, что пора сворачиваться, иначе это ещё на несколько тысяч слов потянет, а выходило итак тягомотно, поскольку простынки текста я не привыкла писать)
Поэтому да, расскажи пожалуйста подробнее, что собирался — мне это нужно.
Единственный и самый большой минус — отсутствие времени у меня. На сочинительство и тренировки — только поздняя ночь, когда все уснули (но тогда я тоже спать хочу)) Или раннее утро (что реже гораздо).
А про публикацию в Библиотеке — да, было бы хорошо, я б туда может вообще всё, что писала когда-либо запихнула, но с телефона мне крайне неудобно редактировать и оформлять как положено текст. Спасибо админу — всё сделал за меня. Но я ж не могу наглеть так всякий раз — типа ой, неудобно, плохо видно и прочее. Ага, выглядит как отмазка)), но это правда так. Ноута у меня сейчас нет, а если б был — мне б его уже раскурочили и не дали бы за него сесть.))) Да блин, я порисовать хочу,
совсем как героиня моего рассказа — гуашью….
Эх((.
А вот на поныть время есть, да))), шучу)))

Понимаю, что ты не подкупен, но всё же))Спойлер
Almira
+1
Ох, извини, открыл вкладку, думаю, щас отвечу, и на пару дней забыл)
Спасибо)
я решила, что пора сворачиваться, иначе это ещё на несколько тысяч слов потянет
Ну, тогда в ход пускается золотое правило: «хороший фанфик — это не тот, куда больше нечего добавить, а тот, откуда больше нечего убрать» =) То есть, если ты видишь, что ты не сможешь какую-то подтему развить — то лучше её вообще не трогать, потому что если ты сделаешь к ней завязку, а потом забросишь, то это получится оборванная сюжетная линия, а читатель такие «сучки» на основном дереве повествования не любит.
отсутствие времени у меня
Как я тебя понимаю) В такие моменты важно себе напоминать: ты никуда не спешишь, у тебя нет дедлайна, проще выложить позже, но написать хорошо, чем выложить сейчас, но плохо написанное.
Ноута у меня сейчас нет
Ого, жесть… Честно, я не представляю, как можно жить без компа, тем более набирать большие тексты. Это же ужас =/

Теперь смотри, по поводу твоего рассказа: как я понимаю, его идея — это «не всегда первый выбор в любви — правильный», и ты пытаешься его показать через два последовательных конфликта: первый кандидат оказывается не таким, как о нём думала протагонистка, и потом второй кандидат на самом деле достоин, но протагонистка о нём изначально такого не думает (и первый конфликт будет подводящим, а второй — основным).

Окей, теперь давай накидаем планы конфликтов:
— Конфликт 1
— экспозиция (показывающая, почему у Флёр вообще возник такой выбор)
— завязка (подводящая к возможности реализации конфликта — возможность встречи и ожидания от неё)
— кульминация (реализация конфликта — Флёр осознаёт, что у неё ничего не получится, и меняет своё впечатление о художнике)
— развязка (выводы Флёр, которые она делает по результатам)
— Конфликт 2
— экспозиция (показывающая текущее отношение Флёр к Уинфриду и Уинфрида к Флёр)
— завязка (подводящая к возможности реализации конфликта — заставить Флёр задуматься над отношением к Уинфриду)
— кульминация (реализация конфликта — Флёр осознаёт, что Уинфрид для неё значит куда больше, чем она думает, и меняет своё впечатление о нём)
— развязка («и жили они долго и счастливо»)

Теперь разобьём на сценки и посмотрим, как их реализовать (я это буду делать так, чтобы получилось что-то близкое к твоему фанфику).

— экспозиция сеттинга
— экспозиция Флёр
— экспозиция Уинфрида
1.1 почему у Флёр вообще возник такой выбор
— сцена про пустые бока
— сцена про «хотел пригласить» и/или сцена с «Уинни зачастил» (эти две сценки несут примерно один и тот же смысл)
— флэшбек истории Флёр
1.2 возможность встречи и ожидания от неё
— сцена с красками и мыслями о художнике
— переход к конфликту: «известный художник приезжает в Понивилль»
— развитие сюжета: «страшно волновалась»
1.3 Флёр осознаёт, что у неё ничего не получится, и меняет своё впечатление о художнике
— решение: нарисовать картину для художника
— место кульминации: описание выставки
— финальная подводка: сцена про «ровно так красив»
— разрешение конфликта: сцена про «мечты разлетелись на мелкие кусочки»
— вывод: «не этого она хотела»
1.4 выводы Флёр, которые она делает по результатам
— вывод Флёр: сцена с визитом Уинфрида и «надо было слушать тебя»
— ответ Уинфрида: сцена про «Ради тебя я готов побыть спасательным кругом»
2.1 текущее отношение Флёр к Уинфриду и Уинфрида к Флёр
— сцена про «Можно, я расчешу твою гриву?» (ввод конфликта: Флёр против)
— сцена про «я о твоём рисунке» (ввод конфликта: Уинфрид не обижен)
2.2 заставить Флёр задуматься над отношением к Уинфриду
— проблема: командировка в Мэйнхэттен
— ложное решение: «я буду писать»
— сцена с долго тянущимися днями: вроде бы всё ок, но что-то не то
— подпроблема: «значит нашёл себе кого-нибудь»
2.3 Флёр осознаёт, что Уинфрид для неё значит куда больше, чем она думает, и меняет своё впечатление о нём
— решение подпроблемы: сцена с «зато потом места себе не находила»
— вывод (о том, что писать недостаточно)
2.4 «и жили они долго и счастливо»
— возвращение Уинфрида и его извинения (результат: всё хорошо решилось)
— ответ Флёр
— ответ Уинфрида
— постпозиция (завершающая сцена в кафе)

И теперь по этому плану можно писать каждую сценку.

А теперь давай посмотрим, как у тебя получилось без такого плана:
— «снег падал» (экспозиция сеттинга)
— «она шла окрылённая» (экспозиция Флёр)
— сцена с мольбертом (экспозиция Уинфрида)
— сцена про пустые бока
— сцена про «хотел пригласить»
— флэшбек истории Флёр
— сцена с красками и мыслями о художнике
— переход к конфликту: «известный художник приезжает в Понивилль»
— развитие сюжета: «страшно волновалась»
— сцена с «Уинни зачастил»
Вот эта сцена здесь кажется слегка лишней: ей больше место в экспозиции. Хотя, конечно, это одновременно экспозиция первого и второго конфликта, так что можно дать и тут. С другой стороны, это примерно повтор экспозиции Уинфрида. С третьей стороны, его можно допустить ради напоминания читателю. Так что это не то, чтобы серьёзная проблема. Но при наличии плана можно было бы подобрать более удачное место и получше прокинуть связи.
— решение: нарисовать картину для художника (тут не показано, что она рисует для него)
— описание выставки
— сцена про глаз и битву
Вот эта сцена здесь кажется вырванной из контекста. Технически, она должна обосновывать разрешение конфликта (несмотря на «ровно так красив», именно поэтому художник должен оказаться «не тем»). Поэтому её логично поставить после финальной подводки — чтобы максимально ярко показать, почему художник оказался «не тем».
— сцена про «ровно так красив»
Именно здесь по плану должен быть перелом сюжета, но тут нет ярко момента наивысшего сюжетного напряжения. А ведь это как раз такая сцена, которая должна была бы привлечь читателя своей яркостью.
— микро-сцена про «мечты разлетелись на мелкие кусочки»
А эта сцена очень короткая. Она не подчёркивает яркость разрешённого конфликта. Если бы её писать по плану, то была бы заметна её важность.
— вывод: «не этого она хотела»
— сцена про сон Флёр и башню
Эта сцена, возможно, могла бы быть связкой между первым и вторым конфликтом, но поскольку у неё не обозначена цель, она не работает как связка. Ну, то есть, я понимаю, ты хотела показать переживания Флёр после первого конфликта, но тогда надо было бы её куда более тесно связать с выводом кульминации.
— сцена с визитом Уинфрида и «надо было слушать тебя»
— сцена про «Ради тебя я готов побыть спасательным кругом»
— сцена про «Можно, я расчешу твою гриву?»
— сцена про «я о твоём рисунке»
— командировка в Мэйнхэттен
— ложное решение: «я буду писать»
— сценка с барашком
Опять. Выглядит как сценка-связка, но опять ей очень не хватает контекста. Ты опять наверняка хотела показать что-то в душе Флёр, но не смогла зацепить эту сценку с другими. В плане её, как видишь, вообще нет, поэтому её просто необходимо мотивировать и, если ты хочешь этот образ вписать в свой текст, уделить большое внимание связям.
— сцена с долго тянущимися днями
— сцена «значит нашёл себе кого-нибудь»
Это ввод подпроблемы. Достаточно хорошее решение, показывающее, что проблема имеет глубину и разрешается не так просто. И это было бы красиво, если бы эта сценка не была такой короткой. Читатель не успевает прочувствовать мысли Флёр, понять, что она себя успокаивает, хотя чувствует совсем другое.
— сцена с «зато потом места себе не находила»
Это решение подпроблемы, ведущее к решению основной проблемы, (т.е. к выводу о том, что писать недостаточно). И опять здесь очень быстрый переход — нет момента осознания, на котором бы и могла быть построена кульминация аж двух проблем. Опять по плану это момент наивысшего сюжетного напряжения, но без плана этого не видно, и непонятно, что именно этот момент надо было бы расписать максимально ярко — как минимум, здесь аж две проблемы решаются, внутренняя и внешняя.
— возвращение Уинфрида и его извинения
— сцена в кафе
Здесь по плану должен быть ответ Флёр (что-то типа взаимных признаний, вот это всё) — но этого вообще не происходит, из-за этого не видно, как Флёр изменилась в результате кульминации. Она говорит лишь «твоё отсутствие помогло мне разобраться в себе», но что это изменило в ней — мы не видим. Она разобралась, но до чего додумалась? Эта сцена — слишком развёрнутая: в ней много small talk-а, но она не выполняет сюжетную роль.
— финальный вывод Уинфрида: «наверное, звёзды упадут с небес, если ты станешь (...) моей особенной пони»
А здесь мы видим, что Уинфрид подтверждает, что финальная проблема не решена. Это могло бы работать как ложное решение, если бы после этого шла бы максимально яркий контрвывод Флёр, но его почти нет (см. ниже).
— постпозиция (завершающая сцена в кафе)
— танец с Уинфридом
А эта сцена опять же несёт непонятный смысл. Да, возможно, это могло бы быть контрвыводом, но она слишком короткая, чтобы дать понять читателю, что здесь имеется в виду. Здесь тоже не хватает связности (её очень хочется зацепить с выводом Уинфрида, но уже была завершающая постпозиция, и поэтому его вывод как бы повис в воздухе без немедленного контрвывода).

Вот, получается так. То есть видишь? Во-первых, часть сценок не связаны с основным сюжетом, и их можно либо выкинуть, если лень возиться, либо прописать поярче и посвязнее. Во-вторых, из-за отсутствия плана ты перемешала все моменты в финальной развязке, из-за этого идея получилась не раскрыта в итоге, хотя всё к этому шло. И в-третьих, у тебя очень краткие моменты кульминации, не дающие читателю успеть прочувствовать их, пропустить их через себя.
Собственно, метод написания «от плана» как раз помог бы все эти проблемы решить: ты сразу видела бы, какие сценки наиболее важные, каких нет в плане, а значит, их надо лепить к другим и сюжетно обосновывать, и каков должен быть порядок сценок.

Вот. Получилось много, но надеюсь, это тебе поможет в дальнейшем написании таких рассказов)

И спасибо за печеньку)
makise_homura
+1
Ну что ты, спасибо тебе, что вообще нашёл время для такого подробного разбора и разъяснения) (Не, если совсем уж забыл бы, я б напомнила))

Идею рассказа ты понял верно, хотя первоначально её не было вовсе, ибо я писала без плана, то, что приходило на ум — затевалось же всё, как ни банально, ради того, чтобы вспомнить русский язык, поэтому я и не рассчитывала на такое многобуквие в принципе. Лично меня немного выбесила (да, именно так)) сцена с нападками на Флер — типа какого хрена ты всё это купила? Так и хотелось сказать, как Станиславский — не верю!
Ну, такой себе конфликт))
Более того, по-моему, подобный хэппи-энд в жизни почти не случается. Я знаю только одну пару, где парень из френдзоны в итоге добился статуса мужа, и суперлюбви со стороны его избранницы там не было, скорее привычка, комфорт, ну и понимание того факта, что вариант лучше уже не найдётся. Замужество ей предлагалось аж трижды)). Однако сейчас это вполне счастливая семья, воспитывающая двоих детей, живущая в мире и согласии.
Нет, понятно, что на голой страсти семью не построишь, хотя кто-то возможно и пытается, но лично я сомневаюсь, что любовь может появиться со временем. Она или есть сразу, ну или хотя бы притяжение какое-то, или её нет, и человек рассматривается только как друг. Не, я понимаю, что мнений на этот счёт наверное много, я озвучила своё, а в рассказе написала обратное. Жалко мне Уинни стало. И Флер тоже))

А к твоему разбору, где всё чётко и по полочкам, я ещё буду возвращаться, особенно, если когда-нибудь опять решусь
что-то объемное написать. Хотя сейчас это точно невозможно. Скорее что-то ультракороткое, из разряда здесь и сейчас. Длинное мне физически не написать — даже сейчас пришлось сбежать на кухню, чтоб иметь возможность написать этот коммент))) … не таким я себе материнство представляла)), ой не таким)))

Спасибо тебе большое-пребольшое ещё раз!

Almira
+2
Ой, и опять я ответить забыл, сорян)
ибо я писала без плана, то, что приходило на ум
Так тоже можно, но не у всех получается; тут главное — набить руку в схемах раскрытия идеи, тогда план предварительно уже не будет нужен, так как ты сможешь писать все его этапы как бы из головы.
подобный хэппи-энд в жизни почти не случается
Здесь как раз важно то, что художественные произведения как раз-таки в некоторых аспектах не отражают реальность (например, да, хэппи-энд в них случается намного чаще, все события и действия мотивированы общей идеей, а не происходят, потому что внезапно персонажу так захотелось, а также в целях показа моментов наивысшего сюжетного напряжения проблемы куда чаще решаются не сразу наиболее простым путём, а максимально сложным и нередко в результате маловероятного стечения обстоятельств в последний момент). И не сказать, что это плохо — задача художественного произведения не максимально точно описывать реальность, а максимально ярко доносить идею автора, и для читателя нередко такие произведения являются некой формой эскапизма — ну, например, всегда приятно ощутить себя в мире, где в итоге справедливость торжествует в 99% ситуаций, а не в 1%, как в нашем.
Я знаю только одну пару, где парень из френдзоны в итоге добился статуса мужа, и суперлюбви со стороны его избранницы там не было, скорее привычка, комфорт, ну и понимание того факта, что вариант лучше уже не найдётся. Замужество ей предлагалось аж трижды)). Однако сейчас это вполне счастливая семья, воспитывающая двоих детей, живущая в мире и согласии.
Это, к слову, вполне могло бы быть художественным произведением, и как раз доносящим идею, что «на голой страсти семью не построишь», а привычка/комфорт — куда более надёжная основа семьи, нежели любовь, которая может испариться в любой момент.
но лично я сомневаюсь, что любовь может появиться со временем
Тоже возможная идея, к слову. И контридея (на примерах типа «долго жили вместе а-ля просто друзья, а потом поняли, что не могут друг без друга») — тоже возможна. К слову, это достаточно интересная черта художки — нет правильных и неправильных идей, даже прямо противоположные идеи можно выразить в разных произведениях, и ни одно из них не будет хуже другого.
я озвучила своё, а в рассказе написала обратное
А почему бы и нет? Автор не обязан быть согласен с идеей, которую доносит. Иногда, кстати, даже наоборот, имеет смысл написать произведение с идеей, которая противоположна твоим убеждениям — просто чтобы потренировать гибкость своего мышления и умение рассказывать то, с чем ты не согласен.
А к твоему разбору, где всё чётко и по полочкам, я ещё буду возвращаться, особенно, если когда-нибудь опять решусь что-то объемное написать.
Надеюсь, он тебе ещё не раз поможет)
не таким я себе материнство представляла)), ой не таким)))
Да уж, я много знаю матерей, у которых, когда появились дети, свободное время стало чем-то столь же недостижимым, как путешествие в другую вселенную =) (ну, например, моя собственная сестра, чего за примерами далеко ходить)) Надеюсь, попозже у тебя начнёт хоть какое-то время появляться…
makise_homura
+1
Ой, вот вообще не извиняйся)), я тоже тот ещё читатель иногда бываю))
Вкратце поэтому, чтоб никого не утруждать ответом)

… Ах, если б всё можно было рассматривать через призму художественной литературы)))

Да, некоторые могут без схем, некоторые нет, а другие типа меня, думают что чёт могут, а на самом деле
один сплошной пшик)))

Да и подумаешь))
…. Гуашь и кисти я всё же купила.

Да, действительно, если возьмусь за что-то большее, чем зарисовка, вспомню твой разбор, поэтому ещё раз благодарю за потраченное на меня время.
Almira
+1
… Ах, если б всё можно было рассматривать через призму художественной литературы)))
Ну вот как по мне — реальность это одно, художка это другое, и как раз смешивать их порой бывает плохо)
думают что чёт могут, а на самом деле
Так как раз для этого и существуют разбори и фидбэк, вот)
makise_homura
+1
)), иногда художка — это отражение реальности)
Almira
+1
Ну, тут важно чувствовать баланс, насколько хорошо она должна быть реалистичной, а насколько — следовать художественным условностям, если слишком уйти в одно, либо в другое — будет неинтересно читать(
makise_homura
+1
Согласна)
А иногда фантастику бывает тяжело читать, особенно когда автор пустится в какие-нибудь псевдореалистические объяснения и разведёт занудство на множество страниц.

…… Ток вчера смотрела в Буквоеде на книги Снегова. И чего я решила, что у него есть только «Люди как боги»
(Ни в коем случае не к тому, что у него занудство, хотя по детству, когда читала, мне казалось именно так).
Almira
+1
А иногда фантастику бывает тяжело читать, особенно когда автор пустится в какие-нибудь псевдореалистические объяснения и разведёт занудство на множество страниц.
Кстати, это не всегда проблема фантастики. Не так давно я натыкался на фанфик (про поней), где автор буквально на протяжении десятка глав (!) пытается пересказать историю древнего Египта (О.о), которая имеет крайне побочное отношение даже к той арке, в которой эти действия происходят (напомню: фанфик типа про поней, да), не говоря уж про весь сюжет. Причём пересказывает он её без какого-нибудь намёка на драматизм, зато сыпет цифрами и датами (например, про площадь и высоту пирамид), как будто это будет важно в сюжете… Лол, даже документалки настолько скучными не бывают. Спасает только то, что арки там очень мало связаны и можно просто скипать эпизоды про Египет, потому что их читать буквально невозможно (как будто учебник по истории открыл). Впрочем, даже в нормальных арках там автор пытается по максимуму избежать хоть какого-то управления сюжетным напряжением. Яркий показатель — там была встреча Старлайт и Санбёрста (альтернативное развитие событий канона), так вот я ожидал от неё хотя бы какой-то эмоциональности (казалось бы, уж где-где, но в этом эпизоде прописать эмоции, раскрывающие персонажей, сама Селестия велела), но прошло всё так, как будто их расставание было вчера и они об этом совершенно не переживали, буквально «привет — привет — окей, давай заниматься рабочими задачами». Так что читать это как действительно увлекательный художественный текст, ну, нереально — за отсутствием этой увлекательности.
makise_homura
+1
Там видно автора по-настоящему интересовала история древнего Египта, поэтому он и увлёкся)), а пони придаточное значение имели.
Almira
+1
Вот да, возможно, это могло бы быть попыткой (тоже не очень, впрочем) в обучающий материал по истории древнего Египта, но тогда другую половину эпизодов пришлось бы выкинуть)
makise_homura
+1
Чот вдруг напомнило «Войну и мир», где большие куски — это чисто рассуждение о роли личности в истории. Как будто Толстой хотел написать книгу по истории и замаскировал под роман чтобы его учёные не пинали.
SMT5015
+1
Вот кстати наверное (сам я «Войну и мир» так и не сумел осилить))
makise_homura
+1
Про фидбэк.
Не знаю, иногда вроде бы разъяснили где что не так,
а те же ошибки продолжают встречаться и дальше. Или бывает автору совершенно всё равно, потому что «я так вижу, а вы идите лесом»)
Almira
+1
Ну, так вот если ты хочешь стать хорошим писателем, то к фидбэку надо прислушиваться (разумеется, это право читателя — оставлять или не оставлять фидбэк, как и право автора — прислушиваться к нему или не прислушиваться), с другой стороны, прислушиваться — не значит слепо следовать, а скорее изучить вопрос независимо и понять, зачем и как это делать и делать ли вообще. То есть, его следует воспринимать не как «сделай вот так», а как «возможно, было бы лучше, если бы ты сделал вот так; разберись со сказанным, подумай над этим и прими решение, вдруг это и правда поможет». Мой фидбэк — тоже не исключение, к слову)
makise_homura (ред.)
+1
Да), как раз я это понимаю)
Almira
+1
Я ваще ничо не понял 0_0
Zurg
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.