"Поня: Военное дело" Небольшое отступление: Оружие "пороховой эры" в мире классического MLP

Оглавление и глоссарий
Доброго времени суток вам, мой дорогой читатель. Это снова я, местный графоманствующий параспрайт. Подисписавшись, я решил на время оставить свой фанфик «Поня: Военное дело» и заняться путней аналитикой. И сегодня мы поговорим об оружии в мире MLP:FiM. Если быть точнее, то об оружии «пороховой эры».
Среди брони всегда хватало споров по поводу уровня технического развития вообще и наличия огнестрельного оружия в частности в мире маленьких разноцветных лошадок: немало копий поломали в диспутах сторонники Эквестрии-сказки и апологеты технически развитой Эквестрии. Так что мне тем более приятно взяться за эту двойственную для сообщества тему. Ну я же таки из параспрайтов)

Оружие «пороховой эры» в мире классического MLP

Еще раз, доброго вам времени суток) Это еще одно «небольшое отступление» к «Поня: Военное дело», а потому речь пойдет об оружии, а именно о той его ветви, что берет свое начало в «веке химии». К четвертому сезону накопилось уже предостаточно материала по данной теме.
В целом, с уверенностью можно сказать, что подобное оружие в Эквестрии есть: пати-пушка Пинки Пай и праздничный агрегат Сыра являются что ни наесть самыми натуральными представителями семейства огнестрельного оружия. Но каков уровень развития этого оружия, каковы его место в хозяйстве, культуре и истории пони? Чтобы ответить на эти вопросы нам придется разобрать несколько довольно интересных моментов в сериале.

I) Слова и устойчивые обороты речи

Для начала зайдемте издалека, со стороны языка) В чем нам поможет отличная серия «May The Best Pet Win!» (номер 7 второго сезона).

1)

Во время выбора питомца в начале серии Флаттершай и Рэйнбоу Дэш поют песню, в которой радужнохвостая выдает вот такую вот фразу: «I need something real fast like a bullet to keep up with me» («Мне нужен кто-то быстрый как пуля, чтобы не отстать от меня любимой,» — перевод мой)).
Что мы тут видим? А видим мы тут устойчивое словосочетание, чей смысл отличается от прямого смысла составляющих его слов: Дэш отнюдь не собирается разгонять кого-то до сверхзвуковых скоростей, а просто говорит о том, что ее питомец должен быть быстрокрыл.
И эти слова дают нам сразу две интересных опоры в нашем дальнейшем разборе:
а) Пони известны пули (что ни чего не говорит нам о конкретном виде оружия — на Земле пули используются и в чисто механическом, и в пневматическом оружии, и… как деньги — был один в Великобритании деятель, предлагавший ради экономии заменить монету крупной дробью).
б) Пули в какой-то момент истории Эквестрии настолько прочно вошли в жизнь маленьких лошадок, что смогли поучаствовать в образовании фразеологизмов.

2)

Уже под конец эпизода, когда черепах довозит разноцветную выпендрежницу до подруг, Рэйнбой сравнивает его с танком. Конечно, у английского «tank» есть и другое, первоначальное, значение — бак, емкость для жидкостей и сыпучих грузов. Но вряд ли радужный хвост стала бы для обычного бака использовать эпитеты «крепкий» и «мощный». Так что речь в этом сравнении, по всей видимости, идет о, всем нам хорошо известной, боевой машине.
А Что это дает для дальнейших рассуждений?
а) Эквестрийцам хорошо известна бронетехника (Дэш говорит о танке как о чем-то отлично ей знакомом, лишенном любого налета мистики).
б) Существование танков подразумевает то, что бой в понячьих войнах ведется или велся преимущественно на дистанции — в рукопашной копытопашной тяжелая броня малополезна (древняя аксиома: «чем ближе — тем слабее щит»). Более того, это подразумевает то, что ранее пони участвовали в конфликтах высокой интенсивности — в небольших разборочках вполне можно обойтись и без этой дорогой и требовательной машины.

II) Средства защиты

Теперь подберемся чуть ближе, и взглянем не на сам «меч», а на «щит», которым пользуются эквестрийцы.

1) Доспехи

В сериале нам показали немалое число разнообразных доспехов, функциональных и не очень, (вот тутава есть на эту тему моя статейка)) но среди них в 3-й серии четвертого сезона проскочил один очень интересный экземпляр (вернее, целый замок, заставленный этими экземплярами).
Практически все брони обратили внимание на то, что доспехи в старом замке Сестер сплошь предназначены для единорогов. Но почему-то ни кто не задался вопросом: «Зачем худосочным рогатым пони настолько тяжелая броня, если есть куда более легкие и столь же неудобные для копытопашной доспехи королевских гвардейцев?»
Хм, а зачем аналогичные доспехи использовались на Земле? Если отбросить столь популярное сейчас фэнтези и обратиться к истории, то выясниться, что полный пластинчатый доспех большую часть времени ни кому нужен не был. У этого способа защиты был лишь единственный периода расцвета, длившийся менее двух столетий и крайне ограниченный территориально: Западная Европа XIV-XVI веков. И на это же время в этих самых местах приходится период господства арбалета на поле боя: бравые итальянские наемники и испанские дворяне загнали своими боевыми машинками лук и пращу в подполье, а блаародных рыцарей в дорогущие скорлупки пластинчатых лат. Что примечательно, ни на куда более технически продвинутом востоке, на Руси и Речи Посполитой, ни на могучем юге, в Османской империи, ни на недавно гонявшем в хвост и гриву «континентальных свиней» западе, на Британских островах, пластинчатые доспехи не прижились. Что, по всей видимости, объясняется тем, что во всех этих местах военные сами любили завалить врага пудами стрел и пуль, а не пытаться под обстрелом сблизиться с ним для рукопашной.
Так в чем достоинства и в чем недостатки полного пластинчатого доспеха, обусловившие его столь, хм, специфическую популярность?
Достоинство у него всего одно: доспех обеспечивает мощную почту круговую защиту без активного участия носителя. То есть, в отличие от того же кольчужно-пластинчатого или ламинарного доспеха, процветавших в XIV-XVI веках у других народов, бойцу не надо заботится о том, чтобы подставить бронеэлемент под правильным углом к удару — он и так уже соответствующе ориентирован бронником в мастерской. Это крайне актуально тогда, когда даже просто отследить многочисленные удары не представляется возможным. Но такая ситуация бывает лишь в двух случаях: бой в окружении и плотный обстрел. Понятное дело, что ни один идиот не будет специально приспосабливать свое снаряжение к первому, так как это совершенно экстремальная ситуация, которую допускать нельзя ни в коем случае.
Недостатков же гораздо больше. Во-первых, это цена — полный пластинчатый доспех настолько дорог, что даже в период его расцвета большая часть западноевропейской тяжелой пехоты и кавалерии продолжала щеголять в кольчуге. Во-вторых, он замечательно ограничивает подвижность бойца, делая его далеко не столь эффективным в рукопашной как того хотелось бы видеть от элиты. В-третьих, 20-25 килограммов железа, даже весьма удачно распределенных на бойце, сильно выматывают, а недостаток воздуха в закрытом шлеме только усугубляют ситуацию, что крайне ограничивает время активного участия солдата в бою. В-четвертых, в железном чугунке практически ничего не слышно и мало что видно — страдает управляемость подразделений в таких доспехах.
В общем, полный пластинчатый доспех имеет смысл только тогда, когда вас интенсивно обстреливают, а активно ответить гадам совершенно нечем. Во всех же остальных случаях будут предпочтительнее куда более легкие виды брони.
То есть, если провести параллель с Землей, в какой-то период своей истории рогатые пони настолько боялись дальнего боя, что решились пожертвовать ради защиты от него практически всеми остальными качествами своих бойцов. Что могло заставить магов-единорогов так поступить? Боюсь, ответ тут лишь один — машины. Как мы видим на примере все той же Твайлайт, мага обучать долго и дорого, да и не каждая понька сгодиться на эту роль. Тогда как научить брать прицел и упреждение можно за считанные недели даже Дерпи. С учетом весьма демократичной стоимости самострелов и карамультуков, противники единорогов, сделавшие ставку на эти типы вооружений, могли бы попросту сначала перестрелять немногочисленных боевых магов, а потом проделать тот же фокус со всем рогатым воинством, кто не успел вовремя слинять.

2) Укрепления

Теперь взглянем на один из самых спорных в моих построениях моментов — замки и крепости.
Их нет. Те места, где, по идее, должны быть мощные укрепления: старый замок Сестер, Кантерлот, столица Кристальной империи, укреплений лишены вообще. Имеются декоративные башни и незамкнутые стены, но с военной точки зрения они бесполезны. Почему так? Ведь, как можно судить по наличию различных следов воинской культуры, история пони не всегда была мирной, а добираться от границы Королевства Эквестрия и Кристальной Империи до их «сердец»-столиц не так уж и долго.
Нечто подобное было и в истории Земли — вся Европа и часть Северной Америки утыканы замками, от которых нет вообще ни какого военного прока просто потому, что они строились не для военных целей. Многочисленные замки «века химии» это эхо предыдущих времен — зримое воплощение богатства их владельца. Но что случилось с их славными предками, у стен которых не раз приносились жертвы Марсу?
А их выбросила на обочину истории огнестрельная артиллерия, которой, в отличие от механических коллег, дерево и камень старых укреплений был не противники, а немалая высота стен — отличный помощник. Потому в умах военных инженеров устремленные в небо средневековые крепости были вытеснены прижавшимися к земле многоугольниками с непомерно толстыми стенами, артиллерийскими батареями и множеством траншей и ложных позиций. Правда, прятать в них государственные службы было попросту нерационально: такая крепость не предполагает концентрации внутри себя каких-то просторных строений и большого количества горючего материала, что как-то сложно совместимо с нормальной работой бюрократической машины. К тому же подобные уродливые каракатицы слабо справляются с демонстрацией мощи страны — всю дороговизну и опасность этих объектов могут оценить лишь специалисты, которых среди ежедневных посетителей гос.учреждений не так чтобы и много. Нет, административные центры, конечно же, беззащитными ни кто не оставлял. Просто крепость не была совмещена с ним, а находилась на пути к нему — для эпохи дистанционного боя такая вольность вполне допустима.
Так почему бы этому же не произойти в Эквестрии? — следы былой архитектурной традиции, сходной со средневековыми замками Европы, мы видим, но самих укреплений нет. При этом претендентов на роль «победителей стен» у нас даже поболе, чем на Земле: огнестрельная артиллерия и понячья магия.

3) Камуфляж

И последнее в этом разделе: камуфляж, в котором щеголяют пони в 7-м и 15-м эпизодах первого сезона и 21-м эпизоде второго сезона. И опять: зачем?
Ответ на этот вопрос несложен: чтобы не быть замеченными. Но тут неизбежно возникает второй вопрос: а с какого это перепуга эквестрийцы стали вкладываться в недешёвую разработку камуфляжа да еще так масштабно? Поня рассекают перед нами сразу в трех его разновидностях: однотонный «хакки» (Твайлайт, Флаттершай, Р.Дэш), «амеба» лесных расцветок (вся шестерка за исключением Флатти) и «геометрический» (Рэрити).
Боюсь, что на этот вопрос может быть лишь один, вряд ли устраивающий поборников Эквестрии-утопии, ответ: война. Только она способна заставить кого-то тратить огромные ресурсы на практически бесполезные в размеренной повседневной жизни вещи. Похоже, что «наряды для наблюдения за бабочками» Твайлайт и Ко это «эхо» других, куда более неспокойных, времен.
Но теперь еще один вопрос: зачем солдату нужно становиться незаметным на поле боя. Засады и прочее сразу отметаем — не такое это частое дело, чтобы ради него отдельно разрабатывать и производить в промышленных масштабах снаряжение. В ближнем бою от камуфляжа проку так же немного — на таком расстоянии ни какая маскировка не поможет. Но вот если бой идет на дистанции… кто первый выстрелил — тот и прав. А уж если попал (да-да, камуфляж не столько маскирует, сколько размывает очертания), то тогда победа вообще бесспорна.
Но променять доспех (демаскирующий из-за своих неестественных форм) на крашеную тряпку можно лишь в одном случае — стреляющий «меч» настолько сильнее «щита», что о том, чтобы делать ставку на ближний бой лучше забыть. На Земле это произошло во время замещения дульнозарядных винчестеров на казнозарядные винтовки, то есть тогда, когда темп огня пехоты стал настолько высок, что даже кавалерии пришлось отказаться от лихих наскоков и превратиться в драгунов (одни поляки продолжили фигней страдать и то недолго).

Что нам дают эти три пункта в совокупности?
Во-первых, когда-то в истории Эквестрии был такой момент, когда дальний бой безраздельно господствовал на полях сражений.
Во-вторых, эквестрийцы пришли к нему сами, постепенно совершенствуя свое вооружение и средства защиты. Ни каких драконикусов-приколистов, сразу подкативших поням воз пулеметов, не было.

III) Оружие

Ну а теперь перейдем к самому оружию, которого у нас целых три экземпляра.

1) Пати-пушка Пинки Пай

Я слабо разбираюсь в артиллерии, но попробую описать то, что вижу.
Во-первых, это гладкоствольное дульнозарядное орудие, установленное на колесную тележку. Во-вторых, ствол конусовидный и отлит целиком. В-третьих, спуск осуществляется не прямым воспламенением пороха через запальный канал, а при помощи некоего механизма, который Пинки запускает в работу рывком шнура на казенной части орудия. В-четвертых, ни каких устройств для фиксации орудия на земле не видно (кроме Розовой Занозы, разумеется). В-пятых, не отмечаются хоть какие-либо прицельные приспособления, впрочем, механизмов для фиксации ствола в определенном положении тоже не видно.
В общем, пати-пушка выполнена на очень высоком техническом уровне, несколько превосходящем технический уровень ведущих держав Земли в период Наполеоновских войн. При этом данное орудие совершенно непригодно для ведения боя — нет прицельных приспособлений и фиксация оружия перед выстрелом затруднительна (таскать с собой повсюду Пинки Пай не то чтобы очень сложно, но вредно для нервно-психического здоровья расчета).

2) «Танк» Сыра

Перед нами довольно интересный агрегат. Если отбросить его цирковую внешность, то это весьма занятная машинка, отличающаяся гигантскими размерами, наличием вращающейся башни, не такой уж низкой скоростью передвижения и не слишком большим удельным давлением на грунт при весьма узких гусеницах (то есть масса машины невелика — брони нет). О степени возвышения орудия ни чего определенного сказать нельзя, так как в конце серии Сыр накручивает на свой зюзик-переросток еще ДВА дополнительных ствола, и судить о том какая из этих трех труб принадлежит пушке, а какая является просто декорацией сложно.
Теперь же взглянем на орудие. Оно, во-первых, гладкоствольное цельнолитое, во-вторых, казнозарядное, в-третьих, невероятного калибра при очень длинном и одновременно весьма тонкостенном цилиндрическом стволе.
То есть, орудие Сыра выполнено на еще более высоком техническом уровне, чем пушка Пинки, но еще менее пригодно к боевому применению — слишком тонкие стенки ствола не выдержат серьезного давления пороховых газов, подразумеваемое его длинной (ну не просто же так пони такой дрын приспособили? видимо, собирались разгонять снаряд до приличных скоростей, что в огнестрельном оружии немыслимо без приличного давления).

Что можно сказать по этим агрегатам? Похоже, перед нам еще одно «эхо» прежних неспокойных времен. Это артиллерийские системы, причем выполненное на весьма приличном техническом уровне — начала и конца XIX века Земли, соответственно. При этом представленные нам устройства подверглись выраженной стилизации (скорее всего, даже назвать огнестрельными в полной мере их не удастся), что исключает использование в качестве боевого оружия, но указывает на то, что пони осознают что это и знают как оно работает. Что касается «танка» Сыра, то назвать его именно танком по представленным нам кадрам не удастся — слишком мало данных. Но несомненно, что это стилизованная артиллерийская система на самоходном гусеничном шасси. То есть у «пати-пушки» желтого жеребца был реальный, далеко не мирный, прототип.

3) Фейерверки

Да, они самые — пороховые ракеты, сдобренные различными химическими добавками ради достижения красивого разноцветного пламени и громких взрывов. Конечно, это не оружие в общепринятом смысле, но приспособить фейерверк для войны много ума не надо — было бы желание.

В итоге разбор оружия дает нам следующее:
Во-первых, в прежние времена пони обладали весьма продвинутым огнестрельным оружием (по крайней мере, в больших формах), которое развили самостоятельно (две пати-пушки выполнены на разном, но логично взаимосвязанном техническом уровне).
Во-вторых, в какой-то момент времени эквестрийцы вели маневренные войны высокой интенсивности. Только для таких столкновений и нужны мощные подвижные артиллерийские системы с высокой проходимостью — на негров бизонов вполне достаточно буксируемой артиллерии малого-среднего калибра и пехоты понилерии с поддержкой легкой бронетехники.
В-третьих, в Эквестрии известны химические ракеты.

IV) Химия

Да-да, не все пункты еще разобраны. На сладкое оставлено самое главное)
Что есть огнестрельное оружие? Огнестрельное оружие это триумф химии. Его наличие — показатель того, что для общества изменения окружающего мира уже не мистическая загадка и козни потусторонних сил, а сложные, не всегда до конца понятные, но вполне объяснимые процессы взаимных превращений, которые можно и нужно поставить на службу себе.
К чему это я?
Нельзя создать пороха и взрывчатку не понимая процессов горения и взрыва. Не выйдет понять процессы горения, не разбираясь в органической химии и химии окисления. Нельзя отлить крупный ствол и производить снаряды ни румпеля не смысля в металлургии. Не получится научиться разбираться в металлургии, сначала не изучив хорошенько неорганическую химию.
Тема эта обширна, а потому перечислю только самые вопиющие случаи)
1) Двигатели внутреннего сгорания на машине Флима и Флама, «танке» Сыра, дирижаблях Эпплов и Фэнси Пэнтса, швейных машинка, где-то раздобытых Эпплджэк.
2) Паровые двигатели королевских и имперских паровозов.
3) Кристальные дома кристальных пони.
4) Изоляция электроэнцефалографа Твайлайт, пластики ди-джейского пульта и виниловые пластинки Винил Скрэтч, полимерные комбинезоны Вондерболтов, недосуперпупергероев и участников Эквестрийских игр, пластиковые свистки и полимерная одежка для аэробики, химический заводик в волшебном комиксе и тд. и тп.
5) Сидрогонный аппарат все тех же братьев Флам
6) Арсенал шампуней и духов в спа и закромах Рэрити.
7) Фейерверки.
8) Защитные костюмы от кьютипокса и летучих мышей.
То есть можно сказать, что Королевство Эквестрия и Кристальная империя обладают вполне приличными химической, металлургической и машиностроительной промышленностями, каковые немыслимы без очень глубоких и разнонаправленных познаний в химии. Так что появление у пони оружия «пороховой эры» это вопрос не возможности, а необходимости: при появлении таковой у маленьких лошадок достанет знаний для разработки и массового выпуска подобных устройств.

Итак, какие выводы можно сделать на основе данной статьи?

I) Мир пони индустриально развит, нравится это части брони или нет. Как минимум разноцветные лошадки обладают развитыми химической промышленностью, черной металлургией и тяжелым машиностроением.
II) Да, к великой радости любителей Ф: Э, некогда жители эквестрии имели в своем распоряжении технически сопоставимое с современным земным вооружение (разброс от последних десятилетий XIX века до 50-х годов XX века), рассчитанное преимущественно для ведения боя на дистанции, и использовали его в конфликтах высокой интенсивности.
III) Создали его они сами и сами же совершенствовали.
IV) На данный момент времени либо часть прежних технологий эквестрийцами утеряна и теперь активно восстанавливается, либо они изначально шли отличными от земных путями научно-технического развития и только теперь обратили свой взор на те области, каковые кажутся нам самими собой разумеющимися.
Первое подразумевает под собой некий катаклизм, лишивший поней части знаний. Нет, мегазаклинания не подойдут — после Ф: Э как бы украшением палеонтологического музея не стать, а не то чтобы технологии восстанавливать. Зато у поней есть бессмертные божества-аликорны, которые могут стать катаклизмом как раз нужного уровня, потихоньку, столетие за столетием, вымарывая или превращая в ересь те знания, которые им по каким-то причинам не нравятся.
Второе же, на мой взгляд более вероятное, подразумевает то, что ряд остро стоящих перед человеком вопросов пони как-то не слишком и беспокоят, тогда как кажущееся нам несущественным представляется маленьким лошадкам жизненно важным. К примеру, зачем четвероногим механический транспорт? Тогда как вопрос тонких манипуляций, мало беспокоящий счастливых обладателей хватательных конечностей, остро стоит перед земнопони и пегасами. Этим можно объяснить кажущееся несоответствие уровня технического развития эквестрийцев в различных областях.
V) Огнестрельное оружие пони известно, его возможности они осознают, изготовляют в очень ограниченных количествах, но по прямому назначению не применяют. Является ли отказ от боевого применения огнестрельного оружия добровольным (не против кого) или нет (внешнее либо внутреннее (в том числе со стороны аликорн) давление) неизвестно. Но попытки использовать огнестрел по прямому назначению не отмечаются даже во время конфликта с перевертышами.
VI) Огнестрельное оружие, не смотря на то, что стало не более чем «эхом» древних времен, занимает в культуре пони важное место, став уже символом, мало связанным со своими первоначальными функциями.

P.S. Вот такую вот халтурку накидал за пару дней.
P.P.S. Может теперь языком тела пони заняться?