Галопом по Европам: Строение грифонов

Оглавление для серии «Галопом по Европам»
Доброго времени суток вам, мой дорогой читатель. Это опять я, местный графоманствующий параспрайт. Я решил продолжить начатую недавно серию статей о строении эквестрийцев.

Строение грифонов





Сегодня очередь на вскрытие рассмотрение подошла для грифонов, каковых нам и показали в мультфильме в количестве двух экземпляров – Гильду в 5-м эпизоде 1-го сезона и Густава ле Гранда в 24-м эпизоде 2-го сезона. Выборка, конечно, маловата… но что есть, то есть. Приступим.

Общее описание



Грифоны – крупные (крупнее кобылки-пони примерно в 1,5-2 раза или размером с жеребца-пони) четвероногие разумные млекопитающие мира Эквестрии, обладающие парой крыльев, а так же сочетающие в своих покровах перья, шерсть и чешую, что является их характерной отличительной чертой. Половой диморфизм у грифонов выражен слабо и проявляется в некоторых различиях строения лицевого черепа у самцов и самок.
Тело грифонов стройное, вытянутое, без явной границы между грудью и животом. Грудь и живот покрыты шерстью. Грудь грифона мощная, широкая. Живот подтянутый (даже у Густава). По задней стороне грудной клетки сразу за лопатками произрастает пара очень крупных крыльев, сравнимых по размерам с аликорньими, но складывающимися, в отличие от поньских, не полностью. Цвет перьев крыльев может быть отличен от цвета перьев головы и шеи. Круп относительно небольшой, украшенный длинным покрытым шерстью хвостом, который оканчивается крупной неаккуратной волосяной кисточкой, цвет которой отличен от цвета покрывающей тело шерсти. Хвост очень подвижный, гибкий и сильный, пригодный для выполнения достаточно тонких движений, в том числе хватательных.
От тела практически вертикально вверх отходит массивная, относительно короткая шея, одетая в густой плотный перьевой покров. Перья шеи снизу ниспадают на грудь, закрывая ее наподобие манишки. Сверху к шее крепится очень крупная «квадратная» голова, которая так же покрыта перьями. Челюсти грифонов трансформированы в клюв наподобие птичьего, который, правда, до сих пор несет в себе набор небольших, слабодифференцированых (жевательных?) зубов. На лице выделяются крупные глаза, расположенные так, что бы обеспечивать постоянное бинокулярное зрение в узком секторе. Развитых ушных раковин у грифонов не наблюдается, зато имеются малоподвижные перьевые выступы в задней части головы, которые могут быть связаны с имеющимися у птицельвов ушами. С головой грифонов, кстати, связано чуть ли не единственное проявление их полового диморфизма: клюв самок миниатюрный и на вид слабый, зато их глаза крупнее, чем у самцов, а у сильного пола все наоборот – массивный клюв с мощной мускулатурой, могущий иметь волосяные усы, но относительно небольшие глаза. Хотя, возможно, что весь этот «половой диморфизм» лишь индивидуальные особенности Гильды и Густава– слишком мала выборка.
Под туловищем грифона расположены ноги, V-образно расходящиеся от него. Передние и задние ноги грифона сильно отличаются друг от друга.
Передние ноги грифона массивные, относительно короткие, до локтевого сустава покрыты шерстью, а ниже — чешуей, как цевка у птиц. Сами по себе они очень подвижны. Заканчиваются грифоньи передние конечности хватательными кистями с четырьмя высокоподвижными пальцами, один из которых противопоставлен остальным. Каждый палец оканчивается крупным острым когтем.
Задние ноги длиннее передних, но куда менее массивные. Они полностью покрыты шерстью и оканчиваются «кошачьими лапами» из трех пальцев, возможно, снабженных убирающимися когтями и подошвенными подушечками.
Крупы грифонов кьютимарок не несут.



Стоит сказать пару слов о внутреннем строении крыльев грифонов. Благо, нам такую возможность предоставила Розовая Заноза.
В основе грифоньего крыла лежат три соединенные между собой суставами кости, которые крепятся к полноценному поясу. То есть, не смотря на все мои симпатии к крылатой братии, я вынужден констатировать наличие у грифонов 3-х пар конечностей, вторая из которых была трансформирована в крылья. Причем сама эта пара сильно отличается от привычного нам крыла птицы: в проекции мягких тканей крыла отмечаются три радиально направленных от крупной кости-аналога плечевой/бедренной кости кости, по всей видимости, аналоги сдвинутых проксимально пястных/плюсневых костей, возможно, со сросшимися с ними фалангами пальцев. То есть крыло эквестрийского грифона гораздо примитивнее и архаичнее крыла земной птицы.
Более того, это дает нам возможность (увы мне) говорить об общности грифонов и пони как в плане устройства их крыльев, так и в плане общего строения. То есть Дэш, как и Гильда, шестинога, а моя пегасовозвеличивающая теория о формировании пегасьих крыльев из пары ребер несостоятельна. Что еще более неприятно для пегасофилов (в том числе и автора статьи) крылья пегасов имеют более архаичное строение, чем крылья грифонов: кости кисти еще не полностью сдвинулись к аналогу плечевой/бедренной кости, отмечаются срастающиеся с аналогами пястных/плюсневых костей но еще не полностью сросшиеся с ними фаланги пальцев.

Магические особенности

Немаловажным будет сказать о том, что грифоны наделены специализированными органами манипуляции магией (крылья) и активно той магией в процессе своей жизни пользуются. Собственно, грифоны были замечены в использовании левитации, аэрокинеза и крылокинеза, что позволяет ожидать того, что их магические способности в качественном плане практически идентичны пегасьим, о каковых можно почитать тут. Копытокинез и каудокинез только ожидать не стоит, за ненадобностью. А вот насчет левитации грифонов нужно сказать отдельно.
Дело в том, что способности грифонов к левитации, а, следовательно, скорость полета и темпы ее набора, гораздо выше, чем таковая пегасов. Такие выводы я делаю на основании как превосходства грифонов в абсолютных и относительных размерах крыла, его более совершенного строения, так и опираясь на показанную в мультфильме сценку. В серии, представляющей нам Гильду есть момент, где уговорив Дэш «слетать вооон до того облака», Гильда остается побеседовать с глазу на глаз с Розовой Занозой. А потом догоняет Дэш (лучшую летунью среди пегасов, если вы не забыли), отстав от нее лишь незначительно. А это говорит о лучшей динамике разгона Гильды и об ее превосходстве в скорости над Самой-Ленивой-Пони-во-всей-Эквестрии.

Нервно-психические особенности и органы чувств

Чего-то необычного в этой области замечено не было.
Правда, в этом разделе можно сделать небольшое отступление в сторону культуры грифонов, что косвенно позволит нам судить об особенностях их психики и способности воспринимать окружающий мир.
Дело в том, что нам показали повара-грифона Густава, который очень увлечен своей работой и считает ее достаточным основанием для проявления некоторой заносчивости. То есть, грифоны на текущий момент времени обладают весьма развитой культурой и имеют возможность придавать большое значение таким излишествам как искусство вкусно и красиво покушать. А это означает следующее: 1) у грифонов хорошо развито вкусовосприятие и 2) какой-то особой агрессивно-отмороженности у птицельвов нет.

Диета



Что касается диеты грифонов, то у нас имеются сразу два источника информации о ней: 1) прием пищи в мультфильме и 2) строение их тела.

1) В мультфильме Гильда уплетает уворованное ею же яблоко, а после готовиться приняться за наготовленную на гулянку в ее честь выпечку. Густав же везет на конкурс собственнолапно приготовленные эклеры (я сомневаюсь, что этот грифон стал бы печь то, что не будет есть сам), после чего оказывается уличен в поедании шоколада. То есть грифоны вполне могут употреблять в пищу богатые сахаром растительные продукты.
2) Наличие мощных передних лап с развитыми когтями, бинокулярного зрения в узком секторе, клюва хищной птицы и брюшной полости достаточного размера для размещения умеренно длинного ЖКТ дают понять, что в рационе грифонов на постоянной основе присутствует мясо.
В итоге можно сказать, что грифоны всеядны с существенным уклоном в плотоядность.

На основании всего вышеизложенного я смею делать вывод, что грифоны, в целом, развивались в более суровых условиях, чем пони, и, в отличие от поней, изначально были на вершине пищевой пирамиды или занимали близкие к ней позиции, будучи активными стайными хищниками и падальщиками. Так же я могу утверждать, что никакого родства между поньками и грифонами нет и быть не может, а их сходство с пегасами является исключительно результатом конвергентного развития.

P.S. В общем, халтура.Ко 2-й статье подряд аналитику писать уже не получается — можно возвращаться к фанфику.
P.P.S. Жду критику и тапки — знаю, что незаслуженно серо описал один из самых интереснейших эквестрийских видов.
P.P.P.S. Народ, не играйте в X-COM — затягивает.

47 комментариев

Пинки-маньячка в этой статье прям очень в тему.

Жаль грифонов в сериале совсем мало показали, что осложняет представление о них. И интересен факт статуй грифонов в Кристальной Империи.
Bf109
+1
Что еще более неприятно для пегасофилов (в том числе и автора статьи) крылья пегасов имеют более архаичное строение, чем крылья грифонов: кости кисти еще не полностью сдвинулись к аналогу плечевой/бедренной кости, отмечаются срастающиеся с аналогами пястных/плюсневых костей но еще не полностью сросшиеся с ними фаланги пальцев.


Ну почему же, мне кажется, что теория о происхождении всех остальных от пегасов как раз куда более возвеличивает последних…

P.S. Кстати, видимо, приходится признать, что для наземных форм жизни в Эквестрии исходна шестиногость. Другое дело, что к настоящему моменту, «классических» шестиногов уже полностью вытеснили четвероногие формы (произошедшие от шестиногов путем редукции конечностей). Попросту — на четырех ногах можно бегать быстрее, и маневрировать удобнее, чем на шести.
Dilandu
+3
P.P.S. Знаете, мое мнение о клюве грифонов — он не тождественен клюву птиц. Вспомните неоднократно демонстрируемые грифонами зубы. Скорее, это развившаяся внешне сходная структура.
Dilandu
+2
У примитивных птиц в клюве таки были зубы. Это с одной стороны; с другой стороны — клюв утконоса развился независимо. Так что возможно да — с птицами их, как и пегасов, сближает только наличие перьев.
что для наземных форм жизни в Эквестрии исходна шестиногость
Тогда почему нет птиц с передними лапами :? Они им весьма пригодились бы (уж точно не меньше, чем драконам), просто у земного предка птиц не было лишней пары конечностей для такого решения.
Howler_jackal
+2
Возможно, были вытеснены более приспособленными формами. У птиц конкуренция в области аэродинамики жесткая: лишние лапы сильно мешают летать.
Dilandu
0
Не все птицы используют активный полёт. Ладно, я не беру страусов и киви (последние — скорее пример, как из пегаса может получиться земнопони), но у тех же куриных полёт — скорее вспомогательная функция, у гусеобразных — в основном для простого перемещения на большие расстояния без наворотов, лапы же позволили бы освоить и много других экологических ниш. Да и летучим мышам не пришлось бы извращаться — многие из них пытаются крыльями цепляться или на них ползать, лапа там прямо просится. Также должно быть гораздо больше крылатых животных, вроде симуранов или летучих обезьян Баума/Волкова, а также всякого рода шестилапых ящериц.
Howler_jackal
+1
В большинстве случаев, редукция конечностей будет все-таки неизбежной. Ну смотрите: та же курица в дикой природе активно использует полет, чтобы спастись от хищников. На фига ей передние лапы? Они только ухудшают и без того слабые курицыны летные способности!
Dilandu
0
Если быть честным, я во многом согласен с Dilandu, но с некоторыми оговорками (по факту, теория от GlennWitcher).
На мой взгляд, вполне логичным кажется наличие двух, независимо вылезших на сушу, ветвей эквестрийских позвоночных: четвероногой (птицы, алмазные псы, минотавры, летучие мыши) и шестиногой (драконы, грифоны, мантикоры, куролиски, поня со всеми их многочисленными родственниками). Причем, обе эти ветви примерно одинаковы по жизнеспособности, а потому вытеснить друг друга не смогли.
Что касается недостатка шестиногой фауны, то тут есть два момента:
1) Шестиногость или четвероногость многих эквестрийских нелетающих животных мы попросту установить не можем. Если с птицами (крылья есть, а третьей пары ног нет) и с перевертышами, ослами и конями все понятно (раз родственники пегасов и аликорнов, то шестиноги), то вот с медведём, коровкой или козлом уже ничего наверняка не скажешь.
2) Нам показывают преимущественно хорошо обжитую местность, причем в самом центре понячьих земель. Так что надо удивляться не недостатку дикой животины в кадре, а ее избытку. Что же касается представителей непонячьих народов, то в Понивиле мы их видим, но городок этот маленький (хоть растущий), не требующий большого числа приезжей рабочей силы. Ну а в Кантерлот и поням, судя по показанному, попасть непросто, что уж говорить о гастробайтерах иностранцах.
ChaosCrash13
+1
С перевертышами НЕ понятно. Даже если признать, что они млекопитающие, их социальная структура и биология явно ближе к голым землекопам.
Dilandu
0
P.P.S. Знаете, мое мнение о клюве грифонов — он не тождественен клюву птиц. Вспомните неоднократно демонстрируемые грифонами зубы. Скорее, это развившаяся внешне сходная структура.

Спасибо за замечание. Внесу в статью.
ChaosCrash13
0
Либо параллельное развитие двух вариантов (четыре и шесть) с последующим расползанием по своим нишам. Где нужно было шесть конечностей, в т.ч. два крыла, остались только шестиконечностные, где было достаточно четырех, остались всякие ослы и прочие зайцы.
GlennWitcher
+1
Дело в том, что ослы отделились от пони относительно недавно — что подтверждает наличие в Эквестрии мулов; зебры тоже явно близкородственный вид, так что должны иметь того же самого крылатого предка. Поэтому встаёт интересный вопрос о зебро- и осло-пегасах :)

Самое забавное, что существование грифонов и мантикор — которых (с оговорками) можно отнести к отряду хищников — может косвенно подтверждать эту версию; в нашем мире непарнокопытные и хищники имеют общего предка и входят в одну кладу, Ferungulata (правда, сейчас ещё точно неясно, кто отделился раньше — хищники или парнокопытные, или, иными словами, кто роднее поням — грифоны или коровы).
Howler_jackal
+1
Вряд ли ослы отделились после формирования земнопоней, хотя и очень близкородственными я бы их не назвал. Вот зебры — другое дело, даже похожи на еще одну расу Фаустовых пони™, пусть даже и имеют значимые отличия.

Грифоны вестимо. У них попахивает культурой и разумность не заканчивается на умении разговаривать. Стало быть, мозг обоих видов в некоторой мере похож.
GlennWitcher
0
хотя и очень близкородственными я бы их не назвал
Скрещивание пони с ослами возможно, и мулы имеются. Так что — довольно близко… Но да, они отделились от пони явно ещё до разделения на три расы, скорее всего — примерно в одно время с зебрами или даже чуть раньше.
Howler_jackal
0
Ахтунг! В тред приперли земных лошадей!
Тот самый случай, когда все строится исключительно на названии. На этот моменте русскоязычные морские зайцы чешут уши, а англоязычные поглаживают бороду. Слишком мало ресурсов данных.
GlennWitcher
0
А что тогда, по-твоему, представляют собой эквестрийские мулы :?
Howler_jackal
0
На основании имеющихся данных могу со всей ответственностью заявить следующее:
СпойлерА йух их знает!
GlennWitcher
0
Внешность у них, во всяком случае — живое напоминание о необходимости предохраняться :)
Howler_jackal
0
Грифоны вестимо. У них попахивает культурой и разумность не заканчивается на умении разговаривать
Вот тут — скорее конвергенция (возможно даже, эти виды развивались в связке, как хищник-жертва, и этим помогли друг другу стать разумными. И человеческие легенды говорят о вражде грифонов с лошадьми...) Потому что остальные хищники умом особо не выдаются, а вот парнокопытные — даже государственным языком разговаривают.
Howler_jackal
+1
Параллельное развитие нескольких разумных видов? Саундс делишес, в смысле интрестинг и логично. Только боюсь представить, что у них там творилось в древние времена. Как они друг с другом, кхм, взаимодействовали.
GlennWitcher
+1
Ну дык — "… Времена у нас первобытные, некультурные, невоспитанные!" © Сейчас-то всё цивилизованней, конечно.
Howler_jackal
+1
А вообще можно предположить нечто вот такое. Стадные пони координируют свои стадные же действия и постепенно развивают сигнальную систему на основе голоса, которая в итоге превращается в речь. Грифоны и другие животные, чтобы не страдать от излишней болтливости еды/соседей, начинают приспосабливаться и тоже овладевают речью.
Все-таки параллельная эволюция нескольких разумных видов — это что-то невообразимое.
GlennWitcher
0
всеядны с существенным уклоном в плотоядность.

Учитывая предразумность (или все же разумность?) эквестрийской фауны, возможно, им все же пришлось изменить свой рацион, например, перейдя на рыбу. Хотя кто его знает.
Strim
+2
Не факт. На островах Океании ещё лет двести назад разумные люди вполне спокойно хавали таких же разумных людей из соседних племён, немецких нацистов и японцев во вторую мировую разумность жертв тоже не особо смущала (не ели, правда, но узникам Освенцима и жертвам Нанкина от этого не сильно легче). Да и пони с разумными коровами и овцами обращаются, как со скотиной — не думаю, что грифоны будут церемониться больше.
Howler_jackal
+4
Да и пони с разумными коровами и овцами обращаются, как со скотиной

Противоречиво.
Спойлер
Sylar
0
Ну да — запрета ходить по магазинам и прочего «только для белых» в Эквестрии нет. Но коровы живут в бараке, Твйлайт их доила даже не спрашивая, и Эпплджек гоняет их с собаками — так что нет и равноправия.
Howler_jackal
+1
Но тогда была ситуация, грозящая обернуться реальными жертвами, поэтому их действия можно оправдать.
Sylar
0
Вот только Зекора все равно плащ надевает, когда по Понивиллю ходит. Это я так, к слову.
Strim
0
В Понивиле донт нормали веар клозес.
GlennWitcher
0
В Понивилле не нормально носить полоски. Вряд ли М6 так сразу поменяли отношение целого города, предрассудки остаются надолго.
Strim
0
Так я и рассматривал ситуацию применимо к Эквестрии, у нас и разумных жрякают, когда больше нечего(не обязательно напрямую, любой военный набег, это, по сути, хищничество).
Коровы, кстати, вроде не сильно против (эти, по крайней мере, могут высказаться, эквестрийский язык они знают). Скотиной я бы их не назвал, как и овец, а вот свинки уже вызывают вопросы, да.
не думаю, что грифоны будут церемониться больше

Я скорее с позиции пони на это смотрю, как они будут воспринимать плотоядных соседей? Учитывая, что некоторые с их потенциальной едой чаи распивают.
Strim
0
Фиг его знает. Как я понимаю, есть «разумные» виды — имеющие материальную культуру, есть «полуразумные» — способные вести разговор, делать некоторые логические выводы но не имеющие признаков развитой умственной деятельности, и есть «неразумные» — которых и ом-ном-ном можно.
Dilandu
+2
Ну, рыб точно можно, Флати сама ими выдр кормила, а вот как на счет мышей и прочей мелочи? Разговор — это уже признак полноценной разумности, те же коровы могли и за биты работать (хм, пить молоко разумного существа… как то это странно немного). Предразум — это Медведь, Ангел, да и почти все звери, собственной материальной культуры у них нет, но понячьими предметами пользуются, речь понимают, бобры так вообще кажутся самостоятельной расой. А вот Вайнона вроде бы ближе к земным собакам, уже можно считать неразумной.
Strim
0
А вот Вайнона вроде бы ближе к земным собакам, уже можно считать неразумной

Быть может, она вроде Дуралайки — умалишенная, которая не разговаривает, а лает. Эплджек держит ее у себя из жалости, иначе Вайнона давно бы уже пропала.
Ertus
0
брюшной полости достаточного размера для размещения умеренно длинного ЖКТ
Для хищников, вроде бы, как раз короткий характерен, так что это, скорее, говорит о всеядности.
Strim
0
1. Относительно полового диморфизма можно поспорить даже в рамках имеющегося материала. Густав не крупнее, хотя и обладает намечающейся пузенью. издержки производства и все такое. Гильда много летает, поэтому имеет спортивный вид. Что до клюва, то один признак может не делать погоды. В целом, оба образца выглядят скорее похоже-одинаковыми, чем заметно различными. Но материала, опять же, маловато.

2. С крыльями получается интересная вещь. Крылья грифонов и пегасов различаются ровно настолько, насколько различаются остальные части тела. Т.е. при определенных оговорках можно утверждать, что у пегасов и грифонов был общий крылатый предок, но в дальнейшем их пути разошлись. Причем разошлись достаточно давно — на формирование копыт ушло бы около полутора дофигей времени.

3. Намеки на хищничество + хорошие летные данные + специфические передние конечности. А не охотились ли древние грифоны на всякую мелюзгу по методике бум-зум? С львообразными лапами нельзя быстро и надежно хватать (обхватывать) тушку какого-нибудь Энджела кролика. Зато птицеподобные лапы просто отлично подходят для этого.

4. Маловато будет!!1138
GlennWitcher
+2
Причем разошлись достаточно давно
Как и потомки кондиляртр, думаю — где-то в середине палеогена, 60 миллионов лет назад :)
Howler_jackal
0
Сколько у нас там срок образования нового вида?
GlennWitcher
0
Смотря насколько он должен отличаться от исходника; из волка собака за несколько тысячелетий получилась, лошади из гиппарионов получились за миллион, Шапошников за несколько лет вывел новый вид тлей с другой кормовой базой и невозможностью скрещивания с исходным. Но в случае пони и грифона уже на уровне отрядов разница :)
Howler_jackal
0
Тут поди пойми эти сроки. Все упирается в статичность природы как очень плохие условия для эволюции.
GlennWitcher
0
1) Подумал и согласился с вами. В статью уже внесены исправления.
2) То что у поней и грифонов когда-то был общий предок это не вызывает сомнения. Вот только насколько давно было это «когда-то»? Ведь различия в строении обоих видов, все таки, значительные.
3) Так и представлял) Грифон находит жертву, пикирует на нее, рвет передними лапами, а потом, уже добыв себе нямку, разрывает мясо все теми же передними лапами и отправляет его в рот. Только жертву я себе крупнее представляю: овечьки, козлики, коровки, эпплджэки там разные… А еще этими замечательными хватательными конечностями можно собирать плоды, выкапывать коренья или ловить рыбу и прочую мелюзгу.
4) С этим ничего поделать не могу, потому как а) материала по грифонам не так уж и много и б) ко второй аналитической статье подряд запал подрастерялся, так что стало получаться не очень.
ChaosCrash13
0
1. У нас не Педивикия, старую версию не просмотришь. Жалко, что исходная версия пропала. Или нет?
2. Значительные, да. Но в рамках принадлежности к одному отряду.
3. Ну этот как повезет. Что бежало, то и попалось. Хотя коровку даже спортивная Гильда не потянет.
GlennWitcher
+1
1) Изменения незначительны) Добавил про зубы в клювах и степень выраженности полового диморфизма «понизил» с «выражен умерено» до «выражен слабо».
2) С этим можно согласиться.
3) Толпой и аликорн на вертеле) А коллективная охота?
ChaosCrash13
0
Вот сижу и думаю, как именно могли охотиться грифоны. Передние лапы у них, в отличие от задних, для бега приспособлены так себе не очень. Поэтому либо с полета, либо из прыжка с планированием. Стайная охота в таком случае вынуждает делиться друг с другом, что может вылиться в предпосылку к высокой социализации в положительном смысле слова.
GlennWitcher
0
2. Всё-таки разные отряды. Хоть и близкородственные, но разные — у грифонов нет копыт, и их при всём желании не отнесёшь к непарноКОПЫТНЫМ :)
Howler_jackal
0
мало-мало-мало!
[надеется на грифонов в 4м сезоне]
IronHawk711
0
*задумчиво*
А что, если грифоны образовались под влиянием Дискорда из недостаточно дружбомагичныхагичных пегасов?
Определенное сходство имеется…
Strannik
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.