Царствуй на славу нам, Селестия!

Нет. Размер больше.

Kekeke. Лови плюсик от беcпартийного^^
PS: Никогда не думал, что буду петь эту песню, пусть и в переделке. Завтра потренируюсь :D

Народу пофиг =(
Есть что пожрать… посмотреть и все норм.

За что ви таки не любите товарищей коммунистовЪ?

Ну так Селестия хранит их бодрствование, а Луна — сны.

Да ты же Лунаненавидец! Сжечь!

Ну да… и что? Мне не признавать его заслуг… как правителя в плане поднятие своей страны… потому что он Гитлер?
Гитлер-наш враг… но для своей страны он кое что да сделал..правда потом все сделал еще хуже)))

Он просто поставил дело на конвеер, так сказать.

А в процентном соотношении от общего числа населения? ^^

А понифицировать песни, оказывается, довольно просто. Как в той серии Саус Парка про христианский рок — меняешь слова «детка» и «любовь» на «Иисус» и «вера».

А еще можно процитировать стихи про слепое убожество.

Э, нее, моя простыня длиннее будет

>«ЩИТО? Добровольно шли въ Добровольческую армию. А въ копрую армею призывали насильно, силами несколькихъ идейныхъ товагищей.»

К Батьке Махно тоже добровольно бегали, а эти ребята на одном месте вертели плачущих по царю-батюшке, ровно как и петлюровцев, да и красных (ровно до того момента, как красные вновь ответили им взаимностью с летальным исходом для последних). Гражданская была разборкой куда большего числа группировок, чем двух.
И у каждой группировки были свои цели, которые они, большей частью, добровольно и отстаивали. В том числе и белые. Но отрицать факт наличия добровольцев в РККА, по меньшей мере, глупо. Такое же черно-белое видение мира, только в профиль.
Но вопрос, кстати, был не о том. На факт перехода кучи белого офицерья на сторону красных вы таки мне так и не ответили. Если уж цели и посылы белых были столь чисты и непоколебимы, то сам факт перехода на темную сторону за печеньки малость вводит в когнитивный диссонанс.
Как и факт того, что красным, таки удалось, в итоге, переманить на свою сторону большинство.
Конечно, сейчас начнутся разглагольствования по поводу того, что это большинство — лишь тупое совковое быдло, достойное лишь под присмотром барина жить (подразумевая, разумеется, что современный защитнег монархии 100%-но потомок голубокровков, а не «грязных красных свиней», до-до-до), обнажая по ходу одну из истинных причин революции.

> «На экспорт гнали, оружие-то с боеприпасами, и этого «неналаженного» выпуска хватило и на гражданскую,»

Один несчастный Руссо-балт, да Гнома еще в Москве для авиадвигателей. Каким-то волшебным образом как аэропланы, как броневики, так и солидная часть стрелкового вооружения была если и не произведена за бугром, так была разработана там, а в Империи еле-еле производилась по лицензии.
Да, союз тоже закупал кучу техники на западе. Но на базе закупленных моделей совки зачем-то развивать начинали свои серии, а царизм же предпочитал закупать все за бугром от крымской, и до конца своего существования включительно

>", и даже на начало ВОВ. "

Факты применения «Льюисов», да допотопных берданок, разумеется, были, но оставшиеся с царских времен стволы носили в армии на момент ВОВ вспомогательный характер.Много ли царских танков, самолетов, броневиков с времен ПМВ находилось на ведомстве РККА? Безусловно, многие образцы артиллерии и стрелковки были модернизированными образцами вооружений времен ПМВ, но они все уже были советского производства. Для сравнения — посмотрим на современную армию РФ, благо, срок после развала СССР уже плавно подходит к разнице временной между образованием СССР и началом ВОВ, то бишь двадцать лет. В армии РФ практически вся техника — советского производства. Я не голословен — сам подрабатываю на авиаремонтном, ничего новее «крокодилов» 89-го года выпуска нам не попадалось. То же самое касается и других родов войск.Наследие безбожного совка составлет до 70%, и то — по самым скромным оценкам.

>«Русские — это европейцы».

А пишу я вам из Азии. Я что, не русский, по определению?

>" а потому немцы Романовы"

Ну хоть факт признал, уже прогресс

>«православные»

Не изначально. Женушек выкрещивали из протестантизма.Да и само позиционированние православия, как «исконно русской религии» с копирайтом из Израиля со сборкой в Константинополе выглядит странно.Слава Перуну, бдлжад!(и пох, что скандинав)

>" русской культуры и воспитания, нам куда ближе"

А чегой-то в лаптях не бегали, да щи не хлебали? «Сегодня утром стрелял ворон, танцевал с Аликс, кушал круассан с Papi,» и вся остальная жизнь императорской четы проходила под хруст французких булок. Да они то и по-русски говорили с акцентом, ибо по-французки базарили на дворе. Вы таки будете отрицать, что быт, культура русской аристократии разительно не отличалась от жизни обожаемого ими народца? Ну-ну.

>«Я ужъ не стану напоминать о грузе немецкихъ марокъ, полученныхъ «Ленинымъ» на революцию.»

Я уж не стану напоминать о том, что тогда немецким шпионом разве что дворника Васю не объявляли, а байка про немецкие деньги из серии бабского платья Керенского — часть обличительной мифологии

>«О да, надо было съ вилами на пулемёты идти.»

А че, б-жией помощи недостаточно было? Михалков (который еще тот монархыст) вон нам тонко намекает в своем великом кине, что крестный ход на укрепления противника с черенками от лопат с достаточно пафосной рожей и достаточно прокаченным скиллом православия кастует фаерболл, сносящий нафиг гансов с цитадели (и пох что все они лютеране, куда вернее б-жку, чем безбожные совки).Отчего ж уберправославным военам коммунистов не подавить было этой абилкой, а? Или она включается только после выполнения квеста «спасибо, мина» и «покажи сиськи»?

>" А ещё советская историография, на которую вы такъ яро рукоблудствуете, очень не любитъ вспоминать, какъ аж до тридцатыхъ годовъ вынуждена была бороться не только съ такъ называемыми «недобитками», и прочими басмачами, но и подавлять восстания собственно же рабочихъ и крестьянъ, за счастье которыхъ она якобы боролась."

С которыми, тем не менее, советская власть справилась, в отличие от святош, которые полимеры-то просрали. Важен лишь конечный результат.

>«Ты лжёшь, солдатъ! Ты не своё говоришь! Если ты не трусъ, укрывшийся въ тылу, если ты былъ в бояхъ, ты бы виделъ, какъ умеютъ умирать твои офицеры!»

Не спорю, было до фига героических смертей, да и георгивские кавалеры просто так не появлялись. Но почему-то общий фон отношения к офицерью сложился именно негативный. Причем, кстати, со всех сторон. Что во французком окопе, что в немецком, даже Томми матюкнулся пару раз в адрес тех, кто отправил его гнить в грязи Пашендейла. Братаний не было, ога.Причина была именно в сословном различии, и рабоче-крестьянский рядовой состав не чувствовал единения с дворянским офицерством, которое, довольно-таки частенько, откровенно смотрело на солдатню, как на быдло.Да тут поневоле симпатией к врагу проникнешся, который — такой же несчастный крестьянин/рабочий, которого погнали на разборки королевских родственничков.(ОБНИМАААААААШКИ!!!!На пустом месте ничего не образуется.

>«А вотъ ещё позвольте спросить, милостивый сударь, это съ кадилъ ли церковныхъ въ 1913 году вырабатывалось 1490 миллионъ лошадиныхъ силъ электроэнергии? Ахъ да, можетъ быть, съ лаптей да лучины къ 1917 выработку повысили до 4488 миллионъ л.с.? А, я знаю, да, это же крепостные крестьяне подъ плёткой помещика роторы электрогенераторныхъ установокъ разкручивал»

Попрошу привести статистику по конкурентам и союзникам по Антанте у РИ на тот момент.Можно долго разглогольствовать о крутости царской экономики, поднявшей производство паравозов на 1000% ( с двух паравозов до двацати), что все равно смотрится смешно на фоне бриттишей с их тысячными сериями.
Вот лишь статистика по авто на 14-й год

Соединенные Штаты 1 300 000
Англия 245 000
Франция 100 000
Германия 57 000
Канада 46 000
Австралия 15 000
Австрия 13 000
Италия 12 000
Аргентина 10 000
Россия 10 000
Бельгия 10 000
Дания 8 000
Испания 8 000
Швейцария 5 000
Швеция 5 000
Мексика 4 000
Китай 1 000

И это при том, что из 10 тыс числящихся в РИ авто в самой РИ было произведено не более 500 машин, остальные — закупные. Совки, конечно, в авто сильно тоже не преуспели, зато танчики шлепали так, что мама не горюй.

>" И въ «шарашкахъ» ли НКВД/МВД кговавой цагской охганки трудились господа Петровъ, Пироцкий, Шиллингъ, Яблочковъ, Лодыгинъ, Якоби, Барщевский, Козловъ, Чиколёвъ, Бенардосъ, Доливо-Добровольский, Славяновъ, Поповъ, Лебедевъ, Розингъ, Лазаревъ?"

Во-первых, общий уровень не то что образования, грамотности — со своими 30% РИ смотрелась позорно на фоне своих соседей. Число людишек с «вышкой» еле-еле вытягивало на 1%. А инженеров среди них — с гулькин нос. Отсюда и такое скромное присутствие российских разработок в российском же вооружении и технике на момент РИ.
Что же касается выдающихся российских ученых — то, во-первых, добрая половина из них — явреи (что, разумеется, не есть плохо, но малость щекочет чувства русского богоизбранного народа), во-вторых, разработки российских инженеров оставались, большей частью, на бумаге. При советской власти все жрала военка, но при амператоре предпочтение вовсе отдавали либо иностранным товарищам, либо тупо клали болт, ибо золотишко как бы полезнее в церкви оставить, а не на контакты напылить. Кстати, раз уж вспомнили Попова, вспомните судьбу его изобретения и какой веселый когнитивный диссонанс он испытал, когда узнал, что родной флот на его изобретение забил, а японский — нет.Да и Мария Кюри свалила подальше от толерантнейшего и лучшего образования в РИ во Францию, конечно же, исключительно из русофобии, ну-ну.

>«Ах да, если бы Царь не началъ ту войну, его какъ разъ в 1914 бы и свергли. Даже большевицкая историография была понуждена признать, что въ первый годъ войны былъ высокий патриотический подъёмъ.»

Патриотический подъем наблюдается и в наши дни, каждый раз, когда невинно убиенно в бездуховной омериге младенец зовет к отмщению всю православную братию. Войну с США изволите начинать?
Да и любое начало войны всегда что-то там у кого-то, да подымает. А толку?
Причин для начала войны, в отличие от жаждущих колоний немцев да мандражирующих по поводу немецкой военки бритишей, да реваншистких французов у РИ было куда меньше, лишь очередной всплеск гормонов панславянства. Причем это был не первый раз — Балканская война начиналась так же. Конечно, Греция и прочие славянские райончики получили-таки независимость, но сама РС из-за хитрожопости Бисмарка никаких выгод для себя особо не получила, а потери понесла существенные. И тут опять на те же грабли.
И что мы имеем? Описанное мной вступление в войну не из объективных интересов и причин, а из-за необъективной воли самодержавной верхушки. И чем они лучше Сталина, который, видите ли «доклады Зорге под сукно клал» ?(что кстати, тоже байка). Сталин и Ко из жопы с кровавыми слезами, но вышли, а святой престол с великомученниками — нет. И это при том, что начальные данные на момент начала войны в РИ были лучше, чем у совка в 41м. (второй фронт, в отличие от ВОВ, действовал в ПМВ безостановочно).

>«Да, именно Царь проиграл войну, потому что как разъ-таки былъ НЕкровавым. А надо было. РСДРП свинцомъ накормить, фронтовыхъ пропагандистовъ четвертовывать, прежде всего отрезая языкъ. И ужъ темъ более не надо было слушать сказки «генераловъ»-предателей Рузского и Алексеева, а вздёрнуть ихъ на телеграфномъ столбе, пока была возможность.»
А вот теперь самое вкусное. Теперь давайте посмотрим на товарища Сталина. Он — накормил свинцом пятую колонну еще в 37-м, всех немецких шпиенов оперативно отлавливал СМЕРШ, а всех, кто налево глядел — в штрафбаты. Потенциальных предателей вроде Тухачевского, перестреляли, а недострелянные, вроде Власова, тоже далеко не ушли, в большинстве своем.
То бишь, Джугаашвилли почти слово-в-слово следует вашей инструкции.
Кровавый Сталин сделал. Николай — нет. Забавно получается.
И большевики ли виноваты, что Николай этого не сделал? Даже у французишек, которые еще как весело сливали сумрачному немецкому гению, нашелся Жоффр, который вставил пару палок кому надо (ну и кому не надо).А у нас нет. Только злобные большевики повводили комиссаров да заградоотряды, и армией из 16-летних рабочих ребят зерграшем нагнула отряды кадровых военных, которые, кстати говоря, тоже далеко не везде играли в паладинов, и успели зарабоать себе репутацию похуже красных. Кто виноват в поражении белых, если не сами белые?

Итого, подведемс промежуточный итог дискуссии. Мне глубоко противен моралисткий подход к истории, и писькомеряние в стиле «белые прибили МАКСИУМ 100 тыс, красные — МИНИУМ 1 мильен», как вы можете не сочувствовать няшам? В истории важен не моральный облик (ибо сама мораль ой как еше изменчива), а достижение поставленных целей на данный период. Красные выиграли, белые — провалились. И нет и не было никогда плохих или хороших — есть лишь победители и проигравшие, свои и чужаки. Я не утверждаю, что СССР был раем на земле, иначе б и он не развалился. Но и РИ без объективных на то причин по швам бы не затрещала — анархоизмы феодализма, сословные барьеры, националистическая политика в отношении многих наций (черта оседлости, да вы что?), техническая отсталость, разрыв между богатыми и бедными — тлело давно, и таки бабахнуло. И виноват ли тот, кто туша пожар, снес пол-крыши, или тот, кто доселе покрыл эту самую крышу сеном, да нагло курил в помещении?(а потом получил за это по морде, и вылетел из дома в эмиграцию)

Гражданская на то и гражданская, что наступает тогда, когда непримиримые стороны договориться по наболевшему вопросу мирно не могут, и в ход идет оружие. И после войны никогда 100% одобрямса не было и не будет. И новая власть всегда силой вычищает остатки. И так делали далеко не только большевики — вы хотя бы Гражданскую в США вспомните — в обители демократии и человеколюбия как конфидераты, так и юнионисты не брезговали концетрационными лагерями, экспериментальными негуманными видами оружия, этническими чистками и прочими веселостями. При этом, кстати говоря, там тоже победившая сторона получила победу с большими потерями (приблизительно в 1,5 раза больше, чем у конфидератов), задействуя дешевый спаун ирландского мясца. Но ценность победы юнионистов в историческом плане серьезными историками не оспаривается, хотя и в Америке ностальгирующих по «прекрасному диксиленду с благородными рыцарями, противостоявшим злым и жадным янки, а нигры рабству были даже рады» пруд пруди. И мифов с обоих сторон у них тоже полны-полно, но победили-то юнионисты. И «парни в синем», не глядя на куда более талантливых южных офицеров, и куда более высокие боевые навыки южан. Ибо преставляли собой более современную экономическую. формацию, и более эффективную. The boys that wore the green…
А, в жопу весь этот бред, даешь музыкальную паузу!

Так, вернемся, о чем это я там балакал?

Кстати, весьма характерно, что большинство промонархически настроенных российских товарищей высказывают свою горячую симпатию именно южанам, что как бэ символизирует.
То же самое случилось и в России.

Я не в восторге, когда требуют восстановить систему, провалившуюся в 91-м, но меня еще больше коробит, когда хвалят устой, который перестал соответсвовать требованиям еще в 1917-м. И ЧСХ, он всеми темпами поднимается обратно в Путинляндии.А разводить среду для этого лже-ностальгией про имперский хруст французких булок в кадетских училищах вижу даже более мерзким, чем спекуляция на тему «а в СССРе жите-то было лучше». И вообще, надо человечеству думать, и России в частности, как варп-движок на Энтерпрайз собрать, да к звездам лететь, чтобы на какую-нить империю Палпатина нарваться. А мы вместо этого главной проблемой современного общества считаем Пусси Райот да «дефицит духовности», да мастрячим «единый учебник истории», тратя тонны денег из налогов на киношлак, который даже художетвенной ценнности не представляет.
Итого, если кратко — СССР развалился, ибо социалистическая система не учла ряд веселых особенностей мотивации труда и системы потребления. Но в сравнении с отсталым болотом, которое представляла из себя Россиянская Империя, совок был существенным прогрессом. И большинство населения выбрало именно этот путь развития, и само поставило себя на путь как преступлений советской власти, так и ее достижений.
И таки да, я непатриотичная красная безбожная сволочь, КРОВЬ ДЛЯ БОГА КРОВИ, НЯ!

Выводы… очевидны.

Предвосхищая классический аргумент монархистов
«Во всем виноваты евреи… Это их бог все сотворил»©Станислав Ежи Лец

История все расставила по своим местам. Революций не бывает в странах, где люди хорошо живут. А у нас сначала в 1905 одна, а затем в 1917 — сразу две

Ну не только из-за этого, а то у нас революции в истории каждый день должны были быть.

Как можно хорошо жить в окопе? ПМВ — единственная причина, сделавшая гейволюцию возможной.