Запись эфира «Ламповые посиделки — Первая мировая война, 1917 год в России» 27.08.2015 (Лекция №77)
+79
idem_idв блоге Radio Everypony Ru ☝29 августа 2015, 17:27
Тема обсуждения — Первая мировая война, 1917 год в России
Лектор — Морваэн
В обсуждении принимают участие: — Elven Fox,Элли Клер, Деметреус,Орлик и др.
Простенько и лампово)
Подписываемся на канал YouTube
48 комментариев
Данную пропустил и запись пока не слушал — на случай, если упоминалось.
Не так уж и сложно было это написать.
Морваэн
Какая-то выдуманная династия в Болгарии (ни много, ни мало, а в виде австрийского офицера), отказ Сербии от борьбы с Болгарией из страха перед ее армией (как бы вторая балканская война, где эту Болгарию сербы отлупили в хвост и гриву, отожрав немалый кусман, заодно с российской благосклонностью), вступление Болгарии в ПМВ на стороне АНТАНТЫ (мать моя женщина!!!)… и это только про Болгарию. Так-то там еще вагон вроде Сараево — столица Сербии и заявления о неполноценности турок, чей героизм и победа в галиполийской операции и сподвигли-таки Болгарию выступить на стороне Тройственного союа.
В общем, это было грустно, причем настолько, что руки опускаются чего-то поправлять или показывать — столь много… неточностей.
Вместо того укажу на часто упускаемый забавный факт: гражданин Принцип, как и Гриневецкий, Черноземский и туевая хуча прочих знаменитых террористов второй половины 19 — первой половины 20 века был атеистом. Таки да: за ПМВ, развал четырех континентальных Империй и последовавший затем кошмар в виде нацистской Германии, СССР, антоновщины, ВМВ, пиштетского эксперимента и прочего ада человечество обязано безбожникам. Просто к постоянно задвигаемой ими телеге о собственной белизне и пушистости.
Тем не менее, я дослушал эту очень болезненную лекцию до конца и намерен слушать их дальше — на лицо высокое качество подачи материала лично лектором. Спасибо вам за ваш труд.
Собственно фильмец о галиполийской операции
И песенка про нее же
Подобные замечания весьма ценны и безусловно необходимы, но стоило ли начинать их именно с таких выражений (еще и выделяя оные абзацем), зная как остро лектор воспринимает критику, почти всегда относя её на свой личный счет? Неточности неизбежны, такой уж формат — «Посиделки» не даром называются посиделками, здесь нет четкого плана и заранее заготовленного текста, это в большей степени именно беседа. Если нам нравится экспрессивная подача и манера лектора разбавлять сухие факты собственной интерпретацией тех или иных личностей и событий, то стоит смириться и с тем, что временами история становится несколько «альтернативной». Повторюсь, исторические справки и уточнения — вещь необходимая, лектор запросто может допустить весьма грубую ошибку, более того, регулярно это делает и регулярно сам же себя поправляет. Но не стоит подавать их с упреком и уж тем более не стоит «охреневать» по поводу каждой неточности — относитесь к этим лекциям проще, без синдрома завышенных ожиданий. Тогда и удовольствие от прослушивания себе не испортите.
Упрека не было — собственно, совсем. Предлагаю вам показать хоть одно возмущенное слово. Только огорчение — и охреневание от того, что лектор настолько славно рассказывает сию историю, что я сам начал сомневаться в казалось бы железобетонно заученных истинах вроде болгарской ситуации в ПМВ.
Никаких завышенных ожиданий — благо, отнюдь не в первый раз обнаруживаю некое расхождение.
Время для переоценки всех ценностей, ага?
Эх, Стрим на грусть-печаль пробил…
Таки упрека не было. Уж моей-то крючкотворности и скрупулезному следованию правилам можете поверить.
Максимум можно было бы притянуть неудовольствие/огорчение — но это таки несколько разные вещи.
Димон, зачем ты его покусал?
Вообще-то, успех турок в Галлиполи был возможен благодаря многочисленным косякам среди британского командования на море, которые вылились в запоздалую высадку на суше. Ну, это что я помню у Лиддел-Гарта, а вот лекцию послушать пока не довелось, увы. Послушаю и сравню с тем, что читал позже.
А насчет Болгарии там вообще черт ногу сломит, потому что перед войной было поперезаключено туева хуча соглашений между всеми странами-участницами подряд. Бисмаркова дипломатия, она такая
Нет, как раз с Болгарией всё предельно ясно, чисто и прозрачно. Обычные реваншисты с германцем на троне.
А у тебя не бомбит ни разу, мы уже поняли.