Анонс эфира «Ламповые посиделки (религиоведение) — завершающая лекция цикла (ответы на вопросы)» 30.06.2019
+31
idem_idв блоге Radio Everypony Ru ☝29 июня 2019, 22:24
Завтра в 19-00 (+\- 10 минут) по МСК
Тема обсуждения — ответы на заранее присланные вопросы и вопросы из зала (чата), обсуждаем хаотический набор недообсуждённых тем
Лектор — Морваэн
Простенько и лампово)
vk.com/radio_everypony_ru
8 комментариев
1. Ленин – просто чучело или мощи? Если последнее, можете ли вы, как его рядовой единоверец, приобщиться к его силе или надо обязательно быть партийным?
2. Останки Путина будут обладать мистической силой? А патриарха? Как вообще определить, кого просто зарыть, а кого резонно на запчасти разобрать – какие-то специальные признаки а-ля желтые штаны или только на глаз?
3. Можно ли осквернить «особое место» — например, установив там нужник? Если да – его сила исчезнет, переместиться, исказиться? Если последнее – то она изменится произвольно или впитав условную «суть нужности», так что впоследствии будет освобождать от запоров? Наконец, если да, то можно ли так целенаправленно «специализировать» особые места?
4. Можете ли подробнее пояснить о религиозности у животных, а то данную своеобразную тему пока что затрагивали лишь урывками вроде «теплого места» у Коко и ритуала погребения/воспоминания умерших у слонов. Есть она у них? В чем выражается? Как вообще отделить религиозное поведение от любого другого?
Но таки я передам эти вопросы.
Мерси.
Только вот я боюсь что это просто пипец как оскорбит «чувства верующих». Закон не на моей стороне(((
Первый и самый главный вопрос, который мучает меня уже много месяцев: могут ли иннуиты переселяться в пресноводных млекопитающих? Будь то нерпы, бобры, дельфины или кто-то ещё?
— Лектор упоминал, что наш Дед Мороз это древний дух зимы. А есть ли ещё в современной масс медиа замаскированные древние духи и боги? Не те, что нарочито выпячиваются, а те, про которых не сразу и подумаешь.
— Смотрел ли лектор полнометражную ленту «Полный расколбас»? На мой взгляд, за последнее время это самая религиозная история, что была показана на широких экранах, где в аллегориях повествуют о религиозных переживаниях и поисках истины. Что, уважаемый Морваэн, думает об этом мультфильме с религиоведческой точки зрения?
— Вопрос, наверное, скорее, Лисе — надеюсь она будет присутствовать на лекции.
Не могли бы вы кратко, если это возможно, продиагностировать с психиатрической точки зрения самых известных религиозных деятелей и их «мистический опыт».
— — Вопрос совсем оффтопный и я пойму, если лектор на него отвечать не будет, так как он относится к истории, а не к религии.
Есть такое видео, в нём, если кратко, приводится мысль о том, что Иван Грозный никак не мог убить своего сына из-за крайней степени артрита. На сколько я помню курс исторических лекций, Морваэн придерживается версии, что Иван сына всё же убил. Версию про артрит я встречаю не в первый раз, да и на видео всё звучит достаточно убедительно. Что лектор думает об этой теории?