Какой злодей в MLP:FiM самый переоценённый?
+78
TheScriptCompв блоге Опросы Табуна21 мая 2024, 12:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Вдохновлено этим:![]()
476 комментариев
Меган Маккарти
Хотя так в той или иной степени можно сказать про любого из злодеев, т.к. с ними так ни кто по нормальному не поговорил.
пссдневника дружбы и организации школы. На этом всё.Заметил. Я и сам об этом, как об одном из вариантов писал, мол дерево вполне могло сотворить искусственного злодея для испытания команды друзей, ну или как минимум было вкурсе событий и специально не вмешивалось.
Всё — на том, что у всех кроме поней всё плохо, но пони приходят и объясняют им, как жить правильно. Как раз идея — понячье превосходство, а что по факту она выражена вот этой группой персонажей с опытом, ну да. Опытом, которого почему-то ни у кого во всём мире больше нет, а научить этот мир правильно дружить — великая миссия и официальная политика. Если бы сериал показал наличие такой же хорошей-важной дружбы во всех непонячьих культурах и равноправное объединение на основе общих дружбоценностей, вопрос бы не стоял, но ведь нет же.
демократиюдружбомагию злым и глупым варварам.И нет, можно построить нормальный сюжет без этого. Можно сделать так, чтобы все учились друг у друга, а не только непони у поней. Можно не делать симпатизирующих поням непоней нетакимикаквсе изгоями (Торакс, Габби, в какой-то мере Эмбер) в абурдно бесчувственном обществе. Можно дать всем расам-культурам что-то, что они могут у других уважать и строить отношения от этого. А не превращать межкультурную коммуникацию в однобокое миссионерство.
Тройная угроза — Торакс и Эмбер учатся друг управленичеству, Торакс понимает как заткнуть чейнджлингов и заставить прийти к соглашению, а Эмбер учится договариваться с драконами.
И связь «несения дружбомагии» с политикой США в мультике мне кажется слишком уж натянутой. Никто ж не утверждает там, что только пони способны к дружбомагии, наоборот, восьмой сезон даёт этому много опровержений.
Ээээ а где американская пропаганда такое утверждает? Это ж совсем махровый фашизм. Там тоньше же: наш образ жизни самый лучший, быть демократичным/дружбомагичным — это быть как мы и быть за нас.
«Каждое произведение содержит пропаганду той или иной идеи» — Евгений Баженов, 1374 год до Н.Э.
С точки зрения Селестии это есть очень хороший ход — распространять то ли идеологию, то ли религию (Твайлайт, как
богиняпринцесса дружбы, а дневник дружбы — её священное писание) который может дать Эквестрии огромное геополитическое влияние (и это на фоне бурного развития дипломатии Эквестрии). Для эквестрийцев не составит труда воспользоваться этим в корыстных целях: даже если не Кози, то наебизнесмены Флим и Флэм серьёзно поднялись на дружбомагии.Вендиго к G5 куда то испарились, а вот вражда никуда не делась.
просрпо-другому.Я все же полагал, что Виндиго явились как апогей конфликта, из-за чего были потеряны старые земли. И раз потеряны безвозвратно, то очевидно, что-то сильно пошло не по плану. Т.е. какой бы не была история появления самих Виндиго (даже если как нежить в «Игре Престолов»), в итоге они устроили «Фростпанк».
Еще я полагал, что с историей возникновения праздника «Nightmare Night» тоже аналогично что-то недоговаривают, как и о пресловутой «Вечной Ночи» но это уже другая история, вылившаяся в теорию о «Ночных Кошмарах» (Night Mares), по природе похожих на Виндиго.
Думаю, тут не настолько всё закручено. Войны могли идти и просто между пони и пониподобными, между пони и драконами (о чём кстати косвенно говорит вооружённый отряд пегасов из истории про щит Столпа), да и хоть с бизонами повоевать за земли тоже можно. Так, к примеру, Кристальная Империя действительно могла постепенно сократиться в размерах и отдать бОльшую часть земель в сторону будущей Эквестрии, а потом и вовсе стать сюзереном, абы не попасть под полный контроль. Киринов могли загнать в стагнацию в их лес, бизонов тоже ужать, в общем, ничего нового.
Просто действительно придумывать сверху не было необходимости. Это всё было очень, очень давно по временной рамке для «современных» пони в G4. А Селестия, как единственная правительница, за тысячу лет могла попросту вытравить всё ненужное ей и привить правильную пропаганду.
Да и серьёзно, камон. Рядовой пони или обеспечен своим жильём с коммуникациями, либо живёт с кем-то (необязательно как семья, скорее как коммуналка, но на небольшое количество жильцов). У него есть доступ к дешёвой и достаточно качественной еде (о чём говорит множество ресторанчиков и заведений в мультфильме), у него есть достаток, любимое дело и хобби, продиктованное кьютимаркой, а самое главное — у него железобетонная уверенность в правительстве. Даже если будет беда, то всё исправят. Поэтому никаких претензий из-за параспрайтов, корней Раздора от Дискорда, захвата столицы Кризалис — не было. Да, конкретно это притянуто за уши, ибо кто тут решится показывать забастовки против правительства в детском мультфильме. Но звучит круто. Ни одного слова против, ни одного возмущения или бунта.
Зачем тогда придумывать вендиго и всякое вот такое хитрое, когда рядовому пони при таком правлении плевать в целом на политику? Ему сытно, тепло и хорошо, а всё это сделала ему принцесса Селестия, она Мать всех пони и на этом точка.
Зачем смотреть дальше
сюжета?помним, что это всё ещё чисто коммерческая история, затеянная исключительно ради продажи мерчендайза; с минимальными затратами (о чём косвенно говорит сворачивание 3D сериала)
… с элементами хоррора. В конце концов деревья —
людоедыпониеды были прерогативой ужастиков, а не мультиков для детей.у толкина не было единорога, способного за секунды превратить весь этот лес в опилки. А уж что она сделает имея магию даже думать не хочется
Деревья-Поработители
А что мишки потом с деревьями сделали?
Похоже, до Каневского были те, кто сделал моё детство…
Я думаю, виндиго относились к кому-то, не дожившему до времён действия сериала. Возможно, планировался их повелитель, но затем его вычеркнули из-за слишком сложного сюжета или ещё чего.
неделисезона» не подчинялись.рояли под собственным весом проваливаются в очередную дыру в сюжете
Всратый «злодей» — всратый и слив… пусть и не люблю это слово.
Мне наоборот Коузи нравится, не исполнением конечно, но перспективой. Её для этого раскрыли достаточно. В fim вообще злодеи интересные, ну кроме Сомбры, (стандартная злая картонка). Ну а то, что часть персонажей откровенно слили… ну… да. Есть такое.
Ну она по факту такая и есть. Но одно другому не противоречит. Злодеем её делает её задумка и её исполнение. Не буду расписывать все её действия, тут достаточно того, что она, будучи пегасом, не могла не понимать, что такое массовый сбой магии при нахождении в воздухе или на облаке (хорошо, что первый сбой был кратковременным, а пони крепкие). Но при этом она всё же не успела перейти ту грань, после которой её надо было без разговоров кидать в клетку на пмж.
Но нет ведь? Залезла специально, отключила специально, с целью гос. переворота с попутной ликвидацией части влиятельных и ключевых поне. Удачная реализация её плана сделала бы все формы жизни в зоне поражения инвалидами различной степени, а некоторые формы жизни просто бы умерли. Сверху всего этого прилагается массовая порча инфроструктуры, ибо всякие артефакты перестали бы работать, а артефактами там можно считать буквально в ё, в чём задействована магия.
То, что у неё был умысел — да, отягчающее обстоятельство, но то, что она несовершеннолетняя (хотя тут кто знает, как у пони совершеннолетие считается? кьютимарка, как мы знаем из серии про цветок, не критерий) — скорее смягчающее (по определению совершеннолетия, она не могла ещё в полной мере осознавать последствия своих деяний).
Эквестрия — не техномагическая Империя, где главная форма магии — артефакты. Эквестрия — страна, где магия является неотъемлемой особенностью каждого живого существа, так что лишение магии — это лёгкие телесные. Так что… хм, ты ведь наверняка хоть раз, да участвовал в драках? Тебе когда-нибудь разбивали глаз? Не до синяка, а до хорошенького такого кровоизлияния, возможно с пеленой или с появлением слепых пятен. У нас это вряд ли обошлось вообще без последствий, но представь, что после удара глаз не просто стал хуже видеть, а и вовсе временно ослеп?
Да, вот это — более точная аналогия для лишения магии будет. И только скажи, что если бы какой-нибудь школьник, метнув в глаз камень, превратил тебя на неделю в косплеера Токийского Гуля — ты бы не попытался накатать на него заяву?
Солнце, как наличие артефактов вообще противоречит тезису о том, что в Эквестрии артефакты — далеко не та вещь, которая определяет жизнь обычного пони? Ты каким-то образом умудрился спутать слово мощнейшая и главная? Самый энергоэффективный источник энергии, широкоиспользуемый сейчас — уран. Так ли изменится наш мир, если в один момент АЭСки и ядерные превратятся в кирпичики?
Ну-с, наша цивилизация не так уж и сильно пострадала, если бы всем людям планеты одновременно вырезали лёгкое. Что? С одним жить вполне себе можно. Возникнет риск осложнений, да и курить или заниматься активным спортом будет нежелательно, но к этому можно без проблем привыкнуть. Может избавишься?
Проблема не в том, что без магии поней ждёт вымирание или ещё какой-то подобной фигне. Проблема в снижении дееспособности.
Ты про то Солнце, энергия которого напрямую в промышленности практически не используется? О, я знаю про то, что уголь формально является следствием использования древними растениями энергии Солнца, а ветер возникает из-за неравномерного прогрева земной поверхности… Это не меняет того факта, что наша цивилизация — именно цивилизация, а не жизнь в целом — до сих пор зависима исключительно от угля.
Да и спорим мы маленько не о том, хочешь признать, что вывод из строя Элементов Гармонии был главным последствием потери магии — пускай. Я всё равно говорил о том, что неразумно рассматривать потерю магии только как всемирное отключение электричества. У потери магии было и вполне заметное воздействие на живых существ.
Окей, статья 236 УК РФ. Намеренное заражение Ковидом законом тоже карается.
О, жить можно. Как и без одного глаза — ладно, без двух тоже, но не в масштабах цивилизации — или без лёгкого, почки, приличной часть печени, части мочеполовой системы, если не против пользоваться катетером, руки, ноги, ушных раковин, части мозга… На деле у человека очень многое дублировано или излишне. И не со всеми подобными травмами можно даже рассчитывать на пенсию по инвалидности. Это не меняет того факта, что лишённый вышеперечисленных органов человек не обладает возможностями цельного. Как и того факта, что летающий пегас обладает способностями недоступными не летающим.
О сверхспособностях имеет смысл говорить в контексте, не знаю, Человека Паука или Росомахи. Для них ультра-регенерация, сверхсила и прилипание к стенам будет суперспособностью, так как это то, что отличает их от других людей. Но пони — не люди, в их мире все единороги могут колдовать, а пегасы — летать. Кто на это не способен — считаются инвалидами. Для них это не сверхспособность. Как там говорил Синдром? Если все Суперы — никто не Супер?
Смотри, для людей человек с третей полнофункциональной рукой будет считаться мутантом со сверхспособностями, а однорукий — инвалидом. Всё лишь потому, что у первого есть возможности, недоступные обычным людям, а второй — лишён присущего практически всем.
Телекинез и поиск камней разве не колдовство?)
Вот чего-чего, а от потери телекинеза пострадает очень много единорогов. Это как если бы ты всегда писал правой рукой, тебе её отпилили, и ты должен теперь учиться писать левой.
Вернусь к примеру с отпиленной рукой. То, что некоторые люди привыкли писать левой рукой, а то и вообще ногой, не отменяет того, что правшам с отпиленной правой рукой придётся долго адаптироваться к использованию левой руки. Это очень длительный период реадаптации, на протяжении которого эффективность единорога (в том числе в решении бытовых задач) будет очень серьёзно снижена. Если это «не пострадают», то, ну…
Инвалид с винтовкой — всё ещё инвалид. Если он смог застрелить президента какой-нибудь страны без ног, то он всё ещё безногий.
Впрочем, помимо этого, сама Темпест относилась к этому как к инвалидности, разве не так?
Мне уже хватило человеков с Табуна, которые в телеграмовских чатах этим очень любят заниматься.
Беспокоиться стоит, когда число минусов переваливает за полдесятка — это значит, что самые разные люди говорят своё фу.
Да нет, там именно ковровое минусометание на все последние комменты. Причем, не только на мои. Когда ставят на отдельные и несколько разных людей это хотя бы понятно. Когда ставит один и практически на всё подряд — тоже в общем то понятно.
Его недавно банили кстати, насколько понял — за примерно то же самое, сцепился с другим юзером — отлетели оба (на неделю). Бан прошёл, а привычки, как видим, не изменились.
Ну, Teikan сам по себе очень любит отлетать в бан)
Чёл, ты на табуне не первый день, неужели такие выходки со стороны кого-то там реально способны задеть нормального табунчанина?
читаем FAQ, видим это
Делаем вывод, что если минусуют, то значит по их мнению данному комменту тут не место, а раз так — его можно смело удалить, потому что ценности он не несёт никакой, а подкармливать эго минусующих (выпилим любое отличное от нашего мнение с ресурса просто используя штатные инструменты, разумеется мы против любых изменений ведь они могут пошатнуть нашу власть) за свой счёт не желаю. И мне не важно, сколько именно человек загнали коммент в минусы один или пять (на самом деле тут активных минусаторов человек 6, причем большая часть следит друг за другом и активно минусует то же, что заминусовал другой)
Кто есть этот «нормальный табунчанин», и кто определяет его «нормальность»?
Оценки ставят не все, а небольшое количество. Минусы — ещё меньше. Активно ставят всего несколько.
Мне — нет. Минус есть минус, значение имеет отрицательный рейтинг. Чем конкретно он вызван по мнению минусующих дела десятое (пояснять словами всё равно никто не станет в большинстве случаев, за редкими исключениями; а играть в телепата и догадываться что именно не понравилось дело неблагодарное).
Минусы — это прежде всего способ выразить своё отношение к посту/комменту, и только во вторую очередь, когда пост/коммент не нравится куче пользователей, что бывает редко — способ его скрыть.Порой это не нужно, причина нередко очевидна.
Очевидна для кого? Для минусующего — да. Для минусуемого далеко не всегда.
У постов с более чем 3-4 минусами это почти всегда очевидно.
И что? Моё право — говорить, ваше — считать, что я неправ и выражать это. В чём проблема?
Требуешь.
Модераторов по факту нет, как раз потому что Рандом очень сильно полагается на эту самую систему автомодерации. Есть только сам Рандом, но он очень не любит этим заниматься (и я его понимаю).
Соответственно, твои предложения сводятся к «сделайте так как удобно мне, потому что я считаю так будет правильно» и постоянно ссылаешься на правила, в которых к слову об этом ничего не сказано вообще.
Они там как стража у Хейвен — номинально есть, а по факту не делают ничего (по крайней мере я ни разу не видел результатов их работы).
Зачем, если можно дать возможность юзеру сделать это самому? Банально переписка в личке хранится у двух человек и Рандом на просьбу удалить номер телефона просит чтобы я попросил это у собеседника. А если собеседник не может/не хочет/не заходит на табун то номер так и останется висеть и всплывет при утечке.
Как и я имею право удалять свои заминусованные комменты, и чтобы так и оставалось впредь?
Нету там ни списка ни правил (на этот счёт). Есть только запрет публикации лички или ПД.
Если некто пишет нечто, с чем ты не согласен или чего ты не понимаешь — это ещё не значит, что это дичь.
Как раз хороший пример тех самых двойных стандартов.
p.s.
Смотри хоть иногда со стороны, на то что пишешь. Пожалуйста. Это сохранит много нервных клеток твоим оппонентам, не все из них такие же бронированные танки, способные переть напролом не глядя что там падает под гусеницы
Я очень не люблю, когда мне что-то приписывают или додумывают. Думаю, остальным тоже.
Долго сидел на канобу, где не было вообще этих рейтингов и народ волей-неволей вынужден был всё прописывать словами, как хорошее так и нет и это, считаю, лучше (по крайней мере честней), чем просто молча сливать всё что не нравится.
Пройти мимо или высказаться негативно про то, что тебе не нравится — это твоё право, и не надо его отбирать ради вот этого «не обидеть».
К слову, мне нередко честного негатива не хватает, ненавижу ситуацию, когда тебе вроде бы ничего и не сказали, а за спиной хейтят, а ты об этом только через третьи руки узнаёшь.
Право никто не отбирает, призывают к тому, чтобы им не злоупотребляли.
Ну вот я тебе говорю, что ты весьма бестактен, как я заметил, по многим вопросам, и мне это откровенно в тебе не нравится. И за спиной не хейчу. Кмк, тебя это ни разу не заставляет задуматься, ты просто уходишь в отрицание.
Всё относительно, понятно. Дело ещё в том, что на Табуне меньше народа в принципе, чем на сосаче. Я, кстати, почитал тут старые посты и срачи на Табуне 2014-16 года — там мрак, конечно, полный в сравнении с тем, что сейчас. От сосача не сильно отличается. И немудрено, ведь многие брони из среды двача и вылезли как раз.
Ты не допускаешь того, что не только по моим меркам.
Кстати, пытаться воззвать к голосу разума бесполезно — минусить начнут ещё больше, на зло. Логика как у буллинга в школе — жертва обращает внимание, значит надо продолжать дёргать.
И да, этот чувак, который тебя минусит — делает это систематически, и действительно не только с твоими комментами. Просто дурачок, который использует инструмент саморегуляции в качестве игрушки для удовлетворения своего эго.
P.s. Удаление комментариев не поможет, влезут в бэкап, прочитают и насильно ответят именно здесь. Причём зачастую те же, кто сам же и заминусил, чтоб коммент в бэкап улетел. Странные люди.
И да, это действительно раздражает (как минимум потому, что таким комментам нельзя поставить оценку, а я думаю, тех, у кого нет скрипта — раздражает намного больше). И за это от меня тоже лови минус (можешь удалять коммент, ага, лол).
Random , вот поэтому я считаю, что удаление комментов — фича для табуна вредная, и её надо ограничить так же, как редактирование, а удаление без ограничения — оставить только модераторам.
Пока я не видел ни одного случая, когда бы коммент удалялся по первоначально задекларированной причине — засветка личной информации или чего-то такого. Зато набежали удаляторы, которые сносят всё своё, руша целые цепочки тредов.
Слава Андреймалу и его бэкапу, что это хоть не так фатально, как могло бы быть, но всё же, блин.
Я говорил уже и повторю ещё раз. Или возьми наконец дело в свои руки и займись управлением сам, или заведи штат модераторов. Вся эта система «самоуправления» по факту сводится к практически неограниченной власти нескольких старожилов, которые минусами могут убирать любое мнение, с которым они не согласны. И это особенно плохо тем, что они друг друга поддерживают всегда, а те кого они гоняют почему то объединиться не в состоянии (ныть они могут, а вот как доходит до дела так почему то сливаются под разными предлогами).
Ессно эти старожилы против любых изменений, их всё устраивает в текущем виде (как и тебя), из за этого периодически возникают конфликты и табун могут покидать ценные юзеры (да Хомура, я помню про Мейти, и не только я). И это будет происходить снова и снова, пока ты наконец этим не займёшься.
Я считаю, что любой юзер имеет полное право распоряжения тем, что он написал, в том числе право на удаление, а наличие данного бэкапа отнимает это право как раз в пользу тех самых старожилов. Если хочешь оставить всё так как есть — явно пропиши это в правилах или ещё где, чтобы все регистрирующиеся видели это и потом не возмущались подобно мне.
У меня всё.
Я не видел на табуне ни одного несправедливо заминусованного до исчезновения коммента. Все заминусованные — либо лютая чушь, либо спам.Вот только в том треде минусовали-то как раз меня, и я ничего против не имел.А я считаю не так. И кто из нас прав? Как рассудить?Оно уже прописано в правилах, няз.
Ссылку пожалуйста. Ищу и не вижу пункта что всё что создает юзер принадлежит табуну и только ему. Нормальные ресурсы обычно указывают это явно (типа условной прозы ру), здесь этого нет.
Кстати если такой пункт появится, то многие художники дружно отсюда свалят, ибо они как раз очень сильно чтут свои авторские права. Возможно не только художники.
Какая теперь разница? Она по итогу просто ушла, и то что сидит строго ридонли твоя персональная заслуга. Но ведь можно было до этого не доводить? Вот тебя минусовали, ты по твоим же словам «порол ерунду», но это ничего не изменило (мог увидеть вовремя и исправиться по минусам? Мог? Увидел? А почему?). Что подтверждает мой тезис, что система самоуправления в текущем виде не работает.
А вообще я про то, что механика работы минусов, няз, прописана в правилах и никто не возмущается, что там что-то не так, как на самом деле.Как отсутствие минусов позволило бы до этого не довести, аллё?Как минимум, она работает лучше, чем если бы плюсов/минусов вообще не было.
Отсутствие — никак. Но и их наличие тоже не помогло ровно никак, хотя по идее именно для этого они и нужны.
Если бы ты сам следовал тому что пишешь сейчас, ты бы вовремя по минусам сориентировался и свернул тот разговор (как оно по задумке должно работать). Но так как для тебя они абсолютно не имеют значения, ты их просто проигнорировал, что в итоге и привело к уходу.
Сервера хостят и обслуживают обычные люди. Срутся в комментах тоже.
Она работает лишь в одном — не занимает времени Рандома. Во всём остальном от неё больше вреда, чем пользы ибо злоупотребления никак не контролируются (кроме разве что ботов).
Слушайте, мне вот что-то одно не понятно. То, что она сидит рид-онли — её личное решение, как и уход с Табуна. makise_homura может быть тем, кто это спровоцировал, но действия maytee — исключительно действия maytee (которые, к слову, я не могу понять до сих пор).
Разве я что-то не знаю? Или неправильно понимаю?
This. Этого достаточно. Правила должны быть едиными для всех, а не выборочно.
А ты поставь себя на её место. Условно если человека травят и он принимает решение уйти то это конечно же строго его личное решение, а те кто травил всего лишь спровоцировали — так что ли?
Да кто Maytee травил-то?
Я, как оппонент Хомуры в том треде, и, хотя он нёс лютую чушь, я ни разу не видел, чтобы он её оскорблял, травил или ещё что-то. Он-то цивилизованно пытался вести спор, пусть и с непопулярной и спорной позиции, которая вполне могла кого-то задеть, но я не помню, чтобы он опускался прям до чего-то такого лютого.
UPD: я тут даже поискать потрудился.
А кто сказал что её травили?
Сам же писал что не любишь когда за тебя додумывают, почему за меня додумываешь?
Вместо того чтобы вовремя его свернуть, видя реакцию. Как её, так и тех, кто её поддерживал и ставил ему минусы.
почему так однобоко? Где комменты собственно Мейти? Ессно по комментам одного только Хомуры ничего не понять.
Для того, чтобы найти комментарии другого пользователя в этом посте, надо достаточно поменять содержимое всего одного окошка.
Так зачем из её ухода устраивать это? Это же пиздец как мерзко выглядит, вам самим это нравится?
Все всё прекрасно поняли и, надеюсь, осознали, особенно непосредственные участники событий. Но нет, надо каждый раз поднимать (это похоже на эксгумацию), вспоминать, прожёвывать, ага, ага. Сплошное лицемерие.
Ты видишь, помнишь, молодец. Я тоже. Конечно все всё прекрасно поняли, кроме собственно Хомуры, привычная линия поведения которого не изменилась ни на йоту — всё так же «моё мнение важно, если твоё отличается — оно дичь, потому что я так считаю», даже в этой же ветке /_-
p.s.штош — ты хотел срач и «мир в огне», ты его получил -_-
прости пожалуйста что не по теме — так получилось (кстати будь тут реальный модератор, он бы просто молча снёс всё, что не по теме, с выдачей предов; так что модерации по факту тут нет)
p.p.s.хочу кнопку быстрой перемотки к окну редактирования текущего сообщения, фокус часто слетает приходится руками мотать и искать, где же оно
ДА ПОКАЖИТЕ МНЕ БЛЭТ ХОТЯ БЫ ОДИН СЛУЧАЙ ТРАВЛИ (незаслуженной) НА ТАБУНЕ! Где? Хотя бы один?
Мне кажется, ещё одно упоминание слова «травля» — и я начну уже за это как факт ставить минусы. Надоели вот эти вот наезды на нормальный вполне табун, чесслово.
Кто-то когда-то научил людей видеть в любом несогласии зловещий заговор на травлю и пошло поехало. Теперь популярна культура «Либо лобызай в дёсна, либо завали хлебало».
Мейти — это же художница? Что за история с ней?
По поводу нытья — я из принципа плюсую частенько заминусованные комменты, даже если юзеры или их мнения мне не нравятся. Но «не нравится» — не повод минусить, таково моё убеждение, и меня раздражает, что минусы создают иллюзию неправоты заминусенного.
Но тут тонкий момент — если допустить, что Рандом пойдёт на твои предложения, значит велика вероятность того, что уже Хомура и другие юзеры уйдут с сайта.
Между откровенным хамством и вылизыванием есть пространство, в котором можно открыто и честно, но корректно и без оскорблений высказывать свою позицию. Или без тычков ну никак не доказать человеку, что он не прав/ошибается?
Подскажи, как.
Тут согласен.
А если дурак — это ты? И потом ты ещё трижды поменяешь своё мнение и осознаешь, что был не прав? А сказанного не вернуть обратно.
Угу, щаз. Почему после минуса Дани следом почти в 100% случаем мгновенно прилетает минус от шустрого? Он за ней 24 на 7 следит что ли? Иногда до кучи ещё и от Дементры (благо, в последний год навскидку она отделилась от этой троицы и обычно отдельно идёт).
за это рандом нещадно банил как тогда так и сейчас, несмотря на приписываемую ему лень.
Толпа в данном случае все что больше одного-двух человек (интерес вызывает именно то что это всегда одни и те же люди).
А также моторбрех и еще парочка
С возвращением
Отделилась от того, к чему никогда не была присоединена. Ты, блять, потрясающий. Сходи на параноидальную шизофрению проверься что ли.
В последние годы всё больше и больше людей кукухой едет, я смотрю. Совсем свихнулсь со своими минусами.
Прямо как ожидал) Фирменный стиль.
Очень напоминает риторику выше «любое мнение с которым я не согласен априори дичь»
Конечно, напоминает. Когда яростно хочешь видеть вокруг минусов заговор, то любые доводы о том, что это всего лишь ничтожная виртуальная оценка на мельчайшей песчинке-форуме среди бескрайнего Интернета, будут сводиться с «ой это вы просто плевать хотели на чужое мнение». Как «мило», что безосновательные плюсы никогда никого не волнуют.
Хотя дико заебывают. В частности от хомуры.
ммм…
Вроде уже писал что мне начали активно приписывать всякие глупости, как тут же (второе уже) подтверждение. Скажи пожалуйста, какой смысл сего действа?
А кто хочет то? Ещё раз — покажи мне где я упоминал про заговор который вы мне постоянно пытаетесь приписать?
Про «чужое мнение» я прямо цитату привёл, могу ссылку дать — сей коммент прямо в этой же теме.
Ессно. Реакция идёт в первую очередь на негатив. Ты сюда прибежала почему — потому что прочла высказывание и оно тебе не понравилось. Если бы там было что то позитивное, проигнорировала бы.
Ведь разным людям одно и то же может только нравиться, не так ли?
Я порой просто хуею с этого цирка, чесслово.
Как показала жизнь, для этого достаточно хорошенько ломануть табун и мгновенно начинается движуха и коммиты в код. Аватарки починили. Дождались? А сколько до этого просили?
Взять и бросить — делов то. Не хочешь сам — найди и отдай тем кто хочет/может. А то как собака на сене и сам не сделаю и другим не дам. И всё это чтобы… что?
Сочувствую (на самом деле нет).
Ой боюсь боюсь, как страшно жить. У нас тут постоянно банки/поликлиники/доставки утекают, чуть ли не с домашними адресами, а ты за какой то там табун переживаешь. Спасибо, что бы мы без тебя делали!
На всякий случай напомню — сейчас такое время что ломается и протекает всё и вся, независимо от размеров, юрисдикции и мифической «защищённости». И защититься от этого невозможно, надо просто это учитывать.
ТГ как раз хорош тем, что с людьми, которым не доверяешь, можно удалить переписку, чтобы они против тебя инфу не использовали потом в негативных целях. А обсуждая политоту — вообще милое дело в нынешнее время подчищать за собой всякое, независимо от того, где и с кем общаешься.
Мерзотно потому, что в переписке твой собеседник имеет право на сохранение переписки, а удаление своих (и его) сообщений в Телеграме это самое право как раз таки нарушает.
В переписке может быть что-то ценное, например, какие-то мысли, размышления, которые могут представлять эту самую сентиментальную, если не материальную (если человек — художник, например) ценность. А если человек решил внезапно всё поудалять, всё это идёт нахуй, да) И охуенно в один день проснуться и не найти переписку с каким-то важным человеком, потому что у того или истерика, или паранойя, или он вообще кончелыга и вонючие носки.
Меня люди называли маньяком за то, что я постоянно пересылаю сообщения из переписок и эти самые переписки сохраняю. Только вот как этим не заниматься в условиях, когда, собственно, ты даже не уверен в собеседнике и по его вине эта переписка может исчезнуть?)
А по поводу компромата и инфы, которой можно использовать против себя. Моя позиция в этом неизменна: думать надо, что и кому пишешь. Хотя, действительно, иногда люди, которым ты доверял, могут съехать крышей на почте ненависти и мести, для этого, обычно, предусматривается функция по удалению только своих сообщений. Но ею не надо злоупотреблять в повседневной ситуации, удаляя, например, все свои сообщения из чата понячьей библиотеки в Телеграме — да, Lunite, это я тебе.
К тому же, эту функцию могут эксплуатировать морально сомнительные личности, например, разного сорта мошенники, шантажисты и тому подобные. И это, как по мне, является решающим аргументом против этой функции.
В обратную сторону работает не хуже. Не хочешь, чтобы собеседники удаляли переписку? Выбирай надёжных людей для общения, выстраивай с ними доверительные отношения, акцентируй внимание на том, что тебе важно сохранение вашей переписки и чтобы они обсуждали с тобой каждый раз, когда хотят что-то удалить — что именно они могут удалить, а что нет.
В условиях, когда людей привлекают на реальные сроки за комментарии многолетней давности — в подобной возможности больше плюсов, а не минусов.
Да и без этого, считаю своим правом удалить переписку с кем-либо, кому перестал доверять.
Злоупотреблять не надо, но люди такие. Они злоупотребляют. Мне вот не нравится, когда злоупотребляют минусами на Табуне, но кого это волнует?)
К сожалению, удаление переписки в телефоне отнюдь не означает удаление её с сервера, откуда все заинтересованные (государство например) легко её получат при необходимости (как раз телега в этом отношении им очень удобна). Так что тут защита лишь одна — не писать вообще ничего чувствительного по таким каналам изначально.
В любом случае, облегчать задачу заинтересованным не нужно.
Это уже обсуждалось. Посмотри на число пользователей телеги. Прикинь цену серверов, умножь на три, потому что тарифы для организаций — это не хостинг васяна. Потом прикинь, за чей счет банкет и кому выгодно, чтобы от децентрализованной почты все уходили в централизованные мессенджеры. Никакой конспирологии, просто здравый смысл.
Такими темпами приватность скоро останется лишь в голове (даже если ты не пользуешься вышеперечисленным то им пользуется твоя семья/соседи/коллеги и прочие, а значит всё равно засветишься; для совсем параноиков есть спутники), как в проекте отвернувшиеся. Но и туда усиленно пытается влезть например Маск со своим нейролинком.
Ты не можешь предугадать, когда у кого-то из твоих собеседников сорвёт крышу и от чего её сорвёт (может, его тян бросила и он пошёл удалять у всех переписки с горя — тру стори, такое было у одного из моих контактов в телеге, забавно, что там были его данные по доступу к серверу, и он потом их у меня заново выпрашивал, лалка такая =).И тогда, когда вы по мелочи поссоритесь, он её удалит просто назло.… — в этих условиях всё нужное уже давно сохранено где надо, и тебя привлекут, даже если ты удалишь. Просто по скриншоту.А я считаю своим правом сохранить переписку с тем, с кем хочу сохранить. Чьё право сильнее? Хочешь удалять — удаляй у себя, а собеседника не трогай.
Вот кстати, в аське так и было — ни в ней, ни в её последователях (XMMP) просто не было команды удаления истории у другого пользователя, и правильно.
Сочувствую, бро, что в твоём окружении таких нет.
Тут бы посочувствовать впору человеку, а не осуждать. Особенно если это друг.
Ну а надо на зло воспретить ему, да?
Привлекают зачастую за то, что на глаза попадается. Понятно, что если зададутся целью привлечь конкретного человека, то откопают инфу, а случайного могут просто за коммент на стене ВК. И вот поэтому лучше такие вещи тереть — гарантии 100% не даст, но минизирует риски.
Моё, конечно.По хорошему нужен компромисс — возможность удалить конкретно свои сообщения в переписке, а не собеседника. Но ХЗ, тож странная полумера, которая тебе вряд ли понравится.Нормальный компромисс — удаляй у себя сколько влезет, но не лезь к собеседнику.
Странное, категоричное утверждение. Словно какие-то травмы связанные с этим. В общем, не завидую подобному взгляду на людей.
Так вот: да, опыт. Советую заранее заимствовать чужой опыт, а не нарабатывать свой своими ошибками.
Посмотрим, короче, кто из нас окажется прав.
Как по мне, удаление/редактирование сообщений нужно лишь для одной вещи — чтобы исправлять ошибки и неверные формулировки (и то это не всегда целесообразно). Удалять переписку «чтобы не использовали против тебя» — глупость, всё, что можно использовать, уже давно заскриншотили, ничего не выйдет.
Да что за нормальные люди-то?
1) Удаление личной переписки из соображений безопасности в силу недоверия человеку — считаю допустимым. Ну вот скажем обсуждаешь с кем-нибудь фетиши, а оказалось, что он презирает людей с твоими фетишами. И на хера такому человеку переписка?
2) Удаление переписки может быть и не из желания скрыть что-то от собеседника и недоверия, а от плохих людей в погонах, могущих её использовать против тебя/вас.
Не, ну серьёзно. Ну вот не нравится мне, например, ну… что там из максимально отвратительного для меня… подгузники или экспаншен-фетиш. Ты думаешь, если ты начнёшь со мной это обсуждать, я тебе не скажу сразу же, что «я считаю это отвратительным, давай закроем тему»? И я уверен, 99% людей скажут то же самое. А тот 1%, что не скажет — они и не спалятся до того, как зальют твою переписку на колчан или сосач со словами «посмотрите, какая лалка».Ты серьёзно думаешь, что это поможет?
Люди, отключающие реакцию клоуна у себя в чатах и каналах, как правило, и есть клоуны)
и далее разрабатываешь его безопасней и опенсорсней телеги, попирая Дурова сапогами из Вселенной.
Как я уже отметил, косвенно мало ли не вся промышленность питается от Солнца. Реки текут из-за испарения воды Солнцем, ветер дует из-за неравномерного прогрева, уголь, нефть и природный газ появились из-за фотосинтеза… Только мирный атом, да геотермальные электростанции от него не зависят.
Может быть, меня в аналогии с подрывом электростанции смущает замалчивание ещё одного из видов последствий. Весьма, надо сказать, заметного. Типа, это как если бы по всему миру не только свет отключили, но и, из-за пропажи электричества, начала сбоить нервная система. Не смертельно, но с выходом из строя ряда органов чувств или существенной потерей координации движений.
Итак? Если в нашей аналогии магия — это электричество, то пропажа электричества должна повлиять на всё, в том числе и на передающие электрохимические импульсы нервы.
Вообще нет, проверено многократно, зрение очень быстро восстанавливается и уже через полчаса ходишь по не сильно густому лесу как у себя в спальне. Всегда показываю людям этот трюк и они очень удивляются, насколько наш глаз чувствителен, когда его не слепят 100-ватные лампы.
В поле или редколесье ходить кое-как ещё можно (если трава невысокая и нет риска провалиться в болото или канаву), но в плотном лесу — вообще нет от слова совсем, хоть сколько ты там находись. я как-то так шёл около пары километров, причём по хорошо вытоптанной тропинке, а не просто траве — моим единственным ориентиром всё это время было «если зашуршало под ногами, то чуть повернуть в сторону от шуршания». И да, большие пальцы я себе к концу пути наотбивал об корни тоже знатно.
Хотя мб это и индивидуально…
Если бы не было Чернобыля, Три-Майл-Айленда и Фукусимы, возможно, мы бы сейчас жили в светлом ядерном мире. А возможно, все ещё больше бы забили на меры безопасности, и бахнуло бы попозже, но так, что даже Чернобыль показался бы пшиком.
Условно, примерно настолько же, насколько газовый лазер сложнее кипятильника.
Падение выработки энрегии на 10% в мире (и вплоть до 50% в развитых странах) — как бы это не оказалось для экономики ударом похлеще ковида.
Суть моего аргумента сводилась к тому, что потеря атомной энергетики — это серьёзная проблема, но за пятьдесят-сто лет мы вполне сможем оправиться. С потерей угля любые пути к восстановлению нашей цивилизации в текущем виде будут навсегда отрублены и это, чёрт возьми, заметят абсолютно все, начиная от бедняков в Гето и заканчивая миллиардерами, способными топить свои декоративные камины красным деревом.
На самом деле к этому сложно корректную аналогию в мире подобрать. Например, представь, что ты инвалид-колясочник, у тебя чёл украл коляску, но его вовремя схватили и коляску вернули тебе обратно. Думаю, вряд ли у тебя примут заявление — коляска-то вернулась к тебе.
Ну, могли бы это показать на дёрпибуре =)
… блин, я удивлён, что там по тегам «spanking, belt» всего 48 картинок О.о
Ну да. Зато расправу через окаменение под хохот духа хаоса и раздора — в самый раз))
Теоретически, смертную казнь можно отложить: в течение условных пяти лет достаточно высока вероятность пересмотра дела в связи с нахождением новых улик и, возможно, доказательством невиновности осуждённого. Впрочем, у нас всё ещё достаточно случаев, когда дело могут внезапно пересмотреть и через двадцать, и через тридцать лет, тем самым доказав невиновность человека.
А потом думай, куда делись все свидетели и следователь…
Есть недопустимые вещи, но само пребывание в таких местах не идёт на прользу никому… ну, кроме флегматиков-философов вроде Диогена
Меры, понятно, субъективны с точки зрения индивида, но есть некие более-менее объективные показатели применительно ко всем на данном уровне развития общества и исправительных мер.
Ну ты гуманный, конечно. Вышка она на то и вышка, что её ещё постараться заработать надо. Хотя просто запирать в клетку не просто бесполезно, но и вредно, т.к. из тюрьмы в таком случае выйдет не гражданин а зэк. Заключённых необходимо перевоспитывать, социализировать, давать профессию, чтобы на свободу выходил гражданин.
Без магии и этих ваших древ гармоний и прочих радужных пушек.
Всё ещё лучше чем оные у Хейвен — вот те реально мебель (мягонькие такие пуфики).
Собственно, в этом и прикол)
У него есть ультимативная способность, которой очень трудно противостоять: фактически, более-менее адекватно нейтрализовать его можно только на ранних этапах (есть теория, что, пока Тирек слаб, он не может поглотить магию у того, кто этой самой магией сильнее). Далее всё зависит от его интеллекта. И, опять же, это ещё один злодей, который побеждён дьяволом из машины, какой-то ультимативной сверхштукой. Даже Элементы Гармонии тут были бы лучше, потому что о них зритель знает.
Ладно, я понимаю, что это крайне жестоко, поэтому 10 лет заменим на 10 минут. Жестоко тоже, но выжить возможность есть хотя бы =)
и Спарки, срок нужно уменьшить или увеличить?и как обычно, потом выяснится что во всём этом был виноват Спарки. Опять. ещё не отошёл от
plotсюжета zephyr heightsэто
на новый годдля триквела в единорожьем лесузлой былзлая была? Да потому, что у менявелосипедажеребца друзей не было! А теперь я сразу добреть начну, можетзверушкуТриксизама себе заведу». ©Всего пара секунд экранного времени ради того, кто мог что надо продать кому надо — и тогда Эквестрия лежала бы в руинах уже через час, пожалуй)
Но я считаю она злодей, поскольку вместо дипломатии сразу попыталась захватить чужую страну.
А злодеи подобной любви народа не заслуживают. ИМХО.
После — стал известен другой путь, и вот тут уже она сама сделала свой выбор, за что и была зацементована.
Если уж мы говорим о полном разрушении старого жизненного уклада во имя выживания, то как думаешь, как пони бы отреагировали на следующее предложение?
— Мы берём ваше размножение под контроль. Ваша жизнь никак не изменится, за исключением того, что в следующие тысячелетия мы попытаемся избавиться от этой мерзости под названием разум, низведя вас до состояния безропотных подвижных источников любви. Знаете, как вы из овец сделали разумных, но безвольных производителей шерсти? И как и любому послушному зверью, всем вам будет предоставлена бесплатная хавка.
Какая у волка может быть дипломатия с оленем? Волку нужно жрать оленя, такова его природа.
балет и керамикаобновления игр, как раз свежий проект выгружаю в общий доступ, и инструкторский отчет о пятом понилюбском походе, ибо турклуб сам себя не продвинет.После волчьей дипломатии тебя заинтересует грифонья архитектура, древние эквестрийские верования, участь чейнджлингов-пацифистов, идущих против великой матери и ещё что-нибудь в этом роде.
дети голодаютзаказы стынут, в итоге я предложил его забанить, а он последовал совету и попросил админа другого (т.к. сам админ) забанить себя на две недели. А теперь тут болтается. Надо обращаться к Рандому, похоже, иначе беда.Или ему просто нужно расслабиться и начать позволять себе наслаждаться общением, не предаваясь демонстративному самобичеванию.
Мудрость.
Как минимум, поглощение любви нельзя свести к лишению жизни — пони остаются живыми, хотя и не в лучшем физическом и психологическом состоянии (это если пони высосан досуха, а ведь Торакс нам показал, что чейнджлинги могут не столь агрессивно поглощать любовь).
К тому же, обе стороны представлены государствами, где есть правители, для которых объективно не составляет труда принудить свою сторону соблюдать условия договора, поэтому, как вы выразились, «не столь сознательные» быстро огребут.
Безусловно, конфликты между пони и чейнджлингами определённо будут, причём их будет много, но это не то же самое, что и «мирного решения не будет».
Точнее, нам не показали, что происходит с понями и прочими созданиями спустя пару недель в коконе (бесконечная поддержка метаболизма? не думаю).
Менее агрессивно? Ну ОК, Селестия говорит «Ты, ты и ты идешь по адресу, там тобой немного покормятся, но потом отпустят и чаю нальют, честно принцессье слово!». А пони такие «ну нафиг» и всё возвращается к похищениям и подменам.
В том-то и суть, что пони обычно даже не замечают, если ими кормятся не агрессивно: см. тот же Торакс, рядом с которым ни Спайк, ни кто либо другой не чувствовали недомогания.
Впрочем, даже если бы это было бы не так, выше вы сами предложили эффективный механизм: за определённую плату пони могли бы отдавать эмоции. Механизм, который мог бы быть чем-то похож на донорство крови.
А для того, чтобы чейнджлинги могли это самое донорство оплачивать, они должны включиться в эквестрийскую экономику, следовательно, это плюс к ВВП Эквестрии.
Для поглощения эмоций чейнджлингам необязательно помещать поней в коконы (см. S9E08 «Frenemies»). Поэтому это не настолько фатально, как могло бы быть.
Хотя серия нам однозначного ответа не даёт, в S6E25 нам показывают, что, находясь среди пони, он чувствует себя намного лучше (и это даже передали через блестящие крылья).
Спойлер
Загвоздка в «кормятся не агрессивно». Торакс ведь не просто брал по чуть-чуть, он по его же словам делился любовью. А не делящиеся любовью чижики вечно голодны, они не могут насытиться, только забирая. Просто донорство не прокатит.
Во втором сезоне Шайнинг в коконе не был, но поплохело ему очень даже.
Справедливо. Хотя мы не знаем то, как происходит это самое кормление любовью, мы можем сказать, что чейнджлинги объективно не смогут пойти на подобный компромисс: это не в их природе, и даже с этого компромисса они получат мало. Это надо конкретно так работать и работать для хоть какого-то результата, только никто этого не хочет.
Ну правильно, сделать так, чтобы ему поплохело, и было одной из задач Кризалис. К тому же, он там щит держал, высокоинтеллектуальной деятельностью занимался (капитан королевской гвардии, фигли), да ещё и «жену» развлекал перед свадьбой.
Свидетель убермогущественных принцессобогинь?
Не мог, в Свадьбе была дуэль рог в рог, и Кризалис победила.
подрубаются хэдканонные размышления о том, что магия Кризы — дикая, поэтому сильнее
Спойлер
UPD: блин, не угадал
Ладно, тогда их кину я, потому что они отлично иллюстрируют «на самом деле город брали с кровавыми боями квартал за кварталом» =)
Когда показали их улей издалека, то вместе перепаханной с местностью это мне показалось на ёбнувшийся космолет.
И это я к тому, что, скорее всего, значительная часть представлений о них будут вытекать из фанона. Потому любой срач о злодеях может запросто перерости в мерило головопушками, хе)
Именно поэтому самых затейливых персонажей качали аж до девятого сезона, довольно неплохо раскидав по перевоспитанным, имеющим шансы и не имеющим оных. В списке последних сидит одинокий Черный Властелин Сомбра, а так даже Кризалис показывала проблески дружбы, заботы и шанса на искупление. Но не реализовала.
«Но позвольте, гипофиз пересажен же на собачий мозг, дайте ему прижиться» © )) Не все сразу же. Сначала в своем круге, а потом абстрагировать опыт и на внешнее общение.
По-прежнему считаю, что смена только разогнавшегося на серьезные щи г4, на плюшево-пластиковый г5 — лютейший фейл Хас(не)бро.
Я уж не знаю, как нужно было показать — в серии с добычей колокола они прямо сказали друг другу, что дружба это отстой, и они её используют только по великой нужде, чтобы отомстить.
Напоминаю, что ЦА — всё еще девочки до 12 лет.
А такая дружба, мягко говоря, не очень здоровая
Про то, какой ушат презрения вылился на Сомбру и Сансет Шиммер после первого сезона я даже говорить не буду.
Психованная Лошадка и Малолетняя Психопатка… Только Буречке удалось обойти волну презрения.
Однако, никто из них по определению не может быть «самым» переоценённым. Конечно, у Кози Глоу есть группа фанатов, воспринимающая её не как кобылку-злодейку, а как своего ОСа из Тёмного Фентези, но это всё компенсируется столь же мощной группой жеребятоненавистников, считающих, что дети не могут быть злодеями.
А вот Жукомаму, Муни и Духа Дисгармонии все не то что любят, а буквально обожают.
Буквально пук в лужу
Тогда трагедия пони теней ещё сильнее
Но переоценённым я его назвал, потому что его сделали злодеем финала сезона, но он, по сути, не раскрыл своего потенциала и был побеждён очень уж скоро.
Хотя его дизайн прямо кричит, что он сила страшная, но, увы.
А почему Короля Шторма нет? Мне кажется, он реально это заслужил, с его то интеллектом.
А ведь в приквельном комиксе по Мувику, континент Абиссинию как-то умудрился покорить.
И в форумных спорах я его фанатов тоже не встречал.
Казалось, вот кого надо реально бояться.
Но гадкая Буречка навешала ему лапшу на уши, чтобы он осушил принцесс и их магией восстановил ей рог.
Вот она — сила магии дружбы)
Ещё веселей. Не будем забывать что это всего лишь обезьяна, а не условный пегасий друг, у которого можно вообще физически уничтожить тело и ему это не доставит никаких проблем. Есть хоть один злодей с кем бы обошлись хуже за весь сериал?
Поэтому церемонится не стали и сразу приговорили к «высшей мере»)
Ненадолго. Признаю, в кои веки нормальное понное обсуждение, а не обычная муть. Но это не вечно.
История смешная, но кажется немного надутой. Моя супруга тоже в походы такого уровня как я, не ходит, но прекрасно знает, где нужен рюкзак и что в него кладется.
Есть такие люди, которые решают «пфф, я самый умный, мне удобней так, что они понимают, и вообще второй чемодан жена покатит»))
Он ведь остался?
Да?
Что там внутри творилось на рывке от базового лагеря к 1500 по облаку — кто знает.
видимо знатно распегасило изнутри
Но по первому разу летящий туман с видимостью 30-40 метров конечно, впечатляет любого.
Надо отчет доделать, конечно. Люди хотят приобщиться.
Но в целом, я скорее драматизирую, не настолько всё плохо.
Или настолько…Проверь кровь, вполне возможно, понижен сахар. Активное движение сжигает сахар в крови, потому нужно постоянно жрать чего-то.
Наши предки-собиратели из саванны негодуют.
Лучше тогда с походами не связываться, пока не установишь причину. У нас идут 5-6 часов минимум, и груз никуда не девается.
А предки-земледелы и не против)
Ведь все растения некультурные, а до открытия картошечки тыща лет)
Ну прямо шабаш)
Раз это шабаш, нам нужен голый Татаман на метле =)Помню, на отдыхе как-то меня пригласили на маршрут, пройтись по маркированной тропе высокой сложности, испытание духа и тела, всё такое. Собрались у отеля, пошли по лесной тропе набитой и выложенной, я шел рядом, фоткая и ожидая заявленного испытания. Когда через 3 км мы вернулись по кругу к отелю, я спросил, почему не получил обещанного — а это оно и было.
Всё очень индивидуально, с другой стороны, есть люди, для которых всё, кроме отрицательного угла скальника над лавой — это матрасничество.
А хождение пешком тоже требует навыка и как минимум, отсутствия проблем с суставами — прямохождение очень полезно в саванне для высматривания свежей тушки антилопы, но очень сильно бьет по коленям.
Блин, не знаю, как остальным, а мне даже по городу с рюкзаком (походным) ходить проще, чем с чемоданами: у них всё время колёсики стираются, забиваются листьями, мокнут в лужах, а на каждом бордюре тебе надо останавливаться, поднимать чемодан и спускать/поднимать его. А в рюкзак положил вещи и пошёл, и ни над чем не задумываешься.
Сколько таких осколков осталось, неизвестно.
Это немного жёстко, как мне кажется)
Даже злолейское трио вряд-ли способно осознавать свою беспомощность, оставаясь каменной статуей.
Дискорд вполне себе осознавал. И не только осознавал но и строил планы побега. заодно и пегасочку себе присмотрел, оглядев и оценив со всех сторон
Кай в lexx вполне себе функционировал как целиком так и по частям, и без особых проблем собирался обратно (что частенько обыгрывалось в первых сериях), но он сам по себе из какого то неорганического материала состоял (углерода не содержал вообще ни в каком виде, из за чего против него было бесполезно энергетическое оружие, моментально испарявшее любую органику).Но то Кай, Шторм едва ли так умел
однако
Я очень долго думал, добавлять ли её или нет. В итоге, конечно, добавил, но, как оказалось, зря: она все голоса на себя перетянула.
хватитспитДанный пост должен был служить темой для дискуссии на тему «Какой злодей в MLP:FiM самый переоценённый?» или смежных тем, а не флуда и тем более технических обсуждений Так как я считаю подобные обращения ко мне в совершенно не предназначенных для этого постах не этичным и неуважительным к другим пользователям сайта и автору поста