Трудяга или созерцатель: А вы к какой категории относитесь?
+65
MagniffissentSunspirationв блоге Я рисую обоими копытами26 января 2025, 16:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Приветствую! Сегодня я с очередным голосованием и рисунком к нему. На этот раз вам придётся выбрать, позиция какой пони вам ближе: Вы — трудяга, с головой погружаюсь в работу, как пегаска Санни или созерцатель, ищущий прекрасное в обычных вещах, как единорожка Джессика.
А с текстом, сопровождающим этот рисунок, вы можете ознакомиться под катом.
На рисунке мы видим маму и дочку, которых заметно единит солнечно-огненный окрас и утончённая фигура — они и вправду очень похожи, а заметить между ними родство — плёвое дело!
Сейчас младшая пегаска Санни Феникс-Винг ещё с ночи занимается очередным дизайн-проектом какого-то элегантного вечернего платья, и совсем не обращает внимания на то, что происходит за окном.
А старшая единорожка-мистикорна Джессика Санникорн пришла в комнату дочки с самыми первыми лучами рассвета, и сразу предпочла призвать внимание Санни к виду за окном: ведь там мало того, что яркий рассвет, так ещё и с крупным снегом. Эти снежинки так красиво танцуют в воздухе, а Жар-Птица их в упор не видит, так увлечена своим рисовальным ремеслом, и из-за этого даже не проспала ни минутки… Да ещё и курит при этом.
А вот Джессике, в силу её позитивного нрава и любвеобильности, всегда нравилось наблюдать за видами из окна, какой бы погода ни была — она всё равно прекрасна, главное просто на это зрелище обратить внимание.
Вот вам и простой рецепт счастья.
А вы к какой категории относитесь? К бессонным трудягам, таким как Санни, или к позитивным созерцателям, как Джессика?
Солнечная единорожка Джессика Санникорн, мама Санни Феникс-Винг.![]()
Жар-птица Санни Феникс-Винг, дочь Джессики.![]()
Голосуйте и комментируйте, будет интересно увидеть ваши голоса и мнения.
Ну а больше интересностей моего авторства вы можете найти в группке Краешек Закатного Солнышка. Там сейчас повышенная активность в виде ежедневных постов — зайдите, и вам будет вполне интересно!
#MagnSunsp #traditionalart #traditionaldrawing #mlpOC #OC #JessicaSunnycorn #SunnyPhoenixWing
А с текстом, сопровождающим этот рисунок, вы можете ознакомиться под катом.
На рисунке мы видим маму и дочку, которых заметно единит солнечно-огненный окрас и утончённая фигура — они и вправду очень похожи, а заметить между ними родство — плёвое дело!
Сейчас младшая пегаска Санни Феникс-Винг ещё с ночи занимается очередным дизайн-проектом какого-то элегантного вечернего платья, и совсем не обращает внимания на то, что происходит за окном.
А старшая единорожка-мистикорна Джессика Санникорн пришла в комнату дочки с самыми первыми лучами рассвета, и сразу предпочла призвать внимание Санни к виду за окном: ведь там мало того, что яркий рассвет, так ещё и с крупным снегом. Эти снежинки так красиво танцуют в воздухе, а Жар-Птица их в упор не видит, так увлечена своим рисовальным ремеслом, и из-за этого даже не проспала ни минутки… Да ещё и курит при этом.
А вот Джессике, в силу её позитивного нрава и любвеобильности, всегда нравилось наблюдать за видами из окна, какой бы погода ни была — она всё равно прекрасна, главное просто на это зрелище обратить внимание.
Вот вам и простой рецепт счастья.
А вы к какой категории относитесь? К бессонным трудягам, таким как Санни, или к позитивным созерцателям, как Джессика?
Солнечная единорожка Джессика Санникорн, мама Санни Феникс-Винг.
Жар-птица Санни Феникс-Винг, дочь Джессики.
Голосуйте и комментируйте, будет интересно увидеть ваши голоса и мнения.
Ну а больше интересностей моего авторства вы можете найти в группке Краешек Закатного Солнышка. Там сейчас повышенная активность в виде ежедневных постов — зайдите, и вам будет вполне интересно!
#MagnSunsp #traditionalart #traditionaldrawing #mlpOC #OC #JessicaSunnycorn #SunnyPhoenixWing
30 комментариев
Кстати, если тебя интересуют «стройные» лошадиные фигуры, присмотрись к стилю в Wild Manes: он и достаточно похож на то, что ты, как мне кажется, пытаешься изобразить, и при этом достаточно квазиреалистичен, чтобы не вызывать диссонанса восприятия с подобными фонами. Попробуй потренироваться с позами/пропорциями/анатомией как там, и вполне возможно, что получится что-то вполне гармоничное.
О, лучше? Хорошо.
Джессику и её ноги я рисовала с учётом этого рисунка от Marbola
Разве у меня получается «реалистичная» обстановка? Всё у меня довольно мультяшное и простое, для реализма. И даже из такой картинки такие пропорции всё равно выбиваются?
Да вроде и в Пони Лайф фоны похожи на обычные ФиМовские. Может чуть более стилизованные в некоторых элементах, но не абстрактные же они. Вот и я в фонах к своим рисункам к реализму не стремлюсь, а как именно делать их «абстрактными» — я просто не знаю. А с такими утончёнными персонажами хочется, чтобы они соседствовали с обычными МЛПшными понями. Хоть в каноне таких утончённых и нет, но хотя бы у меня пускай будут. Продолжу шлифовать этот стиль, может что и получится, со временем…
Дикие Гривы? Видела их, да, они там постройнее будут, но всё таки не такие они там интересные, как рисунки Марболы, на которые я ориентируюсь в большей мере. Так что, выходит, что у меня эти утончённые фигуры не сочетаются с фонами? И что с ними сделать, чтобы сочетались? Не думала, что такая проблема возникнет, что мои фоны вдруг станут «слишком реалистичными», чтобы не сочетаться с утончёнными фигурами… или я что-то не так поняла?
Подозреваю, что как раз адекватным компромиссом, когда это будет смотреться хотя бы совместимо, будет что-то среднее между стилем Wild Manes и стилем на той картинке, что я скидывал выше (заметь, что там и характерные для Марболы особенности ног, туловища и головы присутствуют, но выражены куда менее ярко — как раз, чтобы было уместно сочетать персонажа с фоном). Никто тебе и не говорит на этом останавливаться. С наскоку «интересное» у тебя, как видно, не получается, поэтому надо осваивать ступенчато: сначала обычный стиль (он у тебя уже более-менее получается в большинстве поз, хотя и не во всех), потом что-то переходное (wild Manes), а когда поймёшь, как такая вот более «стройная» анатомия работает — можешь переходить уже и к особым искажениям анатомии.
Хм… ну признаю, даже скопировать с оригинала точно не смогла, излишне скруглила всё. Да, это и вправду камень в мой огород, когда на оригинале с этим ошибок нет.
Да, заметила, что у Марболы на рисунках с утончёнными пропорциями нет фонов, похожих на обычные. А я вот как раз и пыталась вписать подобную анатомию в обычную, бытовую обстановку, и не вижу проблемы в том, что такие анатомические вольности совсем уж никак не сочетаются с обычной обстановкой… видимо, вы более придирчивы к стилям, вот и видите несочетаемость этих моих экспериментов. А вот мне как раз за этот счёт интересней даже вписывать что-то такое необычное в бытовые условия, насколько я могу их изображать. Всё таки это фентезийный мир, в котором даже что-то необычное может быть вполне сочетаться с обыденностью, и мне такие фантазии на тему нравятся, так как я люблю изображать обыденность, но иногда хочется и чего-то необычного, вот и те же пропорции этих утончённых пони — одно из проявлений этого желания. Всё таки я не наш земной мир изображаю, а «волшебную» Эквестрию, для которой даже необычные существа — вполне встречаются. И у меня таких «необычных» пони — не так уж и много, и рисую я их нечасто, так что даже если они и вправду не очень вписываются даже в такой фентезийный мир, то это было единичными случаями. Но даже эти единичные случаи довольно интересны, другое дело, что я пока не могу стопроцентно точно совладать с такими необычными пропорциями, но тут дело практики… да, я могу показаться непрошибаемой дурой, не учитывающей обоснованные мнения, но вот такие жалобы на неуместность таких пропорций в подобие канон окружения я вижу только от вас. Может вы более придирчивы к сочетанием стилей, но вот я себя очень придирчивой к этому же не считаю, так как у меня не такой утончённый вкус, как у вас. Вот я и допускаю такие на ваш взгляд несовместимости…
Скорее нет, не увижу в этом проблемы, мол, не вписывается вообще… да, может, оригинальные рисунки Марболы при помещении в канон обстановку и вправду будут сильно выбиваться, но уже в своих рисунках я не стопроцентно её стиль копирую, в чём-то его упрощая и подгоняя под получающуюся у меня повседневную обстановку. Так что тут я не вижу проблемы, видимо, потому, что у меня не такое тонкое чувство вкуса и стиля как у вас. Извините, что столько времени всё не могу вас понять и принять ваше мнение!
Ну хорошо, может и подумаю насчёт некого упрощения обстановки в рисунках с такими утончёнными пони. Но вот изначальные работы Марболы, которые и стали основными моими вдохновителями в этих экспериментах с пропорциями, кажутся мне настолько проработанными и реалистичными, что я не вижу чужеродности их применения в около каноничной обстановке. Ну и в конце-концов это ещё и можно на мою АУ списать: мол, только в «моей альтернативной вселенной» пони с такой «чужеродной» анатомией вполне стандартное явление, а не нонсенс, как это подразумеваете вы. Что, так и не хотите принимать мои редкие попытки «впихнуть невпихуемое» в свою обстановку? Могу понять, что ваше высокое чувство прекрасного могут задевать такие эксперименты, но ведь больше никто так не делает, правильно ведь? Я ценю ваше мнение, но и отказываться от таких экспериментов тоже как-то не особо хочется, так как у меня и без того очень много персонажей, и такие необычные пропорции — один из способов индивидуализации оных и способ внести разнообразие за этот счёт. Что мне, опять начать рисовать этих персонажей в виде совсем обычных пони? А что с уже готовыми рисунками делать, на которых эти пони уже закрепились в моём уме в таких необычных пропорциях? А то, что я до сих пор не могу перенять все особенности стиля Марболы — это уже да, проблема, которая мне очевидна, в отличие от «несовместимости оных с обычной обстановкой», в которой я со своим заниженным чувством прекрасного не вижу проблемы. Вот ещё бы несколько человек сошлись с вами во мнении о несовместимости, тогда уже действительно стоило бы мне призадуматься, что я делаю что-то не так. А пока на это жалуетесь только вы. Я вас услышала, спасибо за ваше терпение, но хотя бы иногда «впихивать невпихуемое» всё равно продолжу, так как мне наоборот нравится такое сочетание. А минимализация анатомических изъянов — уже практики дело, спасибо, что продолжаете указывать на эти шероховатости…
Разве «принципиально не подходит»? Это же не попытка поместить, например, 3D модель в двухмерное окружение или наоборот, когда действительно получается «винегрет». К тому же, я заимствую стиль Марболы не на сто процентов, а с упрощениями в силу более низкого рисовального умения. Вот делай она 3D модели, которые потом ещё и пытались бы в двухмерные канон фоны всунуть — было бы действительно не очень. А так она рисует в 2D дидже, даже не особо сильно используя рендер и другие усложняющие рисунок особенности, поэтому я и вижу возможность уместить такие стилистические особенности в повседневные рамки, что я и делаю уже у себя, и так как у меня не получается усложнять что-то одно, игнорируя другое, то и выходит, что такие пони на моих рисунках выглядели бы совсем уж несовместимо с моим уровнем рисовки окружения.
Вот я, скорее, так поступлю, и уж как-нибудь смирюсь с ощущением «вклейки», которое на деле меня и не сильно преследует, так что пожертвую этим в пользу «хорошего сюжета» или даже простого интереса к разнообразию в рядах своих персонажей…
Ну не знаю, такой компромисс посложнее будет для меня, чем просто перенять особенности регулярных рисунков Марболы: я то и этот «очевидный» стиль не могу точно повторить, а ещё и идти сознательно на совмещение тонкостей разных стилей — для моего скромного навыка оказалось бы слишком сложной задачей. Но можно попробовать варьировать эти анатомические особенности на других своих персонажах, делая что-то среднее между оригинальным стилем Марболы и тем рисунком, что вы скинули выше, чтобы получить как раз усреднённую модельку пони: не такие высокие и утончённые, но всё таки с характерными особенностями. А с уже перешедшими в «утончённых» персонажами лишь продолжать оттачивать умение рисовать их характерную анатомию без ошибок. Вот на чём я думаю сосредоточить усилия. Естественно, не в ущерб рисункам с обычными пони, но иногда допускать и такие эксперименты.
Ладно, поняла. Значит попробую найти у себя персонажей, которых можно без ущерба перевести в стиль Диких Грив, но и изыскания со стилем «А-ля Марбола» тоже не думаю оставлять: всё таки на практике удастся быстрее понять «как такая стройная анатомия» работает.
Вот видели бы вы в моей группке, как я иногда искажаю пропорции людей в своих хум. рисунках, при этом не особо зная, как и обычные пропорции изображать, тогда бы такие «искажения анатомии», характерные для «стройных» пони показались бы вам не такими уж и плохими… но к счастью, здесь я свои хуманизации не публикую.
Ох, извиняюсь за «много букв»!
Всё таки в своих рассказах я стараюсь придерживаться около каноничных рамок, в основном рассказывая повседневные истории. Сильно с той же магией я не химичу.
Хм, может быть и так. Всё таки я очень признательна вам за то, что вы продолжаете упорно меня критиковать, это всяко полезней, чем просто плюсики. Вы всё таки тоже творец? А чем вы занимаетесь? Вот если бы вы умели рисовать, то вообще классно было бы, и вы бы показали мне в таком случае наглядно, как делать надо… Но вроде вы не рисуете. Рассказы пишете? Как-то я не находила всё времени в вашем профиле публикации посмотреть.
Ага, примерно так и есть. Но как я пойму, как стиль той же Марболы работает, если не буду делать самое очевидное для изучения оного — рисовать именно в этом стиле, подражая и перенимая его хитрости и тонкости? Вот это я понимаю — практика. А просто сказать «не рисуй в стиле Марболы!» — как-то противоречиво, ведь не пробуя работать в этом стиле, и понимание его особенностей просто так и не придёт… по крайней мере, я так считаю, потому и не отказываюсь от подражания стилю Марболы.
Хотя я и немного своего в этот стиль всё таки добавила: например, сидячую позу Санни на рисунке выше, что-то подобного у Марболы я не встречала. У неё в основном простые стоячие позы, так что мне для своих рисунков в похожем стиле, всё таки приходится что-то додумывать, чтобы изобразить желаемую позу, которой у искомого вдохновителя и в помине не было. И это тоже помогает понять особенности этого стиля. Ну и канон стиль я, конечно, тоже не бросаю и продолжаю изучать.
Да не могу сказать, что у меня уж прямо сложные и очень реалистичные фоны на рисунках, всё таки я не умею рисовать реализм, всё у меня получается простое и мультяшное. Вот и стройные пони, несмотря на свою необычность, кажутся мне не выбивающимися из того стиля, в котором я делаю фоны: что утончённые персонажи, что сами фоны — всё простое и незамысловатое. Я же не пытаюсь приклеить, допустим, объёмную модель на двухмерный фон. Или же не рисую мультяшных персонажей на фонах с настоящих фотографий… так что явного когнитивного диссонанса в деле сочетания стройных пони и их окружения я упорно не вижу. Уж извините за мою недалёкость!
Интересное сравнение. Но ведь что в рисовке поней в канон стиле, что в стиле Марболы — одни и те же «несущие элементы»: три кружка голова-грудь-круп, соединяемые талией и шеей, и те же четыре ноги. Я же не выкидываю эти «несущие элементы», рисуя, например, трёхногую пони. Да и на моих рисунках эти утончённые пони не намного и выше обычных персонажей, так что пропорции расстояний между этими кружками — не сильно-то и меняются. Вот пример моего рисунка, где одновременно утончённая пони и обычная.
Да, я помню, что вы говорили, мол, характерная черта Марболы — это не только тонкие ноги, но и остальные «несущие элементы» по типу того же тела или шеи, которые тоже подогнаны под этот стиль, из-за чего всё и смотрится гармонично. То, что я пока не могу в точности передать все особенности стиля Марболы — это да, явно моя проблема. Но с практикой рисовки и таких «стройняшек», понимание особенностей этого стиля тоже помаленьку придёт, главное не забрасывать эти изыскания, и продолжать выявлять связи одного с другим.
Ну вот, я и пытаюсь отталкиваться от уже имеющихся работ со стройняшками, чтобы в дальнейших рисунках с ними же постараться не допустить ранее сделанных ошибок.
Вот, я про то же. Такие стройняшки в стиле Марболы — и есть для меня «проба чего-то нового», в чём я пытаюсь разобраться и понять старые ошибки. А то так бы и сидела на канон пропорциях, ничего не делая более, не пробуя что-то новое. И это не очень интересный путь. А вот столкнуться со сложностями в этом «чём-то новом» — это и есть один из элементов интереса, когда хочется понять, как же одно с другим взаимодействует, сочетается и как работает в разных сочетаниях. Ну и без ошибок, конечно, никуда. Рисуй я только канон пропорции, я ещё бы больше на месте топталась…
Вот из-за этой сложности и неочевидности появляется элемент вызова: а что будет, если попробовать так или иначе? Как одно с другим будет сочетаться и тому подобное. А насчёт стиля Диких Грив — учту. Это как раз может стать хорошим переходным мостиком между канон пропорциями из МЛП и стилем Марболы. Так что ладно, поищу у себя персонажей, которых можно будет без вреда перевести в этот промежуточный стиль Диких Грив. Спасибо за подсказку, а то иначе я бы и не догадалась. А так будет ещё больше интересностей.
Да, именно так и поступлю в итоге. Благодарю за помощь и подсказки в этом деле! Всё таки никто кроме вас меня так объёмно больше не критикует, потому я очень ценю ваше чувство прекрасного и детально расписанные мнения.
Ну а прогресс мой я иногда буду и здесь в том числе публиковать, с трепетом ожидая именно ваших комментариев.
А я и не пытаюсь «вычислять интегралы, не познав арифметику», то есть и ввожу элементы постепенно: допустим, те же тонкие ноги или более высокий рост. Когда пойму, как это сочетается, например, с канон телом, можно будет и что-то более экзотическое и изменённое вводить. И так, постепенно, выстраивать полноценную картину, добавляя всё больше изменённых элементов.
Ну я-то не ставлю цель сделать «непонятно что где?», а всё таки делаю легко читаемые и очевидные элементы на фонах. Не люблю слишком абстрактные конструкции, так как просто не умею грамотно и со вкусом их выстраивать. Вот и получается что-то похожее на «реалистичное». Особенно учитывая мою любовь к обыденности и повседневности, которые я обычно и изображаю у себя на рисунках.
А, понятно. Ну это всё таки стиль, который просто не может быть у всех одинаковым, хотя бы как минимум из-за разных уровней умения, детализации или иной проработки. Допустим, у меня лучше получается работать с около-канон стилем, на том и выстроился уже мой личный стиль. Да, с теми же более сложными стройняшками у меня получается хуже, но, думаю, с практикой и шлифовкой шероховатостей у текущих работ с ними, и придёт со временем понимание, как эту необычность наладить.
Что, шея и голова, по вашему, слишком крупные для такого тела и ног? Ну вот… опять не вышло всё наладить в одном стиле!
Да это я уже давно поняла, просто поначалу я пробовала ввести самое очевидное из этого стиля, чтобы проверить, как это с каноном сочетается. Но вот поиск и выявление других, более незаметных мелочей этого стиля, из которых и складывается работоспособность и целостность всего этого утончённого стиля — это и есть та задача, которую мне стоит исполнять, чтобы и у меня этот стиль заработал как надо. Но одновременно сразу всё это ввести у меня и не получится, но тут, как вы же уже и сказали, всё стоит вводить ступенчато. Так и поступлю.
Ну я вот то и собираюсь делать: варьировать имеющиеся стили, сочетать разные особенности, чтобы получать то самое разнообразие, которого я и хочу добиться. Благо «базовых стилей», из которых и можно получать разные сочетания элементов немало: как минимум, канон и около канон, Дикие Гривы и Марбола. Вот так и разберусь со временем. Хорошо, что и времени, и собственных персонажей для экспериментов у меня хоть отбавляй.
В целом, вы не раскрыли мне каких-то особенных откровений, всё перечисленное вами — уже вполне мне понятно и очевидно. Но да, как говорится, повторение — мать учения. Так что не зря мы опять дискутируем уже который раз на этот счёт. Признательна вам за то, что вы не устаёте это всё мне повторять, может это как-то повлияет на мой прогресс…
Кстати, говорят, может работать такое: ты сначала скетчишь поньку, а потом обводишь её по краю (именно по краю, без внутренних линий) и потом смотришь на визуальную массивность силуэта. Как правило, проблемы с дисбалансом видны намного лучше, чем на уже полайненном и покрашенном рисунке.Да. Кстати, я бы ещё посоветовал сделать какой-нибудь пост в БПНХ и покидать туда скетчи (именно скетчи, с вспомогательными линниями, можно даже без лиц, и разумеется, без фона и покраса) в разных вариантах и позах, а также картинку-пример того, чего ты хочешь добиться (Марбола). Я думаю, там тебе могут подсказать много важных идей. И если тебе какая-то идея не будет сходу нравиться, не игнрируй её, как в прошлый раз, а попытайся всё-таки реализовать, чтобы самостоятельно увидеть, как какой-то совет работает, даже если ты его использовать не будешь потом, знать всё равно стоит.Спасибо) Я порой сам удивляюсь, насколько порой я много сил трачу на то, чтобы пытаться тыкать людей, которые имеют потенциал, к тому, чтобы они развивали свой скилл, хотя мог бы (как делают 99% людей) пройти мимо и не пилить эти всяческие отзывы/разборы… Надеюсь, мои усилия пригодятся =)
Понимаю, «велосипедные колёса на автобусе» — уже пройденный этап, в котором я попробовала добавить самое очевидное, и посмотреть, что будет. Да, не заработало, значит надо продолжать искать и применять и другие, более тонкие элементы этого стиля. Просто они уже не так очевидны, и складываются из разных мелочей, которые с нахрапу сложно учесть все в полном объёме — те же особенности контуров и изгибы потоньше будут, чем более очевидные тонкие ноги или высокий рост.
Хорошо.
Хм, как-то в двадцать первом году пробовала перейти от плавных линий к более угловатому стилю, но это не закрепилось надолго. Но, думаю, для того же разнообразия, можно вернуться и к этим экспериментам. Получалось что то типа такого:
Наверное, учитывая её покрас, светотень и остальные тонкости. У меня-то не выходит прямо в точности всё как у неё повторять, многое просто упрощено из-за моего более низкого умения.
Ну вот я про то и говорю, даже попытавшись в точности скопировать ту же позу Джессики с рисунка Марболы с Тэмпест, всё равно в итоге не вышла точная копия, получилась «вариация на тему», прошедшая сквозь уже моё восприятие и стиль. В том и интерес — что получается всё равно что-то разное, а не «штампованные стандартизированные изделия».
Ну, «идеал» — понятие растяжимое. Прямо вылизывать и вышлифовывать канон стиль до посинения — перспектива не самая привлекательная, так как приведёт к довольно однообразным результатам, всё равно, что делать кучу копий одной работы, надеясь на улучшение её деталей. По крайней мере, так мне кажется. По причине желания разнообразить творчество уже сейчас, я и произвожу изыскания в деле других стилей, вместо того, чтобы выполировывать до того самого идеала канон стиль. Всё таки говорят, что идеал недостижим…
Видимо, тут
А, точно, есть такой способ с силуэтом, да. Хоть он больше и для диджа предназначен, где силуэт залить проще, благодаря слоям. Хорошо, подумаю, как это применить.
Хорошо, попробую что-нибудь наскетчить и в БПНХ закинуть.
А что за «прошлый раз»? Учитывая мою кучу персонажей, применить все дельные советы вполне возможно, даже если что-то будет меньше нравится, просто буду реже рисовать. Так и выйдет, опять же, разнообразие.
Действительно, и не жалко же вам времени и сил на это… ну и приятно всё таки, что вы даже во мне какой-то потенциал видите, хотя даже я уже давно считаю, что нахожусь в тупике в плане рисования уже минимум лет шесть, и никак не прогрессирую. Все остальные комментаторы, которые поначалу что-то пытались тоже критиковать, уже давно «сдулись» и совсем перевелись в те самые «99% людей», ибо отчаялись добиться от меня хоть чего-то. И только вы остались, как последний из Могикан.
Хотя, думаю, в скором времени я всё-таки смогу стронуться с места в деле прокачки умения рисовать: переход на более крупные форматы, подарок от друга, в виде курсов по акварельной живописи и вот такие вот эксперименты в деле стиля — как-то, да повлияют на уровень умений. Время покажет.
Чтобы понять, о чём я говорю: вот, давай возьмём, например, Эйджей в её исполнении. Мы по сериалу знаем, что Эйджей в целом имеет ноги такие же, как у остальных пони, но здесь Марбола их передаёт тонкими. То есть, это именно особенность передачи, поэтому под неё надо общий стиль рисунка подгонять (в том числе, например, будет неуместно выглядеть в одном интерьере пони в обычном стиле и в таком).Так в том-то как бы и суть же.Ну не настолько. Я имею в виду, чтобы у тебя не было никаких проблем с рисовкой сериального стиля и ты мог бы уже уверенно отталкиваться от него.Да, именно. Голова кажется слишком крупной для таких тонких ног, она визально «весит» сильон больше и придаёт силуэту поньки визуальную неустойчивость.Ну, когда был какой-то крупный пост с реквестом критики, тебе её накидали, а ты в итоге вместо того, чтобы правда попытаться ей последовать, только засыпал всех отговорками типа «нормальные инструменты и материалы для меня слишком дороги» и до «я хочу любой скетч доводить до полноценки, даже тренировочные и неудачные».Я тут вижу, скорее всего, как раз именно что неправильный метод отработки скилла — то есть не тонны скетчей, насмотренность и опора на фидбэк, а именно что «рисовать что получится» и пытаться цеплять детали сложных стилей, пока ещё до мелочей не вылизан «простой».Да, кстати, я часто вижу, что тебе на мелких рисунках банально не хватает места, чтобы нормально «размахнуться», а не ютиться в мелком формате.Кстати да, вот это мождет помочь с базой и техниками.
О, хорошо, значит и такое буду применять.
Ну покажите уж тогда, что именно вы конкретно имели ввиду. Может и мне понравится?
Ну а какое окружение нужно для таких утончённых пони, чтобы они ещё и смотрелись на этом фоне не чужеродно? Только какая-то «абстрактная абстракция»? Как по мне наоборот, такая пони, богатая на детали и нюансы, должна быть на таком же детализированном и богатом фоне, тогда всё будет вполне гармонично. А рисовать «абстрактную абстракцию» — считай всё равно что вообще без фона. А вы как считаете?
Ну всё таки обычный «около канон» стиль я и без того довольно часто рисую, потому он с практикой всё равно помаленьку оттачивается. Конечно, делая сотни скетчей этого стиля, получилось бы отточить его куда быстрее, но я предпочитаю доводить работы до конца, то есть делать всё ещё и с покрасом. Может в этом и есть моя беда, но посмотрю, что с этим можно сделать. Для начала думаю сделать на А3 несколько рисунков разных поз персонажей в разных телосложениях, с цветными контурами. Примерно как здесь.
Понятно. Значит буду пробовать дальше варьировать и размеры голов в том числе…
Хм, интересно, это какой? Этот? Или другой какой? Я ведь в БПНХ редко бываю, и не помню кроме двух случаев, когда туда писала.
Но нормальные-то инструменты и материалы я в итоге приобрела: акварельные краски Белые Ночи, акварельные карандаши Альбрехт Дюрер от Фабер Кастелл и акварельную бумагу. До меня же дошло в итоге это.
А вот это уже да — моя ошибка. Ну ничего, обещанные кучи скетчей на А3 можно и не красить даже, а просто набрасывать на таком формате всё что хочется, и уже наиболее удачные наброски перерисовывать отдельно на более мелких форматах, уже с покрасом и фонами. Такая схема компромиссная пойдёт? Или тоже не то?
Да, скетчить я не особо люблю, но, как уже и сказала, попробую сделать регулярной практику скетчинга на крупных форматах, думаю, это как-то да поможет. А насчёт «фидбэка» — как откликаться на то, чего практически нет? Это поначалу меня пытались критиковать, но когда поняли, что это «как об стенку горох» — заглохли. Из более менее состоятельной критики, кажется, только вы и остались. Остальные просто зрителями стали.
Бывает и такое. Особенно неудобно, когда нельзя просто так целиком весь контур сместить, чтобы лучше уместиться, ведь это не дидж, где всегда легко выделить и передвинуть, а с традишкой — только перерисовка. Но попробую более крупные форматы почаще применять: того же А3 у меня осталось ещё несколько листов, ну и сканер подходящий есть. Ну и может когда-нибудь до А2 или А1 доберусь, но их только фотографировать…
Да, я тоже думаю, что это будет полезно: те же техники «мокрое по мокрому» или «мокрое по сухому» выдают совершенно разные результаты. Так что мне это вполне интересно.
Вот, к примеру, мы все знаем, как выглядит Пинки Пай, а вот, например, Пинки Пай в таком стиле — и как ты видишь, у неё тоже все пропорции очень сильно искажены в угоду стилю. Но это не значит, что на этой картине Пинки, например, после пыточного подвала, где её месяц морили голодом: нет, это обычная Пинки, просто нарисованная в таком стиле.Проблема в том, что она как раз таки богата не на детали и нюансы, а на приёмы передачи стиля осознанным искажением пропорций, и раз такое есть у этой поньки, то аналогичное должно быть и у всей картины целиком.Да, именно в этом твоя беда, и тебе об этом уже говорили. Попытайся заставить себя принять тот факт, что учебный или тренировочный скетч — это _уже_ законченная работа, она не подразумевает продолжения, потому что её функция выполнена уже на этапе завершённого скетча.Вот, да, я как раз примерно о таком.Я сейчас поискал — вот этот вот (да, он в ЯРОКе, а не в БПНХ).Вот, это уже хорошо.Да, именно так и делают, когда какие-то скетчи удаются и их хочется куда-то переиспользовать. Гланое, не забыдь, что твоя основная задача — разобраться с позами, анатомией, особенностями тела и т.п.Ну, тут придётся восстанавливать репутацию (это намного сложнее, чем её продолбать, но в теории возможно). Прислушивайся, пробуй то, что тебе говорят, а не как в том треде.
Ну вот я и хочу применить такой же стиль, если не целиком, то хотя бы по частям и в разных соотношениях. У меня же не получается прямо в точности копировать Марболу с её «деформированным стилем», а выходят «вариации на тему». Ради разнообразия я такое и ввожу, совмещая это с обычными фонами и окружением. Но буду далее пробовать в том числе и разные подходы рисовки окружения: как простые, как в Пони Лайф, так и более реалистичные. Ну и утончённых, а-ля Марбола, тоже не хочу забрасывать — всё равно же что-то своё получится, явно же я какие-нибудь нюансы не замечу. И вот мои рисунки и станут не «деформед стайл», а обычные.
Ой, ну в итоге тот стиль, в который Марбола ушла на своих дальнейших работах, в том числе и на этой, мне уже не особо нравится, особенно коневатые морды и совсем маленькие головы. Да и тело тут не кажется особо утончённым, тут пропорции уже к реальным лошадям очень приближены. Вот те работы, что мне от неё нравятся, и которые я пыталась повторить, они более ранние, я их уже показывала выше. Ту же Темпест.
Ну хорошо, значит буду и тренировочные скетчи делать. Достучались таки.
Ну отлично, значит так и буду делать периодически.
А, точно! Ну да, по поводу материалов подороже мне там и вправду советовали. Но ведь не зря же, я же всё таки закупилась теми же красками Белые Ночи и акварельной бумагой.
Хорошо, вот и выяснили, как поступать наилучшим образом. Спасибо!
Хорошо, буду прислушиваться. Хотя, вот вы говорили-говорили, что «не стоит применять стиль Марболы с обычными фонами», а я так от этой идеи и не отказалась. Всё равно по своему получится. Но вот про учебные скетчи разных поз, комплекций и пропорций — это я уяснила. Займусь этим уже в ближайшее время.
Хм, ну голова явно коневатой стала, в каноне таких форм голов не было.
Да я и не говорю, что собираюсь заниматься стилем исключительно как у Марболы, просто оный для меня самый наглядный и контрастный, из-за этого и запомнился. А так, в остальном, можно и на других крутанов посмотреть: Майти, Холиви, Яковлев и так далее. Просто стили этих художников больше приближены к канону. Будем работать последовательно с разными референсами и прообразами, разбираясь, что где и как работает.
Да, конечно, у каждого свой стиль и особенности, и даже один и тот же рисунок от разных авторов может совершенно разниться. Вот мне только и остаётся, что пытаться выявлять все эти фишки и грамотно их применять уже на своих работах, формируя из этого уже свой индивидуальный стиль.