My Little Pony: Generation 5 #14

Я спросил, почему так хороша вера в справедливый мир. Ты в ответ внезапно начал вещать про зуб-за-зуб. Похоже на ложную дилемму, где у справедливого мира только одна альтернатива.

Понял. Суть в истории развития человечества. Возникновение религии закономерно. Все начинается с того что ты доверяешь словам более опытных и это позволяет выживать, в отличии от скептиков которые не доверяют словам более старших и лезут проверять где и зачастую помирают. Естественный отбор. В дальнейшем религия становиться объединяющим фактором, что понятно дают эволюционное преимущество и понятно дело на этом этапе эта религия должна быть агрессивной чтобы оправдать захват сосдей. Ну а как теретории захвачены и уже сложно становиться держать в узде всю эту толпу возникает идея о более мирных религиях которые позволят удобнее управлять т.е. те самые религии о «справедливом мире» которые мы рассматриваем под определением кармы(что так или иначе встречается во всех основных современных религиях и кстати не особо то и было в более ранних). И надо понимать почему и как это происходит и почему вера по прежнему существует. Вера в первую очередь для самого человека это его душевное спасение т.е. психологический комфорт. Попытка упорядочить окружающий мир введя его в понятные рамки.

Это всё замечательно, но проверяемости утверждениям о карме и всём таком не добавляет. По логике «а вдруг бохнакажет» ведь можно не только няшкой быть.

Да. Можно любое утверждение исказить. Исламские террористы тому прямое доказательство. Надо понимать что религия это очень мощный инструмент манипуляции и как любой инструмент может использоваться как во зло так и для добра. Понимание как работает религия позволит понять в какой момент тебя пытаются обмануть, что на мой взгляд очень важно. А вот отрицание и борьба с религией бесполезно и бессмысленна. Это все равно что бороться с молотками потому что ими могут голову проломить.

Если постулаты и так встроены, зачем прикручивать к ним заведомо неработающие обоснования? Почему нельзя прикручивать хотя бы работающие? (Хотя «прикручивать обоснования» само по себе порочная практика)

Во первых в психологии это вполне себе рабочие обоснования. Они отлично работают с психологией людей. Во вторых в науке полно примеров недоказанных, но рабочих теорий, что не особо мешает их использовать. Религия имеет немалое прикладное применение и религия это не про постулаты, а про психологию. Не пытайся доказывать или опровергать постулаты(зачастую чем они бредовее тем они лучше работают), смотри на влияние на психику. А оно вполне себе бесспорно. И кстати имеет множество положительных моментов.

Другими методами! Не религией!

Ну так я и говорю что религия это сборник советов к которым стоит подходить с умом. Скорее философские рассуждения. И понятно дело высказывания философов проверяют не высказываниями философов.

То есть, следовать не так, как говорит религия, и не по тем причинам, по которым она требует следовать?

Данные причины нужны в первую очередь самим людям. Простой пример ты можешь сам заниматься спортом, но эффективнее будет ходить к тренеру потому что некий дядька со стороны говорящий тебе что делать лучше мотивирует тебя работать чем когда ты сам себе говоришь это. Несмотря на то что тебе известно вся польза этого. В общем это опять же психология. И даже если ты отлично понимаешь как это работает оно по по-прежнему будет работать на тебе, пусть и слабее.

Так где эта твоя правда? В реальности или в голове?

Так почитал бы уже определение:
Пра́вда (от праслав. *pravĭda) — понятие русской культуры, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое. Правда, в отличие от истины, имеет онтологический характер: отражает действительность значимым для личности образом, в согласии с нравственными категориями и в такой полноте, которая необходима для подлинного понимания и убеждённости, решимости действовать. Таким образом, если истина соответствует объективной действительности, то правда — духовной
Правда это то как ты воспринимаешь истину. Твоя точка зрения на нее. И она далеко не всегда равняется истине.

Общепринятое кем и где?

Слушай, если ты так понимаешь правду это не значит что все так понимают. Читай википедию. Да блин даже загугли выражение такое как правда у каждого своя.

Но выдумывание офигенных преимуществ и игнорирование недостатков как раз игнорирование, в том смысле, что оправдывает неисправление проблемы.

Во первых не каждую проблему имеет смысл исправлять да и вообще возможно. Во вторых, повторю еще раз, смотреть на ситуацию положительно не равно игнорировать ее. В третьих как я уже говорил нужно использовать с умом, ведь любую ситуацию можно гиперболизировать до абсурда как в пример с пристегиванием ремня.