Насколько вы доверяете всеми возлюбленной великой принцессе дружбы Твайлайт Спаркл?
+82
attack_horseв блоге Опросы Табуна27 мая 2024, 21:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
вариант 1-3: молодцы, ваша завтрашняя норма отработки на заводе дружбы снижена на 1 час, до 11 часов
вариант 4: Сомнения — это плохо! С любыми сомнениями вам всегда следует обращаться к вашему офицеру по дружбе
вариант 5: ай-ай-ай, очень плохо! Вы будете отправлены в лагерь дружбы на перевоспитание завтра в 6:00
вариант 4: Сомнения — это плохо! С любыми сомнениями вам всегда следует обращаться к вашему офицеру по дружбе
вариант 5: ай-ай-ай, очень плохо! Вы будете отправлены в лагерь дружбы на перевоспитание завтра в 6:00
94 комментария
«Все достойные кандидаты должны быть уведомлены и при согласии переправлены в Эквестрию в индивидуальном порядке, не привлекая лишнего внимания.» — стр. 4, п. 2, файл: File01-18.02.1010
Уж не знаю, как они освещают всё это. Вряд-ли одними факелами)
Так что, думаю, у поней есть какой-то источник энергии.
— Есть!
— Ошибаться могут все, даже я, при всей моей гениальности! Так что абсолютно и безоговорочно доверять нельзя никому. А чейнджлингов — на мыло!
*шум мстительной толпы тех самых Тваек*
— О, это будет весело…
— Подожди, разве это не означает, что они тоже клоны?
— О, это будет весело…
— Разве ее клон не должен быть на нашей стороне?
— Это два последовательных визита к подругам, клонические ви наши. Которые вас всех наскрозь видят!
ёб, но доверяю принцессе!Где моя миска-сено и кобылка-жена?
1 абсолютно доверяю;
2 если есть сомнения в доверии, то смотри пункт первый.
Но вот что заметно — только первые 3-4 воспринимаются по-настоящему искренне дружебно, скажем так.
Где-то с 5 и далее — у Твай пошли сильные косяки, которые вот никак не канают даже со скидкой на то, что это рисованый мульт про поней, ориентированный на детскую аудиторию. И чем дальше, тем хуже — ляпы принцессы дружбы уже бегают табунами, причем по хребту ей самой. Попытка выкрасть артефакт, от коего зависела жизнь гиппогрифов — это вообще провал столь эпический, что странно даже, что Королева Ново не утопила всю компанию на месте. А она справедливо имела все основания для этого. Дальнейшая ссора с подругами — плюсов Твайке тоже не прибавляет.
— И для меня лично — после всего вот этого Твайлайт перестала быть и принцессой, и аликорном, и единорогом, и хоть сколь-либо ценной личностью. Она стала опущенной воровкой. Воспринимать ее как-то иначе я не могу. И доверять ей — тоже нет.
Но воры и опущенные — это разные касты же...)А вообще вот да, из всего, что делала Твайка, это, пожалуй, самый кринж.В Эквестрии своя система понятий?
Вот в том числе и по этому, равно как и из-за другого показанного в мувике бреда мы не воспринимаем полнометражку каноном. Ну никак! То есть, да, в рамках сериала события, показанные в ней, явно происходили в общем, но явно не так, как показали там. Да и судя по тому, что Селестия достала книгу про Этикет морских пони ещё в 5-м сезоне, ох явно не Шторм напал на Эквестрию первым… Ну а фильм можно считать пересказом этих самых событий учащимся школы дружбы от лица одной из Шнстёрки (скорее всего, по ряду косвенных примет, Рэйнбоу Дэш).
Может быть, у них слово «опустить» имеет какое-то другое значение?
Укорачивают ноги, например
Короткометражка Шредингера?
Странно, что ты не ставишь вопроса «я не хотел бы вообще жить в парадигме социальной лестницы понятий, являющихся продуктом предельно порочной и отвратительной зоновской дегуманизирующей культуры».
|
Я воспринимаю каноном все, что показано в рамках Г4: сериалы, полнометры, комиксы из тех что довелось читать на русском. Потому что технически это и есть канон, и его «канонность» ни йоты не умаляется от того, что часть фандома что-то в нем отрицает и принимать не хочет.
Иное дело, что лично я не закрываю глаза на канонные косяки, и не считаю, что все решения, показанные в каноне априори считаются лучшими, верными, и не подлежащими обсуждению, так как принимала эти решения лично принцесса Дружбы. Если я вижу черное, я называю его черным, а не белым или серым.
Мы — это Я, если уж вам это так покоя не даёт. Уже устали объяснять, почему Мы (пожалуйста, держите!) о себе во множественном числе говорим.
Это ещё можно было бы принять, если бы не было ПРЯМЫХ противоречий между всем этим (особенно в комиксах, конечно, но и в фильме тоже есть), которые ну никак не объяснишь никаким натягиванием совы.
Этим многие сериалы страдают (если бы ML был таким, то в нём бы было нормой, например, что в s3e13 Твайлайт получила крылья, а в s4e1 их уже нет, или что в s4e26 взорвали библиотеку, а в s5e1 она стоит как ни в чём ни бывало, и т.п.), но MLP — на удивление нет.
Я скорее не про «в это сложно поверить», а про жёсткие противоречия, когда в сериале сказано одно, а в полнометражке — другое (и оба варианта — как инфа, не подлежащая сомнению).
Вообще, самый странный ход в сюжете. Даже швыряние тёмной магией было бы логичнее.
Сценаристы мультфильма, кроме того, невнимательно смотрели сериал — щит Каденс над Кристалкой это не щит Шайни над столицей. Он только от Сомбры и помогает
Конечно же я доверяю Принцессе и поддерживаю проводимую ею политику по продвижению Дружбы!)
G5, кстати, похоже, хорошо показывает, что случается, если пони слишком уж доверяют
узурпаторше трона КантерлотаТвайке… =)Кстати, а каковы условия проживания в лагере дружбы? Может, стоило выбрать вариант 5… =)
Будет что-то похожее)
P.S. реально есть такой фанфик, где она вышла за Гадеса, Владыку Тартара… перед знакомством они пытались набить друг другу… лица
В кексиках был огонь с небес и армия вопящих зебр, а также экипаж, уверовавший в Твайлайт?
Вот! Жеребцы должны соблазнять кобылок ради Жизни!
Вы, случайно, не переопределили правильные решения как согласующиеся с политикой принцессы дружбы?С двадцати пяти до двадцати четырёх часов. В сутки)
пропагандистскихобразовательных фильмов.Пожалуйста, не покидайте нас, Принцессы. Не хочу потом, ради вашего возвращения, натворить самых страшных делов.
Социальное расслоение людей по рейтингу. Бонусы и льготы всем с высоким рейтингом, и смерть и угнетение всем с низким рейтингом. Которых власть хочет контроллировать, следить за ними. Хочешь стать рабом?
Я знаю, так и будет.
Не надо на меня баллоны катить, у меня особое отношение к поголовной цифровизации, о котором я предпочитаю в сети не распространяться.
Нет, не будет. Никому нафиг не нужно так контролировать население, даже северной корее
Утверждение верно лишь частично, поскольку из этих «отдельных личностей» народ и состоит. И есть достаточно много примеров, когда народ идёт не за какой-то личностью, а за идеей, а «лидер» этого движения — это тот, кто первый набрался смелости эту идею произнести достаточно громко.
Прям совсем? А если очень интересно?
Это, собственно, причина, почему такой уровень контроля, как в 1984, в крупном обществе невозможен, а всё будет, скорее всего, сводиться к показательным акциям и ковровым банам по шаблонам.
РэритКхм, пардон, флэшбэки TEL =)Жалко, что название не оставляет возможности такой трактовки из-за падежей =/