Повлял ли сериал на ваше отношение к реальным лошадям?
+131
Letuciennikв блоге Опросы Табуна18 сентября 2018, 12:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Собственно, вопрос в заголовке…
416 комментариев
Они чаще злобные твари, признающие только хозяина
А так те же лошади. Как по мне.
Чувак, ты общал лошадь? Ты в курсе, что для них кусануть собрата по табуну — норм такое общение? человеку это больно, отвечаю. Шрам с пальца не сошел за год.
А бывают в принципе не очень адекватные или агрессивные. А бывает, что просто испугал(ась) хрен пойми чего или решал(а) от мух отлягнуть. Да просто на ногу наступит без умысла — приятного мало. Да и навалиться может, прижав к стенке — это полтонны живого веса, на минутку.
Кусь!
вытирай пони!
Твоей пони? Ну если Твай нам поможет с нашими телами, то всё возможно…
(((
Ого, нечасто таких раскрепощённых встретишь, многие запросто отрицали бы любую возможность, что бы не произошло.
… IRL connection?
Навряд ли, первая и самая весомая причина — у меня нет выходных, чтобы выделить свободное время на встречу, а вообще причин несколько, но поболтать в личке можно, там же могу все остальные причины указать, так что если хочешь, то пиши.
… шрам на животе с вами бы поспорил)
Лошади и люди отличаются меньше, чем ты думаешь.
Ну, как сказать…
Но Вы будьте хитрее.
Человек же самое умное животное, не так ли?)
Не имею ничего против лошадок и их любителей, но сама не интересуюсь.
Трава для всего остального в амстердамене спортсмен, но пару раз видела: девочка отвыступала, ведет лошадь в поводу. И постоянно дергает повод, потому что та пытается ухватить травы. Ну какая тебе разница, тебе ж сейчас не работать, ну дай ты животине попастись немного! Отношение как к снаряду(
После работы. Лошадям нельзя сочных кормов
При застёгнутой подпруге. Лошадь может травмировать себя
Ослабить подпругу — секундное дело. Более того, многие это делают сразу же, если не собираются обратно в седло.
В вторых. Нужно соблюдать рацион. (В идеале, для каждой лошади есть свой рацион. А если это ещё и спортивная лошадь. То обязательно должен быть. На заводах забивают на точные рационы для каждой лошади. И дают что то среднее на всё отделение.)
В третьих. Это просто не профессионально. (где это видано, что бы например конкурист отпрыгал, и оставил лошадь пастись? Ват?)
Из третьего так же следует «дисциплина».
Некоторые лошадки это любят.
Не говоря о том, что тогда просто — не тормози и иди по дорожке.
Перефразируя цитату из ТБВ: «Ага, ведь только
рукаMLP-пони тебе и нужна». :0)Это всё равно, что изменить отношение к женщинам, пересмотрев аниме.
А настоящий Мужик полюбит их ещё сильнее.
М, значит, лошодиность поней это у нас объективная реальность, которую несогласные с твоим мнением отрицают?
Именно так. К счастью, столь упорно отрицающих мало. Но шуму порой — как от огромного тобуна.
Я тебе всё объяснял, и, по-моему, не раз. Но повторение — мать учения.
Если мы отрицаем всякую связь МЛП-пони с лошадьми IRL, то:
1) никаких названий с отсылками к лошадям, начиная с названий франшизы, сериала и государства; это не лошади, следовательно, и не пони; называйте их, например, инопами, произошедшими от кошечек; и не табуны у них, а группы или стаи;
2) никаких подков, хомутов, сёдел и прочего, лучше и без повозок заодно, никаких верховых Спайков;
3) никаких лошадиных соревнований — бегов, лягания чего либо и т.д.
4) никаких бутеров с цветочками и прочего — пусть колбасу жрут;
5) никаких копыт, только лапы — от кошачьих же произошли;
…
N) PROFIT.
Понравится такое?
Кстати, я никогда не настаивал, чтобы все рисовали пони реалистично. Но лично для меня арты под реал на порядок интереснее. А прочие авторы просто прогибаются под канонные условности. Ничего, бывает. Каждому своё.
Какая новость! Эскаписты не хотят фапать на недостаточно очеловеченных копытных! Подавай им лолиподобных поняшек с женскими задами! Сенсация!)))
Это явление одного порядка с другими неестественными и странными вещами вроде клыков у поняшек и появления всех этих морских поней, гиппогрифов и прочих продуктов конвейера по созданию лишних сущностей и лишнего мерча. И это явление я порицаю. Слишком оно конъюнктурное.
Это дичайший оффтоп, но где?
Вообще мимо темы. Вообще. Почему тем, кто хочет лошодей, пофиг на лошодей-лошодей, а нужны поне-лошоди? Там нет почти ничего кроме скринов из сериала. Никто не рисует готовых лошодей, всем надо поне переделывать.
Мммм, ярлыки-ярлычки. Кто не согласен, тот дурак, который то слепой, то смотрит не в суть, а на вимонеугодные нелошодиности.
Где? Ну, например: сильномогучие M6, многомагичные прынцессы, читоартефактная Трикси — уберпони с безудержной, потребной по сюжету, удачей. Другая сторона, унтерпони — хотя бы Дёрпи. Или тот безметочный пони с телегой навоза. Или… Ну, там много наперечислять можно. Противопоставление верхов и низов читается между строк.
Я иронизировал. Это была риторическая сентенция и оффтоп. ;)
Не хуже всех тех ярлыков, что понавешали псевдополудины, любящие одновременно канон без отклонений и абсолютно антиканонный по форме и по духу ФоЕ. Это как иметь дома иконы в красном углу и сатаниский алтарь и возносить хвалу попеременно и тому, и другому.
То есть сначала «не видит только слепой», а потом" читается между строк", которое до неразличимости близко к СПГС? И да, как что-то плохое.
Это каких? Что же касается полудинов, то не надо путать любовь к сериалу как к сериалу и возведение его в культ.
Зачем, кстати, вся эта принцессовость и могучая, но бессистемная, опасная и зачастую просто тупая магия? В G1-G3 всё было куда лучше сбалансировано. G4 призвано массово поразить ЦА в пятки? Это же банально! Ну, ЦА — ладно, а великовозрастные поклоннеги, носящие розовые очки, на что ведутся? Снимите этот бесполезный аксессуар.
Владельцы машинок для наклеивания ярлычков прекрасно знают, какие это ярлычки. Можно не прикидываться чайничком.)
Не вороти в культ, это тут совсем ни при чём.
И паладинов всех мастей знаем как облупленных. Эти воины Христовы ещё во времена Крестовых Походов привозили из Святой Земли венерические болезни. Времена меняются, болезни тоже. Сейчас они чаще завладевают головным мозгом.)))
Обвинения? Для меня это констатация очевидного. А повторяться я не хочу — это всё было, но кто-то предпочёл об этом забыть, чтобы спровоцировать тролля на ещё одно бессмысленное перечисление и, как следствие, трату рабочего времени. Нет, метать бисер не хочу.
Лорен прикидывается левачкой, а на самом то деле…
Вообще, за время существования всех церквей разные иерархи так часто проклинали друг друга и попеременно именовали ересиархами (даже сейчас практикуют — см. срач между Гундяевым и дедушкой из Константинополя), что, по большому счёту, все они уже давно как минимум недостаточно чисты, в т.ч. в глазах друг друга. А за мшелоимство точно попадут в ад. Я бы сказал, что косвенное поклонение сатане было заложено с тех самых пор, когда доработали канон геенны огненной и начали ею пугать всех подряд. Воистину, без дьявола бизнес бога давно прогорел бы.
Тащемто Варфоломея пока в ереси не обвиняют, а в канонических преступлениях. Впрочем замашки у него — аля римский папа — имеются. Но это пока параллельный вопрос.
Ну тащем-то анафема это ну пугалка, а свидетельство, что вот этот/эти товарищи ортодоксальной веры не исповедуют и вы люди не видитесь на то, что они называются православными.
Канонические преступления это ещё не ересь. Хотя наказывается также строго — раскол не сильно лучше ереси.
Ересь это искажение в вероучении, упорная и сознательная.
Так и Филарет предан анафеме не за ересь, а за раскол и прочие преступления.
Впрочем, каждый раскольник по-своему еретик, ибо клеветник на любовь и единство Церкви.
Сатанизм ныне — весьма широкое понятие.
Но можно оказаться дьяволопоклонником в другой форме. Например поклоняясь каком-то идолу, за которой как за маской сатана и прячется.
Или может быть не«христианский» сатанизм. Скажем какой-то чел поклоняется Ахриману по зороастрийской картине мира. Зороастрийцы клянут Ахримана, а этот вот такой перебежчик.
С православной точки зрения все остальные боги всех других религий — суть вымышленные. А за этими масками к людям подкрадываются как раз нечистые духи.
С религиоведческой же точки зрения образы уже можно сравнивать по-разному. Так строго Ахриман в зороастризме не падший ангел, а извечный дух. Такой образ вполне сойдёт за самопиар нечистого.
А с исторической точки зрения — иудейско-христианский бог по сути является второстепенным божеством западно-семитского пантеона, которому, естественно, по логике, выгодно утверждать, что все остальные боги якобы «выдуманные» — ведь в противном случае ему самому мало кто станет поклоняться.
Но причём тут историческая точка зрения?
Для монотеиста — христианина в нашем разговоре, прежде всего — существует только один Бог, Абсолют. Истина одна.
Для атеиста — богов нет вообще.
Для язычника — богов сколько угодно, подмасли всех.
Религиоведение же тупо описывает религии, кто во что и как верит.
Он и есть один из многих, просто объявивший себя единственным и присвоивший себе функции и деяния Иля, Ваала и прочих.
Можно, кстати, обратиться к западносемитской мифологии, выяснится интересное. Согласно одному из мифов, однажды Йамму-Яхве, бог морской бездны, возжелав остаться единственным богом, восстал против других богов, выпустив на них Левиафана.
Однако Ваал убил Левиафана, и тем самым Яхве был побеждён и посрамлён. Со временем эта история была преобразована — правильно, в миф о падении Люцифера! И какая ирония в том, что этим «Люцифером», восставшим против своего отца и братьев, был сам Яхве, объявивший себя единственным богом и абсолютом! :)
Никакой логики в этом нет.
Яхве, согласно христианству, качественно отличается от всех богов. Он Абсолют, Самосущая Объективность. Сами категории учения о Боге таковы, что предполагают единственность.
Языческие боги ограниченные, они философски не могут мыслится абсолютными, всеобъемлющими, самосущими и независимыми. Согласно мифам же, языческие боги смертны. Они подчинены внешним силам.
Так что как раз философские категории не позволяют признавать многих богов.
И не только к ним. Не в меньшей степени (а может, даже в большей) — к тем, кто молится тому же божеству, но хотя бы чуть-чуть не так. Для православного нет большего врага, чем католик, для суннита — чем шиит.
Отнюдь. Он не абстрактный Абсолют, пришедший из ниоткуда, а КОНКРЕТНЫЙ бог КОНКРЕТНОЙ мифологии. К тому же лжец и самозванец.)
Множество богов скорее говорит об их дискретности и ограниченности.
Абсолют же принципиально единственный.
Политеизму либо придётся отказываться принципиально от категории абсолютна и смежных с ним. Либо полагать существование некого абсолюта и над всеми богами. Как например в буддизме боги такие же несчастные жертвы сансары и им тоже никуда не деться от единой природы Будды.
Древнеегипетская религия также мыслила Амона-Ра демиургом, возникшим из Нуна (относительно персонифицированного первоначального хаоса), «создавшим сам себя» и создавшим/породившим других богов.
Боги греков точно также — порождения хаоса.
Так что над всеми богами неизбежно что-то стояло. Они не Абсолют.
Тут вопрос качества, а не количества.
И при всей своей ущербности он таки желает не просто быть богом, но ещё и единственнымм, чтобы других не было, и все от него зависели… где то мы уже это видели… вроде, такой мультик был
Для тебя и многие боги — не больше рабов слепой случайности. Несчастные жертвы сансары разве что.
Сатанизм Ла-Вея, самый трушный.)
И правые монархистки подавили на корню социалистическую революцию.
Но они есть.
И их там много.
Если что, именно это я подразумевал под значимой связью.
В их заморочках мало разбираюсь, ты там не «благословенными» свечками и прочей канителью торгуешь что ли?
Или какой шибко запретной с их точки зрения наукой?
Так, сначала были упомянуты правоверные россияне (т.е. мусульмане), потом — православные. Не сходятся показания.)
Так-то под описание подходят почти все профессии, связанные с естественными науками.
Эти существа способны сдохнуть от чего угодно!
Это блин бесит!
Вот уж кто дохнет постоянно, и имеет проблемы с вет обслуживанием...
мужаветеринара.P.S. Вечные предъявы пациентов на ужасный современный мир и ужасную медицину, которая ничего (кроме прививать богомерзость и геноцидить Русский Народ(tm.)) не делает, дико раздражают. Особенно, когда возраст этих возмущенных правдорубцев в 1,5-2 раза превышает нормальную продолжительность жизни человека (еслидатьлюля)разумного.
Что местные породы, более устойчивые к среде.
Редкие и породистые, имеют слабый иммунитет, и слабую устойчивость.
Первые были отточены отбором, или имеют в родословной кого нибудь с нужной мутацией.
Так или иначе, у них набор генов более разнообразный.
Вторые, продукт селекции. И созданы выполнять определённые задачи. А родословная чиста.
Лошадки с голубой кровью так сказать)
P.S. Что забавно породистые лошадки (как и их дохливость), по всей видимости, с нами надолго. И генная инженерия тут бессильна)
Генная инженерия, только набирает свои обороты.
Я же сказал.
Сейчас, да. Дорого.
В будущем, нет.
_
Вы бы посмотрели как упали цены на секвенирование днк в последнее время.
_
Лакеи и шофёры пока существуют, лишь потому что есть пока спрос.
Через век. Это на 98% забросят. (Старики из 20го века уж точно уже сменятся стариками из 21го века)
Так это же минус! То есть любой нищеброд сможет купить генномодифицированную коняшку! А вот годная породистая лошадка будет по прежнему стоить дурильены (и даже подорожает на фоне появления генномодифицированного «экономкласса»), а потому и в далеком будущем будет процветать =: о) Для примера: умные, дешевые, неприхотливые и очень выносливые немецкие овчарки не смогли не то что вытеснить, но даже пошатнуть господство «карманных» пород в понторезной сфере.
См.выше) Меньше цена товара — меньше его понтоемкость.
Спрос на них будет до тех пор, пока будет неравенство между людьми. Т.е., есть подозрение, всегда. Даже если появятся машины с искусственным интеллектом, в миллиард раз более эффективным, чем живой водитель. Т.к. понтовместимость личного раба с, якобы, гражданскими правами гораздо выше, чем любой железяки, даже мегапродвинутой.
А в каких единицах измеряется понтоёмкость? В понтах?
Сир.
Понтом может быть то что популярно.
А не то что редко.)
И то не навсегда.
_
Вы где то видите тренды на тру породистых животных?) Я нет. Может они ещё появятся в своих кругах. И будут клубы любителей тру породистых животных и будут их коллекционировать как покемонов) Пусть тогда те богачи сами раздувают тот пузырь.
Нормальные люди покупают то, что подешевле и получше.
_
Сравнивать рабочих и «карманных» зверей как то глупо… У них разная ЦА. Одним нужна собака например чтобы выносливая была. Другим, что бы красивая. Так уж вышло, что красивые собаки нужны большему количеству людей.
И те кто занимается производством овчарок, будут угождать своей ЦА до тех пор, пока эта ЦА приносит прибыль.
_
Есть много всяких дорогих вещей. Но это не значит что они «понтовые» везде. Понтовыми они может и будет в своей среде. И только если популярны.
Помню как соседка по даче бабушки, хвасталась лопатой из титана ^^ (правда та не долго продержала нагрузку...)
_
Среди конников, было бы понотово иметь чистокровную арабскую лошадь.
_
Среди электронщиков, «Synth Wall».
_
И иметь личного раба, будет понтовым только там, где это популярно.
Где то это вообще будет дикостью.
_
Где же вычурный позолоченный стиль в интерьерах? Где вычурный стиль экстерьера? Это же очень дорого. И редко…
Ах… Вот незадача. Он более не популярен. Он никому не сдался.)
Но ахалтекинцы лучше, на мой взгляд.
Арабы лучше.
Для кого то араб в конюшне, чисто потому что нравится. И это круто конечно.
А арабы, ну так для того и сделаны, чтобы нравиться;) 90% видюшек с «ах! какая лошадка!» или с арабами, или с фризами.
Еще в арабах удобно спать, у них шея мягкая. Да, я пижон, ценитель и знаю толк.
А чем отличаются то?
… по крайней мере, я так думаю...
ЯБЛАХИ!!!
По сравнению с лошадьми
p.s. Да, мое замечение, увы, относилось не только к непарнокопытным. Так же он распространилось и на некоторых Homo Sapiens. (девушек)
Прекрасные Леди я уверен не обидятся, они знают себе цену.
(блин опять двусмысленно прозвучало)
«Великий-Могучий выучу только за то, что им разговаривал гений!»
Что касается самих лошадей, то отношения не изменились: лошади нравились и нравятся, но когда я на достаточном от них расстоянии (т.к. слишком крупная для меня живность).
Хмм…
А меня специальность вынуждает знать анатомию лошади…
прокрастинацией?
Жиза.
Но это не так.
Просто предупреждаю.
Говорю про то, как жестока реальность.
Если бы в, сигх, КСК занимались ТОЛЬКО тем что поили лошадей, кормили лошадей, играли с лошадьми, гуляли с лошадьми, и тп. (С, а не НА) — тогда имело бы смысл там с лошадьми (и конями) знакомиться. А так — мне дельфинариев хватило, чтобы понять, что там где «животных» привязывают к получению денег — всё быстро скатывается в Ужасное Говно (которое потом рьяно защищают).
Мимо лошадей проходить конечно не хочется, но пока похоже любой объём объяснений и уговоров _о просто быть (коллективным) другом лошади, БЕЗ попыток на ней ..._ездить_ (как в прямом, так и в переносном смысле) будет как об стенку горох… Впрочем, если таковые граждане объявяться в пределах доступности — которым важнее что на самом деле происходит, и что ощущает лошадь, и что с ней или ним будет — то да, думаю нужно будет попробовать ещё раз в этой жизни кому-то помочь.
* дельфины и прочие… зубатые киты. Белухи, в моём случае… которые оказались «тоже дельфины» с самй лучшей стороны.
PS: на винте лежит рассказ, открывать пока не спешу, ибо есть подозрение что обрыдаюсь. Но может кому-то пригодится… для линковки внутри головы.
www.fimfiction.net/story/65/somewhere-only-we-know
tabun.everypony.ru/blog/beyond/33950.html
Сегодня, мой друг…
Некоторая нагрузка лошадям в принципе нужна, они так устроены. При этом имея еду и воду в достаточном количестве — фиг они сами будут двигаться. Агащяз.
Так что работать их нужно. Другой вопрос, что нагрузка должна быть разумная и соответствующая физическому состоянию, а вот это уже соблюдается не везде. Ну так с котиками и собакенами надо думать лучше обращаются. Дрессировать не считают нужным, особенно мелочь, кормят со стола.
Я хожу заниматься к частнику, там девочки нифига не уработались, и в животноводческий комплекс, где их содержат, чтобы периодически коров гонять, — они в обычное время тоже не упахиваются, мягко говоря.
Ну и да, людям нагрузка нужна. Лично для меня верховая езда — пока что единственная физическая активность, отсутствие которой вызывает этакую ломку v__v Неделю с кобылами не обниматься — грусть-печаль, причем погодные условия мешают мне примерно никак. Ну то есть, фу, холодно, мокро и противно, но собираюсь и тащусь. Все остальное — лень, западло, забываю и тысяча других причин.
Еще б где такую целеустремленность, а.
Даже в холод и свой ДР пошёл на конюшню)
_
А сейчас как то взор прояснился от эмоций.
Правда с временем. Это приедается.
Если раньше, я пешком топал по 4 часа (когда велосипед ломался по пути),
то теперь (уже учась на тренера наездника) как то лень вообще идти на практику.
_
А ведь ходил я в КК по началу волонтёрить)
В будущем вроде, не знаю, Мира Полудня, вероятно, какие-нибудь группы энтузиастов по фану и таким занимаются.
Но это неточно.
Но то что Вы пишите. Слегка бред.
Простое любопытство — а свиньи как высоко находятся в этом списке? Если, конечно, находятся вообще.
Любопытно, каков примерно диапазон входящих в этот список.
Положим, птицы — курицы там всякие — туда входят? Крысы? Хомячки? Улитки?..
… люди?
Это как бы 10 лет назад сказано. Увы, слова-слова… у людей много слов… и плохо с делами.
Как и дельфины.
Но животные. Как и люди.
Я понимаю, о чём ты — вероятно, скорее всего, может быть.
Но ты составляешь список.
Я, собственно, и не прошу показать чётко, у кого какая важность в списке. Для начала, понять, кто из них в принципе есть в списке — уже неплохо.
И, в общем-то, вопрос относится и к приведённой копипасте. По твоему пониманию, каким условиям — приблизительно — надо соответствовать существу, чтобы эти слова относились к нему?
Ну, да, человечество не настолько быстро двигается, чтобы любая разумная мысль, сказанная 10 и более лет назад, к настоящему моменту была бы уже успешно реализована.
А тут ещё и вопрос весьма сложный, спорный и запутанный.
В людях мне не нравится то, что они катастрофически (!) приукрашивают себя и живут каким-то патологическим оптимизмом. Как контрпример (реализма ВМЕСТО оптимизма) могу увы совсем немного — например сказать, что сейчас я и сам своего пса вожу на поводке (хоть и длинном). А ещё у него аллергия. Довольно гремучая смесь, для смешивания с фанфиками про пони (у него тоже есть ушки и шерсть. Собак тоже ест траву
(прямо как пони), временами. И временами я выбегаю со своей квартиры с ним как по тревоге, когда ему срочно надо. но, это не умаляет других моментов).Не совсем.
В словах можно сжато сформулировать и передать опыт другому. Это весьма ценно, на самом деле.
В данном конкретном случае это было бы передачей мнения по вопросу — о чём я тут и спрашиваю, в общем-то.
Если ты можешь понять, что и почему ты делаешь, а также почему считаешь это верным, то не будет ли верным попытаться объяснить это другому?
Ну, тут уже от человека к человеку сильно.
Это — основные, самые главные вещи, которые тебе не нравятся в людях?
Ну, при занятии такой позиции вполне ожидаемо, что реакция на твой комментарий в основном скептическая.
Однако такая позиция не создаёт никакой позитивной динамики в принципе.
А позитивное движение человечества в принципе не произойдёт без позитивных движений от отдельных людей.
Я, в целом, просто о том, что «У меня есть очень хорошая и правильная позиция, но я настолько устал её всем объяснять, что не собираюсь больше этим заниматься» — это то, что можно понять, конечно, однако при таких условиях просто вкидывание каких-то утверждений по твоей позиции без раскрытия или обоснования… ну, едва ли для кого-либо это будет плюсиком в сторону этой идеи.
А если такую позицию займёт ощутимая часть последователей идеи, то и вовсе во вред может уйти — у остальных сложится ощущение, что, раз объяснить идею никто не может, она в принципе не особо разумна. И, что характерно, они довольно часто будут правы.
vbulahtin.livejournal.com/2858878.html
janploeg.nl/english/da_2013_en.php?da_id=15
2)Да и мозговитые, на этот счёт, в худшую сторону от прочих не выделяются..
Мораль, вообще-то, это понятие чисто человеческое (предназначенное для того, чтобы большой кучей смогли ужиться такие существа, которые от природы предназначены уживаться кучками маленькими) и, при этом, крайне изменчивое. Для примера: 50 лет назад никому бы в нашей стране и мысль бы не пришла ставить памятник бойцам 15-го Кавалерийского Казачьего корпуса СС. Сейчас же норм — стоит.
Моя многолетняя мечта, подвигнувшая меня на попытку влезть в науку.
Тоже романтизированный вид, тоже эксплуатируемый, и тоже дохнут от чего ни попадя.
И да, белухи классные. Но на ощупь афалины забавнее :-)))
Лошадей любила с детства, но заниматься начала недавно. Появилась, наконец, такая возможность)
Страха нет. Особенно после того, как пару достаточно длинных «столов» в перелёт… а потом приземляешься на собственную задницу.
А вообще мне нравится. И мотики, и лошади, и маленькие пони.
Он знатно отвлёк моё внимание от верховой езды…
шашлык из котяшки, не только вкусен, но и няшен!
Спойлер
Unicorn power! /)
2) Ещё как бы жаловался, а особенно восстал бы. Разумные робо-расы «Сайлоны» и «Геты» это потвердят.
Я не имел в виду твою работу. Если у тебя ещё есть карьерный рост, то ещё лучше. У нас, людей, по другому всё. Не за тебя же всё решали, кем ты будешь работать. И ты же не можешь всю жизнь только и делать что грузы таскать. Есть же и другие занятия и увлечения. Человек, если захочет, может кем угодно стать. В конце концов, мы все равны.
А в MLP так нельзя. Твоё соц. положение зависит от какой расы ты родился.
Обязательный комментарий о том, что единороги, при желании, могут стать примерно кем угодно.
А что до единорогов, то примерно кем угодно могут стать только примерно имбы вроде Твайлайт и Старлайт, которые исключение, а не правило.
Земнопони сильные — такова их магическая пассивка.
Единорог, наверное, может наложить на себя усиливающее заклинание и отправиться пахать.
В фанфиках уже общим местом стало, что многие единороги из магии владеют только телекинезом, поскольку это не заклинание, а моторный навык, типа дополнительной руки. И только некоторые единороги занимаются именно «изучением спеллов», не относящихся к их главному таланту, и становятся магами в нашем понимании.
Но такой маг, собственно, может проимитировать (если выучил нужный спелл) расовые признаки других рас. Например, Твайлайт однажды создала для Рэрити крылья (что характерно, подключенные к нужным участкам мозга, и с записанным в эти участки мозга готовым умением летать), хотя и признала сразу после этого, что усилия для организации полета этим методом непрпопорциональны результату — «заклинание слишком трудное для того, чтобы пару часов попорхать».
Но Селестия и Луна лучше :-)
В быту… и тут выясняется, что «дозволенной магии» поварам мало. И каждому повару, скорее всего, мало по-своему, смотря какие он привык делать деликатесы. Орден Семилистника пришел к компромиссу, с сороковым вроде уровнем, не помню уже, но готов поспорить что отдельных кулинаров-виртуозов после этого начали находить с оторванной блокирующей серьгой головой — когда они, увлекшись, вспоминали былое и выскакивали за разрешенный предел в попытке снова приготовить свой былой шедевр… :-)))))
А если серьезно… Я не уверен, что в каноне это нормально описано, там месячный пегасик летает, а месячная единорожка колдует. Но в большинстве фанфиков это выглядит именно так — каждый единорог владеет телекинезом, далеко не каждый чем-нибудь еще.
Но очень подозреваю, что для равновесия мира эти жалкие низшие ступени магии опасности не представляют. Запрет прежде всего призван отучить население даже думать о каком-либо серьёзном колдовстве.
Как раз таки младенческое колдовство для мира, где властвует магия, представляется мне вполне естественной вещью. Этакая «настройка» способностей, которые, проявившись в первые месяцы жизни, будут потом «дремать» до инициации.
Разделяю этот подход. Канон услужливо подал всем идею со школами для одарённых единорогов, намекнув, что, кроме одарённых, есть и обычные единороги.
Единороги с младенчества имеют этот навык, причём нехилый скилл (см. детишек Кейков). Но после им приходится овладевать им заново (см.Свитти Белль). Но так единорога не умеющего в телекинез мы не видели.
Да я уже полгода как бросил старую работу, теперь с животными работаю, ещё в детстве мечтал, но кем-угодно точно не стану. Не пойми неправильно, все равны, но есть те, кто в каких-то делах равнее.
У людей это всё менее явно и меньше внимания на это обращают, а так предрасположенности к тому или иному роду занятий есть.
Селестиякоролева-матка, а есть вообще трутни которые нихрена не делают кроме размножения раз в жизни, вот тут так же. Земные заняты добычей еды, пегасы охраной, а единороги универсалы-управленцы которые оптимизируют работу всего сообщества в целом.But they have a promlem too.
Но это дорогой импортный продукт из Якикистана.
Но не как котейки.
Я пилю пост по одной штуке, и в описании в том числе будут спойлеры.
Их было бы удобнее прятать в серую муть, но на серую муть можно случайно навести мышку, и, соответственно, случайно проспойлерить себе что-то.
Так как лучше делать — пихать спойлеры в полноценные раскрывающиеся блоки, или в и серый текст нормально?
А убийца — дворецкий! И, да, это я про Хеллсинг.
ЖопошникЛеман не Русс, а Старк)ru.warhammer40k.wikia.com/wiki/Сожжение_Просперо