Мальчик, который вышел, или мнение о фильме «Бюро магических услуг»
+17
niklaykinв блоге Киноблог Табуна14 мая 2023, 12:30
К.Дж. Паркер: «Можно списать?»
Дж.К. Роулинг: «Хорошо, но только не списывай точь-в-точь, чтобы не спалили»
К.Дж. Паркер: «ОК»
Сегодня опять длинное полотно, хотя предпосылок к этому, вроде, не было. Ведь фильм «Бюро магических услуг» не шатает мои моральные горизонты, не вызывает лютой ненависти или восхищения. Итог от фильма примерно на уровне его бюджетных спец-афтер-эффектсов: пара хмыков в процессе и «ладно, это были мои два часа времени» после финальной сцены. Ругаться-то особо не на что, просто очередная сказка про магию в реальности, хотя она лучше, чем сиквелы «Фантастических тварей» и дополнительные квесты в «Хогвартс: Наследие». Но это настолько вторичное произведение, что хоть пиши список типовых сюжетных ходов и занимай себя при просмотре вычёркиванием угаданного.
Собственно, исходная книга «The Portable Door» появилась в 2003 году на волне поттеромании. От автора под псевдонимом К.Дж. Паркер, он же британский писатель Том Холт. Честно, не знаю, издавали ли эту книгу и последующую серию на русском, но нам хватило своих официально изданных фанфиков на тему. В «The Portable Door» шаг в сторону, конечно, сделан. И не школьник у нас, а выпускник без места трудоустройства. И не школа, а офисный комплекс. И не сводный брат бесит, а сосед по съёмной квартире. И не гоблины, а… нет, стоп, тоже гоблины. Домовых эльфов, правда, нет, но это, возможно, на следующие фильмы оставили.
В общем, книга до российских книжных полок не факт что добралась, но вот до продюсеров с австралийского стримингового сервиса «Stan» дошла. И те, заручившись поддержкой студий и фондов, перечисление которых в титрах занимает минуту, смастерили фильм, названный в наших краях «Бюро магических услуг». Который одновременно «Поттер» на минималках, «Люди в чёрном» без пришельцев, но с британским колоритом, «Меняющие реальность» с похожим набором не особо адекватных правил магии, «13-я клиническая» с актёрским составом лучше, чем Д. Козловский.
Картину тянут на себе два матёрых актёрских таланта Кристофа Вальца и Сэма Нила. Очевидно, что создатели сделали ставку на этих исполнителей. Ставка сыграла, потому что главный герой (Патрик Гибсон) и его очевидная подружка (София Уайлд) ещё должны найти свою «химию» и научиться не теряться в сценах с участием старших коллег. Главный герой воспринимается с мыслями: «Хорошо, ты тут есть, давай, двигай сюжет», в то время как персонажи Вальца и Нила: «Та-а-ак, ну-ка, ну-ка, что у вас за история, а можно больше информации?».
И – тут я могу ошибаться – проблема фильма кроется в районе сокращённых на этапе сценария глав. Герой должен найти в магическом учреждении особо-особую дверь – и этот процесс проходит слишком быстро, хотя автор, наверное, через процесс раскрывал принципы работы местного колдовства. Герой весело проводит время с подружкой (в процессе начисто забывая сообщить ей важную информацию) – опять же тут десяток сцен не добился эффекта от десятков страниц литературного сближения персонажей. В итоге из повествования выпали: понимание причин «избранности» главного героя, объяснение внутренней структуры магического мира, подоплёка с чеховским руж… степлером. Последний элемент, как мне кажется, можно было исключить в пользу первых двух – сюжет вполне мог сделать зигзаг вокруг предмета, как делали персонажи фильма.
А что хорошего в фильме? Ирония про лицензионные соглашения, которые никто не читает. Изобилие реквизита и практических эффектов – от понимания, что компьютерные молнии получаются на уровне оригинальной трилогии «Звёздных войн». Некоторая сюжетная интрига, которую, если обращать внимание на мелочи в кадре, можно разгадать раньше времени и считать себя самым умным. Музыка нормальная. Потенциал к развитию и работе над ошибками: ещё целых семь книг.
Потенциал к деградации, правда, тоже есть. Буквально одно замечание про расовое разнообразие – на кадре ниже персонаж по имени Казимир Сусловец. Позвольте усомниться, что он соответствует книжному описанию…
Подведём итог не структурированному рассказу, который оставляет сюжет произведения вам для самостоятельного ознакомления. Если вам просто хочется увидеть конфликт магического мира и лондонской реальности не из-под пера Дж.К. Роулинг, «Бюро магических услуг» рекомендуется к просмотру. Если вам как-то пофиг на заклинания и трудовые будни гоблинов среднего звена – вам в другую портальную дверь. Так или иначе, «Бюро магических услуг» не дно дна – его мы увидим, когда «Фонд кино» начнёт экранизировать Таню Гроттер.
Дж.К. Роулинг: «Хорошо, но только не списывай точь-в-точь, чтобы не спалили»
К.Дж. Паркер: «ОК»
Сегодня опять длинное полотно, хотя предпосылок к этому, вроде, не было. Ведь фильм «Бюро магических услуг» не шатает мои моральные горизонты, не вызывает лютой ненависти или восхищения. Итог от фильма примерно на уровне его бюджетных спец-афтер-эффектсов: пара хмыков в процессе и «ладно, это были мои два часа времени» после финальной сцены. Ругаться-то особо не на что, просто очередная сказка про магию в реальности, хотя она лучше, чем сиквелы «Фантастических тварей» и дополнительные квесты в «Хогвартс: Наследие». Но это настолько вторичное произведение, что хоть пиши список типовых сюжетных ходов и занимай себя при просмотре вычёркиванием угаданного.
Собственно, исходная книга «The Portable Door» появилась в 2003 году на волне поттеромании. От автора под псевдонимом К.Дж. Паркер, он же британский писатель Том Холт. Честно, не знаю, издавали ли эту книгу и последующую серию на русском, но нам хватило своих официально изданных фанфиков на тему. В «The Portable Door» шаг в сторону, конечно, сделан. И не школьник у нас, а выпускник без места трудоустройства. И не школа, а офисный комплекс. И не сводный брат бесит, а сосед по съёмной квартире. И не гоблины, а… нет, стоп, тоже гоблины. Домовых эльфов, правда, нет, но это, возможно, на следующие фильмы оставили.
В общем, книга до российских книжных полок не факт что добралась, но вот до продюсеров с австралийского стримингового сервиса «Stan» дошла. И те, заручившись поддержкой студий и фондов, перечисление которых в титрах занимает минуту, смастерили фильм, названный в наших краях «Бюро магических услуг». Который одновременно «Поттер» на минималках, «Люди в чёрном» без пришельцев, но с британским колоритом, «Меняющие реальность» с похожим набором не особо адекватных правил магии, «13-я клиническая» с актёрским составом лучше, чем Д. Козловский.
Картину тянут на себе два матёрых актёрских таланта Кристофа Вальца и Сэма Нила. Очевидно, что создатели сделали ставку на этих исполнителей. Ставка сыграла, потому что главный герой (Патрик Гибсон) и его очевидная подружка (София Уайлд) ещё должны найти свою «химию» и научиться не теряться в сценах с участием старших коллег. Главный герой воспринимается с мыслями: «Хорошо, ты тут есть, давай, двигай сюжет», в то время как персонажи Вальца и Нила: «Та-а-ак, ну-ка, ну-ка, что у вас за история, а можно больше информации?».
И – тут я могу ошибаться – проблема фильма кроется в районе сокращённых на этапе сценария глав. Герой должен найти в магическом учреждении особо-особую дверь – и этот процесс проходит слишком быстро, хотя автор, наверное, через процесс раскрывал принципы работы местного колдовства. Герой весело проводит время с подружкой (в процессе начисто забывая сообщить ей важную информацию) – опять же тут десяток сцен не добился эффекта от десятков страниц литературного сближения персонажей. В итоге из повествования выпали: понимание причин «избранности» главного героя, объяснение внутренней структуры магического мира, подоплёка с чеховским руж… степлером. Последний элемент, как мне кажется, можно было исключить в пользу первых двух – сюжет вполне мог сделать зигзаг вокруг предмета, как делали персонажи фильма.
А что хорошего в фильме? Ирония про лицензионные соглашения, которые никто не читает. Изобилие реквизита и практических эффектов – от понимания, что компьютерные молнии получаются на уровне оригинальной трилогии «Звёздных войн». Некоторая сюжетная интрига, которую, если обращать внимание на мелочи в кадре, можно разгадать раньше времени и считать себя самым умным. Музыка нормальная. Потенциал к развитию и работе над ошибками: ещё целых семь книг.
Потенциал к деградации, правда, тоже есть. Буквально одно замечание про расовое разнообразие – на кадре ниже персонаж по имени Казимир Сусловец. Позвольте усомниться, что он соответствует книжному описанию…
Подведём итог не структурированному рассказу, который оставляет сюжет произведения вам для самостоятельного ознакомления. Если вам просто хочется увидеть конфликт магического мира и лондонской реальности не из-под пера Дж.К. Роулинг, «Бюро магических услуг» рекомендуется к просмотру. Если вам как-то пофиг на заклинания и трудовые будни гоблинов среднего звена – вам в другую портальную дверь. Так или иначе, «Бюро магических услуг» не дно дна – его мы увидим, когда «Фонд кино» начнёт экранизировать Таню Гроттер.
2 комментария