Ребята, а если судить по словам Пола Фейга, мы все придурки.
+112
ovndв блоге Киноблог Табуна8 мая 2016, 12:50
Режиссёр «Охотников за Привидениями» Пол Фейг ответил на критику в сторону его фильма.
«Гик-культура — это пристанище для самых больших придурков, которых я когда-либо встречал в своей жизни».
Ранее режиссёр предложил актрисе Лесли Джонс, на персонажа которой обрушился шквал негодования «послать всех критиков куда подальше». «Ты настоящая богиня и одна из самых тёплых и смешных сил природы, которые я знаю», — написал режиссёр, добавив, что «желает всем повзрослеть и оставить его актёров в покое».
Выступление Пола Фейга сюрпризом не стало – режиссёр постоянно называет себя «гордым феминистом» и заявляет, что его конечная цель – изменение гендерных стереотипов в киноиндустрии.
Источник.
1 505 комментариев
Есть такое.
ролик этот, кстати, обожаю. ещё бы рекламу в финале выпилить… впрочем, пофиг.
Вот взял и обидел всех металлистов.
Где-то тут фанаты Марвел очень сильно обиделись, наверное.
Но трейлеры-то говно. Как ни крути. И дело даже не в том, что это очередной хреновый перезапуск.
А так, по-поводу актрисы — согласен, персонажа ещё нормально не видели, а уже тонну оскорблений именно на неё вылили — не хорошо. По-поводу этого высказывания… нууу… подозреваю, он просто своим трейлером в основном таких и привлёк в свои комментарии и страницы в твиттере. Хотя, конечно, глупо — фильм итак, мягчайше говоря, радостных ожиданий не вызывает, так и он догадался ещё больше настраивать против себя потенциальных зрителей.
Как Селестия смолвил!
По этой логике выходит, что ты изначально сказал «критики ни нужны». Я пришел, и сказал, что критики ни нужны только маменьким сынкам.
Так что логика есть, только у тебя ее нет.
А ты даже не доказал этого. И что, мы оба должны отталкиваться этого? Тут не твой манямирок.
Ах да, чего я спрашиваю. Ты такой и есть.
А ещё критики Гитлеру не дали поступить в художественный институт. Ну закритиковали — вот он на евреев и обиделся. А не критиковали бы — и второй Мировой бы никогда не было, гарантирую!
А ещё культура обязана критике своим развитием, но это ведь мелочи — на кой хрен развивать культуру, когда деградировать приятней?
Выничёнипанимаетекритикидушаттворчество!
Соберут достаточно денег? Молодцы девочки, постарались
Не соберут? Девочки, молодцы, это все эти критики и тупые зрители, которые ничего не понимают. Они то быдло, но мы ведь нет. Неет
Очень по-мужски, ага.
СевастопольТейлора не ответили.Назвать гиков больными ублюдками.
Ждать профита.
Всего-то… Пары сотен фанатов не будет.
Из трёх
Я поступил бы так же.
А, нет, ещё бы анонсировал вторую часть, вот.
Вот из-за чего все может пойти не так.
Надо же будет обзор запилить… ))))
Раз уж раскритиковали критики используй альтернативы.
Да, трейлер получился не очень. Однако гспдя, раз он имеет доступ в интернет, может быть уже включил голову и понял бы, что никому ремейк его фильма, да и ещё отличающийся лишь гендерсвапом нахрен не нужен?
Поменяй христиан на мусульман и это будет чистая правда оО
Иногда они говорят о радикальной хрени, это тоже радикализм.
Номерок — могу. 8(965)771-18-16
хотя, конечно, помывка — дело хорошее…
Но, впрочем, в основном — мне плевать. Лишь бы подальше от меня все эти психи находились. А то кто-то из нас окажется на кладбище, а кто-то в тюрьме. Мне оба эти исхода не приемлемы >_>
Пойду к врачу
Sexy fisherman
Anime is real.
Я вот аниме смотрю, но верить в него… Великий, научи меня!
Верь в него, и да снизойдёт на тебя богиня аниме
В бога не верю, и вряд ли начну, если только он сам не сойдёт на землю дабы править нами.
Семья? Смешно.
Возможно во что-то я и верю, но не в это точно.
Но где, скажи мне пожалуйста, я говорил что верю в добро, Б'га и семью?
Может, ты веришь, что мир создан, чтобы угождать тебе, а некоторые мешают прямому его назначению.
И нет, я всего лишь песчинка, пук на ветре. Все мы, люди, просто пыль. Планета и мир существовали задолго до нас, и будут существовать ещё миллионы и миллиарды лет после того, как другой вид или мы сами себя же и уничтожим. Или вымрем по какой-то другой причине.
Потому что они верят в неведомую хрень основываясь на неоднократно переведённой и переписанной книженции, написанной тысячи лет назад на языке, который ныне, наверно, уже считается мёртвым.
Всех верующих — сжигать. А остальные вполне могут быть несогласны с моим мнением, эт их право. Сколько людей — столько мнений.
А вторые… Опять же, возвращаемся к вопросу о новостях. И меня умиляют эти бородатые грные козлы, уверяющие что вот те, под чёрными знамёнами, эт плохие муслимы, неправильные. А мы вот — хорошие. И вообще у нас религия бобра и розовых пони. Тьфу.
И да, ценность этих «религиозных, с позволения сказать, книг», кпк, равна ценности какого-нибудь средненького фанфика. Причём, если бы это именно подавалось, как художественная литература, никаких вопросов бы не было. Вон, в фандоме Спасателей Гайку некоторые чуть ли не боготворят. Ну и пускай. Даже если они ей памятник поставят или церквушку воздвигнут и будут молиться там — ладно! Но эта книженция подаётся как исторически достоверная и до сих пор пудрит мозги миллионам. Вот в этом проблема.
Но в отличии от этого, они не просят ревностно верить во всю эту дичь. Определённые исторические события подаются как должное, но даже их ты можешь поставить под сомнение. Что, кстати, заметно в последнее время, в отношении той же ВОВ. Она же ВМВ.
Но меня, блин, убивает: Значит роль СССР в войне мы под сомнение поставим, а вот существование бородатого мужика на небе, своявшего мир на коленке за неделю — низачто!
в средние века любой царедворец мог вести свою летопись событий (да любой образованный человек, чёрт возьми) и иногда она становилась известной. а щас партия сказала что татаро-монгольское иго было, учебники с ним утвердила — и всё, через поколение-другое хрен обратку докажешь
слава сатаневоистину Селестия
:)
И дело не в геноциде, иначе бы я в первую очередь призывал бы вырезать немцев. Дело в том, что в отличии от Орды, эти две фракции прикрывались этими религиозными учениями, утверждая, что все их поступки — угодны Б'гу (во славу его \ по его воле \ и тп). Они залиты кровью, но теперь, делают вид, что всё в порядке.
И я рад что мы уже ставим наравне нацистов и верующих.
При чём тут патриоты БП я вообще не понял.
О, и да, хочу отдать тебе должное бро, с подменой понятий ты работаешь хорошо. Бросаешься из крайностей в крайности. Всё это похоже на «а если они с моста прыгнут — ты тоже прыгнешь?!».
Что плохого? Ничего! Пока они сказочные персонажи! ЧТо-то не припомню, чтоб на «крёстных фей» или Конька-горбунька молились. Повторюсь, будь Эта Книга — сказачной \ фантастикой \ художественной литературой — никаких проблем бы не было. Но она подаётся как неоспоримый и достоверный исторический факт, а те кто в это не верят — будут гореть вечность в аду.
Потому что они верят, что это факт. И кто гореть будет не они же решили.
Они не просто верят, что это факт, а пытаются убедить в этом всех остальных.
Мне задают вопрос — я стараюсь на него ответить, вот и всё. Вопрошающий сам решает, как с его точки зрения выглядит мой ответ. Если считаешь, что я пытаюсь тебя в чём-то убедить, можем закончить разговор. Ибо мне в треде ещё 200+ комментов читать >_>
Они имеют право на другое мнение, и имеют право его высказывать. Но если я получу разрешение свыше, они — расплатятся за это право своими жизнями. Такая же ситуация действует и в обратную, и меня вполне могут сжечь за мои взгляды, если это будет санкционированно. Впрочем верующим, для этого, не нужно разрешение правительства, им достаточно разрешения голоса в их голове.
Давай закончим на этом?
То есть ты считаешь их своими врагами?
Типа, никто ничего не сделает, пока это не будет разрешено на государственном уровне. Ну я так точно, по крайней мере. Не считаю их своими врагами.
Но только врагов люди считают нужным убивать (что касается других людей).
Я не считаю их своими врагами, но считаю, что их стоило бы убить.
Хм… Как ты относишься к людям с нетрадиционной ориентацией?
И да, я никак к ним не отношусь. Имел удовольствие общаться с двумя геями (в разное время) и одной лесбиянкой. Нормальные ребята. На парады, как говориться, не ходят. Хотя я уже предвижу, о чём пойдёт дальнейший разговор…
Но другая ориентация это же дичь. Надо их сжечь.
Для меня существует одна лишь ориентация — в пространстве. А то, кого кому нравиться пёхать или под кого подставляться — сугобо их личное дело, пока на улицах оргии не устраивают.
Ты много христианских парадов видишь? Я — нет.
Много. На каждый почитай праздник. Пасха, рождество, ещё куча. Все уж не упомню. Это не считая всяких там шествий с какой-нибудь новой иконой и прочих выгулов стада по улицам.
А кто-то всякие брониконы устраивает, вообще!
Я НЕ утверждаю что его нет, я говорю, что в отсутствии доказательств у меня нет оснований ни верить в его существование, ни в его отсутствие.
Впрочем, знаешь, как говорят: когда кажется — креститься надо.
Это я к тому, что ты постоянно утверждаешь, что бога нет. А потом говоришь: «Я этого не утверждаю!»
Я принимаю его существование, но как персонажа книги, не как историчикую личность или высшее существо. Для того, чтобы он перестал быть просто персонажем на ровне с Суперменом, Леголасом или Роскольниковым, нужны веские доказательства. До тех пор, я не верю, что он — реальное существо, но допускаю вероятность, что мои суждения ошибочны.
И да, пока нет альтернативных вариантов, принуждение к единству методом истребления многих несогласных — единственно верный. Его давно используют в киноиндустрии, и думаю, в литературе. Просто вы не замечаете. Хорошим примером является фильм Хранители.
Икона на рабочем месте, если она не мешает рабочему процессу, пусть будет. В конце концов, работодатель выделил тебе место, в котором ты, именно ты, работаешь.
Вот только язык тут при чём, товарисч? Чтож вы так толсто, работать надо лучше…
А вот если он вышел на улицу зиговать, прославлять святого Гитлера и призывать молиться на него — да, пристрелить.
Здесь смысл в том, что говорить, а не в том, как. Язык лишь средство общения. Те же христиане общаются на нескольких языках, поскольку это явление затрагивает разные нации и национальности.
Не язык делает человека представителем той или иной национальности. Я не уверен, но по моему, для этого нужно родиться от родителей признанных Германией — немцами (получившими гражданство Германии). Ну или что-то около того.
Если пропагандируешь веру в Гитлера, основываясь на книге Майн Камф и прочих трудах — к стенке, если пропагандируешь веру в Б'га, основываясь на Библии и прочих книжках — на костёр.
Я привёл чёткий пример, проведя параллель и указав, почему ваша претензия с использованием языка — не имеет под собой основания. Нужно быть слепым ребёнком кошки чтобы не понять этого. Но у вас, судя по всему, нет смелости признаться, что вы просто ошиблись изначально, приведя язык в качестве примера.
Ибо язык — средство общения. Это не вера, не учение, не научная область (если ты понимаешь о чём я).
Я привёл самый яркий пример и провёл аналогию Б'г — Гитлер, Майн Камф — Библия. А что ты предлагаешь? Учебник немецкого языка = Библия? Прекрати. Вроде не глупы человек, должен же понимать, что эта аналогия мёрворождённая.
То бишь специально, если вы ещё не поняли =)
Я просто мимокроликил, а развёл срач на 100+ комментов.
Причём, это как раз таки причина, почему я считаю что именно муслимов надо сжигать в первую очередь, а не христиан. Ибо я вот не могу припомнить, чтобы в последние лет 100 кто-то с криком Слава
УкраинеХристу подорвал себя, допустим, на станции метро. А эти — постоянно.И да, я понимаю, к чему ты ведёшь (к тому же, что твердят эти бородатики по тв): они все радикалы, бла-бла-бла, они не правильно всё поняли, бе-бе-бе, они лишь малая часть… Нет, ребята, извините. Вы сами дошли до такого, никто вас не заставлял. Вы не смогли разобраться между собой, так теперь будьте любезны пожинать плоды. Ибо не важно, как пассивна или хороша общая масса муслимов, ассоциироваться она будет именно с тем меньшинством. Из 100 поступков, большинству запомниться один плохой, а не 99 положительных. Тут так же.
Но половина тех ссылок не входя в число «последнего времени».
И да, по сравнению с муслимами, это всё так, капля в море, но за ссылку спасибо.
Дело не в том, что терроризм — «не имеет лица \ национальности \ религии», дело в том, что большой пласт мусульман — террористы либо радикалы. Причём вторых во много раз больше, я, конечно, исследований и опросов не проводил, но думается, что число радикально настроенных в вопросах веры мусульман доходит до 80% от их общего числа. Опять же, сужу по личному опыту общения и тем крупицам информации, что получаю извне.
Нельзя однозначно сказать о чём-либо: Это плохо, или, Это хорошо. Это правильный поступок, а этот — нет. Всегда найдутся те, для кого всё будет совершенно иначе.
Про прошлое и настоящее я к тому, что они как были придурками так и остались. И да, тут не только в этом причина. Я жил в общаге с масульманином, и дружил с девчёнкой которая себя даже масульманкой не считала. Нормальные ребята в большую часть времени. Пока разговор не заходит о чём-то таком, когда что-то в их промытом сознании даёт звоночек: пред тобой неверный!
Парень тот, с Дагестана, один раз (не в пылу религиозного спора, а во время вполне обычной бытовой беседы) сказал, что поскольку я не верующий, меня надо убить. оО Я тогда такой, думаю, окееей… Это о многом говорит. И вот девчонка та. Вполне нормальная, адекватная, но опять же, когда доходило до каких-то моих фраз, которые в её сознании не могли соприкоснуться с вдолбленными в неё с детства догмами, происходил логический диссонанс, и она выдавала что-то вроде: Да ты что! Нельзя так говорить! Аллах тебя накажет!
Я спрашивал, как он наказать меня может, если не верю в него я и не отношусь к его религи более, чем полностью, на что получал порцию стандартных ответов о том, что Аллах истинный бог и всё такое. Это было странно, учитывая что она была, в большую часть времени, вполне себе нормальной.
К чему я всё это рассказываю? Надеюсь на понимание… Зря? Суть в том, что эта хрень у них в головах сидит с детства, она вбита туда уже давно, укоренилась, пустила корни и окутала сознание. Даже те, кто не ходят побиться головой по шесть раз на дню об пол, когда начинаешь говорить о религии и Б'ге становятся радикальными. Их уже не исправить. Только пламя.
ЗЫ: Но опять же, повторюсь — я всего лишь занимаюсь балтологией. Всё это замечательно, но незаконно, а потому — до дела не дойдёт. По крайней мере пока не будет узаконено.
Заразу придётся выжигать калёным железом. Да, это средневековый метод, но это первое, что приходит мне на ум. Если кто-то предложит более рациональную идею, как излечить всех этих людей, избежав при этом сопутствующего урона (тех самых «невинных» жертв), я буду только за!
Презумпция невиновности для слабаков! Где мой принцип Талиона?
Презумпция невиновности жи, на деле, работает раз через раз, что говорит о её несостоятельности. Ибо люди. Идея хорошая, исполнение подкачало.
А что говорит о своей состоятельности? Презумпция виновности? Вы из какого века до нашей эры нам пишете? =)
И в который раз повторюсь: может задумка то и хорошая, в теории, но на деле — реализация подкачала.
Вы таки не поверите, но презумпция невиновности — наиболее адекватная реализованная задумка, в отличие от
Я бы поспорил, но кто я. Так, пыль, под ногами истории.
Ой, да к чёрту. Верните смертную казнь.
И да, ваша презумпция работает относительно хренова. При должном желании и затратам можно посадить невиновного или оправдать виноватого.
А при презумпции виновности осудить невиновного и оправдать виноватого вообще труда не составляет, агась?
Или императора, да. Но он должен быть, наверное, пришельцем. Что-то вроде супермена. Угу.
А вообще мне больше нравятся анархичные виденья будущего. Никаких законов и правил, полный, мать его, хаос.
И я, если что, понятия не имею, о какой презумпции виновности ты уже который коммент толкуешь. И если быть совсем уж честным, мне, собственно, до пизды. Судебная система в нынешнем исполнении, хоть и безальтернативно, но плоха. Возможно, не так плоха, как было раньше, но всё ещё недостаточно хороша, чтобы сказать, что она состоялась.
Нужно вернуть империи, для начала. Но это меня уже на Ваху потянуло… Вот где идеальный строй.
О и да, ещё раз спасибо. А то я с испугу подумал что тут собрались относительно адекватные люди и никто не воспользуется данной заезженной фразой стиля «сам дурак — убейся ап стену». Хочу отдать тебе должное, ты держался довольно долго. Молодец!
Я не вижу смысла сжигать самого себя, в рамках моих же убеждений и моего мнения. Со стороны тех, кому оно не нравиться — да, но с моего — это не просто нелогично, но и противоречит инстинкту самосохранения.
Прошу впредь не использовать таких избитых и дешёвых фраз. Уверен, ты способен на более конструктивный диалог.
И да, всегда и везде, каждый остаётся при своём мнении. Даже если внешне соглашается. Ну, правда, если они достаточно сильны волей.
И к сведению камрада, солдаты Асада и курды, воющие против ИГИЛ — тоже мусульмане. :)
Никто не хочет признавать себя быдлом.
А опустилось то мы все давно и вряд ли уже поднимемся…
А в Татарстане наоборот: „Поскребёшь татарина — найдёшь русского“.
Вон, укры хотят, чтобы им Россию передали, ибо они русские, а москали — монголо-татары поганые. Хотя, если так рассуждать, то столица РФ должна быть в Великом Новгороде.
Возражений в принципе нет. А бывший Евросоюз следует включить в состав РФ в качестве нескольких новых федеральных округов.
Отсутствие веры не вера в отсутствие.
Я лишь допускаю вероятность, что на данном этапе развития человечества невозможно наверняка доказать ни наличия, ни отсутствия. Я лишь прошу мне весомых доказательств. Но их может дать лишь сам Б'г.
Я что, по твоей логике, буду к каждому подходить и вопросы им задавать?
Вот если он заведёт со мной разговор и будет в нём пытаться убедить меня в отсутствии Б'га, тогда спрошу.
Но да, я бы хотел сжигать верующих, если бы это стало законным. Тех, по крайней мере, кто явно уже неисправим. Начать со всех этих попов, батюшек и прочих членов ОПГ «Христианская Православная Церковь».
Лишь высказался.
вера в бога — нет :)
он чё, мальчик по вызову? всемогущий, но проявляющийся, только когда ему заплатят? противоречий не видишь?
что видят верующие — это их личное дело, в которое я вмешиваться не собираюсь. но вот если они видят только в церкви, предварительно закупив по тройной цене освящённые свечки… давай я посомневаюсь в их вере, ога?
Ты, как и я, можешь сомневаться сколько угодно. Вопрос только в том, что критерии определения «реального» разные у разных категорий людей.
а съёмки стоят денег.
тайна №2: написание книги стоит времени литератора, в течение которого его надо кормить/поить/прочее
Причём здесь написание книги, я не понял?
ЗЫ: Идея была хорошей, реализация подкачала…
Он сам заварил всю эту кашу и сбежал, поджав хвост. Что-то последние пару тысяч лет (есди я опять не ошибаюсь во временных промежутках) он не проявлял себя. Как вот кончились эти книжки и всё, никто продолжения за это время не написал. Мы требуем сиквел! Ремейк! Б'г против Аллаха: Гражданская война!
Это как Айронмен против Железного Человека?)
© lurkmore.to/%D0%91-%D0%B3
А вообще, я говорил о личном отношении, ибо практически не имел с ними дел и не слышал ничего плохого. И даже после этих трёх ссылок, я всё ещё не знаю о них ничего плохого. Лишь положительные стороны.
Ну и давай посмотрим с противоположной стороны:
«Невозможно доказать его существование или отсутствие онного. Я НЕ верю в эту ДИЧЬ, из чего вытекает моя неадекватная и негативная реакция на всех, кто пытается доказать его отсутствие»
а) Они все будут истреблены
б) Исчезнут либо переведутся в другую «соц группу»
в) Восстанут и захватят мир, истребив всех неверующих.
Окей.
Тем не менее, это не норма, учитывая массовые протесты.
О, и, да, я заметил, что за тобой таки следует Тень Христианина. Каждый коммент лайкает хД
Благо хоть, вроде, все адекватные люди, могли бы устроить на меня минусовую охоту хД
И да, коммент этот, тот что выше, обрисовывал то, как РПЦ проводит «захват» земли.
Таки РПЦ не говорит застроить ВСЁ церквями. Почему они не имеют права на свои учреждения?
Да, не всё. Пока. Скоро в каждом дворе будет по молельни. Не раз уже в СМИ об том говорилось.
Почему? Ну, потому, например, что моё мнение: РПЦ — это ОПГ сотрудничающая с государством. Видел где-нибудь учреждения ОПГшек? Ну, в открытую…
И да, ты опять подменяешь понятия, бросаясь в крайности. Я не говорю закрыть ВСЁ кроме школ и больниц, я говорю закрыть ВСЕ религиозные здания (церкви, храмы, магазинчики и прочее).
Почему верующие не имеют права на свои здания? Почему не нужно закрыть все клубы, театры, музеи, кино и т.д.?
Тебе уже выше пояснили, почему. Я устал одно и тоже объяснять по несколько раз, если ты непробиваемый как мраморная стена.
Так церкви — это культурные заведения. А священные писания являются продуктами культуры.
Очень даже относиться.
Церкви — магазины в которых торгую товарами (свечки-иконочки) и услугами (отпускание грехов, связь с богом и прочее). Священные писания не являются продуктом культуры, а, по моему мнению, являются лишь, стоит отметить, довольно успешным, фантастическим рассказом. Если посмотреть на мастеров пера, вроде Толкина, понимаешь, что придумать книженцию о том, как бородатый мужик в рясе сотворил мироздание за семь дней, хотя для этого, ему сначала времяисчисления сотворить нужно было, вполне себе средненькая идея. Хотя, несомненно, инновационная для того времени. От чего и стала столь популярной.
Та-дам, фантастические рассказы являются продуктами культуры!
Улавливаешь?
Так же как и вертели большинство те 10 заповедей в неприличных позах.
Ну да, строгость закона нивелируется необязательностью его исполнения.
Да и вместо храма могли школу или больницу построить.
А школы и больницы в свое время назывались «богоугодными заведениями»
И таки пускай они будут. Но на уровне веры в орков, призраков и драконов. Как фэнтези — эта история имеет право существовать, но не как утверждение что это всё — реальность.
а вот потом — через пяток-десяток веков — если не развалится, то начинает оказывать пользу обществу. т.е. сначала фанатики громят александрийскую библиотеку — а через лет пятьсот монастыри становятся оплотами знаний (чаще всего догматических, но не только)
Впрочем, надо было сначала спросить про литературу. Извиняюсь.
Церковь. Культурное. Заведение. Божественная шутка
И это тоже церкви?
Или ты имеешь ввиду, почему я запостил в блог мехлита, а не в тематический? Ну так очевидно же, потому что мне по тексту нужна помощь и адекватная критика. И это не противоречит правилам блога даже.
Но уже ухожу, ибо 900+ коментов при обновлении страницы не вызывают счастья.
Налоги всё равно не платят, сволочи.
Я не помню его имени, но он был от ЕР. И отвечал в ВК желающим в течении одного часа.
А вот если все попы это сделают
да, понимаю.
Остальные либо просто фаны, либо не сильно втянулись
Плохо, что все синяки жа шишки с тухлыми помидорами актрисы получат.
always sunny
in a rich man`s world
Я же говорю, гем всем надоели, негры и азиаты в кино тоже уже ни у кого бомбежку не вызывают… Остался один древний враг.
Помягче народец.
Вопрос в другом, толку в этом? Разве что не уронят сайт Голливуда и не убедят все кинохостинги закрыться (или опять же не уронят)
И кто это вообще?
Грамотный пиар, согласен. Но можно доиграться до того, что захейтят.
Я и не гик, но всё равно олень (шах и мат, феминисты)
Гспдя, сколько всего стереотипов можно взять и упростить?
Дыма без огня — не бывает.
Это вот у тебя «односторонние» восприятие фактов о стереотипах. Ты сейчас знаешь, что делаешь? Просто тупо повторяешь ОЧЕНЬ стереотипное мнение о стереотипах. А знаешь, почему? Потому что очень «односторонни» и ошибочно воспринял касающиеся стереотипов факты.
Проблемы, как это часто бывает, начинаются только тогда, когда люди начинают перегибать палку со стереотипизацией себя и окружающих.
Когда не напрягают мозг- идиотизм, идиотизм — главная проблема еловечества. Конечно есть стереотипы хорошие, которые выработаны на основе правильных выводах, но они как правило часто требуются в изменении в разных ситуациях, т.е.надо в незнакомой ситуации создавать новые стереотипы или изменять их. Но это опять же это нужно напрягать мозг
организацией правопорядкаобществом справедливостикучей простых людей, организующих самосуд ворам и прочим преступникам. Просто в то время большинство преступников были недавно отпущенными неграми.в принципе, это проблема любой долгоживущей общности — с течением времени она изменяется, иногда превращаясь в хзч
а, да — и деньги должны идти не на нужды церкви. :)
а вот всяким толсторясым придётся туго, да… ну или расценки у них подскочат, но это уже проблемы тех, кто пользуется их Эксклюзивными Услугами :) — а йопнутых мне не жалко
Там есть хоть один поп, который выглядит так, будто ест грешников в качестве обеда?
Признавайся
ты феминистка штали?
или ты уже в лесбиянки переквалифицировалась?..
Тем более, сейчас модно быть лесбиянкой, как раз в мейнстрим попадёшь. Смотри, а то опоздаешь, жалеть потом будешь
Мужики-то охеувшие или нет?
А то ты так говоришь, как будто они не охуевшие звероподобные механизмы для ебли и перерабатывания жратвы
когда заведешь-то личного писюна? А то смотри, уж рожать пора, а ты всё сычуешь!
Так ты это самое, сам заек-то много на лужайки прыгать выпустил?
Какие-то сложные метафоры у тя, давай попроще, я ж просто говорящий писюн
Ну вишь, я-то не тян, мне рожать не надо
Мужики — они некоторые хоть в 70 лет детей завести могут (стоял бы писюн), а вот у тянов оптимальный репродуктивный возраст ОХ, КРАТОК, МИМОЛЁТЕН, КАК ПОЛЁТ БАБОЧКИ-ОДНОДНЕВКИ НАД ВЕСЕННИМ ЦВЕТКОМ
Вот я и волнуюсь за простой того, чего бы там у тебя ни простаивало!
Я ценю твою охуенную заботу, няша. Честно.
ВРЕМЯ БЕЖИТ
ЧАСИКИ ТИКАЮТ
ПЕСЧИНКИ ПАДАЮТ
РЕКА ВРЕМЕНИ НЕ СТОИТ НА МЕСТЕ
ДЕНЬКИ ЛЕТЯТ
ПАДАЮТ ЛИСТЫ КАЛЕНДАРЯ
(но насчёт «стать лесбиянкой» ты всё-таки подумай. Чтобы стать лесбиянкой, необязательно, чтоб тебя прям вот сильно привлекали или возбуждали девушки, я тебе говорю. А сколько профита! Пристрелите меня, пожалуйста)
Зачастую, впрочем, это просто еще один способ залезть кому-то в трусы.
Страсти-то какие…
I suggest, he was right about it
Мля, это же даже лучше чем Пастафарианство
Тогда раз в месяц будем награждать. Долбоёб месяца. А на Новый Год делать опрос на долбоёба года.
Перфект.
«Гик-культура — это пристанище для самых больших придурков, которых я когда-либо встречал в своей жизни».
Не «все гики — придурки» и не «только придурки становятся гиками», а только лишь заявил, что ПОКА в своей жизни не встречал больших придурков, нежели увиденные им в среде гиков.
ТС повел себя как желтогазетчик. Фи.
Безбожникам же я, официально будучи светочем просвещения и научной истины, замечу, что атеизм официально антинаучен по целому ряду критериев, например, по критерию фальсифицируемости и фаллибилизма, о чем незастрявшее в теологии красной тюрьмы человечество знает уж век как. Наслаждайтесь своим стабильным, длящимся уж сорок лет, вымиранием.
Some propositions are so dangerous, that it may even be ethical to kill people for believing them.
— Harris, End of Faith p. 52
Ну а массы, в т.ч. обраованные, так вообще ничего не стесняются.
Димон говорит что все атеисты — радикалы например.
Кто-то считает что все муслимы — шахиды и далее по наклонной
Они были, потому что дожимаемый мусульманами византийский император умолил Папу помочь — чем кстати спас родину минимум на сотню лет. На самом деле КП — вероятно, величайшее достижение средневековой европейской цивилизации и должны быть предметом гордости, а не порицания.
Даже в худшем случае можно сказать, что они действовали в соответствии с тогдашними представлениями о воинской этике, а по факту первый-второй КП были самыми гуманными военными операциями своего времени. Как-никак, святые города-то рушить и жечь религия не позволяет.
У них есть ИДЕЯ, в которую они ИСТОВО верят, а значит, у них есть мощнейшая воля к борьбе
А безвольные безверные атеистики скуксятся и сольются
слаааабенькая вера, хлиииипкая.
Нужна ЧЁТКАЯ, ЯСНАЯ ИДЕЯ, и ВЫСШЕЕ ЛИЦО, воплощающее идеалы этой идеи или саму эту идею
А вера в правоту — что-то такое абстрактное, жиденькое, что аж тошно.
Вера в себя и свои силы обычно противопоставлена вере в высшие сущности или какие-то высшие идеи
ЛЕНИН ЖИЛ! ЛЕНИН ЖИВ! ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ!
*аметист
Иррелигизоников полно — от пантеистов до игностиков и от религиозных скептиков до иррелигиозных спиритуалистов.
Атеисты — это просто аналог ИГИЛ от мира иррелигиозности.
Атеист — это именно что тот, кто безусловно верит в отсутсвие Бога/духов/карму и прочие сверхчувственные явления. Пруф и вот еще Докинз о том же говорящий. Любое сомнение в отсутствии Бога превращает атеиста в другой вариант иррелигиозности.
*советского гимназиста
stavroskrest.ru/content/sekulyarnyj-gumanizm
Ок. Рад, что смог помочь вам осознать собственное место в мире.
Худого — ничего. Просто он откровенно нерабочий, что признали авторы последующих двух манифестов — каковой факт кстати ни на йоту не делает более полезной их собственную, куда менее приятную уже только на вид писанину.
Обращайтесь, ежели что.
Как пелось в песне:
«Мою жалкую сраную жизнь
держат в руках другие;
мне не нужны ни свобода,
ни сердце, ни рассудок.»
Если вас интересует конкретно этика, то рекомендую пойти сюда.
Тоже неплохая ссылка.
Если нет, то почему вы нам мешаете?
Если бы христиане отомстили бы атеистам хотя бы по курсу один к одному, то на планете бы атеистов просто не осталось.
И да, просто говорю...РАЗ У ВАС ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ К КИТАЙЦАМ, ИДИТЕ И МОЧИТЕ КИТАЙЦЕВ.
Безбожники в одном только раннем СССР и только по политическим мотивами перебили 600 000 человек.
Почти все атеисты планеты сейчас живут в азиатско-тихоокеанском регионе.Таки современные претензии к атеистам — это претензии к китайцам, вьетнамцам и северокорейцам.
Безбожие откровенно и неумолимо загнивает — даже мочить уже не надо.
Знаешь, пойду ка я «ачивмент тебе в профиль» пилить, пока ты ещё более крутой перл не выдал, а то таки поставлю genius в качестве картинки
Мексика, Россия, Албания и прочие успели образумится.
В Китае одних только христиан уже больше всячески опекаемых и насаждаемых атеистов — и нет причин ожидать разворота тренда.
Вьетнам потихоньку очеловечивается.
Единственно верна и неколебима в своем атеизме лишь Сев. Корея — и это опредленно не то, чем стоит гордиться.
Это при том, что там чуть ли не раньше всех было принято православие.
Так-то вымирание атеизма — очевидный тренд, признаваемый даже самими атеистами.
Это для откоса от армии и использования плюшек, которыми могут пользоваться религиозники, но не могут атеисты. Dat`s all, folks
Причём активно носят на голове друшлаги и одеваются в простыни.
Они в самом деле верующие, даааа. Почувствуй их веру
Проверенное тысячами примеров выражение: Радикалы видят только то, с чем могут вступить в реакцию. Остальное называют как угодно, главное чтобы оно не мешало ненавидеть то самое, единственное
Статистика по уменьшению атеистов с конца 70-х по наши дни подтверждается также очень широко.
Почему же вы так отчаянно отказываетесь открыть глаза?
Пахнет как сенсация. Вы не представляете сколько хрени готовы напечатать ради покупки газеты
Вы не считаете за атеистов людей, которые верят во что-то. Даже если это наука, они уже верующие. Хотя атеизм — отрицание веры конкретно в бога. Но вам на это побоку.
потому что не хочу получить по ним ломиком, которым вы мне его вскрываете.
Я не считаю за атеистов людей, кои не верят в отсуствие Бога. То бишь, как в приличных словарях написано.
Бояться Истины — плохой путь к просветлению.
Мне просто вспомнился его обзор на The Cat in the Hat
А что он?
К счастью, для выирания не обязательно признания того факта вымирающими.
А нету их — сдохли. Осталось всего три.
Стоит.
Стоит.
Но к чему они нам, когда Царство Божие — не от мира сего и Церковь ныне обильнее, нежели когда-либо.
А наука как стояла, так и стоит, топчась на одной нанотехнологии.
Не пытайтесь противопоставить Церкви науку — бо она по сути ее и создала.
Атеисты нужны как минимум чтобы вам было кого сжигать, иначе начнёте жечь тех, кто похож на атеистов.
Ноуп: атеисты нужны, чтобы было с кем сравнивать других верующих и понимать, что по сравнению с этими отморозками мы все — ангелы. Собственно 20 век — расцвет экуменического движения.
Слышал, Коперник? На твои идеи вкладывается аж сами католики. Не плачь, скажи спасибо что твои труды не сожгли в том же костре что и тебя с твоими друзьями
Гражданин, ну хватит уже позориться.
Же
Антитеизм — политическая. Религиозные организации — зло, ату их.
Абсолютное большинство атеистов мира — марксисты, т.е. официально совмещают. Впрочем, не-марксистские главы ат. режиов, вроде Каллеса или Эберта, также ничуть не стеснялись совмещать.
Вах, звучит эпично, надо почитать
Я к такому не то что в церковь, я с ним в один район не пойду, зная его
— Он сказал примерно так: ислам учит, что свинья – нечистое животное с этим следует считаться, вы не вправе оскорблять мою веру. Он стал диктовать свободным людям, на что они имеют право, а на что – нет. Если бы он сказал: сын очень страдает из-за этого поросенка, и, если эта картинка для вас не принципиальна, то нельзя ли попросить ваших детей писать ручками с другой картинкой – реакция, наверное, была бы другой.
— Милосердие? – спросил репортер.
— Вроде того, — Грендаль пожал плечами, — В начале-то никто и не думал терроризировать мальчика этими поросятами. Моральный террор начался только в ответ на попытку принуждения. Когда к нам в гости заходит одна милая дама, вегетарианка, мы не ставим на стол мясо. Это не из уважения к вегетарианскому учению, а просто чтобы не обидеть человека из-за ерунды.
— То есть, — сказал Секар, — если бы вегетарианцы потребовали прекратить употребление мясной пищи в общественных местах…
— … То я бы демонстративно жрал сосиски в центральном парке, — закончил Грендаль.
— А если бы они не потребовали, а попросили?
— Тогда я бы не обратил на это внимания. Каждый вправе агитировать за что хочет, в пределах допустимого Великой Хартией, но эта агитация не вызывает у меня отклика.
— Иначе говоря, вы готовы пойти на уступки обременительным для вас странностям индивида, но не общественной группы?
— Верно. Потому что каждому индивиду свойственны какие-нибудь странности, но в общественной деятельности они неуместны.
Полный текст тут: www.proza.ru/2008/03/16/62
Так а где он ошибся?
Хотя более интересный вопрос тут такой: это насколько нужно не ценить собственную жизнь, чтобы бездарно просирать ее таким вот образом, споря с атеистами?
Без шуток, там сверху я пытался привести религиозный пример, после чего выяснилось что попал в радикала, который хочет сжигать верующих.
Дальше на шум подтянулся народ, и всё заверте…
Тем не менее, взросление таки воздействует даже на ликсисов — уже признает бессмысленность бесед с атеистами.
Сами-то всё в ненавидимой россиюшке живете да на дядю работаете?
2) Подъеб не в тему — не засчитано.
Нет, серьезно, тебе реально больше делать нечего? Срешься с людьми, надрачиваешь на псевдопруфы, выдаешь желаемое за действительное, носишься с горящим пердаком, обвиняешь атеистов во всех бедах. Какой-то ты буйный.
Это почти как дидываевале, только против атеистов
Но допустим, тогда религиозность — эволюционное преимущество/историческая необходимость/благословленное высшими силами занятие. Так или иначе, ее эффективность очевидна.
Таки мне реально интересно, как вы там поживаете — привязаться знаете ли успел к моему самому упорному оппоненту.
Почему бы благородному дону в перерыве между расслабляющей игрой четвертую универсалку не просветить темные табунские массы патентованной и аккредитованной статистикой нобелевского комитета и PEW?
Я никогда не обвинял атеистов во всех бедах — только говорил, что они показали себя самым отмороженным сортом людей из всех, кои видела наша планета. Да и как может быть иначе, когда они официально и упорно отрицают саму свободу воли — а значит и отвественность за собственные поступки.
Мой
Бог.
Серьёзно? Ты взял ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА для того, чтобы судить об ОДНОМ СООБЩЕСТВЕ?
Серь… Ёзно?
Слушай, иди в свой православный сектантский приход и не высовывай свой нос
Таки чего бы вы думали? Они тоже отрицают свободу воли. И не важно даже, через «свобода — есть осознанная необходимость» или же через «люди — биологические механизмы».
Атеисты — самые истовые, яростные и последовательные враги свободы во всех ее проявлениях, кроме сексуальной, что наглядно демонстрируется всеми без исключения атеистическими режимами, кои были исключительно кровавыми милитаристкими диктатурами.
Но что я могу поделать, если это реально так? Я не смог найти ни одного пришедшего к успеху атеиста, признававшего свободу воли и ни одного ат. режима, который не был бы тюрьмой.
И таки с чего мне обижаться? Я ж уже который год с ними общаюсь и всякого повидал.
#МыВсеЗнаемЧтоОрхиДолженСделать
Чему вы удивляетесь? Так делают 95‰ людей.
Ну можно было хотя бы попытаться.
Спойлер
Что до твоего самого упорного оппонента — то я убедился, что ты просто-напросто психически болен. Мне не хватает знаний, чтобы поставить точный диагноз, но на глазок твое поведение явно отличается от нормального человеческого. Как минимум завуалированной агрессией. Так что и обращаться я с тобой буду аккуратно, как того заслуживает больной.
В каком горне вас ковали и что нужно добавить в мою медь чтобы быть таким же огнеупорным?
Налево — пилит МПП…
И у людей пукан бомбит.
Грегорий веру шевелит
Обойдусь следующим: под 90% атеистов — марксисты, т.е. верят в то, что «свобода — есть осознанная необходимость». Собственно всё. Можете считать оставшиеся 10% маргиналами.
Спасибо — приятно слышать о вашей аккуратности в обращении со мной. Так как дела-то? Жизнь личная наладилась? Не разочаровались еще в мечтах о забугорье?
А насчёт первого, вот кто ты как не сектанствующий радикал после этого?
Плоды ат. режимов — охренительные горы трупов и отчаянная борьба со свободой.
А еще что ли не летит?
А я когда-либо отказывался от сего звания?
Для науки нужно многополярное мышление, на которое вы не способны. Без графиков.
И не забывайте:
89% нобелевских лауреатов 20 века — религиозны.
Радикальны? Ни-ко-гда.
Так лучше понятно?
Ну, вы знаете, научный метод, представление и всё такое.
Вы свободны утверждать, что пастафарианцы лгут и на самом деле не верят в ЛММ. Но в таком случае какое-либо социологическое их исследование стандартными методами не имеет смысла, а значит и перестает быть значимым.
Потому что в противном случае, вы бы заметили такую любопытную мелочь, что злые сволочи от рождения встречаются лишь в сказках и скетчах Монти Пайтона.
А зачем не проводить социологическое их исследование только в обморок не упадите не как верующих, а как людей? Или что, раз не веруешь, то уже и не человек?
Я никогда не говорил про «от рождения» — Сталин небось был приятнейшим малышом. Его свободный выбор, в коий он, как атеист, не верил, сделал его монстром.
Мы говорим о них как о представителях рел. воззрения — на хрена нам знания об их предпочтениях в еде?
Вы читали крупных, возможно и не атеистических во взглядах людей. Зато крупных. Вы бы ещё сказали что Дарвин — атеист.
Мы говорим о них, как о атеистах, притворяющихся верующими. Вы кстати так и не прислали мне их статистики. Может уже потрудитесь, или боитесь чего?
Что мне до Дарвина? Он метафизикой не баловался и жечь церкви не призывал.
По чести говоря, мне хватило бы одного Маркса, бо он — батя абсолютного большинства нынешних атеистов. Но я прочел и многих других, обнаружив у них — в главном, вроде, свободы — дивное единение в чистой дьявольщине.
Я никогда ими не интересовался. Так что уж найдите сами — хоть что-то в сию беседу внесете.
Воу, как всё запущено. Бедный экономик сейчас наверное в гробу перевернулся.
Хотя вам от этого только кайф.
Вы утверждающий, и вам нужна информация. Если вам не нужна информация, тогда не кичитесь тем, что у вас она есть.
Мне плевать на пастафариан. Возможно ПЮ их посчитали вместе с остальными атеистами — тогда данные о них включены в статистику, возможно нет — тогда они не набирают и 1% от мировой популяции и банально незначимы.
Так или иначе: мне-то, автоматизатору, чего до того?
хреново быть догматиком!
Ты, кста, христианин? Или ты защищаешь какого-то абстрактного бога? Или ты просто не любишь атеистов?
Да. В данном обсуждении никакого Бога не защищал — лишь занимался просвещением о бытии атеистов.
Я уж не знаю, либо ты тролль, либо у тебя реальные проблемы с нехваткой винтиков в голове и ты слеп как тот нигер, что лабает в переходе. В твоих словах нет и капли рациональности. Какие-то сплошные иллюзорные представления. Я знавал атеиста. Он резал людей и лечил их. А потом я встретил верующего и он сказал, что трансплантация это грех и ее надо запретить, ибо человек священен и подобное вмешательство это идти наперекор Богу.
Хотя конечно, ежели я — человек двумя красными дипломами, диссертацией и преподающий в университете — дебил, то страшно подумать, кем являются менее образованные люди.
Тем не менее, быть дебилом-доктором наук очевидно приятнее, нежели остальными, не способными стать докторами, имбицилами и идиотами.
Сколько замечательных аналогий возникает, стоит убрать слово «докторами»
Тогда встань в один ряд с еще одним доктором наук — кадыровым.
Пчела: «Повсюду цветы и благоухание».
Муха: «Кругом гавно и вонь».
Но атесты показали себя самыми отмороженными.
Мы тебя разогреваем до плавления костей в пальцах, или появилась новая субкультура, и я не заметил?
Чем крепче щиты обороны, тем острее атаки мечи
Я — баптист из Вологды с двумя красными дипломами, защищенной диссертацией и преподающий в аккредитованном государственном ВУзе. 30 лет назад это было невозможно — даже вышку бы получить правившие тогда безбожники бы не дали. Какие-то больно материальные фантазии-то.
Или про влажное вы имеле в виду, что Маркс не говорил, будто «свобода — есть осознанная необходимость», а например крупнейшая ат. организация, включающая в себя больше половины всех атеистов планете — КПК — марксистская?
Кстати, рад видеть, что вы остаетесь верны себе: vague words и Ad hominem — это сила.
Вы с кем говорите?
До этого:
Мой тезис: СССР сдох — проигрыш атеизма минимум здесь очевиден. Где подмена понятий? На что я их подменил?
ПРочтете — стучитесь в личку. Рассмотрим предметно.
И вы ведь в курсе, что в СССР аж из Конституции убрали право на рел. пропаганду — оставив только атеистическую, то бишь прямо поправ права большей части населения на самовыражение?
И да, в законе чёрным по белому указано — разрешено проводить религиозные культы. Т.е. хочешь праздновать религиозные праздники? Празднуй, только у себя дома.
Или ты как те же радикальные веганы, если не рассказал кому-то что ты баптист, то у тебя вены лопаются?
Впрочем, конечно тот факт, что вы не видите ничего плохого в ущемлении всех в пользу атеизма зело показателен.
Неизменной частью христианства является евангелизация — это прямой приказ Бога. запрет рел. пропаганды — поднятие лапки на сами основы веры христиан.
Я рассказываю людям о Христе, а не о какой-то конкретной деноминации. И да — ежели я того долго не делаю, мне становится стыдно.
You got my point, buddy.
Всё проще, дружок, мне по барабану. Это ты у нас помешан на требованиях исполнить божью волю и рассказать народу истину, а не я преисполнен желанием убить всех неатеистов.
Пф, Ленин тоже обещал уважать рел. свободу — пока к власти не пришел. А когда пришел:
… изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть произведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"
Прям айяй. Бяка Ленин, бяка грибочек.
Не, ну серьёзно, по вашему Ленин действительно говорил такое? Да он умер за бумагами, пытаясь сделать так, чтобы его авантюра хотя бы лет 10 проехала, и желательно доехала таки до обещанного рая. И доехала бы, если бы не было весёлой подтанцовки из деревни.
Атеисты вообще показали себя крайне нежелательными партнерами. Каллес вон вообще казнил 5000 подписавших с ним мир кристерос.
СССР не сдох, ему усердно помогали секретари. Ну и ещё народу обещали рай, которого не могли достичь, так как начали с краёв, которым всё было мало. А когда в центре нет ресурсов и жизни, центр разбивается. Кризис.
А насчёт подмены понятий, назовите мне пожалуйста конкретный пример, когда человеку мешали получать вышку из-за вероисповеданий, которыми он не кичился?
Просвещайтесь. — это так, для начала и общего обзора. Прочтете — продолжим.
Я имею данное мне конституцией право на свободу самовыражения — не вам мне рот затыкать — по крайней мере пока я держусь в рамках зак-ва.
Вы явно ничего не знаете о здоровых межрелигиозных общинах — бо они-то как раз бурлят бесчисленными диспутами и прозелитизмом.
А я никогда не требовал особых условий — лишь соблюдения заявленных Рандомом как авторитет и законов РФ.
Более того: я готов сменить указанное мнение — ежели вы покажете мне четыре случая в истории, когда дорвавшиеся до полноты власти безбожники не учудили свою традиционную кровавую диктатуру.
С Христианами у меня такие примеры есть.
Приложите статью — или хотя бы аналогичную для христиан.
Легко оперировать на СССР. Ещё примеры есть кроме собсна СССР и коммунистических стран в целом?
Буду поступать как вы меня учите, мне наплевать на предмет обсуждения, а значит делайте это сами.
Даже не вспоминая о том, что с пастафарианами ко мне пристали вы, а значит и пруфы с вас, до того я приложил кучу пруфов и ссылок. Ваше поведение выглядит откровенно жалко.
Представь себе, я тут расслабляюсь. Это для меня как баня, в которой меня пытаются застыдить. Безуспешно кстати. Поверь, то что ты по прошлому опыту судишь людей современности является таким же асинхронизмом, как если бы я называл тебя инквизитором. Но ты же девственниц не жжёшь из-за того, что они «ведьмы»?
Поверь, я не буду убивать религиозных фанатиков. Максимум что я сделаю с вами, если даже захочу сделать — обвиню в пустоголовости радикальных. И буду прав, так как вы не можете уловить двух сторон медали в одно время, и вам иногда нужно это объяснять. Я например согласен с тем, что у атеистов были кровавые моменты. Однако я также знаю что христиане и прочие фанатики пролили не меньше крови.
Я никогда не отрицал, что все согрешили. Лишь указываю на тот очевидный факт, что атеисты показали себя худшими. 20000 за века инквизиции по всей Европе — 600000 за десятилетия в одном СССР и треть населения в Кампуччии. И они ведь эти гордятся.
Имеет смысл сравнивать население — но оно у всей средневековой Европы на протяжении столетий и одного раннего СССР вполне сопоставимо.
Но я, честно говоря, считаю, что конкретная религия тут вобще ни при чем. Без проблем могу представить себе какой-нибудь СССР, где вера в коммунизм и партию заменена на веру в какое-нибудь божество и жизнь после смерти. Ты почему-то считаешь атеистическими эти государсттва, хотя там всего лишь заменена вывеска. Скажем, атеистический КНДР скорее ближе к религиозному Ирану, где невозможно сомнение в основных догматах, чем к атеистической Скандинавии (в которой, впрочем, тоже есть своя «вера»).
Дело не в конкретной религии, а в том, что все люди по природе религиозны, и тут уже вопрос какое общество строится на этом фундаменте. Это зависит и от эпохи — на технологиях средних веков не построишь тоталитарное государство — и еще от миллиона вещей. Может быть построено тоталитарное, а может более свободное общество. И от этого уже зависит, сколько там будет жертв и жестокостей.
Про Влада я ваще ничего не знаю, вроде это вобще полумифическая фигура? Что он там строил, кого на кол сажал, кто сейчас разберет. А церкви все строили тогда, вне зависимости от убеждений :-)
Данных и фактов о нём завались, главное — знать где искать
А вот ИГИЛ с СССР сравнить очень даже можно — оба являются революционной заразой с упором на социальную справедливость и построение Нового Мирового Порядка. Игил прадва будет выглядеть очевидно лучше уже потому, что собственное население газом не травил и всякими экспериментами а-ля Пиштети не замарался. Пока, во всяком случае.
Как еще вы назовете режим, в коей безраздельно правили атеисты и насаждали ат. пропаганду?
Атеисты всегда рано или поздно создают культ личности — хотя бы просто потому, что иначе мораль сделать не получается, а без нее жить сложновато. Отказывать в атеизме культам личности атеистов — значит отказывать атеизму в существовании.
Скандинавия не атеистическая, светская. Да и вообще не путайте атеистов с апатеистами и прочими иррелгиозниками.
По крайне мере отчасти соглашусь. Вот только нормальные религии хороши уже тем, что минимум в конкуретной борьбе выработали систему сдержек и противовесов, позволивших их обществам процветать. В то время как атеист — это по определению человек, в принципе не имеющий не могущий иметь ничего святого. Кратко говоря, беспредельщик. Отсюда и культы личности — без общей ориентирной системы добро-зло{вождь назвал это хорошим, а это плохим} обществом существовать просто не может.
И по этому же атеисты постоянно показывают себя совершенно отмороженными.
*нарастающий уровень истерического хохота и ора*
Кстати, насчёт ИГИЛ. Когда это в СССР занимались убийством детей? Не доведением до самоубийства, а именно убийством.
Эмм… навскидку: императорская семья таки была с детьми. А вообще СССР первым в мире легализовал аборты. И таки вы думаете газ разбирает, ребенка убивать али взрослого?
Одна семья против десятка. Ням.
А что в них плохого? Нежеланные дети безболезненно убираются ещё на стадии когда у них нет даже простейшего мозга.
Я почему и прошу, дайте мне статистику детей, репрессированных и убитых газом. Иначе вы противоречите самому себе, потому что будет гласность
Вы свободны так думать.
Вы-то сами когда хоть пару ссылок сюда кинете, а?
Чаво?
Fuck you too, good sir
Ссылок нет.
И хватит уже исходить на определенную субстанцию — научитесь уже принимать поражения с достоинством.
А вообще это вы постоянно требовали пруфов, а не я.
Ладно.
Да, кстати, так проклинаемый тобой атеистический СССР вырос из богобоязненной Царской России.
Сейчас религия не играет большой роли обычно как раз в процветающих обществах.
Про атеистов ты бред какой-то пишешь… Личные качества человека это одно, его вера — другое. Хотя лично я, не зная ничего больше о человеке, выбрал бы атеиста перед сильно верующим.
В Бога не верит — но не верит и в Его отсуствие. Апатеисты.
Чистая правда — чуждые народу РИ как по крови, так и по духу большивики взяли и оккупировали ее в часы нужды, после чего самыми кровавыми методами принялись строить на ее месте свою утопию, естественно никак мнением местных не интересуясь.
США — первая на планете и религия там ого-го. Китай же зачем-то сносит кресты и хоронит заживо верующих.
Бред? Серьезно: как у атеиста может быть что-то святое?
Мораль — это система. Атеисты отрицают ее основу.
Дело ваше.
Собственно другие атеисты тоже так считают — и потому являются очевидными врагами нашей цивилизации.
Still, fuck you good sir.
Вы стали врагом нашей цивилизации задолго до того — когда подняли над собой ваш кровавый стяг.
Моральные законы будут всегда, даже в обществе анархистов. Только вы этого никогда не поймете, потому что единственный закон для вас — библия, и то какая-то не такая
Борьба атеистов со свободой — есть борьба с нраственностью как таковой.
Метафизичные всененавидящие атеисты, убивающие просто потому что могут. Хуже даже животных, потому что животные убивают потому что хотят есть. Я вас правильно понял?
Вполне конкретные, учинившие полтора десятка ат. режимов-тюрем люди, в коих они — ТАДА — с разной интенсивностью убивали, сажали, штрафовали всех с ними несогласных, потому как могли и хотели.
К животным моральные законы неприменимы — они ж не свободны.
Атеисты всего-навсего худшие из людей.
Опа, а вот и точка, где религиозники аморальнее нерелигиозников. Я например считаю, что гуманное отношение должно распостранятся и на животных. А по-тоему выходит, что раз у них нет души, то можно делать с ними что угодно?
Опишите по каким критериям можно вывести кого-нибудь за скобки у тхеравадистов.
Deus Vult, естественно. Иного объяснения мне уже как бывшему утилитаристу и не надо.
Только за — ежели сумеют доказать мне на Писании, что он соответствует воли Божией.
30 И взял Давид венец царя их с головы его,- а в нем было золота талант и драгоценный камень,- и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
31 А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим.
— Вторая книга Царств, глава 12
13 И сказал Давид Нафану: согрешил я пред Господом. И сказал Нафан Давиду: и Господь снял с тебя грех твой; ты не умрешь;
14 но как ты этим делом подал повод врагам Господа хулить Его, то умрет родившийся у тебя сын.
Чаво?
А дитя разве не вознеслось над бренной жизнью в райские кущи?
Давида — наказал, бо его страдания были неподдельны.
Легко: Он спускает указания.
Да и он вполне может приписывать свои личные желания (в мире кто-то не прав!) божественному умыслу.
И это его право.
А насчет права: право-то у них есть, но я могу относиться к их действиям как угодно. И высказывать свое отношение тоже.
Чего? При чем тут… давайте уже завяжем — надоело.
Чаво?
Таки чек — вон какую цивилизацию его поклонники отгрохали.
Следовательно, как минимум вопреки не было.
Следовательно, благодаря — иначе религия не оказывает влияния.
И на том я укатываюсь.
Конкретнее.
Типа Ленина и Сталина? Вот прям взяли и силой оккупировали многомиллионую империю… Кстати, даже если бы это было так, это был бы знак того, что вера не очень то помогла.
США первая на планете… По какому критерию? По индексу человеческого развити Норвегия первая (29% атеистов, 22% верующих).
Мораль — это внерелигиозная штука. Поэтому она так схожа как и у каких-нибудь синтоистов, так и у католиков. И у атеистов тоже есть мораль.
Агась. КП в определенный период на 85% состояло из евреев. Эпичный был грабеж.
РПЦ уж двести лет тогда была под сапогом гос-ва — а значит далеко не в лучшей форме.
По влиянию на мир, естественно.
Про Норвегию вижу другие данные:
Мораль нуждается как минимум в двух вещах: свободе воли и системе ориентиров. Атеисты свободу воли отрицают бешено и почти единогласно — от Ницше до Маркса и от Харриса до Сент-Эмиле.
Нету у них, ибо «в природе нет Добра и зла, а вне природы нет ничего».
1.верю в бога 2.верю во что-то 3.не верю
Sweden 18% 45% 34%
Norway 22% 44% 29%
Denmark 28% 47% 24%
Я конкретно про Ленина со Сталином писал, ну лан. Количество евреев в КП — прямое следствие политики РИ к ним. Да и евреи тоже были довольно религиозны. Да, ты считаешь что горстка евреев смогла опрокинуть огромную православную империю? Куда тогда делась твоя вера в благое влияние религии на общество?
Хорошая иллюстрация, насколько результат опроса зависит от постановки вопроса :-)
Из той же статьи в вики, на которую ты дал ссылку: Early 21st century, Norway had one of the lowest church attendance rates in the world. :-)
Насчет Маркса и Ницше не знаю, я не обязан принимать все, что они написали, дословно. Ведь это же не Библия :-)
Ты определяешь атеистов как «аморальных, бесчеловечных садистов» и бичуешь их…
Тем не менее, верующих всё еще больше.
Нет — КП-шные были атеистами по определению. Они ее не обвалили, а воспользовались обвалом, устроенным другими.
Общество должно быть светским. Сращение гос-ва с Церковью вредно и тому и другому.
CA — штука ненадежная, бо я так например проповеди слушаю и по интернету.
Тем не менее, под 90% атеистов планеты — марксисты. Т.е. принявшие.
Оставшиеся десять также делятся между преимущественно принявшими.
Я определяю атеистов в соотвествии со словарными определениями, т.е. как людей безусловно верящих в отсутствие Бога и прочие сверхчувственные явления.
Свою же борьбу со свободой и отрицание добра и зла они придумали сами.
Вот это очень странно от тебя слышать. Ведь если религия — это благо и единственная основа морали, единственное, что удерживает общество от падения в пучины атеизма, то благом будет, если все люди будут религиозны? Значит и государство должно быть религиозным. Ведь светское обшество аморально.
Почитайте — расширьте горизонты.
И таки читните — чай поймете.
Вот это мне в твоем подходе не нравиться. Ну, и куча фактических нестыковок.
И католическая Церковь есть — Коммунистическая Партия Китая называется.
И еретики есть — это те, которые не маоисты.
И неверные есть — это те, которые не марксисты.
Почему же все до единого ат. режимы были кровавыми милитаристскими диктатурами?
Какие фактические несостыковки? В студию.
Кста, ты считаешь что все члены КПК аморальные сволочи?
Короче, я теперь понял, для тебя атеизм это религия. В таком случае, почему ты их противопоставляешь? Для меня противоположность религии — свобода от религии, и атеизм это скорее такая свобода, а не слепое почитание Капитала или членство в КПК.
Аморальные — стопудово, бо атеисты.
Я нахожу приравнивание атеизма к религии кайне оскорбительным и тем не менее, не могу не признать очевидное сходство. К счастью, в главном они таки расходятся.
Как можно быть свободным от идеи?
Атеизм, в полном соотвествии с данным выше определение, это вера в отсутствие Бога, а не свобода от религиозного массива. Отсутствие же веры как в присутствие, так и в отсутствие Бога — это нетеизм.
Любая слепая вера, религиозность, оскорбительна…
По нему не видно?
Таки стремятся к тому — всего 130 миллионов осталось, да и то почти все — а Asia-Pacific.
В таком случае, добро пожаловать в клуб атеистофобов. Ну вот вам еще подтверждающий мое определение Докинз.
“Why don’t you call yourself an agnostic?” Prof Dawkins answered that he did.
“Why don’t you call yourself an agnostic?” Prof Dawkins answered that he did.
Чей-то вы как-то больно быстро начали путаться в показаниях.
Сперва вы утверждали, что он де-факто — атеист.
Теперь де-факто — агностик.
И таки куда?
Вот отсюда, так надо понимать
А ваще не пойму, почему должен быть ноль? Шкала это графическая репрезентация, если удобно начать с еденицы — то почему бы не начать с еденицы? pH например.
Пол Пот же нафиг стану разорил и всё проиграл.
Фанатик принимает решение принять что-то за истину и следует своему решению всю жизнь — и это его право, а не беда.
Для тех, кто не понимает собственных идей, есть другое слово.
В целом же, я завязываю — надоело.
Вступил ли ты в КМК?
Съел ли ты сегодня крещенного младенца на завтрак?
Вы ограничиваете мою свободу веры, запрещая мне быть атеистом. И да, глаз-за-глаз не сработает, вы же лучше атеистов
21. И дам народу сему милость в глазах Египтян; и когда пойдете, то пойдете не с пустыми руками:
22. каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме ее вещей серебряных и вещей золотых, и одежд, и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберете Египтян.
фигли, избранный народ же ж! Бог же ж плохого не посоветует!
Ваще ветхозаветный бог жесткий парень. Сразу видно, тогда надо было бороться с другими богами за место под солнцем.
CelestiaDeus vult!Не, ну серьёзно?
О чем вы там говорили без меня я не читал — и без того уже скучнею.
А если серьёзно, потому что он сектант, который силой и убеждением тащит народ к богу, убеждая этот самый народ, что они сатанисты и даже хуже
Ответов еще множество — но для того, пожалуйста, обратитесь в личку.
Впрочем… нет… нет, не покусал бы. Нет. Определенно — нет.
Ведь есть обычыные феминистки первой волны, которые ебошат где-нибудь
в муслимоляндиина дальнем Востоке, где девушку могут камнями забить для лулзов + голосовать не дают + вообще так себе атмосферка, а есть так называемый феменизм третьей волны, где зажравшиеся от ничегонеделанья европейские тяны сидят и страдают херней, вроде изнасилования взглядом или чека привилегий. Можешь загуглить: free bleeding, piss for equality, slut-shaming, reverse sexism doesn't exist, feminism misandry и т.д.Но лучши не гугли, здоровье дороже.
Люди ругаются
Для меня не милота.
прочие*
Осмеливаются ли они или нет — мне до фонаря. Я не хочу, чтобы это видел свет дальше их кругов. Они должны быть ячейкой общества, а не вливаться в общую массу. Быть отдельно, как те, чьи интересы идут вразрез с интересами других, а не выдалбливать себе всеми правдами и неправдами место наравне. Скорее, даже я бы принял их наравне, может быть. Но ведь они требуют привилегий. Говорить о своей ориентации свободно, например, в том числе и детям, учить их что «это нормально», говорить об этом в обществе, поднимать шумиху вокруг этого. Нет, такое я принять не могу. Я осведомлен о том, что такое пропаганда и что она может.
Они. Должны. Знать. Свое. Место.
мдя, месье знает толк в извращениях.
Сашей-Летуномзатычкой?убогоупорото…Это раз
А это два
Прошу, политота.
Ты даже не понимаешь, что сам являешься носителем чёрных очков. Какой же тогда будет твоя тульпа?
Не могу гарантировать, что продолжу беседовать утром.
God bless.
Нацистов, кстати, уже обсудали.
Пока нет.
Скорее «я создал из ничего почву для обсуждении».
А я помогал =з
УпоротыйУпёртый Русский"?Какая наивность
Не наивность, а опыт. Больше десятка тредов видел уже, где вы всё подряд (кроме самых странных) оценивали положительно.
Никогда
Все его обсирают.
Посылаешь всех нахер и что все придурки а фильм годный.
PROFIT
Ребята, когда вы выходите за границы реальности Табуна, может уже будете сваливать в личку?
Да и в целом данный комментарий тут для галочки стоит, потому что на него никто не смотрит
Раз.