придумала ОСку
+163
sanechkaв блоге Блог помощи художникам [БПНХ]6 января 2025, 22:13
в первый раз держу перо (не судите строго крч)
размер картинки: 4000x3000px
вес картинки: 4.57МБ
тык рисунок![]()
приветствую критику с советами, а именно по поводу:
1. выбора цвета — мне не очень нравится, как сочетается сама лошадка с фоном — она больно блеклая, хотя если я сделаю ее саму ярче, то смысл потеряется, ведь по задумке персонаж должен быть «полупрозрачным», как бы светящимся (поэтому я выбрала светло-желтый контур для тела)
2. выбора кисточек — я пользуюсь базовым набором кисточек из откуда-то скачанных sai, ахахаха, так что выбор, наверное, невелик. Вы уже заметили, что сам рисунок не очень плавный, потому что я настроила кисть так, чтобы выбранная мной текстура была видна по-максимуму. Почему-то, когда я рисую обычной кисточкой и плавными линиями, мне становится в тысячу раз труднее рисовать, потому что кажется, что получается «мыло»
3. тут опять про цвет, но на этот раз гривы и хвоста — мне нравится, как я подобрала цвета для нее, но она выглядит не как грива, а как кусок какого-то светящегося слайма около лошади (короче, не похоже на гриву, где волосок к волоску, понимаете?), я бы хотела это исправить, но не знаю как)
размер картинки: 4000x3000px
вес картинки: 4.57МБ
тык рисунок
приветствую критику с советами, а именно по поводу:
1. выбора цвета — мне не очень нравится, как сочетается сама лошадка с фоном — она больно блеклая, хотя если я сделаю ее саму ярче, то смысл потеряется, ведь по задумке персонаж должен быть «полупрозрачным», как бы светящимся (поэтому я выбрала светло-желтый контур для тела)
2. выбора кисточек — я пользуюсь базовым набором кисточек из откуда-то скачанных sai, ахахаха, так что выбор, наверное, невелик. Вы уже заметили, что сам рисунок не очень плавный, потому что я настроила кисть так, чтобы выбранная мной текстура была видна по-максимуму. Почему-то, когда я рисую обычной кисточкой и плавными линиями, мне становится в тысячу раз труднее рисовать, потому что кажется, что получается «мыло»
3. тут опять про цвет, но на этот раз гривы и хвоста — мне нравится, как я подобрала цвета для нее, но она выглядит не как грива, а как кусок какого-то светящегося слайма около лошади (короче, не похоже на гриву, где волосок к волоску, понимаете?), я бы хотела это исправить, но не знаю как)
44 комментария
Я извращенец?
И я, кстати, заметила за собой, что не так уверенно пользуюсь карандашом в отличие от мышки
правда, мои рисунки это чертежи, но это ведь мелочи, так?
P.S. Рекомендую переместить пост в блог БПНХ (это можно сделать, вступив в этот блог, а потом отредактировав пост и поменяв там блог в списке) — так его больше народу увидит; посты из личноблогов не видны на главной.
tabun.everypony.ru/blog/draw_help/60770.html
Причем отмечу, не мной эти Правила писались, в отличии от)
Так намного лучше (ну и в принципе ведь можно и сразу было это всё написать, чтобы получить больше конструктивных предложений))
Мне в своё время подруга детства дала мне попробовать на нём порисовать и у меня эта неийронная связь практически сразу установила связь, между зрительным контактом и рукой.
Спустя, наверное 5 лет, я купила себе планшет и до сих пор им пользуюсь с:
А насчёт векторов, скажу так: что граф. дизайнеры и/или иллюстраторы рисуют прям пером (прям векторный, условно. Потому что ну, мы прям так его не называем, а работаем просто сразу в векторных прогах). Потому что векторные иллюстрации проще масшабировать и они не теряют качества, в отличии от растра.
Минутка образовательного коммента завершена. Могу посоветовать автору, не зацикливаться на именно самом понятии вектора, а практиковаться рисовать чёткие непрерывные линии. Если конечно же хочешь добиться именно такого эффекта.
Так я и не говорю, что что лучше, а что нет. В зависимости от цели автора, он сам строит свою работу для определённого конечного результата.
Спасибо, что ты, более подробнее меня, рассказал понятия растра и вектора. Просто высказала своё мнение, которое вообще не обязательно его принимать к себе, воть :3
Насчёт полупрозрачности не особо, а светится да. Потому что она как раз яркая (в художественной, да и не только, терминологии яркость это примерно то же самое, что светлота, ближе к белому — ярче, собсно в нехудожественной сфере — самый яркий свет белый, а то что обычно называют яркими цветами — это насыщенные, могут быть и яркими тоже — жёлтый — и не особо).
Так и надо, когда только осваиваешь дидж. Поначалу со всяким мягким и текстурным надо аккуратней, поменьше трогать, но у тебя хорошо смотрится.
А… я думала так и задумано, как эфирная грива Селли. Волоски — сделай полупрозрачным слоем поверх тени прядей, но так, общо, не мелко-мелко каждую, не впишется в общий стиль работы.
По моментам анатомии, не спрошенным в посте, если надо: потерялся кусок жопки (точнее, перехода от подколенной области к ягодицам скорее) между перьями внизу, там по идее должно быть видно. И начало роста хвоста будто из середины спины, если это туда грива так загнулась, лучше как-то слить с основой гривы, а от хвоста отделить. Рог будто не в середине лба, а над глазом, расстояние между глазом и основанием рога надо больше.
А так рисунок выглядит приятно, даже если не такой, как тебе хотелось перенести из головы! Цвета, ощущение свечения, как ты сработала с текстурами и вот это текстурами затемнение на мордочке и ногах. Отлично же.
Но опять же хорошо показывает что автору стоит задуматься над этой деталью, раз разные зрители воспринимают её по разному.
К слову отсутствие куска тела до твоего коммента мне тоже в глаза не бросалось)
Что читай правила обоих блогов прежде чем задавать тупые вопросы.