Все что вы хотели узнать о радиоволнах, но боялись спросить.
+116
partizan150в личном блоге18 апреля 2025, 18:41
Значится брожу я по Сети в поисках дециметрового усилителся сигнала без выбонбонов. И в комментариях к одной из схем нахожу это:
Автор явно старался![]()
Предлагаю местным любителям физики заценить сие.
Автор явно старался
Предлагаю местным любителям физики заценить сие.
20 комментариев
Но классика мне нравится все равно больше!
О! А я знаю такое прикольное место у нас по соседству, в Нэйваде, где земля как бы стеклянная и насыщена нейтронами!
Видимо, вот у кого этот гений брал уроки)
Мне тоже можете, я вечно путаюсь
ДИСКРЕТНОСТЬ.
А сейчас лучше вот что мне, пожалуйста, объясните: если свет это радиоволна, а радиоволны получают с антенн и прочих источников электромагнитного излучения, то значит, и радиоволну видимого спектра можно получить с антенны? Это уже делали в экспериментах? Только про короткую длину, сложность получения и наблюдения мне не надо: эфиродинамика Ацюковского утверждает, что свет это таки не волна, а мне в принципе всё равно, верить тут ей или официальной науке (мне ни за какое приверженство тут нобелевку не дадут), и мне пришла идея, что если свет это волна, то это должно быть легко проверить, создав свет так же, как создают волну — с помощью обычного источника электромагнитного излучения, и всё встанет на свои места. «Да» или «нет». Хотя это не обязательно (если никто не хочет), но если вдруг кто-то захочет вбить этому сомнению гвоздь в крышку гроба. А я просто хочу знать правду.
А чтобы получить видимый спектр от антенны, нужно просто пустить крайне мощный импульс на антенну, которая нагреет её до момента оплавления, в результате чего она начнёт светиться.
В природе, волна — это возмущение определённой среды, которая имеет определённую структуру/конструкцию из чего-либо там.
В науке, свет — это частичка-волна. Мне лично не понятно как единичный объект может быть волной, структурой из множества единичных объектов, на примере воды или камня, которые формируют звуковые волны от источника в своей структуре, это тоже, что говорить «одна молекула воздуха/атом кремния — это звуковая волна».
И поэтому я полагаю, что свет это не частички-волны, а возмущение такой структуры, которую мы называем «пространство» от разного рода источников. К примеру: все любят нежится в ванночке с горячей водичкой, особенно зимой, а кто-нибудь задумывался из какой части молекулы горячей воды вылетают те фотоны инфракрасного спектра, которые видны через тепловизор, и откуда эта молекула берёт все те фотоны, которые видит тепловизор? А если представить, что колеблющиеся из за высокой температуры атомы молекулы воды передают это колебание в пространство, которое колеблясь и порождает такое явление как свет, то таких вопросов не будет.
И вопросов типа: почему фотон зелёного спектра не проходит миллиметр стали, а фотон рентгеновского излучения проходит, хотя вроде один и тот же фотон, только с разной частотой. С пространственными колебаниями всё понятно, так как частота волн рентгена выше чем у зелёного и этим волнам проще формироваться в пространстве между атомами кристаллической решётки стали, по причине того что они крайне маленькие.
Ещё пример с молниями синеватого цвета. По науке эти молнии получаются состоят из фотонов синего спектра, а с пространственными колебаниями ничего удивительного нет в том, что движущиеся в пространстве электроны создают колебания пространства с частотой в пределах синего спектра.
Так что свет это волна, ни как отдельный объект, о чём говорит наука, а колебания пространства.