Продолжение истории с баном

Итак, дамы и господа, в продолжение темы. Не так давно состоялся весьма любопытный разговор с Орхидеусом, который я уже здесь выкладывал, и который оставил меня, кхм, в несколько шоковом состоянии. Некоторое время назад была закрыта моя тема, начавшаяся как предложение сделать гифт первому желающему, которая, впрочем, быстро переросла в срач благодаря людям, которым постоянно неймётся. Я пытался сначало доходчиво, а потом уже как получится, объяснить оным, что этого делать не нужно, впрочем, всем как всегда оказалось похрен, ибо не за этим приходили. А мне был влеплен бан с весьма любопытным разъяснением, слабо согласующимся с ситуацией. Дабы не лазить, процитирую его ещё раз:

---

В двух словах: отдохни от табуна.
А теперь развернуто: делаю это только и исключительно в твоих интересах.
За три года на ЕП я видел уйму случаев, когда вроде бы адекватные брони медленно, но верно доходили до «точки невозврата», за которой окончательно едет крыша.
Таких много было. Одичавший funfunfun, Fifan, нашедший радость в жирном троллинге ЦА'шек, Hector, адекватнейший и интеллигентнейший человек, вследстиве череды неприятных событий причинивший кучу головной боли табунчанам, Keep — интроверт-художник, радикализм взглядов взглядов которого предал его же самого. «Сгоревший» Kelimbern.
Я не хочу, чтобы этот список (далеко неполный) пополнился ещё одним. А пост твой стал эдаким тревожным звоночком.
Как-то так. Отоспись, отдохни, поправь здоровье/дела ИРЛ, просто перетряхни мысли. Но вот Табун… пока что тебе не стоит туда идти. Позже.
Доброй ночи.

---

В связи с довольно сомнительной причиной, а также непонятными критериями, по которым человек определяется как «сгоревший» и по которым мой пост стал «тревожным звоночком», и являются ли таковыми, например, посты с предложениями плюшек или, там, артов на заказ, мне очень захотелось получить какие-то адекватные комментарии по этому вопросу. В последствии от Никиты мне пришло сообщение, представляющее итог их общения с Орхи и по вопросу моего бана в том числе.

---

[С другой точки зрения. Раз я этим занимаюсь, то, очевидно, мне не пофиг, ergo, могу внятно донести свою мысль до других, ergo, готов разговаривать с нормально мыслящим человеком без истерики/излишних эмоций/прочего. Вот как с тобой.С этого проистекает и возможность общаться так с любым. С Пингом в том числе, да.Увы, сейчас я не уверен в том, что мои мысли вообще будут услышаны. Но, так как лично ты (и, судя по твоему псто, ещё кто-то) общается с Пингом, то вы его знаете. Побольше меня, думаю. И никому другому, как не вам, будет не в пример легче довести к его сведению вот эту простую мысль об общении, что я изложил выше. Понимаешь? ]
[— Первое.Что я думал — то есть лично мои дела, пусть даже так или иначе связанные с форумом. Как я оценивал ситуацию — тоже.Повторюсь, я взялся собирать информацию о происходящем. Связь с тобой о происходивших событиях, вероятно, тоже будет. Не сейчас, но будет, и чисто по фактам — то есть, всё, что будет начинаться с «я считаю»/«я думаю»/«мне кажется» и прочего будет отмечаться как недостоверное и приниматься в расчет далеко не в первую очередь.Потому что строить какие-то выводы, и тем более поступать на основании чьих-то субъективных мнений я тут не собираюсь.Второе. В скайп я сейчас заходить не буду.Третье. Вопросы коммуникации с тобой и с Пингом я решил. Если он посчитает нужным что-то написать — почта есть, но тут всё так же будет, как написано выше, только факты. Его эмоциональный план == его личные половые трудности и его личнве проблемы. Не мои.Вы — друзья, делайте, что считаете нужным, хоть сторожите в Воронеже, или где он там дивет, его круглосуточно.Четвертое. Это, и предыдущее сообщение было написано тобой мне с целью привлечь внимание к проблеме и рассмотреть вопрос с Пингом. Мое отношение к обоим этим вопросам, и предполагаемый план моих дальнейших действий я тебе более-менее подробно расписал, а решать вотпрямщас вопрос я не буду, на что есть веские причины, и одна из них — недостаточность информации. Откуда я ее буду брать — см. выше + цитата с заглавия поста.Что будет сверх того — уже мои личные трудности и проблемы, и тебе о них знать далеко не обязательно.Вместе с этим сказанное не значит информационного вакуума; изменения, так или иначе затрагивающие жизнь форума будут опубликованы в соответствующем разделе. Постфактум, естественно.Последнее. Дальнейший ключ общения, думаю, тебе понятен. Факты only. Пингу желаю выбить омега-дрь с головы и поумнеть. Тебе желаю терпения, потому что, как чувствую, весьма вероятно твое бурное недовольство моими действиями.Засим откланяюсь отдыхать, а отвечать на сообщение это не обязательно, так как все изложенные темы выше на сегодня исчерпаны. Доброй ночи. ]

---

Естественно, мне захотелось тоже этого самого «Факты only». Если абстрагироваться от крикунов, типа «Ура, Пинга забанили, он мне не нравился!» или «Слава богу, теперь будет тихо!» (даже если зачинщиком единственного срача с моим участием за полгода являлся сам крикун), то, действительно, интересно, что же это были за веские причины. Думаю, не стоит говорить, что очевидный посыл обоих сообщений — приглашение к диалогу, и, что логично, к разрешению ситуации, мешающей жить как мне, так и остальным обитателям Табуна.
Думаю, я уже говорил, что прошлый год стал для меня, во многих отношениях, катастрофическим. Я не буду вдаваться в подробности, так как вряд ли кого здесь действительно интересуют жизненные перипетии других брони, скажу только, что постоянная нервотрёпка на Табуне и невозможность нормального общения явно не способствовали преодолению тяжёлого состояния. Согласитесь, есть большая разница между жёстким, но здравым и аргументированным спором, и троллингом, маскирующимся под оный. Есть большая разница между уважением к собеседнику и подходом того-кого-нельзя-называть, который, по его словам «нашёл для себя несколько интересных идей», а потом сделал всё для того, чтобы задавить собеседника. Есть большая разница между конструктивным решением проблемы с обоюдным принесением извинений и прекращением этого цирка, и нежеланием никого и ничего слышать вкупе с желанием иметь всё и сразу, ни в чём не уступая. Согласитесь, когда пишут: «Смотрите, он написал, что не смотрел 4 сезон, это выглядит как угроза! А раз угрожает, значит психопат!» тяжело воспринимать это разумом, а когда тебя эти же люди обвиняют в истерике — тяжело вдвойне. Те, кто пришёл сюда с форума, надеюсь, помнят мой довольно жёсткий и длительный спор со Снорком, в котором мой оппонент приложил все усилия, чтобы дискредитировать как меня, так и носителей схожих взглядов. Я думаю, Орхи, как жителю Украины, не нужно сейчас объяснять, что такое чёрный пиар, и как он производится. Для остальных же я напомню:
1) Рассказываем всем и вся про то, что какие-то уроды угрожали убить МакКарти за Твайликорна и вызываем всеобщее порицание к ним.
2) Рассказываем Капитану, что это такие как ты угрожали убить МакКарти и взгляды у них были похожие!
3) Рассказываем всем, что это Пинг и ему подобные угрожали убить МакКарти
Вуаля! Все уверены, что Пинг лично угрожал убить МакКарти, даже если до этого она оным вообще не упоминалась. Как водится, память у пользователей короткая, а перелистнуть на пару страниц назад и прочитать, что обвинитель сам довольно агрессивно провоцировал ненависть к ней (и, я могу поспорить, острая нелюбовь к ней меньшей части фандома вызвана именно такими людьми) — лень. Как там было? «Здо́рово она показала средний палец этим хейтерам. Плюнула в лицо — обтекайте». И ведь не шучу, могу поискать даже. Как-то раз, я не сдержался и оставил довольно резкий комментарий по поводу очередной такой эскапады. Увы, тогда уже Соарин был модератором, и оперативно снёс пост, дабы не смущал, но скрин сохранился.

Ах да, он был признан оскорбительно-агрессивным, и я получил за него предупреждение.
Сыграли против меня и подкованность собеседников в демагогии, и нежелание сторонних наблюдателей вникать в детали («оправдывается — значит виноват»). Я человек довольно прямолинейный, подковёрные интриги, клевета и очернение собеседника — не мой конёк. Я НИ РАЗУ не опускался ниже того уровня, который позволял собеседник. И, тот факт, что сторонние наблюдатели этого не застали — вовсе не доказательство того, что моя резкость по отношению к некоторым собеседникам необоснованна, а Капитан — истеричка. Моя память простирается, увы, дальше двух последних дней. Каюсь, один раз я действительно сорвался, но заплатил я за это уже троекратно, и вряд ли у пользователей, которых огорчила какая-то непонятная длинная тема, есть моральное право требовать что-то сверх этого.
Так вот, решив, что это предложение к диалогу и, стало быть, выходу из ситуёвины, я задумался. Вроде как и не писал ничего до этого, и пороги не оббивал, а всё без толку. Как результат — бан на форуме за крамольные жалобы администрации и бан от самого администратора, вызванный, судя по всему, самыми дружелюбными побуждениями. Странная логика, «сначала отсиди, а потом разбираться будем», впрочем, в СССР она применялась, и, видимо, право на существование имеет. Я таки начал искать повода для общения, написал несколько раз в скайп (что логично, потому как не надо сидеть в неведении, то ли не получил собеседник послание, то ли получил, но ему всё равно). Ответа не дождался. Написал на почту. Ответа не дождался. Попросил Никиту продублировать пост на Табун, дабы привлечь внимание. Нет ответа. Снова скайп. Что значат слова? Получается, что ничего. И тут я в один прекрасный день узнаю, что бан сменился на бессрочный. В тот же вечер состоялся крайне интересный разговор, который Никита, скорее всего, откажется публиковать из идеологических соображений, но я прикреплю его первым постом, так как в такой формулировке я не считаю нужным сохранять тайну личной переписки.
Ну, раз уж пошёл такой разговор, хочется задать вполне резонные вопросы, возникающие в голове
1) С каких пор спасение утопающих — дело рук самих утопающих? Если прочитать, то следует, что в случае возникновения чего-то сколь либо отдалённо похожего на срач, пользователь сам должен закрыть свою тему от комментариев, даже если в ней идёт обсуждение по теме (А почему тогда сразу не покончить с собой?). Остался без ответа и вопрос, почему Табун битком набит троллями, среди которых даже есть те, кто ни разу в обсуждении пони замечен не был? Почему не предпринимается никаких шагов, чтобы поставить их на место? Почему за их действия должны отвечать пользователи? Извините, но это очень напоминает закон о самообороне в России — стоит ударить преступника — и ты уже сам преступник, да ещё хуже. Он всего лишь сумочку отобрать хотел, а получил травму. Почему вы перекладываете свои обязанности (а раз вы ими занимаетесь, то они, видимо, всё же ваши) на пользователей?
2) С каких пор правомерным является бан человека за его спиной без веской на то причины и фактических обоснований под предъявленное обвинение? Даже убийц во всём мире судят при их непосредственном участии, а не расстреливают, дабы потом огласить приговор. Мы, конечно же, рассмотрим обстоятельства, но уже постфактум, и если там кто ещё виноват — накажем. Не можешь предоставить доказательства? Что, как их предоставить, если нет доступа к учётке? Ну, это уже твои проблемы… Была в детстве сказка такая, «Журавль и лиса»… Да даже если и найдёшь, у меня нет времени с тобой разговаривать и выяснять, кто прав, а кто виноват. Ещё чего не хватало, время тратить...
3) Сейчас я скажу аццкую крамолу, но очень странно слышать от человека, который почти на год бросал Табун на произвол судьбы о недопустимости влияния на него личных проблем и всё такое… Оно, конечно, понятно, что у вас не хватает времени им заниматься (но, чёрт возьми, сами же взялись!), но ресурс от этого пострадал несоизмеримо больше, чем от того, что вы пытаетесь сейчас повесить на меня, даже будь эти обвинения абсолютно правомерными. Если это не так — то я прошу привести хоть один пример моего разрушительного влияния. Ну, разве что троллей кормлю, а то померли бы с голода.
4) Очень хотелось бы знать, что за чудовищные слова мне принадлежат, что потребовалось влепить бан, да ещё оставить учётку «в назидание». Вот прям даже интересно стало. И Никите не ответили, и никому...
5) Как собираетесь закрыть и не пущать?
Что можно сказать в сухом остатке? Хрень какая-то творится. Правил у Табуна нет, но нарушать нельзя. Есть саморегулирование, но нет демократии. Тролли, поливающие людей нечистотами, матерящиеся в открытую и не признающие никаких правил, живут здесь годами и благоденствуют, а ты, через 5 месяцев молчания заходишь и получаешь бан задним числом. А мы что? Мы едим кактус...
Ах да. Из Википедии:
" Виртуа́л/твинк — неологизм, появившийся в русском языке с распространением Интернета, обычно означает «фиктивную личность», когда пользователь Интернета начинает выдавать себя за другое лицо ". Я не выдавал себя ни за какое другое лицо, а напротив, прямо обозначил, кто я есть и почему нахожусь в таком виде. Даже если нет желания ссылаться на правила, которых нет, то всё равно причина бана притянута за уши.