Возвращение счетчика просмотров на Stories

Ой намудрил. Уж лучше тогда параллепипед, длина — просмотры, ширина — рейтинг, высота — кол-во слов, чтобы все окончательно запутались

Слишком запутанно. Есть идея проще: длинна = количеству лайков, а толщина обратно пропорциональна дизлайкам. А просмотры будут определяться состоянием индикатора: мало просмотров — безвольно висит, много просмотров — гордо стоит устремляясь ввысь, к вершинам творчества.
Вот тогда то авторы, наконец, смогут нормально померяться рейтингом.

Если судить по тому, что ты говоришь, количество подков постоянно пересчитывается, причем оно зависит от количество фанфиков с меньшим чем у тебя количеством голосов. То есть, если есть десять фанфиков с двумя-тремя голосами, три фанфика с пятью голосами и один с десятью, то у первой группы будет по одной-две подковы, у второй четыре, а фанфик с десяточкой получит пять. Примерно так. Теперь, пусть к ним добавится еще сотня фиков с одним голосом или вовсе без голосов — если плясать от количества фанфиков с меньшим числом голосов, то группе с четверкой должна добавиться еще одна подковка, так как они превосходят по голосам абсолютное большинство фанфиков, а группа с одним-двумя голосами получат по две подковки к уже имеющимся, занимая, таким образом, середину. Новые фики получают по одной подковке, либо же ничего, если никто за них не голосовал.
То есть, эта система рассчитывает рейтинг относительно «среднего по сторису» — чем больше появляется фиков, которые не читают ввиду их убогости (и, следовательно, не оценивают), тем больше собирают подков фики известные, в итоге сваливаясь в одну кучу.

Так разве серый кардинал — это не тот, кто скрытно управляет? Тут, по словам Экв_Брони, именно что пресс-лицо. Выражает точку зрения администраии.

Если будет в дальнейшем понятно, что она не эффективна, то вероятно её заменим на другую. Но сейчас в любом случае нужно время, что бы это понять, а не бросаться сломя голову.

1) И что, месяца было недостаточно? Кормили-кормили «система будет так, чтобы накруток влияние снизить к минимуму», а на самом деле систему нифига не исправили.
2) Пытаетесь решить выдуманную вами же проблему «накруток». КОгда всего-то надо по щщам давать накрутчикам и заставить модераторов делать их работу.

Главное что бы работало. Вот ты ведь не задумываешься из работает процессор твоего компьютера, а он работает и это для тебя главное, а не именно его устройство?

Хреновое сравнение. Мне от процессора нужно чтобы он работал быстро, а не как он выглядит. От оценок мне нужно две вещи — скольким понравилось и скольким не понравилось.
Что вы со своими нововведениями вообще свели к нулю. Три золотых подковки из трех с половиной! Что это за фик, хорош ли он или нет, скольким понравился, а скольким нет?

Поэтому все эти предложения складируются и рассматриваются.

Да ты че! А мы тут бедные, нихера этого не знаем! Зато мы знаем, что проблему какую-то себе там Продий выбрал, команда администрации стала табуретками Бебеля (и Гражданин вам это чистое док-во), оценки убрали без вообще какого-то уведомления и вообще без какого-то плана.
А на самом деле вы там думаете, ага. Только нам не говорите ничего, что вы там придумали.
Можно говорить плоды ваших умозаключений, а то выглядите как бедные двоечники у доски, когда их учитель спрашивает «чего молчите?».

Но даже в этом случае это не будет означать что твоё желание будет исполнено на следующей день

Мне не важно, через сколько вы там это сможете запилить. Что мне — и, наверное, большинству народа, которому сториез небезразличен — важно, так это то, что вы, наша любимая администрация сториеза, не творите всякую хренотень в свое удовольствие. Что вы не считаете всех остальных какими-то юзерами второго сорта, что им можно скормить — и они не пикнут.
«Сториез для читателей», сказал Продий. «Ваши предложения — это табун для писателей. Сториез же — склад фиков».
Хочешь такие же перлы прочитать? И как отвечали на них? И как Продий «строил» дальнейший «диалог»?
Так, чтобы понять, что к чему.

Или изменяться обстоятельства в результате чего какое либо решение может быть признано неудачным. Всё сложнее чем кажется.

У вас даже программы нет, в какую сторону Сториез двигать, чего уж про решения. Ваши решения — это залатывание вымышленных дыр. «Как же так, писатели накручивают! Убираем оценки! Как так, новые оценки не решают проблему накруток?»

Мы тут все, если кто-то не понял, варимся в общем котле. И когда силу имущие начинают думать «а, что с остальных взять, мы тут сидим и всю работу делаем, мы тут главные, они все съедят» — это называется вахтеризм.

В каком смысле? Дальше вообще я не понимаю…

Ты два раза на мой коммент ответил, ага.
А еще где-то там в январе, когда я, еще зеленый и наивный, верил, что администрация не вахтеры и не живут в своих фантазиях, и я — не знаю, правда или нет — рассматривался хотя бы на модеры в сториез — ну, мне так Продий сказал — он говорил, что ты там в депрессии и вообще подозреваешь меня в том, что я ставленник Бебеля.
Цитатку или скрин в лс привести?

В соседнем посте я высказался о доработке системы

А как тогда быть со всеми кто говорил, что отображение конкретного рейтинга плохо?

Я общался со многими читателями и писателями сториса и ни разу не слышал, чтобы кому-то мешали конкретные цифры. За то не единожды слышал, что без них, мягко говоря, плохо.

Поэтому обещать пользователям — до того как будет принято окончательное решение и не реализовано, не очень хорошая идея.

А что мешает сказать, что «вот это в ближайшем будущем не будет реализовано», «вот это обсуждается». Никто ведь не требует полного плана на пятилетку, хотя бы на ближайший месяц. Уже и блог специальный появился, где можно писать не большие информационные посты. О том что происходит сейчас и в самом ближайшем будущем.

кто этих тралей разберет?