Конец турнира по шахматам!

+121
shadowiqв блоге Настольные игры7 декабря 2015, 00:39
Турнир прошёл. Кто хочет посмотреть победителей, прошу по ссылке
СпойлерПобедила САНСЕТ
Запись стрима:

Стрим делится на 3 части: с комментаторами, с музыкой и без ничего(тишина) Начало стрима начинается в 5:14(до этого там просто гугл)
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: это был мой первый стрим, так что качество ужасное, а диалоги не слишком интересные!

31 комментарий

Эх! Надо было всё же записаться
LeTchiK
+2
Спасибо за забаву турнир. shadowiq ты няша)
Princip
+2
Всем спасибо, было весело! Орг классный, всё очень здорово придумал и устроил. У кого будет желание поиграть вне турнира — пишите в личку.
CAHCET
+4
А можно собрать еще один турнир =D
Alex_XoXoL ↑
+2
Конечно можно))) Но уже наверное в январе месяце))) Как предложила Анника, можно устраивать подобный турнир каждый месяц)))
shadowiq ↑
+3
Да можно и почаще, раз в пару недель (или даже неделю, если люди хотят).
Alex_XoXoL ↑
+2
Слишком часто тоже не очень, просто приесться.
Princip ↑
+1
Количество неуспевших записаться на прошедший турнир наводит на мысль о том, что вполне можно устраивать турнир 2 раза в месяц, причем участники будут меняться на них, и их количества будет вполне хватать для турнира.
Alex_XoXoL ↑
+1
Как вариант, можно будет делать турнир раз в месяц, но проходить он будет не 2 дня, а больше! Учитывая, что вчера финалисты устали за целый день игр, устраивать в такие маленькие промежутки времени турнир не разумно… К примеру, турнир проводить от 5 дней до недели, а финалы будут на выходные+стрим! Тогда пару раз в месяц не получиться проводить…
shadowiq ↑
+4
Отличная мысль, только регу открыт пораньше, и всё будет путём.
Princip ↑
+2
Можно и так, но тогда с бОльшим количеством людей, чем было. И может до 3-х побед (очков).
Когда ты говорил «лучший из 3-х» я себе слегка по-иному представлял — думал там будет група из 3-х, где каждый играет с каждым дважды, и лучший из них идет дальше. Если лучших двое — они играют между собой еще пару раз. Возможно так себе мысля, но представлял я именно так все.
Alex_XoXoL ↑
+1
Я участвовал в основном в турнирах по файтингам, и там была именно подобная система… А турнир с очками может затянуться ещё больше! Двойная элиминация как по мне лучше подходит))
shadowiq ↑
+1
ну а вдруг у соперников одни ничьи будут, в таком случае там до первой победы будет быстрее. Например 2 ничьи и 1 победа, 2 очка в итоге.
Alex_XoXoL ↑
+1
Все зависит от количества участников и количества времени, что ты хочешь потратить на весь турнир.
Alex_XoXoL ↑
+2
Для шахмат лучше подходит специально придуманная для них швейцарская система. А форматы с выбыванием подходят плохо, хотя бы потому, что нужно как-то разбивать возможные серии ничьих.
Wolfram ↑
+2
Было-бы хорошо набрать ровно 16 участников или на крайний случай ровно 8, тогда можно будет составить ровную турнирную таблицу.
konevod ↑
+3
Также стоит учитывать, кто где живёт
Annika5349 ↑
+1
А то немного не очень вышло с этим
Annika5349 ↑
+1
Турнир в целом ламповый получился, мне понравилось
konevod
+4
Под конец уже все
ForeverANoob
+1
Вот такой я и была в 4 утра
Annika5349 ↑
+1
Надо запомнить, что при записывании стрима, звук за стриме надо выключать.
ForeverANoob
+1
Откуда столько плюсов?
ForeverANoob
+1
В этом треде пишется история шахматного движения табуна. Это очень хорошо, сэр. Я поощряю участников обсуждения плюсиками.
CAHCET ↑
+3
Не знаю насчет вышепредложенной швейцарской системы, но возникла еще идея — а что если сначала проводить эдакие «квалификационные» матчи? Каждый сыграет с каждым хотя бы раз (оптимально 2-3) и по результатам выстраивать уже турнирные пары. Как раз хватит на раз в месяц. Наверно =I
Alex_XoXoL
+1
То есть порядок участников будет решать не рандом?
shadowiq ↑
+1
Угу. Кто на что тянет, так сказать, и ставить с примерно такими же по скиллу, чтобы была выше возможность добраться хотя бы до полуфинала (или четвертьфинала, если людей достаточно много).
Alex_XoXoL ↑
+1
Ну или та самая швейцарская система. Если я правильно понял, она чем-то похожа.
Alex_XoXoL ↑
+1
Каждый сыграет с каждым хотя бы раз

А это уже круговая система, она тоже хороша, но всё растягивается на довольно длительное время. Кроме того, при швейцарской значительно более высокая доля партий проходит между игроками, близкими по уровню.
Wolfram ↑
+1
Только не забудь в следующий раз меня предупредить, ладно?
Captain_Luna
0
Хорошо)))
shadowiq ↑
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.