Литературная дуэль lasgalen и Feuerleiter
+117
Defbieв блоге Пони-экспромт3 февраля 2015, 20:28
Она переносилась несколько раз. Её чуть было не отменили вовсе. Но вот, наконец, настало время мести новой дуэли! Настал час бывшим судьям – Feuerleiter и lasgalen , вооружиться боевыми перьями. Судить же, в этот раз, предстоит mortifera и Defbie .
И правила на сегодня:
• Две темы
• Право первоочередного выбора темы у Feuerleiter , как у вызванного на поединок.
• Время на написание — 9 дней с момента публикации поста.
• Количество слов не ограничено.
• Сняты все ограничения на NSFW-контент.
• Рассказы присылать в ЛС в виде ссылок на Гугл-Документы, указав в получателях обоих судей.
Темы скрываются под спойлером.
Автор изображения jggjqm52.
Представьте мир, в котором внезапно сместились границы фазовых переходов воды, вследствие чего…
1. Температура плавления воды при «нормальных» условиях поднялась до 50°C, парообразования до 150°C
2. Температура парообразования воды при «нормальных» условиях упала до 10°C, кристаллизации до -90°C
И нет, вы не можете решать все проблемы с помощью магии.
Свойства воды в живых существах остаются прежними. Или нет...? Авторам разрешается по своему усмотрению выбрать причину возникновения аномалии и обозначить как она действует на живых существ.
Пояснение для тех, кто спешит поделиться своими богатыми познаниями в области физики, химии или биологииОрганизаторы этой дуэли прекрасно осознают к чему приводят подобные изменения. Данные темы представляют собой установки, от которых предлагается отталкиваться авторам для создания собственного мира, в котором будут отображены возможные последствия. Может это действительно приведет к гибели всего живого в Эквестрии? Или же живые существа попытаются выжить в быстро меняющемся мире? А может героями будут вовсе не органические существа? Или героев не будет вовсе, лишь ветер, гуляющий по высохшим лесам и опустевшим залам дворцов… Вспоминая о науке, не забывайте о фантазии. А в мире где есть магия, фантазии есть где разгуляться. ;)
И правила на сегодня:
• Две темы
• Право первоочередного выбора темы у Feuerleiter , как у вызванного на поединок.
• Время на написание — 9 дней с момента публикации поста.
• Количество слов не ограничено.
• Сняты все ограничения на NSFW-контент.
• Рассказы присылать в ЛС в виде ссылок на Гугл-Документы, указав в получателях обоих судей.
Темы скрываются под спойлером.
Автор изображения jggjqm52.
Представьте мир, в котором внезапно сместились границы фазовых переходов воды, вследствие чего…
1. Температура плавления воды при «нормальных» условиях поднялась до 50°C, парообразования до 150°C
2. Температура парообразования воды при «нормальных» условиях упала до 10°C, кристаллизации до -90°C
И нет, вы не можете решать все проблемы с помощью магии.
Свойства воды в живых существах остаются прежними. Или нет...? Авторам разрешается по своему усмотрению выбрать причину возникновения аномалии и обозначить как она действует на живых существ.
Пояснение для тех, кто спешит поделиться своими богатыми познаниями в области физики, химии или биологииОрганизаторы этой дуэли прекрасно осознают к чему приводят подобные изменения. Данные темы представляют собой установки, от которых предлагается отталкиваться авторам для создания собственного мира, в котором будут отображены возможные последствия. Может это действительно приведет к гибели всего живого в Эквестрии? Или же живые существа попытаются выжить в быстро меняющемся мире? А может героями будут вовсе не органические существа? Или героев не будет вовсе, лишь ветер, гуляющий по высохшим лесам и опустевшим залам дворцов… Вспоминая о науке, не забывайте о фантазии. А в мире где есть магия, фантазии есть где разгуляться. ;)
375 комментариев
Хи-хи-хи...
Долбаные гуманитарии вы хоть вникнете в то что написали в задании!
Во втором разорвало от пара.
Вот последствия!
И возвращаясь к магической составляющей Эквестрии.
Мне кажется или вы сам себе противоречите? А если пони пописает она сразу испариться или выпадет кусками льда?
Тут играть, тут не играть, тут селедку заворачивали…
Кто сказал, что не причем?
Во-первых, это ограничение дано было авторам, а не организаторам. Более того, это — начальные условия.
Во-вторых, ограничение на использование магии здесь являет собой запрет на «легкие пути». Смотреть мой комментарий выше.
Повторюсь.
Тут играть, тут не играть, тут селедку заворачивали …
Позволь это решать организаторам, то бишь мне и Морти. Начальные условия задаем мы, дальше с ними играются авторы. А почему эти начальные условия прописаны именно так как хочется, например мне, а не тебе, тебя волновать уже никак не должно.
Признаю, мы не прописали все условия, в итоге тема получилась невнятной. Если у авторов появятся вопросы касательно того же допуска на использование магии — они запросто могут к нам обратиться. Если же у тебя есть дельные предложения, а не просто «АФФТОР ГУМАНИТАРИЙ, ГДЕ КОРРЕЛЯЦИЯ ЗЕМНОЙ И МУЛЬТЯШНОЙ ФИЗИКИ???7», то я их с радостью выслушаю. В случае чего — внесу изменения в текущую тему и уведомлю авторов. Есть такие?
Вот с этого и начинали бы. Ладно пускай условие будет бредовое, это только означает что авторам теперь достанится в случае отклонений и нелогичности.
А это не очевидно? В темах ведь не сказано, что нужно описать причины, а не только следствия, появления такого мира.
Но то что задание является начальной точкой отсчета там прописано первой же строкой.
Тогда это будет очень короткий рассказ.
Уху расскажи мне про физиков и авторов ))))
Давай еще больше упростим работу авторам: в мире пони существует неорганическая жизнь, независимая от воды.
ты имеешь в виду… вирусы?!
ну а кристальные пони — это оптическая иллюзия. ну, вроде бы…
Но-но! Это не органическая жизнь.
Идеи витают в воздухе, а с «колыбелью», увы, не знаком.
А что за странная тема-то? О_о С пони это как связано?))
И снова больше недели пишут)) Так нечестно!)ХД
А вот это-то зачем?))
Чтобы ничего не сдерживало. Вдруг придет в голову хороший сюжет, который без выхода за возрастные ограничения не напишешь.
Вот и не держит пони ничего. На земной тверди.
если честно, плохо представляю, как в рассказе небольшом может что-то высокорейтинговое оказаться сверхнужным)Но блог именуется «Пони-экспромт», так что.
Участникам — удачи!
медик-кун напоминает: при температуре 42,5 градуса кровяные тельца разрушаются, вызывая закупорку кровеносной системы и смерть.
следствие: в этом мире пони не могут пить воду.
В том и сложность. Но тут же и допущение:
Попадая внутрь пони, она не кристаллизуется и не испаряется. Это допущение которое мне не очень нравится, поскольку сейчас я его кроме как роялем оправдать не могу, но оно есть.
супер. проблема в том, что для попадания внутрь пони вода должна для начала не поджарить его внешнюю поверхность — рот, пищевод, желудок…
;)
Для особо невнимательных.
Попробуй как-нибудь научиться выключать в себе биолога и смотреть глазами простого человека, не высматривающего двойное дно в простых словах.
окей. заявленные условия возможны только при конце света, значит, надо писать про загробный мир.
Как ты себе это представляешь?
Вы в курсе что всё живое просто помрет при таких физ. хар-ках? Что за гуманитарий придумал эту тему?
Выживать или искать выход никто не запрещал.
Я уже несколько раз цитировал последнюю строку про допущения.
Ну и да, в догонку: изменение температуры переходов агрегатных состояний воды это уже изменение температуры среды. Вода — основополагающая среда обитания.
Агрегатные состояния не меняются одномоментно.
Негр не человек.
Прямо сейчас возьмите, и откройте учебники по физике и химии с 7 по 11 класс. Перечитайте их, и посмотрите на условия. Перечитайте, и посмотрите на условия. И поймите, что за фигню вы сделали. Я могу написать самый простой рассказ по этой теме:
«Внезапно, температура плавления воды при «нормальных» условиях поднялась до 50°C, парообразования до 150°C. После этого все умерли. Конец.»
Эпик, скудность фантазии лечится чтением книжек. Эволюция, приспособление, неорганические живые существа. Это магический мир, не реальный.
научной фантастикипретензии на научную фантастику.Не совсем. Здесь моя вина, что формулировка темы откладывалась до последнего, а в последний момент под руку попала физика, вместо более простого объяснения задуманного. Вот и получился сумбур: не то НФ, не то фэнтези, не то триллер.
1. Мир пустыни.
2. Мир ледяной пустыни.
Конечно, это было бы скучно, поэтому были сформулированы такие мутные условия, чтобы показать какие умные мысли роются в голове написавших это. Но суровая белковая жизнь отказалась подчиняться условиям оргов, и сдохла так и не развившись.
Во-первых, ты перепутал миры местами. Во-вторых, в формулировке из поста есть тонкости с влажностью воздуха, с облачностью, да даже с эффективностью топлива. В первом мире, например, облаков практически нет, а значит, нет Клаудсдейла.
я прошу прощения, но это — территория домыслов. в формулировке темы ни слова не сказано о том, что изменившиеся свойства воды должны как-то заметно обыгрываться в тексте.
вот всё, что сказано. «представили? представили, замечательно, теперь займёмся делом.»
это называется «следите за словами»)
Обжаловать-то результат дуэли при помощи такого крючкотворства я уже не смогу. Нет уж, я буду писать по духу, а не по букве темы.
я бы писал в стиле «верность себе» — хотя я так и написал, в общем. но — в данном случае пишешь ты, и решать тебе.
ну и — «в данном случае пишешь ты, и решать тебе». твоя игра, вперёд)
Нет. Потому что отсутствует интересующая нас конкретика и причина возникновения такого мира. Ты даешь уже готовый мир. Как такое произошло, почему — ничего не сказано.
в первом случае от обезвоживания, т.к. температуры тела не хватит растопить проглоченый лед
а во втором всех покалечит взорвавшейся флорой, а кто жив останется будут ходить с ожогами глаз, носа, кожи и причинных мест
А если из текста окажется, что парообразование происходит при 152°C, то всё, дисквалификация?
Еб… блин, день защиты от ненормативной лексики. Вы же, ск… плохие люди, нарушили основной постулат химии. Как может быть одно и тоже вещество в одних и тех же условиях иметь разные свойства?
Еще вопросы?
Немного о романе «Сами боги» (взято с Википедии)Айзек Азимов описывает разговор c Робертом Силвербергом в январе 1971 года, когда он попросил того назвать произвольно какой-либо изотоп в качестве примера. Силверберг назвал плутоний-186, Азимов ответил, что такого изотопа не существует и не может существовать в природе, «Ну и что?», сказал Силверберг. Позже Азимов выяснил, в каких условиях плутоний-186 мог бы существовать, и рассудил, что он должен принадлежать другой Вселенной с другими физическими законами, а именно, увеличение сильного взаимодействия сделает изотоп стабильным. Он записал эти идеи, которые послужили толчком к написанию романа.
В романе описан контакт человечества с расой трёхполых существ (пестун, рационал и эмоциональ), обитающих в параллельной вселенной, законы физики которой существенно отличаются от существующих в нашем мире — ядерное взаимодействие в параллельной вселенной гораздо сильнее, благодаря чему там возможно существование изотопов, которые в нашей вселенной крайне нестабильны. В романе описывается процесс обмена стабильного вольфрама-186 на нестабильный плутоний-186. В обеих вселенных оба изотопа нестабильны. Плутоний-186 в нашей вселенной испускает 20 позитронов и превращается в стабильный вольфрам, а вольфрам-186 в паравселенной испускает 20 электронов, превращаясь в стабильный плутоний. Оба превращения сопровождаются выделением энергии. Этот принцип положен в основу «Межвселенского Электронного Насоса» — практически неисчерпаемого источника энергии как для людей, так и для «паралюдей».
И при всей этой научности, книга читается на одном дыхании. А описание жизни существ из параллельного мира вообще выше всяких похвал. Но это Азимов. Сомневаюсь, что наши местные дуэльщики потянут такую сложную тему.
но пишу не я. жаль.
хм...
Вообще-то было, и не только вокруг пони. Про бредовость всего этого с точки зрения физики уже сто раз сказали — ну так Дискорд пошалил.
Но поезд ушел, рельсы убрали…
И спрошу!
Потому что от этого точно пони окопытятся.
А еще связь «структура-свойство» цела, и можно не пересматривать все процессы, в которых задействованы водород и кислород.
В смысле, я считаю, что при таком смерти закончатся за месяц — вместе с пони и остальными.
Впрочем, некоторые изменения в условиях темы я внес, у авторов теперь чуть больше место где разгуляться, но это чуть усложняет задачу.
Это публичное шоу запилено и ради участников, и ради читателей. Если только ради участников — то тогда выставлять эту дуэль в открытую? Деритесь в ЛС.
А раз оно запилено и ради участников, то придти и высказать мнение имеем полное право.
Для начала, если ТНБ выкладывает рассказы, то это значит, что он писал его не для себя — потому что те рассказы, что он пишет для себя, он никуда не выкладывает. А еще рассказы пишут для того, чтобы их читали. Так что не надо мне тут заливать. Мнение частное с эгоизмом не путай.
Ради читателей. Вот именно. Не одного-единственного ТНБ, которому тема не понравилась. Ради читателей, среди которых могут быть те, чье мнение не совпадает с мнением ТНБ. Некоторые из которых еще и пишут отзывы к рассказам, и таким образом тоже участвуют в этом шоу.
Догадываясь что ты скажешь дальше, отвечу сразу: даже если тема не понравилась не только тебе, это не значит что она не понравилась никому.
Капишь? Заткнуть рот ты права не имеешь. Так что будь добр, дваай-ка аргументы приведи к беседе, до того как ты скатился до «вы права не имеете, пришли нахаляву».
Ищешь агрессию там, где её нет или пытаешься выставить меня полыхающим истериком? Зря, агрессии в моих словах пока еще не было, только усталость. Мне надоедает повторять одно и то же, раз за разом. И хотя тема создавалась не только мной, да и придумана была не мной, но мной была одобрена, отстаиваю её почему-то я один. Против вас всех. Недовольных и жаждущих зрелища. Которое вы уже получили, хотя авторы даже к рассказам не приступили.
Я говорю о том, что ваше недовольство — индивидуальное. Данное «шоу» создается не конкретно для тебя, не конкретно для Flush'а или кого еще. Оно создается для читателей. Среди которых могут быть как довольные, так и не довольные темами, рассказами, да чем угодно. И тот факт, что тебе или кому-то еще тема не нравится, никак не подтверждает то, что она плохая. Или что организаторы недоумки и даже не пытаются хоть как-то угодить публике. Я уже подтверждал выше, что да, получилось все не так как хотелось и некоторые вещи были нами не учтены. Я говорил это много раз. Но вы продолжаете приходить и тыкать меня в это носом. Вы реагируете на эту тему так, будто она была создана специально для того, чтобы конкретно Вас позлить.
Если вы хотите «Шоу» и пытаетесь нарядить в клоуна меня — можете не пытаться. Я не буду бегать по Табуну с полыхающим задом, крича про то какие неблагодарные нынче читатели пошли. Про то что, мы, вон, стараемся, придумываем, а они приходят и окунают нас с головой в отходы. Нет, ТНБ. Если тебе не нравится и ты приводишь конкретные причины — я учитываю твое мнение и в будущем стараюсь подобных ошибок не повторять. Для дельных советов я всегда открыт. Если же тебе не нравится и ты усердно стараешься меня в это потыкать, не приводя никаких толковых аргументов, советов или просто получая удовольствие от того что ты вообще кого-то тыкаешь в его «ошибки» — я просто тебя проигнорирую. Ты же не думаешь что мне совсем нечего делать, кроме как сидеть здесь и убеждать Вас, что вы не правы?
За сим удаляюсь в
закатрассвет.Браво. Накинулись на Дефби за тему? Молодцы. Герои. Свою правоту ему доказали? Сколько раз человек признал, что немного ошибся с формулировкой темы? Чего вы ещё-то ждали? Чтобы он на колени встал и покаялся? Или чего?
Нас с Ласгален тема вполне устроила. Тут, знаете, тоже была для организаторов та ещё задачка — дать тему, которая будет одинаково сложна нам обоим. Думаю, вариантов, которые были проще кому-то одному из нас они перебрали множество. Остановились на этом. И их можно понять. Только почему-то никто не захотел.
Кто-то там говорил, что работы авторов должны быть интересны читателям. Эта тема чем-то мешает нам написать что-то интересное для вас? Хех. Знаете, я сильно сомневался в своих шансах ещё до объявления темы. Зато в Ласгален не сомневался и не сомневаюсь ни секунды. Да и сам постараюсь. И не вижу в этой теме, которая так оскорбила товарищей технарей, ничего, что мешало бы написать хороший рассказ. Если что и выйдет плохо — это уже будет наша вина. Не темы. Плохому танцору, как говорится…
А вообще, забавные взгляды на жизнь у технарей и гуманитариев. Почему-то, когда я критикую чей-нибудь рассказ за то, что там дипломатические отношения прописаны, как хрен знает что, все начинают говорить, что дип.протокол читать не обязаны. И это считается нормальным — действительно, чепуха какая-то. А тут — развели спор с переходом на личности из-за влияния изменения температуры замерзания воды на экосистему. Это оказывается должен знать каждый. Самим не смешно?
Вот давай не будем тут ляля. Никто никакой уникальности тут не выдумывает, ни гуманитарии, ни технари. Делают ошибку — пили до конца. Просто в случае с технарями и ошибку легче найти, и тыкнуть в нее легче, вот и все.
Набежавшие «технари» увидели здесь грубое несоответствие некоторым законам и решили показать свою дальнозоркость, а получилось, увы, наоборот. Все, как обычно, так спешили доказать что организаторы — дураки невежественные, что дальше собственного задранного носа ничего не увидели. Все эти несостыковки были частью темы, предназначенной для авторов. Это они, АВТОРЫ, должны были догадаться что произойдет, как произойдет и почему произойдет.
Самую же большую глупость я совершил, когда решил пойти вам всем на встречу и начались нелепые и ненужные оправдания, глупые уступки.
И не надо нам тут корчить «я на встречу пошел, а вы такие бяки». Тему выбрал неудачную, без каких-то там раздумий. Почему вода в пони осталась обыкновенной — «магия». на все вопросы «почему» ответ «магия».
Нутыпонел.
Почему некоторые вещи в теме объясняются
роялеммагией? Потому что мир магический. Потому что организаторы задали такие условия. Захотят авторы их оправдать или оставят все как есть — уже другой вопрос.Да нет, ничего, кроме того, что в обоих случаях придется читать про руины и прочее.
Как-то в Эквестрии магия — всего лишь инструмент, а не объяснение всему происходящему.
Никто не запрещает авторам написать о неорганической жизни, переносить действие во времени после появления аномалии, а может придумать и объяснить появление сообщества существ, будь то пони или кто другой, которых это не коснулось.
Объяснишь мне феномен Пинки, возможность существования древесных волков, кристалльных пони, городов в облаках? А заодно принцип действия магии, через земную физику, если тебя не затруднит.
Пинки на сахаре, синдромом дауна и гиперактивности.
Древесные волки только так выглядят. Гештальт из них — к медузам.
Кристалльные пони опять же только так называются. Они как-то не сделаны из кристалов.
И не надо нам тут всем «у вас фантазии не хватает, идите книжки читайте, тренируйтесь!». С такими тренировками ты можешь к красно-черным аликорнам идти, у них фантазий дофига.
И называются и выглядят, и живут в столице удаленной от рек, ага.
То есть, если я сейчас найду гиперактивного дауна и накормлю конфетами, то он сможет в магию? :)
Объяснения так и нету. Яснопонятно.
Я могу назвать атомную бомбу «Лакрица», взрыв от этого безопаснее не станет
Выглядят они так из-за необычного сияния шёрстки, никто не говорил что они сделаны из кристаллов.
А насчёт рек, процитирую
Ну раз уж тут собрались любители придираться к деталям, то… каноничное подтверждение будет?
Я могу ответить тем же. Где подтверждение того, что они сделанны из кристаллов.
Лишь теории.
Одна из них, как раз в том, что они обычные пони, до тех пор пока не работает Кристальное Сердце.
Отсутствие доказательств — не доказательство отсутствия. ©
И поэтому, пока не доказано обратное, я могу создать мир в котором живы только кристальные пони и только пока работает кристальное сердце.
То есть, твой хедканон прав для всех только потому что он твой хедканон?
То есть, мы твой хедканон были должны опровергать логикой, которая входит в твой хедканон же. А ты наши, панимаешь, опроверг только тем, что «в каноне есть? Нет? Не сказано? Значит, вы не правы!»
Все с тобой понятно.
Будь так любезен, укажи конкретную цитату где я опровергнул ваш хедканон.
Потом наши аргументы ты обратил в ноль обыкновенным «это не сказано в каноне». Ты понимаешь, что поступил неумно?
И да, ты автор своей головопушки, но выкидывать ее в качестве аргумента будет только больной.
Сверхманевренность врубил и рад.
Забавно, а как вы планируете опровергать мой хедканон?
Их же в качестве аргументов и не используют.
Я и не использую. Я привожу пример того, как его можно использовать в рамках заданной темы.
Привел пример, говоришь?
Да, про кристальных пони. Не знаю к чему ты привел здесь мою цитату с просьбой объяснить мне некоторые вопросы, которую ты так и не выполнил.
Ты использовал свой хедканон в качестве аргумента. Это сродни впихивать своего аликорноОСа в сеттинг, где их быть не может, и аргументировать своим хедканоном.
Так держать, так победим, глупостью и дебилизмом.
Еще раз повторить? Нет, я сказал, что ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ. Как и ваш. Потому что не опровергнут. И вообще, для автора ФоЭшного фанфика, ты слишком переживаешь о соответствии канону.
Ну давай, еще на личности скатись. По-другому же меня из себя не выведешь. :)
Он имеет-то. Только использовать его в качестве аргумента…
Есть один сеттинг, есть другой. Я так же болею за чистоту сеттинга ФоЭ.
У, будто мне это надо, тебя из себя выводить. Откуда вы такие беретесь, что все время думают, что главное — это чтобы оппонент вышел из себя?
Примера.
Тем не менее, ФоЭ является фанфиком на вселенную Эквестрии.
Перечитай сообщения выше. Я хоть где-нибудь переходил на издевки, в отличие от тебя? К чему это, ТНБ? Неспособность вести культурную дискуссию с взаимно уважительным отношением к оппоненту?
«Опровергни мне...»- это офигенный пример.
Гуляй, Уася. Термин «сеттинг» тебе не знаком?
Ты перечитай еще внимательнее, что я там написал, ага. Вообще, все перечитай.
Перечитай ленту внимательно еще раз и найди после чего именно я попросил опровергнуть уже написанный пример.
Окей.
В отличие от некоторых, я внимательно читаю сообщения, ага.
Оно и видно. До сих пор доказываешь, как твой хедканон имеет право на жизнь.
Конкретных доводов против я так и не увидел.
Я уже сказал, что меня тут вывело из себя, и это не твой хедканон.
И ты еще говоришь что ты читаешь внимательно?
u wot m8t?
Это не аргументы, я задал тебе вопрос.
Мы с тобой когда-нибудь сдвинемся с мертвой точки?
Не, вряд ли.
Когда ты из манямирка своего выйдешь.
Когда и ты, очевидно. Хочешь — можем и в Войсе побеседовать, так будет быстрее.
В войсе люди не стесняются переспрашивать и уточнять, вместо того чтобы отвечать первое что придет им в голову, а после сетовать на недопонимание.
Так что её ценность вы можете оценивать лишь как ценность моего мнения.
цитаты — это застывшая мудрость. они сродни определению «что такое хорошо и что такое плохо» — они не бываю абсолютно точными/правдивыми. ваша цитата может замечательнейшим образом подходить к тому персонажу, что изрёк её суть, подходить к истории того мира, к тому сеттингу целиком — но у нас другой сеттинг, другая история, другие персонажи.
если бы вы переработали эту цитату, пропустили её через себя, сделав из неё вывод в форме, например, "если А, то всегда есть риск Б", то это было бы гораздо честнее, чем использовать в качестве аргумента фразу, которая просто по природе вещей не может выражать абсолютную истину.
Толстовато. Если автором фанфика буду я, то при желании смогу все объяснить с той точки зрения, которая не противоречит канону. Есть каноничное опровержение того, что кристальные пони просто зовутся кристальными, а не являются такими в буквальном смысле?
Что же касательно цитаты, то еще раз напомню о том, что рассказы являются фанфиками на мир, в котором правят бессмертные богини, движущие небесные светила. И это не значит что я являюсь сторонником роялей вида «это магия». Именно поэтому в условиях темы есть ограничение.
Это не основа для мира. Это показатель силы правителей. Мол, они двигают солнце и луну, а вас уж и подавно сдвинут.
А то, что вы не сторонник «Это магия» меня радует.
Просто канон мы видим с разных сторон. И для меня, кристальные пони, когда кристальное сердце не работало, выглядели вполне себе как обычные. По вашей теории они должны были статуями прозрачными стоять и сверкать на ясном солнце.
Силы правителей? В мире который погибнет если исчезнут эти самые правители? Управляющие небесными светилами с помощью, внимание, магии?
Вовсе нет. Вот тебе пример из Пратчетта — там есть тролли. Грубо говоря, живые минералы. Делая допуск на то что мир Эквестрии, все же, фэнтезийный, я могу ввести туда любых существ, которые породит моя фантазия. Опять же, в Эквестрии есть древесные волки, призрак Сомбры, существа, обращенные в статуи.
Вы хоть понимаете, что у меня уже пропадает желание читать ваши ответы? Вы противоречите себе же.
Сначала вы говорите про хедканон, в котором нет подтверждений моему канону, а потом говорите что можете вносить всё по вашему же канону.
Чем мой канон хуже вашего? Тем что ваш, это ваш, а не мой?
Мир не погибнет. Опять же, гибель принцесс — тоже вариант развития. Но я думаю, что их гибель необязательно приведёт к катастрофе. Могучие маги в Эквестрии есть, и я думаю что их немало
А кроме того, это подтверждение моей цитаты, Right?
В чем же? В том что не одобряю использование роялей, но допускаю существование расы существ, которые могут существовать только благодаря магии?
Ничем. Я просто использую тот, который мне больше нравится и который подходит в рамках конкретное темы.
Солнце зависает над землей. Земля медленно превращается в пустыню.
У меня тоже есть такая раса. Но, если магии у них не будет, они весьма умны и хорошо образованы, потому что я лично считаю опору исключительно на магию — глупой. Вы же считаете иначе. И это ваш флаг, и ваши проблемы.
И да, я никогда никому не мешал развивать свой канон. Я просто считаю должным взаимно поделится своим мнением. Теперь мы более или менее осведомлены о каноне друг друга, и если что, я буду знать, чем вам помочь, если понадобится идея или поддержка.
А кто сказал что опора будет только на магии? Разве я уже написал рассказ, в котором это никак не объяснено, что ты мне сейчас предъявляешь обвинения в необоснованности?
Я никого в этом не обвиняю. Я для себя считаю, что опора на магии исключительно, без остального, это глупо. Ваше мнение, это ваше мнение. Вы мне это доказываете уже который комментарий, примите это и сами
Вот именно. И я выразил его неоднократно, в том числе здесь.
Я просто пытался поговорить об кристальных пони, а в итоге выяснилось, что тут срач по поводу того, что отсутствует прекрасная вещь. ВЗАИМПОНИМАНИЕ.
Взаимопонимания в этой теме не было изначально. :)
Что, в принципе, не отменяет моей открытости к дискуссиям. Лучше в личке.
Не смею больше отвлекать вас.
Знаю, я сильно запоздал с этим комментом, но тема показалась мне интересной. Мир без аликорнов, хм. Думаю, это вполне возможно.
история Твайлайт Спаркла, чейнджлинга и путешественника по руинам мира пони, вполне себе увлекательная — и таки про вселенную поней.
#какбудточтотоплохое)
Понимаешь, грубо говоря, в обоих случаях при минимуме допущений читателю придется читать про то, как ветер гоняет пыль по руинам Кантерлота. А не про приключения каких-то существ.
А просто руины лучше уж тогда картинкой изобразить.
предлагаю посмотреть, что будет в итоге. уверен, даже руины с пылью можно расписать во что-то очень даже неплохое.
И будет у нас сравнение кто на жалость больше надавил.
Эм, уважаемый автор, почему ваши пони пробивают стены головой?
Эм, уважаемый автор, почему ваши пони могут видеть через стены?
Эм, уважаемый автор, ваш игирой уже не ел месяц, как вы это объясните?
Ахуенное оправдание.
Та-дам! Фримен, я могу вообще не распинаться по поводу темы. Магия, желание моей левой пятки или злой сосед, под дулом пистолета заставивший меня одобрить именно эту тему. Выбирай что тебе больше нравится, она от этого не изменится. ;)
не, ну бред же ж. общение — одна из основополагающих частей жизни в обществе, тесно связанная как с внешней, так и с внутренней стороной социализации. как можно недооценивать, например, поведение (невербальное общение)?
Ну вот, считай, что тебе отомстили косвенным образом за ту критику. Ну, пусть не тебе, а Дефби, но ты же почувствовал жар? =) Еще ты там меня в паре фиков в недостоверности упрекал — вот тебе за все те случаи )))
Ну а если по теме, вообще художественная литература предполагает художественный вымысел какбе. Иными словами — правду с элементами лжи (или наоборот). Потому что ректифицированная правда — это уже для научной статьи. А для фанфика по поням есть универсальный ответ, который хрен оспоришь — магия!
Сама же тема выбрана нетривиальная и интересная. Да, тут есть где развернуться, обточить остроумие и фантазию, а заодно обновить знания физики/химии/биологии.
Конфа! Хорош! Оставьте несчастных в покое!
Пожалуйста.
Почему под постом больше чем 200 комментариев и более 30 человек дуэлянтов?
по-вашему, пары золота — технически вода? у вас какая-то странная техника.
А температура плавления льда указана как температура плавления воды.
И вообще, пары и пар даже ударение имеют разное. Следовательно я не знаю, как вы могли перепутать пАр и парЫ.
э… Кэп?
«и» означает, что вы что-то говорили про тот же предмет обсуждения, но я этого не вижу. вы что-то случайно удалили?
а «пар» и «пары» суть есть одно и то же, когда речь о парообразовании.
Вы сначала читаете, потом пишете, и потом дочитываете?
Или вы просто докапываетесь до меня?
Предположу последнее, и закончу разговор. Считайте что хотите. Не люблю, когда меня делают дурачком моими же руками
прошу простить, если кого обидел.
Вот сюда надо было глядеть.
я такие моменты воспринимаю как карт-бланш на полёт фантазии. если не кривить душой — только в моменты благодушия. когда читал задание — был именно такой момент)
Прям берём кусок (XD) воды, и плавим его?
окей, ловите немного полёта фантазии.что у нас есть: в том мире есть некое «плавление воды», при этом с водой произошла, прямо скажем, катастрофа.
идём от обратного: чтобы «плавление воды» было возможным, это должна быть какая-то не привычная нам вода.
возможное решение: представить всё так, что в том мире после ранее упомянутой катастрофы "водой" называют вообще всё, что содержит Н2О — тогда "воду" можно будет не только плавить, но и класть, кидать, ставить на торец и многое, многое другое.
разумеется, это натягивание совы на глобус… но почему бы и нет?)
А так же могут в недоумение
И кроме того могут в креативность
звучит как обвинение других в ваших ошибках)
Вполне логичное, кстати. Но я уже извинился, поэтому не буду развивать тему
Я просто промолчу :)
Раз. Два.
Но писать «водный» перед словом «пар», я считаю ненужным, особенно когда и так понятно что я не буду в одном предложении сравнивать жидкий алюминий и парообразный радий
Считай как считаешь нужным. Ваши придирки настолько незначительным деталям уже начинают веселить.
а придирки к незначительным деталям идут с обеих сторон.
Ты мне сейчас что предлагаешь? Переписать темы дуэли потому что там тавтология?
Не знаю, почему вы так агрессивно ко мне из за этого относитесь.
Я? Агрессивно? Где? Как раз-таки наоборот, я стараюсь уважительно относиться ко всем, кто отписывается в этой теме. Даже к тем, кто не думает уважительно отнестись ко мне.
Лично я лишь выразил сомнение, и никуда никого не пихал
Я переходил на личности, оскорблял тебя?
Приходит однажды русский в американское посольство…
Еще раз, почитай сообщения выше и войди в моё положение. Если тебе действительно так доставляет неудобство моё настороженное отношение к комментирующим мой пост, то приношу извинения.
Если тебе что-то непонятно, ты можешь переспросить, а не отвечать на ходу. Мы же никуда не торопимся, верно? Так же и с ТНБ. С людьми которые готовы вести взаимоуважительную дискуссию, я всегда рад побеседовать.
А тело закрывает тот же защитный костюм
Кристальные пони состоят из кристаллов, и как то не парятсяДа, это я сглупил. Но вообще, пони должны замерзать, лишь выйдя и отойдя от тёплого очага.
Вообще, они по сути уже могут буквально сидеть в кострах, лишь бы не замёрзнуть.
Понимаешь, повышение температуры по больнице, может быть, климат похерит, который строился на протяжении овердохера лет, а вот понижение температур кипения и кристаллизации воды уже серьезней будет.
Ну хоть кто-то. Правда придумал её не я. Не совсем я. :)
Да я уже и не пытаюсь, тащемта. Но спасибо за совет. :)
[причина смерти: упал виском на камень]
что, и баллы снимать будут?Ещё раз вдохновения желаю участникам.
Ласгален сбежала с поля боя в порыве пацифизма, а Фоер застрелился. Ну или как-то так.
впрочем, не могу не сказать, что инсайд такой инсай… короче, за что купил, за то и отдаю.
Йор сентенс стракчер из вери гуд.
Алсо, вере дид ю гет зэт «м», ммм?
не могу не отметить, что образование не гарантирует беспристрастности или непредвзятости, а также отсутствия влияния иных предпочтений того, кто его получил. no offence… не сейчас.
И «Слабое звено» тут не стоит воспринимать буквально, вопрос был только о том, кто завершил работу, а кто
подводит командув виду некоторых обстоятельств этого сделать не смог.И да, это отсылка к популярному (некогда) телешоу. Так на всякий случай.