Литературная дуэль Tamop и Alfurna. Итоги

Буря Хаоса наконец-то утихла, облака из сахарной ваты унёс северный ветер, а поголовье длинноногих кроликов сбежало, напуганное клоПППерами, которым не хватило третьего экспромта имени правила №34. Можно спокойно вылезать из своих укрытий и приступать к подведению итогов дуэли Тамора (Tamop ) и Алфурны (Alfurna ). Друзьям досталась свободная и вроде бы простая тема, но чтобы жизнь не казалась им мёдом, гадкий Фойерляйтер подкинул им дополнительное задание – написать работу хотя бы частично в формате антисюжета.
Давайте посмотрим, что из этого вышло.

За ссылками на рассказы и судейским заключением добро пожаловать под кат.

Discord x Celestia by SparksOfDiscordА вышло у нас всё в очередной раз очень неоднозначно. Да, на первый взгляд, работа Тамора выглядит куда более стройной и интересной. С другой – к ней явно стоит предъявить ряд претензий касательно выполнения поставленного задания. Так что нам ничего не остаётся, кроме как вновь вооружится пером, бумагой и счётами и заняться туманными вычислениями. Поехали?

Ой, да, только тему вам напомню, сначала:

Эквестрия во время мудрого правления Дискорда.
И, как известно, где Дискорд, там Хаос. А потому, просто ограничиться этой темой никак нельзя. Структура ваших произведений хотя бы частично должна соответствовать антисюжету — классическая форма должна быть перевёрнута с ног на голову, формальные принципы — высмеяны, а замысел быть экстравагантным. Слишком туманно звучит, пожалуй. Давайте более конкретно. У антисюжета есть три главных принципа: случайность, нелинейное время и непостоянная реальность (в открывающем посте была дана их расшифровка).

Да, и ссылки вам на рассказы дам:

«Прощание солянки» от Тамора
«Утес времён» от Alfurna

Ну всё. С формальностями покончено. Разбор, йей!
И начать я предлагаю с того, что, в конечном счёте, и будет определять впечатления от рассказов и так или иначе влиять на оценки по каждому из пунктов. Насколько эти работы антисюжетны (прости Селестия за такое лексическое чудовище)? И тут я вынужден сказать, что, если Алфурна действительно постаралась создать произведение в формате антисюжета (пусть и не в полной мере успешно), принеся в жертву этому очень и очень многое, то у Тамора вышла самая, что ни на есть, классическая форма. Да, подправленная фирменными штучками Дискорда, но концептуально это ничего не меняет. Так что, Алфурне я ставлю гордые 4 балла, а Тамор получает неприятный, но честный 0.
Как ни странно, с идеями, которые наши авторы стремились донести до читателя, всё гораздо проще. Алфурна решила показать нам классическую цикличность бытия, обернув это в безумное, но притягательное платье фантасмагории. Тамор же, в свойственной ему манере, решил показать читателям, что всё может быть совсем не тем, чем кажется. Обе мысли достаточно хорошо завуалированы, чтобы не лежать на поверхности, но чётко проглядываются сквозь паутину повествования. Другое дело, что чего-то действительно нового ни один из авторов нам не рассказал, и идеи, в общем-то, классические до зубовного скрежета. Но качественные. Обоим по 4 балла.
Сюжет. У Тамора он получился более чётким, понятным, да и, что тут греха таить – интересным. У Альфи же сюжет как таковой просто не просматривается – произведение представляет собой набор сцен, связанных между собой скорее идейно, нежели сюжетно. Нет, он тут, конечно, видится, но очень уж слабо, это просто путь. Причина-то понятна – та самая жертва во имя антисюжета, но что делать. Так что тут, Тамор заслуживает твёрдой пятёрки, а Алфурна довольствуется не менее твёрдой, но тройкой.
С персонажами примерно та же ерунда. Их очень легко выписывать в нормальной истории с понятным действием, чётким конфликтом и сформировавшимися образами. А когда ты передаёшь смутные и текучие, как свечной воск, образы героев, за считанные строчки проходящие путь от рождения до смерти, откуда уж тут взяться чему-то чёткому. И всё же… Что в этом плане удалось в рассказе Алфурны – реакции. Они зачастую кажутся нелогичными, странными и непонятными с привычной нам точки зрения, но в рамках созданного ею мира – они именно такие, какими должны быть. И одно только это уже указывает на то, что автор постарался на славу. Тамор от неё не отстаёт. Да, он взял знакомых нам по сериалу героев, но видоизменил кардинально и при этом – это действительно важный момент – достоверно. В заданных автором рамках мира, исторического периода и сюжета они действуют и выглядят именно так, как должны. Становясь другими, но оставаясь собой. Алфурна – 4 балла, Тамор – 5 баллов.
Теперь давайте поговорим о качестве текста. Само собой, о таких вещах, как грамотность, говорить смешно, но, как у нас обстоят дела с богатством описаний? А вот богатство описаний и тому подобные вещи явно заслуживают оценки. У Тамора текст получился гладкий, ровный, в меру насыщенный – его действительно приятно читать и, пожалуй, в любой другой ситуации я бы оценил его максимальным баллом, но у нас ведь тут идёт сравнение. А с тем торжеством стиля, изыском эпитетов и богатством речи, которые продемонстрировала Алфурна, тягаться очень тяжело. Честное слово, от этих оборотов просто дух захватывает. Алфурна – 5 баллов, Тамор – 4 балла.
Есть тут ещё один момент. У нас всё же в правилах достаточно чётко прописано ограничение на NSFW. Я не могу сказать, что Алфурна то правило прямо-таки нарушила, всё же действительно кровавых или жестоких сцен у неё в тексте не присутствует. И всё же, головы на кольях, пожираемые муравьями тела, мясницкие крючья… Это слишком. Так что один балл я у неё вычитаю.
И, last, but not the least, оценка от Ласгален. Свой голос она отдаёт за Тамора, чьё произведение оценила выше за идею и смысл. Один дополнительный балл Тамору.
Итого у нас… Итого у нас ничья, товарищи, по 19 баллов у обоих авторов. Считаете, что это нарушает смысл дуэли? Well…

Если у вас есть желание записаться на дуэль, отправьте сообщение мне в ЛС с указанием никнейма вашего соперника.

Также мы публикуем актуальный график дуэлей. График дуэлей.