RPWP 34х3 закрыт! 11+5 работ
+149
My_Little_Promptв блоге Пони-экспромт3 февраля 2015, 12:02
Derpy Orgy by Gamepony Secretbox
Все рассказы публиковались в Тумблере, а теперь публикуются здесь. Каждый рассказ является отдельным комментарием первого уровня, в комментариях к комментариям — обсуждение.
Следующий пони-экспромт начнётся в среду, 4 февраля, в 10:00 по московскому времени.
NB: Пожалуйста, не оставляйте комментариев на первом уровне. Комментарии первого уровня в этом посте — только для рассказов.
396 комментариев
Даааа… Как ты судно назовёшь, так оно и поплывёт. Куда может уплыть корабль, названный «Выблядком», мне даже думать не хочется. Но в любом случае, экспромт про правилу тридцать четыре задумывался для веселья, а не для того, чтобы обличать людские пороки — тем более, так.
Впрочем, ладно, что уж тут поделать. НСФВ разрешено, и вот нам прислали НСФВ.
Что мы тут видим? Укор всем тем, кто впускает в свою душу тьму слишком глубоко, ведь этот человек, который в конце истории предаётся рукоблудию — собирательный образ всех тех, кого автор считает опустившимися на дно дарками. Не будем вдаваться в философский спор о том, что далеко не все дарки такие (а если совсем уж серьёзно — таковых среди них единицы), а те, кто именуют себя паладинами порой гораздо хуже. Просто оценим размах этой пощёчины всем клоперам.
Грубая чернуха. Жестокая, кровавая, мерзкая. Шоковая терапия. Вряд ли её прочитает кто-то из тех, кому она адресована, но, возможно, для других она послужит профилактикой. Вот только… Знаете, ребята… Ещё пара таких фанфиков, и я начну пить.
Они стараются? Нет.
Зачем мне стараться, если я всего лишь копирую увиденное?
Как я буду плевать им в этих людей, если не опишу то, что увидел?
Или мне стоило написать что-то нормальное, а потом представить автора как выблядка? Это правильный подход осмеяния?
Не-не-не. Для 34 ПЭ только так. Простите ребят, но при всём моём уважении к вам, я ненавижу вас за 34 экспромты.
Тут подробнее.
Сожалею.
Спасибо, теперь да.
Как будто бы когда-то умел лучше, право слово.
Зато наблевать на лица получилось.
Ну и шут бы с ним.
Я ненавижу кинематограф, за то что там есть эротика и порнография; я ненавижу аниме, за то, что там есть хентай; я ненавижу фоторафию, за то, что на снимках бывает обнажёнка; я ненавижу литературу, за то, что есть эротические романы.
Я ненавижу вас люди, потому что у вы, мрази, двуполые существа!
Если бы я на каждый экспромт бы писал подобное за то, что бывают ПЭ-34, то да, оно было бы отчасти корректно.
Но, к сожалению для тебя, нет.
Это не передёривание, а развитие мысли.
Я выразил своё личное отношение. Я не имею на это права?
Выразился.
Ты путаешь понятия.
По фику:хуйня. Можете минусить комментарий, но от слов не откажусь.
Не на клоп. На людей.
Не блог зло, не контент зло и даже не люди зло. Нет зла, это слишком плоское понятие.
Но выблядки есть.
Я честно поставил необходимые предупреждения. Не умеют читать? Не моя проблема.
В пику тебе поставлю плюс.
Голова нужна не только чтобы в неё есть.
Те кто постит про изнасилования и убийства в открытый блог, прикрываясь словами о высмеивании чего-то? Да, есть и такие. А зло есть, не переживайте, пускай и субъективное, но есть.
Сижу теперь, как оплёванный.
Ну так и зачем она им?
Я поставил предупреждения? Поставил.
Я предупредил? Я предупредил.
Что ты еще хочешь от меня? Не паладинизируй, пожалуйста.
:(
критически мало описаний и конкретики по логике повествования (как, например, возникший из воздуха скальпель, один взмах которым — и полное заключение медосмотра готово).
неживые, плоские персонажи (опять-таки, описания могли бы помочь) — как тормозная девочка-бревно; эти персонажи просто не вызывают никаких чувств.
отдельно хочется отметить «растянутую стену монолога», которая тут не то что бы совсем не к месту, но убери её — и ничего бы не изменилось.
сюда же уменьшительно-ласкательное «Катенька», которое не просто выбивается из текста, а ломает его атмосферу. как юмористический приём или нагнетание абсурда это было бы удачным приёмом, но здесь оно не катит.
в плане посыла:
что бы ни хотел сказать автор, доносит он это слишком слабыми, невзрачными средствами — можно цитировать Станиславского… больше жизни, больше веры в то, что ты делаешь!
в сумме — халтура: ни интереса, ни красоты, ни посыла задуматься.
ну, имхо.
Молодец, автор! Мы рады за тебя!
Очень важно, ага. Спасибо.
Оправдания не помогут тебе, потому что они жалки.
Приступим к рассказу.
Возможно, здесь должно было быть красочное описание, но тут я вижу всего лишь одно предложение, вставленное… зачем, собственно? Оно вообще хоть кому-то нужно? А, автор?
Кроме описательного стиля. Перегружено, малоинформативно и безынтересно.
Что я узнал о Катеньке из прочтённого абзаца? То, что ей всегда здесь было страшно. Что-нибудь еще? Нет.
Бесполезный кусок текста.
Дешевая попытка нагнетания. Таким меня не проймёшь.
Тан-тан-тааан!
Какого чёрта ты имел в виду и какого чёрта я до сих пор тебя читаю, автор?
Подозреваю, что это был запах свежевыкрашенного картона.
Сразу к действию. Прелюдии не нужны, описания тоже.
Что я успел узнать из прочитанного к моменту начала клопа?
Есть Катенька. Ей страшно на кладбище. Есть пони. Он чем-то могуч, приземист, коренаст… короче, настолько обычный пони, насколько только возможно.
Но зачем отмечать то, что очевидно? Где детали, автор? Моё воображение не смогло создать для меня картинку, я понять не могу, как выглядят персонажи, окружение или хоть что-нибудь в этом рассказе! Единственное, что было описано, это ночное небо, но рассказ-то не про него, верно?
Слабо. Очень слабо.
Следующее далее описание акта не требует даже разбора; оно просто дурно выполнено. Излишняя, неописанная жестокость не вызывает эмоций из-за своей пустоты и потому смысла в этом клопе нет никакого — я не почувствовал ни отвращения, ни возбуждения.
Разбирать вторую часть рассказа, состоящую из пары строк, у меня никакого желания нет, потому как она тоже особой смысловой нагрузки не несёт. Сториз? Причём тут это? Так рассказ был о человеке? А где эмоции, где чувства, где описания и развитие действия?
Всё скомкано, слабо, быстро и просто неприятно; неприятность этого рассказа — не заслуга автора, дело в неаккуратном исполнении.
Желаю автору побольше работать над собой и думать, прежде чем что-то делать.
Удачи.
Клёво, чо.
НИКТОНЕГОРИТМЫНИТАКИЕ!
Не самым интересным образом автор затронул политическую сферу мира поняш. От истории с подобным фоном почему-то ожидаешь больше, чем просто описание акта сношения со всей мотивацией заключенной во фразе: «так принято». В целом, причинно-следственные связи хоть в каком-то виде имеются, что уже неплохо для данного экспромта. Однако описательная часть меня несколько смущает. Иногда видно, что автор действительно старался выдержать модификатор на «научные» средства выразительности, но большую часть рассказа откровенно халтурил вообще. Рассказ никак не цепляет и ничего не трогает ни в душе, ни в каком-либо другом месте.
В общем, получился обычный такой рассказ для «тридцатьчетверки», автору пожелаю совершенствоваться и развиваться. Спасибо за участие.
Вообще решили участвовать только из-за того, что можно понаписать чуши.
диалогcr. fused blues(это я): Слышь, а они там на RPWP порнуху устроили. Го катаем мб слов 500?
3dblasts: а че там
3dblasts: можно это
3dblasts: выебана за правое дело
cr. fused blues: за правый сектор U WOT M8
3dblasts: а в конце вынуждена долбиться вибратором, потому что вера в счастье стухла, олсо можно неограниченно ебашить слово «либидо», мы это ща проходим
cr. fused blues: GO GO POWER FUCKERS
теперь главное — не останавливаться в развитии. творческих успехов вам, парни!
уровень того, что и как делает человек, говорит о его общем уровне. не останавливайтесь на уже достигнутом)
Ожидайте качественного пореваБлять, ну нахуя я это читал? Ох, после такого чтива я понимаю, почему к клопоте так презрительно относятся. Не будем касаться шедевров описания вроде «только и успевали скандировать бравурные гимны с помощью нервных сигналов», но ёб вашу мать, если вы пишете не про хренову древность с волчьими законами, а про сегодняшнее время, то может стоит хоть как-то связать свой креатив с каноном? Сделать из принцессы подстилку для дипломата? Не вопрос! Не блядский политический брак с правителем другой страны, это было бы можно понять, а перепихон с ёбаным дипломатом!
Прошу прощения за эмоции, содержание этой работы мне не понравилось.
Прошу тебя, иди перечитай антропологию\фоэ\%_серьезный_фанфик_нейм_% и не подгорай, а заодно
иди лечисьбудь слегка терпимей :)Нет, конечно, у меня был в загашнике один более-менее серьезный клоп, написанный когда-то «в стол», но уж решили оторваться: тем более тема-то благодатная, можно пихать бред и не мучаться &--DDD
Несомненно, ты прав: как в своих монотонно-матных репликах, так и насчет моих ответов. Но, прошу прощения — рассуди меня Дискорд — разве что-то было сказано в правилах насчет «нельзя писать бред на тот экспромт, где, простите,
русскимчОрным по белому написано в форме отправки КОНТЕНТ УРОВНЯ SAFE FOR WOONA"?С чего мне эту контроверсию не считать возможностью хорошо расслабиться за клавиатурой и насмехаться самому над собой, лелея мысль о своем величии?
Попытайся, для разнообразия, подумать головой. Это так прикольно, всякие мысли появляются. Я тебе отвечаю.
Скажи, а где в правилах блога написано, что нельзя постить фотки экскрементов? Нет такого правила! Что это значит? Вперёд и с песней!
Больной.
SAFE FOR WOONA
SAFE FOR WOONA
SAFE FOR WOONA
Ничего не напоминает?Одно дело — это организаторское contra regulas, где я могу допустить свои «финты ушами», хоть даже и предложенной тобой копро(кстати, не такой уж и безблагодатный жанр, можно целое помешение изобразить), а ты мне предлагаешь пытаться играть в оппозиционера.
Знаешь, подобная полемика тебя, в первую очередь, дискредитирует — не меня.
Можно и без капса. Плашки 18+ на таких фото никогда не стояло, и постить такое или нет зависит от конкретного индивидуума, считает он это приемлемым или нет.
Себя ты дискредитировал отправив это на экспромт. Меня дискредитируют мои мысли? Какой кошмар! Как мне жить дальше! Плевать.
Лел, то-то у тебя пустая аватарка, морализдЯ веду к чему: существуют нормы общества и некоторые регуляционные механизмы, и да, я себя ни разу не дискредитировал, увы, даже по твоей логике, потому что «конкретный индивидуум» ничем от «члена общества» не отличается, а консьюмеризм общества и его членов прорастает, увы, везде, и в тебе — не исключение. Ты вот захотел качественный контент, но, вместо того, чтобы промолчать, спровоцировал меня на «диалог»: начал материться и поливать этот кусок текста говном. Заметь, ты мог бы заспойлить обратно и промолчать, тем более что экспромт по своей форме активной гражданской позиции не требует.
Понимаешь, критика — это не «РАССКАЗ ГОВНО ГОВНО ГРОБ ПИДОР», критика — это выявление сильных и слабых мест любой прозы, попытка натолкнуть автора на путь истинный, и предложение фойерляйтера внизу пойти прочесть учебник по дип.протоколу — это критицизм, а твое поведение — это консьюмеризм, вопли младенца о том, что он хочет «качественный контент, а бред нинужен, кто отправляет не серьезную писанину, тот бредный дебил, дцп и нет ему места под солнцем!». ВОпрос в другом — почему так же должен думать и я?
Критика? Кто здесь говорит о критике? Я высказал своё мнение, я не критиковал и не разбирал — на такой подвиг я не подписывался. И почему стоит начписа ткнуть в его писанину, как тут же раздаются вопли: «это не критика, критика не такая! Вы должны меня за ручку взять, сопельки утереть и показать как надо!»
Мне нет нужды возиться с тобой и разбирать твой опус или пытаться натолкнуть тебя на путь истинный. Барахтайся сам в своём болоте, раздуто самомнение не даст утонуть.
А с чего бы мне молчать? А? О, я понял, вы с того же лагеря, что кричат «не нравится не читай»? Ну, так кто заставлял вас читать мой комментарий? Кто заставлял отвечать на него? Выложил каку, слушай, как её называют какой.
А ещё у меня нет ни одного поста на табуне. И это значит?
*Аплодисменты*
С каких пор слова русского языка теряют свой смысл? Между прочим, минимализм в насыщении контентом сообщества — такой же показатель, как и твой стиль общения, что ты типичный представитель части народа, которая умеет потреблять и только. Все по Ливанову: вырастила мать-Роисся потреблядь, теперь не унять.
Если мы сейчас начнем спорить о том, что есть идеал критика и кто должен говорить на сцене, подразумевающей формат диалога, мы каждый окажемся правы по-своему, так что попытка полемизировать не засчитана, так же сразу не засчитана попытка сейчас пост-фактум заявить, что я мог бы и не предлагать молчать: в моих полных правах высторить предложительную теорию относительно несовершенного события.
И все-таки, Каскет, отвечай, будь добр, на простой вопрос: с чего ты взял, что я должен разделять твой образ мыслей?
Я призывал тебя разделить мой образ мыслей? Не припомню. Я просто назвал твой опус хернёй, а когда ты признал, что она тебе самому не нравится, я спросил, нахрена это было в таком случае постить? А вот полемику и прочие умные слова, начал ты тут разводить. Цитатки из интернетика приводить, будто мне есть до них дело.
Читай внимательно, повторять не буду и дальнейший «диалог» тоже продолжать не намерен: ты написал хуйню, это моё личное и предвзятое мнение. Ты волен его проигнорировать, посмеяться над ним, заявить что «это не правильная критика», мне плевать. Твой креатив не стоит того, чтобы его пытаться разбирать или анализировать.
Собственно, я могу представить себя самого, пишущего этот рассказ.
Единственно, я бы развернул бы больше тему того, что Твайлайт она же вся такая заучка и вся по плану живет — из этого можно сварганить много юмора.
Ну и сам факт того, что незнакомые пони в силу профессиональной деятельности устраивают интим — это тоже дико забавно, психологично и даже по-доброму, главное правильно подать. Обыгрывалось не раз в известных комедиях. У авторов подать не получилось, поэтому крупы горят )))
Ну, я просто говорю, что идея мне по нраву, и я бы сделал так-то и так. Понятно, что у вас там свои уникальные условия написания )))
началоГоворят, что до восьмидесяти процентов пони, по различным оценкам, по тем или иным причинам не удовлетворены в сексуальном партнере.
К Дискорду статистику: своими глазами видел, что все сто.
кидать сюда. Не по фану бы было бы: серьезности и так в нашем мире хватает, давайте делать что-то в угаре. По большому счету, когда мы позавчера писали, мы наугарались столько, что хватило на неделю: а реакция здесь уже второстепенна, уж извини.
>обсудить всесозможные темы, наполнив все это фирменными шуточками
>остаться довольными и нормально проснуться в понедельник
Да, вообще незачем. Просто нужен был повод.
Учебник по дип.протоколу почитай на досуге. И мозг включи.
nope
А если уж читать, то чего читать-то?
Цитата из Википедии:
Я, кстати, не понаслышке знаю, какое дерьмо творится в таких, более профилированных кругах, читал материалы и о чиновьичьих БДСМ-alike играх вечерами с «дамами высшего класса», и о цареложестве, и пр.
Думаешь, в политике все всегда было сладно и кладно, раисся была впереди и пр.?
Давай оставим этот спор и останемся при своих? Я и так не претендую на «приз зрительских симпатий», зачем молоть дальше?
Ну, ты сказал, что много чего знаешь не понаслышке. А я как бы бакалавриат ФМО закончил, мне такие откровения в адрес дипломатов — плевок в лицо.
Окей, оставим.
Я имел в виду сам факт «закулисья», я не спорю, в бакалавриате ФМО вас учат верным вещам, но, увы, жизнь — штука грязная, и даже если на одном из технических факультетов одного из лучших вузов страны, где я учусь, периодически делают друг другу такие подлянки, что волосы дыбом: и потрахушки с чужими женами, и «свиньи» в документации, и пр.(а занятость — до 90% рабочего времени), то чего уж говорить про области, которые куда более как завязаны на политическо-человеческой сфере.
Более тупого и смешного клопфика я ещё не видел, но надеюсь дальше будет лучше.
НУ ХОТЬ ДВОЕ ПОНЯЛИ, СЛАВА СЕЛЕСТИИ
Итог: забавный фик, писался чисто поржать. Что я и как видимо и автор и сделал.
Пожалуй, эту романтичную и слегка наивную историю можно было ожидать на предыдущем экспромте — встреча под луной, минуты утешения, а после — минуты утех. Соната здесь — не кукла, показанная в EG, а человек — подавленный, разочарованный, потерявший смысл жизни. И автор описал это без сгущения красок, что не каждый может.
Стилистическая часть не вызвала зубного скрежета или яростного желания подарить автору томик Ожегова — читается фанфик легко и быстро. Описания есть, они безусловно красивы и поэтичны, а кроме того — каждое на своём месте. На мой взгляд, весьма приятный слог.
А вот основная тема экспромта — секс — заметно притянута. Я верю в Сонату, которая пойдёт к парню домой и даже будет с ним целоваться. Но секс? С почти случайным партнёром? У меня сложилось ощущение, что этот эпизод вставлен только ради формального соответствия теме экспромта. Сама сцена описана красиво и гладко, но слишком коротка, что только усиливает ощущение ненужности этого торопливого сношения.
И всё же — фанфик мне нравится. Персонажи мне нравятся, слог авторский нравится, атмосфера и сюжет нравятся. Этот рассказ имеет эстетическую ценность и впихнутой не к месту эротикой его не испортить.
Спасибо за доставленные эмоции, автор, удачи тебе и творческих успехов!
Пожалуй, клопфиков я писать больше не буду. А клопфиков с Сонатой не буду писать вообще.
Он шел по улице и увидел её. Она замерзла. Он пригласил её к себе. Она согласилась. «Чем ты занимаешься?» Он он напоил её чаем, and then they fucked.
Сюжет просто потрясающе оригинален и необычен, а эстетикой прямо-таки пропитан каждый вздох Сонаты, каждый скрип дивана и каждый удар соседей в стену.
Спойлер — А ты говори, кто над тобой смеётся, и я
не набью ему морду, ведь дружбомагия, толерантность и все такое, апостараюсь пробудить в них голос разума. А насчёт пения… завтра куплю караоке, будем вместе учиться петь.Соната отдалась за обещание попеть в караоке. Гениально!
почему-то вспомнилосьВсё в тебе прекрасно, и тебе не нужно меняться! А если тебя кто обидит, ты мне только шепни и я ему челюсть сломаю. Идёт?
Давно смотрел, не помню.
а у невспомненного мной сериала было… 1. короткое название, 2. серии минут по 10, 3. привязка к Одри Хепберн.
Ха, а ведь вспомнил! но не скажу :)))
Наверно, для автора рассказ — очень личное. Совсем непросто такое выкладывать на обозрение и выслушивать чужие оценки. Потому что, каким бы они ни было — они всё равно будут задевать и ранить.
Душа — очень нежная субстанция. Немногие решаются бросаться душой нараспашку на штыки мнений малознакомых людей.
Но всё равно, спасибо за добрые слова. Действительно приятно.
Вообщем: По детски наивно, но, Дискорд меня покусай, мило. Может не стоило торопиться?
Круто, чо.
Если честно не верится что это первый клоп, уважаемый анонимус. Совсем не верится. Но я могу ошибатся. Вот вы, автор, к примеру, ошибаетесь, что порно должно быть без сюжета. Или вы уже написали столько литературной «порнографии» что отказываетесь увидеть сюжет в своей работы? Пони не носят одежды и перед сексом обнажают души. В этом наверно некоторое интуитивное отличие клопа от порно-рассказа. Не всегда порно рассказ это про людей в понячьих шкурах хотя и такое гуро бывает. Часто там просто снимают одежду, снимают социальные маски и думают что так они становятся обнажёнными. Напрасно, метконсцы заявляя что в них бьются лошадинные сердца куда более обнажены и сексуальны. В правильном клопе обнажаются души. А душа, это самый важный центральный элемент сюжета, самый плот, настолько большой, что закрывает горизонт, настолько толстый, что Молестия завидует. Видите ли вы души в своём рассказе, автор? Почти наверняка я уверен лишь в том, что наше мнение не совпадёт, в тех деталях, которые вызваны постоянно меняющимся течением жизни.
Мне понравился рассказ. Флаттершай плохая пони, приятно было вновь это увидеть. Приятно это было увидеть в качественном литературном тексте. Приятно было радоваться, а ведь это очень сложно сделать так, чтобы радоваться за персонажей было просто приятно без оглядки на моральные обязательства. Добавлю его в тот малый список который стоит перечитать. Не бросайте это дело, пишите, и не бойтесь показать свою маску, маска анонимуса – она чужая, не ваша.
Сюжет в эрорассказе действительно не нужен, если вы сможете передать эмоции и чувства без него. Но это гораздо тяжелее, чем ввести предысторию и позволить читателю самому, исходя из неё, заполнить палитру чувств.
NOPE NOPE NOPE
Как много было написано про самооценку пегасочки, но автор вывел эту тему на новый уровень и сделал это красиво. Он уложил в одну работу и пасторальные пейзажи, и сцены грязного, бытового и обесцененного секса. Он уместил в одной пони и привычную читателям милую Флатти, и мазохистку, чья самооценка стремится к абсолютному нулю. Этот фанфик запоминается яркостью и чёткостью описаний, сумасшедшими контрастами и финалом — логичным, естественным, но от этого не менее внезапным. Это действительно литературная, творческая и по-своему эстетичная работа, какой бы смысл в неё ни был вложен. И оттого её нужно воспринимать не разумом, а ощущениями, восприятиями.
Быть может, не самая приятная для фанатов, но всё же — красивая. Восхищён, автору — вдохновения и удачи.
И всё же, что вам как читателю хотелось бы добавить или убрать?
Может, стоит попробовать себя в других жанрах? Применить тот же подход с контрастами и яркостью к чему-то ещё?
Впоник. Твайлайт. Романтическая комедия?
быть изнасилованным табуреткойстать Флаттершай, но так ли уж радужна такая перспектива?Интересный вопрос, автор решил на него ответить.
Контраст состояния природы и душевного состояния пегаски в вашем рассказе просто поражает.
Знаете, мне «Понидельник. Флаттершай.» очень понравился. Творческих успехов.
Флаттершай — няка, культурно проводит свободный погожий денёк. Брони — большой фантазёр и затейник. Счастья и света в рассказе — аж через край ^_^
Фикс — ты одинокий хиккан с прыщами, и стипендию ты тратишь на порно в инете.
Можете не благодарить.
Фику +1 только за последнюю фразу, но минус один за всю тягомотину в начале.
Ну, чтобы совсем жалкая картина была.
Флаттершай, уже не раз и не два занимается подобным, сублимируя своё одиночество Но заменитель вызывает привыкание, требуя всё большие и большие дозы пока не наступит перевоз психическое расстройство.
Не самый разумный и честный подход, но почему-то здесь мне больше хочется судить об авторе, а не об его тексте. Но судить слишком громкое слово ведь для этого нужно взять ответственность не свойственную нашему милому домашнему мероприятию. Ответственность же слишком стягивает нашу свободу, поэтому человек инстинктивно бежит от неё. А Маргаритка не бежит, она как цветок в горшке, который не может покинуть своей тюрьмы. Да его старательно поливают, удобряют, любят – но покидает тюрьму, он только когда его срезают чтобы передать новому владельцу за несколько бит. Изменится ли судьба Маргаритки, если новый владелец решит цветок съесть или вставит в петлицу пиджака или подарит любимой или просто выкинет? В сюжете автора мы этого не узнаем, ведь нет Муад Диба который скажет, какова была его судьба. Даже принятие ответственности автором иллюзорно и эта иллюзия, кажется хрупче, чем карточный домик из картона декораций. Понравился ли мне рассказ? Ну, мне было небезынтересно написать эту рецензию. Значит, как минимум рассказ не плох в целом, а насколько он хорош сам по себе – судить тем, кто читал его добровольно.
Однако, если быть до конца честным, я не совсем понял, что вы хотели сказать…
А если серьёзно — больше практике. Участвуйте в рядовых экспромтах, пишите подстрочники перед текстом, читайте теорию, читайте хорошую литературу.
Спасибо за комментарий.
«там вас ждет сюрприз» задумывались как кодовые слова, по которым собственно нужно выезжать на вызов, но кого это теперь волнует...
Выпьем же за то, чтобы наши желания всегда соответствовали нашим возможностям!
Что могло бы повысить ценность остального текста?
У любой шутки есть punch line — место, которое раскрывает наконец интригу, и на котором надо смеяться. Ну, в твоем рассказе — плакать, не суть.
И вот у тебя получился длинный скучный анекдот (но только не анекдот, а трагедия, ну ты понел) с реально остроумным punch line под конец. Как такой анекдот исправить? Нещадно резать. Получится слишком коротко? Как выход, ты всегда можешь сделать рассказ из нескольких шуток, к примеру.
Не уверен, что тебя устроит такой ответ, но вот как-то так.
Офигенная литературность на протяжении всего рассказа. Вот прямо пять с плюсом, желание читать появляется прямо на первых строках.
Ohwow.
Зачем идти, почему идти… Хоть бы вводную дал, ага.
И тебе задали писать с фетишем, и твой фетиш — это амазонки?
Я, робот, блеать.
Весь рассказ — сплошной плевок в правило «не рассказывай, а показывай». Скучно и убого.
Искренне и ярко. Не клоп и даже не эротика, но, в конце концов, никто их и не требовал в обязательном порядке. Тем более — в данном случае. Да и… После некоторых историй хотелось прочитать что-то доброе, чистое и тёплое, а на этом рассказе я прекрасно отдохнул душой.
Исповедь влюбёлнного, молитва романтика, признание в прекраснейшем чувстве на земле с самым лёгким подтекстом, который каждый может додумать сам.
Хотя, я, наверное, всё же побурчу немного. В описаниях, если уж их хочется сделать действительно красивыми, следует избегать заштампованных выражений, вроде той же «шелковистой гривы» — оно и звучать будет поэтичнее, и смысла в себе нести будет больше. Ну, и «и чего-то сладкого, вкусного» — лучше было бы, пожалуй, вот это «вкусного» всё же заменить на что-то более конкретное. Уж пони-то должны хорошо различать ароматы, да и тут ассоциации работают сильнее, чем обоняние.
Спасибо за участие. Вдохновения и творческих успехов!:)
Можно было бы сказать: «сладкого, медового», но эта идея мне пришла только сейчас ><
…
Логично
Ага, я умею профессионально разочаровывать
Спасибо ^^
Но спасибо хоть осмелились поучаствовать )
Ага, я умею профессионально разочаровывать
Это не «осмелились». Если бы «осмелились», то был бы «клоп со стороны девушек». А так…
Ну, а если серьёзно — то сначала была весьма неплохая идея, даже с сюжетом. Потом мне стало лень и некогда всё это писать, так что пришлось сократить. А дальше как-то сам собой растерялся и весь остальной фик)
Зато в нём есть дружбомагия, солнышко и милые радужные пони :)Попасть в плен к захватчикам, которые видят в твоем народе лишь послушное стадо, превозмогать собственную гордость, чтобы жить в постоянном страхе, позволить самым темным и отвратительным ночным кошмаром стать привычной обыденностью – порой задаешься вопросом, на что еще предстоит пойти героиням этого рассказа?
Автор снова радует нас прекрасным рассказом, который расширяет вселенную его же «Падения», что было написано на прошлый «тридцать четвертый» экспромт. На этот раз нам поведают о пони, что только-только попали на облако, и у которых еще все впереди – и первые клиенты, и первые бусины… Кто-то покорится и найдет в себе силы дальше, другие же навеки сгинут под ужасающей, но великолепной громадой небесного города.
Особое место в этой истории занимает мадам ВинтерВинд. Ее отношение к «девочкам» до конца не ясно — с одной стороны, она про себя называет их «товаром», с другой же – действительно прилагает все усилия, чтобы они поскорее освоились. Да, ее забота выглядит жесткой, но ее все равно хочется назвать скорее положительным персонажем – особенно на контрасте с сержантом, что так запросто позволяет своим солдатам «поразвлечься» с несчастной кобылкой.
Единственным недостатком лично для меня является то, что история, рассказанная нам в «Падении», так и осталась незавершенной, но это, однако, не отменяет того, что перед нами – прекрасная работа, и что автор заслуживает лишь самых лестных отзывов. Спасибо за участие и до встречи на следующих этапах пони-экспромта!
На всякий случай.
Не понравилось. Написано не плохо, но такой сюжет мне не по нраву.
А попроще/иначе эту мысль ну-ваще-пипец-никакими-средствами донести нельзя? не, правда?..
если интересно — к самому фику претензий не имею, оценок не ставил.
п.с. макврум тоже что-то писал насчёт небезынтересных мыслей в 120… догадываешься, что я ответил?
Сама задумка удерживать пони на облаке таким образом очень оригинальна. Изложение ровное.
Больше ничего плохого или хорошего сказать не могу.
Как Док в рассказе прервал Луну на самом интересном, так и автор играет с нами в эту злую шутку, что рассказ, в общем-то, не красит. Прежде всего, хочется отметить, как автор относится к характеру персонажей. Сначала он заявляет, что Луна – консервативная леди, но буквально в следующем предложении выясняется, что ночной принцессе новый народец в виде людей очень даже нравится. Для меня это выглядело странно и как-то рояльно. Что бы не заморачиваться с логичной неприязнью к людям, они принцессе просто нравятся по умолчанию, nuff said. Также весьма забавно смотрится запрет на отношения между пони и людьми, словно ксенофилия вдруг стала проблемой номер один. Туда бы еще гомофилию для полного набора.
Что касается описательной составляющей, здесь вряд ли получится сказать что-то внятное, так как всё ограничилось весьма классической и неинтересной прелюдией. Мотивация героев в этом плане «зашкаливает», что прокомментировать у меня тоже не получится.
Желаю автору вдохновения и совершенствования. Спасибо за участие.
*поклонился и ушел в закат*
Ps. А логические косяки я бы и не заметил без вашей рецензии)
Тяжело ли жить с тем, кто не похож на тебя? Каково это – любить того, кого общество считает монстром? И на какие ухищрения мы порой готовы пойти, дабы осчастливить свою вторую половинку?
В своем рассказе Арфей не только поднимает все эти вопросы, но и дает на них ответы. Да, любовь определенно стоит того, чтобы пойти ради нее на многое, причем неважно, кто твой возлюбленный – простой пегас или один из опальных генералов армии чейнджлингов. Так же приятно видеть, что автор не зацикливается на, собственно, постельной сцене, а еще и умудряется развивать довольно интересную сюжетную линию.
Пожалуй, особое внимание стоит уделить качеству текста, ибо оно превосходно. Я невольно поймал себя на мысли, что не могу оторваться от повествования. Описания позволяют почувствовать себя совсем рядом с главными героями. Кажется даже, что стоит тебе протянуть руку – и ты сможешь коснуться теплой шерстки Мелт и хладного хитина Рена.
Если говорить совсем коротко – я сильно впечатлен. Автор, спасибо Вам за такую качественную работу и удачи на следующих экспромтах!
К тому же, я не скажу, что одобряю все поступки персонажей, особенно Мелт. Но эту историю я хотел написать и если реализация вышла достойной — безмерно рад =)
А так понравилось.
А что, недурное начало. Пока что я не увидел ничего плохого, за исключением расцветки пегаса. Графитово-синий? Да еще и ярко-синий?
Я не в восторге от дизайна. Впрочем, это мелочи.
Но меня смутила длина этой части! Это вводная или просто описание-отмазка, дабы мы имели хоть какое-то представление о персонаже? К сожалению, ставлю на второе. Разрыв явно не добавляет очков тексту.
Впрочем, терпимо.
Створку чего?
Быть может, раздался? Или там, «Щелкнул выключатель и ряд лампочек осветил пустую прихожую.»
Впрочем, автору виднее. Наверное…
С глянцевыми было бы веселее.
Это называется «ковёр».
Автор будто бы считает себя обязанным описать нам цвет персонажа. Что ж, похвально, но он забыл про цвет шерсти. Ну, как и глаз, фигуры, мордочки и прочих деталей.
Да, описание не кончается на цвете.
Перед всех, вероятно, должно быть «на».
Неправильное оформление диалога. Пегас разговаривает сам с собой.
Хотел сказать пегас? Выходит, он промолчал?
Вероятно, стоило написать «начал было пегас».
Впрочем, автору видней. Пожалуй…
Мы всё еще не знаем её цвета. Между прочим, это было бы легко сюда ввернуть, к примеру: "… её оливковая шёрстка переливалась..." и далее по тексту.
Но сравнение это неплохо. Молодца.
Вероятно, стоило написать «шумно выдохнул пегас», так было бы несколько лакончиней.
Впрочем, автору виднее. Как всегда…
Поясню по щщам: если после авторской речи стоит запятая, то следующая реплика начинается с маленькой буквы, так как это одно предложение, ЕМНИП. Если же реплику решили начать с большой, то после авторской речи должна стоять точка.
Вроде бы ничего не напутал.
Кобылка приподнялась на… стоп, что? У меня малость порвалось воображение.
Из предыдущего текста я уже успел представить, как она подошла вплотную, стоя в полный рост, их взгляды встретились, они почувствовали объявшую их нежность, бла-бла-бла нутыпонел. И тут вдруг «приподнялась на копытах».
Автор, если тебе будет не трудно, пожалуйста, поясни мне подробнее, что именно ты себе представлял, когда писал эту фразу.
Да, красавец
КМК, несколько криво.
Кожа… хитин. Хитин… кожа.
Ладно, я не лучшим образом изучал биологию в школе, но, мне кажется, тут что-то не так.
А, так он чейнджлинг! А что, недурной поворот. Слушай, вот теперь я точно не понимаю, почему он не выбрал себя расцветку поизящнее. Вкуса нет, чтоль?..
То есть его внешний вид не был иллюзией, это физически сформированная оболочка? Интересная идея… в меру абсурдная, но занятная.
Признайся, он ведь просто должен был встать в эпичную позу, так? С раскрытыми крыльями и все дела?
Тоже мне, чейнджлоангел…
ЕМНИП, в сериале это происходило куда как быстрее. Ну, ладно, давайте тянуть удовольствие. Почему бы и нет?
Тем более что описание не так уж и плохо.
Насколько высокий? Он выше или ниже Мелт?
Кстати, на это было бы просто намекнуть, написав "… перед ней возвышался рослый...", видишь? Меняем стоял на возвышался и дело в шляпе!
Воу. Ладно, ладно, хорошо. Слушай, он с Кризалис ростом чтоль?
Пошлое замечание: это должно быть будет больно, Мелт…
Я не уверен, что с их строением у чейнджлингов в истинном обличьи есть губы. Тем более, если там хитин.
Впрочем, автору виднее, уже в который раз…
И да, кажется, ты забыл про клыки.
Ewww! Я почему-то представил себе многоножку, обвившую несчастную пони.
Впрочем, это лишь моё виденье. Но почему маленьких? Он ведь, казалось бы, больше своей подруги, разве нет?
Хмм…
Острым коготком? А у чейнджлингов точно есть когти?
Не, парень, так ты не возбудишь меня, а лишь заставишь проблеваться.
Ну, это в том случае, если бы ты создал чуть более яркую картинку в моём сознании.
Пока она есть, но эмоций не вызывает.
Ага. То есть строение чейнджлинга больше походит на… собаку? Кошку-таракана? Орангутанга-оборотня?
Ну, опустим это. Далее!
М, шиза!
А что, описания не так плохи. Надеюсь, дальше будет всё в том же духе.
Окей, давай представим себе эту ситуацию.
Она под чейнджлингом, который, судя по всему, размером с Кризалис. Хорошо.
Задние ноги выпрямлены или согнуты немного, следовательно, её тело наклонено вперёд. И тут она умудряется положить передние копыта на член! Но как, прости меня, автор? На чём она держится? На половом органе?
Ай… ладно.
Прости, чем? Прости, как? Какой формы и длины его язык? Какой гибкостью он обладает?
Ему чисто технически нечем обхватывать её клитор, ведь у него нет губ. Вернее, у него они есть, но это губы Шрёдингера — то есть, то нет.
Впрочем, ладно. Проехали.
Неплохо.
Дальше, в принципе, тоже неплохо. Молодец.
Исследовал… тьфу, слово-то какое.
Не скатывайся. Рановато.
Да. Очень, очень длинный язык.
Сравнения. Молодец.
Зачем это нужно, если ничего не произошло? Либо убрать, либо придать смысла.
Или произошло, но я не могу понять, что. Автор, ты, случаем, не потерял абзац?
Дальше, в принципе, даже хорошо. Молодец.
О, теперь я понял — телепортация!
Автор, в следующий раз, пожалуйста, сразу дай мне понять, что ты имеешь в виду, хорошо?
Продолжим.
Дальше уже скучно. Смена обстановки не сделала рассказ лучше, чесслово.
Она только растянула его так, что он стал казаться затянутым. Это плохо, автор.
И это тоже плохо. Такое я уже видел, и это не лучший образ, серьёзно.
Да в какой они позе-то уже, а? Автор!
Давай разберёмся. Как мне казалось, он был позади неё, по факту, нависая над ней. После чего трансформировался в человека и принялся размахивать передними конечностями, приподнимая пони, что само по себе дурной знак. Ладно.
Потом он (!) опустил круп на бетон! То есть, сел. Но как автор представляет себе дальнейшее действие? Далее он умудряется «вбивать член в растянутое лоно кобылки», но как он двигает задницей-то? Или член чейнджлинга аналогичен перфоратору?
А потом она падает на его грудь. Но как? Между ними был угол? Как это возможно с таким строением тела, как у пони?
Я не вижу в этом смысла, уж прости. Глупо. Описание поз явно стоит переработать. И, прежде чем что-то написать, постарайся это представить. Полезно.
Продолжаем.
Всё, ладно, говоря прямо, этот парень меня затрахал. Ну хватит прыгать-то!
Или именно это и есть главный фетиш рассказа, постоянные телепорты?
Кстати, теперь у него копыто. Так там есть пальцы, или?..
Ага. То есть этот половой акт продолжался несколько часов.
Из описаний неясно. Совершенно неясно.
Из описания следует, что она тоже пострадала.
Это что же выходит, неосторожный телепорт не уступает по разрушительному действию шашке динамита?
Мда.
То есть его голос был похож на голос роя, я правильно понял?
Чёрт, автор, это не очень хорошо, что с первого раза многие места в твоём рассказе невозможно понять, так как только повторяясь ты даешь достаточно информации для этого.
Это проблема и её нужно решать.
Гордо? Я не уверен, что это нужное слово.
Да уж, точно шашка динамита. Впрочем, здесь явно не хватает описания хаоса: мы видим разбросанные книги, распахнутое окно и смятые коробки, но разве в комнате помимо всего этого и журнального столика ничего не было?
Тем более, что свечи, оставленные вечером, почему-то не были затронуты магическим импульсом — именно это следует из описания.
Ай-яй-яй.
…
Идиот.
Дальше, откровенно говоря, лишние части в этой истории. Они не приносят пользы, не дают чего-то нового, но только нагружают текст.
Я против.
Тем более, еретик, куда ты дел Сестёр?
Момент с дневником мне понраился. Тот разговор, что случился дальше, в принципе, тоже. Молодец.
Концовка наступила вовремя, в тот самый момент, когда я уже не ожидал от рассказа ничего хорошего. И это правильно.
Мой вывод? Недурная работа. Я вижу у автора потенциал, я рад, что он готов работать с образами и сравнениями; это действительно прекрасно.
Надеюсь, что в дальнейшем он будет старательней пользоваться своим воображением или точнее переносить его результаты в текст (ведь я не могу знать, что стало причиной таких досадных ошибок).
Стиль я нахожу, в целом, удовлетворительным. Я уверен, если автор приложит больше старания, обязательно выйдет что-нибудь интересное. Вероятно, я даже однажды ознакомлюсь со следующими его работами.
Успехов тебе автор, успехов и старания!
Прощай.
Ответ от АрфеяВ целом, все замечания можно объединить в две группы — стилистические косяки и неточности в описаниях (непонятки, дыры).
Относительно стилистических косяков — не буду оправдываться, скажу только, что учту на будущее.
Относительно неточностей в деталях (особенно в анатомии чейнджлинга) — да, мой косяк, надо было перед отправкой вычитать эту несчастную работу. К тому же, у меня «продолжение предыдущего рассказа» в модификаторах, вот я и продолжил с полной уверенностью того, что читатель начнёт с «Ренегата» и только затем прочтёт «Фетишиста». Отсюда — недообъяснённая анатомия. Если кратко:
Да-а, кра-атко >:3Рен — не абы кто, а генерал чейнджлингов, отсюда — отличия от простых солдат. Он выше (да, ростом с Кризалис), а помимо традиционных четырёх копыт у него на груди две маленьких лапки. Вдохновлялся я вот этими артами, если интересно.
Относительно финала — изначально и была задумана сюжетная часть, а порно-сцены добавлены только для соответствия теме экспромта. Мне в разы интереснее писать сюжеты, нежели с разных ракурсов описывать сношение цветной лошадки с насекомоподобным мутантом.
И да, с Сёстрами — небольшой секрет, который будет раскрыт. А до этого момента побуду еретиком, куда уж деваться =)
Вот если сравнивать с другими прочитанными работами, то как бы описать… Вот напитки разные бывают. Я сегодня пил чай, кофе (терпеть не могу кофе), соевый соус, апельсиновый сок.
А тут была вода. 2 литра чистой воды. В общем-то оно и неплохо. Мне бы хватило стаканчика утолить жажду.
Глупышка Трикси попала в переплёт, хе-хе. У автора определённое полчается комедийный клоб, произведение вышло презабавнейшее. Поначалу, правда, возник вопрос, почему Трикси — великая волшебница, не кто-нибудь — первым делам попыталась освободиться с помощью копыт, а не сразу же применила телекинез, что, по идее, должно быть для неё более естественным. Потом-то понятно, автор пояснил, что она ослабела от этого состояния, плюс, там вообще всё на ключ заперто. Но в начале?
И ещё я завис на вот этом моменте:
«Трикси удалось вселиться в тело Твайлайт, в то время как душа Твайлайт оказалась заключена в маленькой каменной фигурке, бывшей когда-то телом Трикси».
Каменная фигурка, бывшая телом Трикси? А? Не, я не к тому, что этот сюжетный ход чем-то плох, он просто малость непонятно расписан.
А в остальном, дааааа — шикарно:) Рассказ можно разбирать на сцены и практически с каждой ухохатываться. Меня особенно умилила Рэрити, шлёпающая Твайлайт/Трикси книжкой по крупу.
Искренне жаль, что вас не хватило на продолжение Космоужаса, но зато эта история удалась на все сто!
Спасибо за участие:)
Рад, что воспринялась моя писанина нормально, ибо я догадываюсь, все эти фетиши делают рассказ э-э… специфичным.
Фойерляйтер, дружище, ты действительно считаешь это шикарной работой? Идиотка Трикси с «инженерным складом ума» и сдвинутая извращенка Твайлайт, обмазавшаяся порно-девайсами, что «невозможно сходить по большому»? Мат походя и курс начинающего врача-уролога? Аликорна?
Ты в самом деле над этим ухохатывался? Нет, я понимаю, что все исключительно дело вкуса, но такой прям лестный отзыв…
Иридани, понимаешь… Перед тем, как сесть за этот рассказ, я прочитал подряд несколько столь грандиозных в своём убожестве фанфиков, что почти всерьёз предложил товарищам по команде больше никогда не проводить экспромты по R34. На этом фоне, написанная с незлым юмором история от Кваси откровенно порадовала. У неё, конечно, есть все те недостатки, которые ты озвучил, но тут они сделаны не мерзости ради, а комедии для.
Комедии плохой для людей с хорошим вкусом, как у тебя. Разумеется, ты прав. Но на фоне всего этого — просто луч света, пронзивший мрачные тучи.
А мне надо читать больше хорошей литературы, совсем скатился.
Шпилька в ответ? Не обижайся, я не имел в виду дурноту вкуса, а лишь сказал, что рецензия чрезмерно лестная, особенно на фоне некоторых моментов. Однако, я почитал еще несколько восторженных отзывов и, соответственно, рассказов к ним и заметил, что не ты один так вдохновенно расхваливаешь весьма посредственные вещи. Из этого напрашивается вывод, что я либо заблуждаюсь в своих суждениях, либо слишком много требую, либо слишком придираюсь.
Ни в коем случае. Я совершенно серьёзно. У тебя хороший вкус.
Некоторая завышенная оценка работ на экспромтах всегда была фишкой экспромтов. Вот только сейчас уже она из фичи превратилась в баг. Пора с этим завязывать.
Если кому интересно.
Ничо так задорно написано. Приятно было читать. Хотя изъянов предостаточно.
2012 год — эх, навевает приятные воспоминания. Тогда читатели ещё не совсем зажрались, да? Людям было достаточно, чтоб фик получился душевный…
Думаю, если бы данный фик каким-то чудесным попался в качестве творения на экспромт некоторым тутошним господам на глаза — их бы инфаркт хватил.
Слово «хуец» (и ещё другие) сработало бы как оружие массового психического поражения ))
Шта? Эм, Рубикон — это река такая, фраза «перейти Рубикон» означает «преодолеть точку невозврата». А бросать можно жребий.
В остальном — смеялся и фейсхуфил.
Спасибо, я расчитывал примерно на такой эффект. Рад, что на ком-то сработало )))
That's mah fetish!Клоп ради клопа, и ничего больше клопа — то, что нужно для этого экспромта: чтиво на пять минут.
А похождения Трикси улыбнули.
Весь юмор и весь клоп сосредоточены именно в состоянии перманентного ахуя, в котором находится Трикси, и всех её злоключениях.
И к сожалению, я не вижу, как тут можно было кардинально улучшить сюжет. Я вроде отобрал самую мякотку, остальное лишнее. Мелочи, конечно, можно доработать.
Я сам чувствую, что рассказ может показаться «наивным» — предупредил об этом в предисловии. Или как уже второй человек выразился — «тупым». Но я честно не совсем понимаю — почему, хотя и чувствую…
Может быть, это потому, что фик оказался слишком грязным? И на фоне этой грязи юмор кажется натужным, а персонажи, в том положении, как они есть — просто не воспринимаются? Пока это моя единственная догадка. Кстати, в процессе написания, я раздумывал ещё об интимном пирсинге у Твайлайт, и о смачной татушке на внутренней стороне бедра и вибраторе в, прости Селестия, уретре. Чем больше — тем забавнее жи! Но я здраво решил, что всего хорошего понемногу, а то можно скатиться, да и не оценят. Может, стоило ещё немного убавить градус извращенности? И это бы сразу магическим образом повысило качество сюжета и юмора?
Но правда решение сбавить обороты ударило бы по моей гордости. Ибо писать что хочешь, когда хочешь — бесценно. И я в данном произведении этим и занимался, а не стремлением понравиться всем.
Почему «туповато»?
— Здравствуй Твай! Это я Трикси! Пришла тебя
убипорадовать!— Здравствуй моя любимейшая подруга Трикси! Я так рада! Давай я повернусь к тебе спиной, чтобы показать как тебе доверяю.
— Смотри волшебный кролик!
Трикси использует заклинание купленное в магазине Роялей и Кустов.
И тут как выпрыгнет куча дилдо.
Вам одному сейчас вспомнился «американский пирог»?
Почему не дожато?
У вас тут комедия положений. В них ситуация идёт по нарастающей и нельзя сбрасывать темп до достижения юморгазма («флаттер в шоке» или «Высокий блондин в белом\чёрном ботинке» вам в пример). На моменте со Спайком, он, ИМХО, проседает. Тут бы хорошо бы добавить его совершенно неуёмное желание помочь, перед переходом в клоп Спайк хочет померить температуру, Трикс убегает и путается в халате, падает на Спайка, халат слетает, Спайк прижатый Трикс ничего не видит, просит отпустить, а Трикси отказывается....
Плюс состояние «ахуя» у Трикси выражено слабо.
Повторюсь фанф отличный, но мог быть лучше.
Всё на правах имхо.
Справедливо. Из-за постоянных лимитов по времени и объёму, я взял метод волшебного рояля в кустах на вооружение и сделал его универсальным приёмом, позволяющим одновременно кардинально сократить объяснения, и заодно вроде как пошутить. Но это низкий жанр. А я уже так привык его постоянно юзать за много экспромтов, что перестал улавливать его специфику. Надо взять на карандаш: «Если соберусь когда-нибудь писать длинный фик — буду избегать этого приёма из принципа!» Но на экспромтах от него пока не буду отказываться полностью все ж.
Хех, да, сцена была бы потешная. До этого не додумался, а должен был, каюсь.
Опять твоя правда. Я человек холодный, аналитического склада ума — и мне приходится буквально заставлять себя ставить лишний восклицательный знак в речи своих героев. В конце концов почему бы Трикси не быть такой же, как и я? Но косвенные факты говорят, что она скорее эмоциональный тип. Она артистка, черт побери! Но даже если бы она была холодной ящерицей — для текста лучше сделать её эмоциональнее, пожертвовав достоверностью. По незримым канонам писательского мастерства достоверностью частенько приходится жертвовать. Или рисковать, что тебя не поймут или даже обвинят в «неправдоподобности». Ну да это уже совсем оффтоп.
И вновь Мороз выкатывает на клоп-экспромт рассказ, полный страсти и вожделения. В целом, читать его работы — одно наслаждение и «Тортик без чая» не стал исключением. Я действительно не знаю, можно ли за что-то критиковать «Тортик».
Язык приятен глазу, хотя некоторые отрывки и диалоги, на мой взгляд, читаются тяжело — от романтической (да!) истории ждёшь лирики и поэтики, а видишь «Но сконцентрирована она была далеко не на этом», «Приятное ощущение вновь возникло» и «Многозначительно промолчав, официант посмотрел на опустевшее место, поспешил удалиться». Впрочем, иногда мне самому кажется, что я придираюсь — фанфик всё равно читается легко.
Персонажи описаны с вниманием и заботой — они кажутся живыми и искренними, даже второстепенные. Для случайной, проходной истории им оказано много внимания и это создаёт атмосферу живости и реалистичности.
Сюжет — «о каком, дискордовы рога, сюжете может идти речь?», скажет читатель, «Это же клопота, Арфей, окстись!». А он есть, да-да, в этой истории есть полноценный сюжет с завязкой и кульминацией. И даже хитрый план наличествует.
Сама же клопота — здесь её хватает, но смотрится она органично и уместно.
Как итог — качественная и красивая работа, достойная многих хвалебных слов и пристального внимания. А автору — творческих успехов и удачи!
И такое бывает?)))
Хотя знаете есть один страшный недостаток: мало
В общем и целом рассказ получился неплохим. Хочется похвалить приятный авторский слог и уделенное внимание к деталям и описаниям, выбранный интересный фетиш. Но сама история вышла уж больно классической и сухой. Движения и желания героев будто бы уже знаешь заранее. Эмоционально работа не задевает, скорее всего от того, что не затронуты никакие душевные переживания действующих лиц, словно вся их жизнь это один большой траходром, по которому они путешествуют и больше ничего. Но в принципе, ругать здесь нечего.
Желаю автору вдохновения и успехов, спасибо за участие.
Не бросай одного его.
Пусть засадит тебе под хвост,
Ты поймешь: он не прост.
Вот этот рассказ точно можно растаскивать на цитаты:
Да уж, авторский слог действительно шикарен:
— Не ори, дура! Нас же завалит к Дискорду!
А то точно получил бы крыльями по щам.
Так это все было лишь фикцией, иллюзией?
Кобылка сначала попыталась отговорить его, уверяя, что тундра(?) Кристальной Империи
согласилась с его аргументами
Ниже хвоста уже копыта
*facehoof*
Чиво??
а еще крайнее не спеша — это стоять на месте.
верх возбуждения — он такой пугливый!
надо полагать, он всего лишь просто хотел нежно куснуть её за ушко?
Не приставайте с поцелуями к голодным кобылкам. Не ровен час — съедят!
Уважаемый рецензент, ты хотя бы ради прикола думай, что пишешь в рецензии.
Иридани на Беседке зачитывал рассказы, а не поливал людей говном.
То, что мы всей командой рецензентов сделали в этот раз — это не равновесие. Давай признаем свою ошибку. И не будем усугублять ситуацию руганью.
Тебя никто не считает ни лживой, ни лицемерной, ни безответственной. Нам высказали критику. Справедливую критику. Строго говоря, нам её высказывают уже месяцев этак девять, но мы всегда говорили, что добрые рецензии — наша фишка. К чему это привело? К рассказам, которые нам же противно читать?
Пожалуйста, не надо срачей. Особенно с теми, кто не имеет против нас ничего, и просто хочет помочь — пусть и неприятной нашей гордости критикой.
nobody likes sarcasm, Spike.
если человек хочет помочь — ему стоит следить за тоном в целом и за словами в частности, иначе вся его попытка помочь будет воспринята как самый обычный наезд, и цели не достигнет. кажется, тут кто-то говорил о дружбомагии и о нежелательности горения? справедливо будет добавить, что подобные пожелания относятся ко всем, независимо от их заслуг.
Во втором же рассказе, про Сонату, хвалят сюжет, который банален просто до икоты, а также атмосферность и эстетизм, которых там нет даже близко. Из этого следует логический вывод: либо это намеренное завышение оценки, что является необъективностью (как следствие, ложью), либо некомпетентность рецензентов.
Высказывая недовольство составленной Алфурной рецензией, я всего лишь попросил её думать о том, что она пишет. Спокойно, без грубости, без хамства, без перехода на личности. И поставил минус рецензии, как недовольный этим комментарием. Это было встречено взрывом истерики и хамством. Почему? Все просто: здесь сложилась близкая тесная компания, облизывающая друг дружку, пишущие хвалебные рецензии на любой шлак, «находя в нем плюсы», и расставляющая плюсики ко всем подряд комментариям. Встречались и негативные отзывы, но это столь редкое явление и они составлены так мягко и обходительно, что в расчет даже не принимаются.
Конечно же не все ведут себя подобным образом, но такая постановка вещей присутствует, о чем говорит сам Фойерляйтер.
Помогать, кстати, Фойерляйтер, я никому не собираюсь, не думаю, что кому-то это сильно надо, здесь и без меня специалистов хватает. Но если уж взялись рецензировать рассказ, то делайте это не так, чтобы никто не обиделся, а так, чтобы по рецензии можно было понять: читать его или нет. В этом, вроде бы, основной смысл этих рецензий. И автору будет хорошая наука: если рассказ дерьмо, значит нужно сказать, что он дерьмо, а не «ну, в общем неплохо, но есть над чем поработать». Бумагомаратель благополучно самовыпилится, желающий же развиваться примет к сведению и улучшит следующую работу. Впрочем, такого не будет, потому что здесь авторы рецензируют вчерашних рецензентов, а рецензенты пишут рассказы, которые завтра будут рецензировать сегодняшние авторы.
«Ну, с Гражданином там ничего плохого не будет» (как-то так)
Специфика.
если писать с порцией злости, то авторы обижаются, а окружающие их поддерживают. горькое лекарство никому не нужно)
Не был экспромт таким никогда.
метафора — такая незаметная штука!
нет, он сделал именно то, что хотел
Rofl.
Не, ну а если серьёзно. Контраст высоты гор, силы желания с одной стороны и соплей, усталости — с другой. Здорово же, че. Свежий взгляд на привычные вещи.
Not impressed.
ЧЗХ я читаю?
Фанфик, нарисованный крупными масками – никак иначе данный рассказ охарактеризовать нельзя. Любая декорация и любой персонаж здесь прорисованы ровно настолько, чтобы качественно сыграть роль, которую выбрал для него автор. И нет, это вовсе не плохо – по крайней мере, ничего лишнего в данной работе нет. Она была написана ради постельной сцены, которая, стоит признать, довольно ярко прописана, и автор качественно подводит к ней. Спайк здесь не оставляет сомнений, что он – помощник номер один для Твайлайт, преданный, хоть и немного ворчливый. Трикси – надменная волшебница, что привыкла достигать своей цели с помощью магии. Твайлайт – наивная (порой – даже чересчур) кобылка, неоспоримо верящая в магию дружбы.
С другой стороны, из-за этого теряется некоторый колорит. Так, Трикси ни разу не назвала себя «великой и могущественной», предпочитая простое «я», а Твай слишком уж верит во все, что ей говорит столь неоднозначные персонажи, как опальная фокусница. Опять же, концовка получилась немного смазанной и неясной.
Впрочем, несмотря на все эти замечания, сей фанфик мне скорее понравился, чем нет. В нем есть хороший клоп, он легко читается и оставляет приятное послевкусия. Спасибо Вам за это, автор. Удачи на следующих экспромтах!
В рассказе нет изюминки. Чем он лучше тысяч других клопфиков про Твайли-Трикси?
Вот в моём рассказе, за качество не скажу, однако сюжет нетривиальный и на него идёт реакция у людей. Кому-то смешно, кто-то фейсхувит и дропает.
А здесь неплохо, но зацепиться мозгу не за что. Особенно после десятка прочитанных клопфиков за день.
Прежде всего — немного об ошибках и косяках, которые, в большинстве случаев, могла бы выявить хорошая порция вычитки… итак, тапки:
«Девушка» как обозначение особи женского пола. Как-то сложно представить, чтобы в Эквестрии было именно такое слово.
Кривое построение фраз (несогласованность, в основном ): «оглядев моё тело взглядом», «поход на покорение», «вопросительно глянул… получил не менее многозначительный взгляд», «рог зажёгся, стягивая… футболку», etc.
Возвышенный стиль, прорывающийся время от времени (несколько выбивает из колеи при чтении): «ибо», «волосы мои, подобно пряже ...», «в коей я узнал шампунь», «наши уста слились». Подобное изменение стиля может быть оправдано, если им что-то подчёркивается: иное восприятие мира, иное мышление, манеры персонажа…
«Эта пытка закончилась довольно быстро» — вопросы конкретики же! Довольно достаточно этих неопределённостей уже когда их нет.
В общем и целом… Текст плавный, читается, несмотря на огрехи, легко. Несколько обидно, что всего р34 тут одно слово «член», три слова «вымя» и четыре — «соски», что явно маловато для такой темы. Впрочем, если захотите развиваться всесторонне, то в этом направлении у вас большой выбор, и это, надо полагать, просто прекрасно.
Хочется пожелать автору уделять больше внимания конкретике темы — и развивать фантазию. Всестороннее, гармоничное развитие — одна из ценностей Дружбы, которая Магия, не правда ли?)
Теперь я знаю продолжение.
Девушки и единороги знакомятся. Занимаются «этим», в ходе чего девственность бывает утеряна. А наутро этих единорогов и не видать. Аха-ха-ха, лол. (Надо будет написать юморной рассказ на эту тему — ой нет не надо, у меня и так дохрена нереализованных идей, так что пишите, кто хочет ^^)
Если по теме, то незамыленная точка точка зрения — это уже хорошо. Обычно в клопфиках парень трахает кобылок, а не девушка трахает жеребцов. Сама прелюдия хороша. А вот то что не написано продолжение в спальне — плохо. С поставленной задачей автор не справился, я считаю.
Классический клопфик (я думаю), умеренно хороший и весьма влажный. Что ещё сказать?
RPWP 34x3: «Серенада для струнного трио» от GreenWater
Нуу, если помнить о продолжении, то впоследствии у неё жизнь сложилась более удачно…
Почему-то в контексте темы тянет ответить сравнением самовычитки с самоудовлетворением в плане эффективности %)
Ну хорошо, может, подожду до следующего р34, только чтобы в клопфике обязательно человеки. И пони. И табуретка. И чтобы они ради того, чтоб пошипаться, несколько дней ползли бы в горы. И много, много БДСМ. Вроде ничего не забыл из специфики сегодняшнего экспромта?
Ну с этим есть кое-что…
Ответьте, пожалуйста, на один маленький вопрос. Не обязательно мне, можно просто себе.
Зачем вы пишете?
Понимаете, друзья… Нет смысла писать, что называется, «на отъебись». Это дорога в никуда. И, поверьте, такой подход очень заметен. Вот смотришь на рассказ какого-нибудь начинающего автора и видишь, что, да, вот тут плохо, вот тут не очень, тут можно было лучше, но автор выжал из себя всё, что смог и даже чуточку больше. И недостатки работы не напрягают — ему хочется помочь в следующий раз сделать произведение лучше. А иногда… Видишь, что у автора есть стиль, есть знания, есть умения, а написал он историю левым задним копытом — так, чисто поржать. Читаешь, и ни души там не видишь, ни смысла. И зачем оно надо? Особенно вам самим.
Второй вопрос — а почему у столь многих в текстах секс и его отдельные моменты описаны, как что-то мерзкое? Ребята, откуда этот странный… Стереотип? Нет, я, в принципе, догадываюсь, откуда — в дешёвой и грязной порнухе он показан именно так. Но мы-то с вами взрослые люди, в конце концов. И должны ориентироваться в первую очередь на своё личное восприятие. Или хотя бы на более широкий круг теоретических источников, если с эмпирикой проблемы. Святая Селестия, я не призываю вас уходить в область поэтических иносказаний, но может и акцент на всяком дерьме не стоит делать? Поучитесь у американский мастеров детектива, я серьёзно. Они прекрасно умели находить грань между эстетикой и реализмом. Эда Макбэйна и Фредерика Форсайта почитайте. Они и в целом шикарно пишут, не пожалеете, и на откровенные сцены внимание обратите. И вспомните, блять, наконец, что секс — проявление любви.
И, наконец, я снова возвращаюсь к вопросу — зачем вы это пишете? Зачем вообще мы пишем клоп? Ради чего? Вариантов много. Можно ради глубокого смысла, дабы передать какое-то социальное явление, например. Как это сделал Гоклас. Дерьмово сделал, если быть честным, но он по крайней мере вложил туда смысл. Можно ради психологических моментов, как это делает Карпентер. У него, конечно, очень гипотетический сеттинг и весьма своеобразная ломка сознания у персонажей, но, блин, ребята, он старается. Он душу в это вкладывает, он над каждой строчкой думает. И поэтому даже облачный рабский бордель не вызывает отторжения у читателя. Напротив, будет интерес и сопереживание героям. Можно ради юмора. Это прекрасно получается у Кваси. Человек спокойно употребляет в рассказе специфическое слово «хуец», но, блин, он каждую сцену прописывает с таким юмором, что читать это искреннее удовольствие. А почему? Потому что с вниманием ко всему — сценам, персонажам, сюжету, деталям. Потому что старается человек. Можно написать что-то романтическое. Вон, рассказ Морти посмотрите. Там этого клопа вообще нет. Два подростка балуются, пони и человеческая девочка. Но милота же? С душой же? Можно вообще выдать что-то поэтическое, как это сделала Энн Бутенко. Там вообще нет клопа. Там и эротики то нет, рано ей ещё на эти темы писать. Но, блин, человек сделал всё, что смог, и над этими тремя абзацами — поработал.
Так вот. Друзья. Писательство — работа. Тяжкий труд, блин. И вы или вкладываете в это всего себя, пашете, как земнопони в сталлионградском колхозе, думаете над тем, что пишете и стараетесь сделать что-то стоящее. Или вы ничего не стоите, как авторы.
Я буквально пару дней назад писал это про попаданцев, но к клопифкам это подходит даже лучше, чем к ним. Когда человек пишет клопфик, это 90% случаев не рассказ. Это влажные фантазии про то, как Том няшится с Блумбергом, и прочее. Влажным фантазиям не нужны ни внятный сюжет, ни логические обоснования, ни какие-то старания в исполнении. Это просто вещь, которая должна доставить человеку удовольствие, а остальное как-то вторично. Но, как я написал для попаданцев,
Но этот вопрос действует для обычного клопа. Клоп-экспромт же практически сам по себе провоцирует многих авторов вытащить эти фантазии. Поэтому, да, по-моему, было вполне ожидаемо, что перенесенных на клаву фантазий будет больше, чем попыток написать именно что рассказ.
Пишет автор эротику и тут же появляются ценители и эксперты. Да это у автора просто влажные фантазии как он всех имеет, а в жизни, небось, школота и девки не дают.
Пишет автор про тот как человек в Эквестрию попал, в свою мечту, и тут же появляются ценители и эксперты. Да это у автора просто влажные фантазии бла-бла-бла, а в жизни, небось, школота, слабак и девки не дают.
А еще называете меня радикалом и паладином, когда я говорю, что свои тараканы надо пихать по обособленным блогам или вообще не выкладывать!
Вот был юбилейный экспромт номер сто (да и до этого номер 50), и его сопровождала эдакая аура «выполнения плана к празднику». То есть «Ооо, это же сотый экспромт, там обязательно нужно поучаствовать, кровь из носу!» Ладно, я вот поучаствовал, мне повезло — пришла в голову идея, и я её воплотил, далеко не идеально, но мне, по крайней мере, за этот рассказ не стыдно. Ну да речь не о нём.
И вот такая же аура сопровождает тему №34. Будто кто-то невидимый берёт нас на слабо. Вот в прошлый раз, на 68-мом, я начал писать не в последнюю очередь под влиянием такого, сделанного коллективным бессознательным, подначивания — ну надо ж попробовать на вкус, с чем его едят, этот ваш клоп. И сейчас, мне кажется, тоже чувство того, что НАДО написать, у кого-то оказалось сильнее здравого смысла и/или хорошего вкуса.
Примерно такое же было ещё с НСФВ-темой. Все её ждали, все хотели, и вот она пришла… «Тут-то свобода воли и взяла нас за задницу» © не помню кто.
Мне кажется, стоит… четче прописывать условия экспромта?.. В стиле «цель — научиться вписывать порно в рассказ, чтобы не возникло перегибов», «задачи: прописать до-во время-после»?.. Ну, утрированно.
Да не было тут цели кого-то научить, понимаешь… Только обучения искусству порнографии RPWP и не хватает для комплектности. От взрослых и разумных людей как-то само ожидается, что они сами понимают, что и как стоит писать. И, что более важно, о чём писать не стоит.
RPWP все же и в помощь писателям тоже. Ну и обучалка, тоже в какой-то степени. Чтобы человек нащупал нишу, но при этом… не знаю, мог написать что-то читабельное в другой стезе, если основная история того требует? ИМХО, конечно
Но 34ки всё же изначально были для фана. Просто никто не ожидал, во что превратится этот фан.
Тем не менее, его вполне себе описывают в книгах именно так.
Много-много текста.
Начну издалека.
Как известно, человек — существо биосоциальное. Позвольте подчеркнуть именно «биосоциальное», а не «социобиологическое». И,, как не кажется, вопрос «зачем» призывает нас раскрыть скорее социальные мотивы, а они есть не у всех, а у тех у кого есть зачастую социальноприемлемые и как следствие не отражающее реальную суть. Поэтому я отвечу на на вопрос «почему», на вопрос ответ на который есть даже у неживой природы (дождь ведь идёт «почему», а не «зачем» не так ли?).
Я пишу, потому что мне травится это делать. Нравится когда мои слова сливаются в тропы, и я наслаждаюсь той картиной, которую они сплетают сознании. Это как дорогое вино, которое ты не столько пьёшь сколь вкушаешь, и даже не столько само вино важно сколь образ тебя самого в тёплом халате перед камином наслаждающегося эстетикой получившийся в целом картины. И уже не важно, что вино из Ашана, что халат заменён запузырившемися трениками, а вместо камина давно сломавшийся обогреватель. У тебя есть образ… Надуманая эстетика момента… Согласитесь, это уже больше чем ничего.
Вас реально это интересует? Окей, у высших приматов секс и биологически и социально связан с насилием, доминированием и иерархией в группе. Современный же социум отвергает такие естественные мотивы для сексуального возбуждения, заменяя их цветовой дифференциацией штанов, что перерождает их мотивы, не штаны в нечто гротескное.
Но вы ведь не совсем об этом спрашивали? Наверно вопрос был «почему именно мы написали то, что написали»? «Я вам не скажу за всю Одессу. Вся Одесса слишком велика», но свои причины могу озвучить.
1) Первый рассказ и как следствие мало опыта. Взята неоднократно озвученная тема «Флатии-нижняя\В_тихом_омуте_черти_водятся». Простая компиляция и гипербола уже неоднократно высказанных идей рождает нечто новое. Протоптанная тропа, так проще… Правда иногда заносит на поворотах.
2) Модификаторы. Что у вас везде на первых местах? На какие мысли это должно наводить? Почему не внедрить добрые модификаторы чувств (Идея для 34Х# Нежность, Забота, Доброта, Застенчивость, Уважение)? Я лично при написании ориентировался на первые три модификатора (1,1,1). И маленькая подсказка, для самых маленьких: Если в теме поста написать определённые пожелания по текстам, то это наверняка скажется на то, что напишут. А если как сейчас «R34GO» и всё, то и будет как сейчас.
3) Критика. Я так понял, что народ тут крайне добрый. Это конечно хорошо, но если бы вы указывали, что подтянуть, что убрать, где перебор, а что не трогать ибо и так хорошо… Если бы вы всё это указывали, то некоторые быть может и исправились.
Ну про «Зачем» и «Почему» я уже высказался. Но всё же попробуем ответить по другому.
Пересказ истории с пояснениями.Мой рассказ про клоппера во сне попавшего в Флаттершай. Какие чувства этот человек у вас вызывает? Вы хотите быть на него похожи?
Вывод: паладинистый рассказ, направленный на то чтобы клопперы перестали быть ими.
Или Вывод2: рассказ расшатывающий моральные устои, после которого даже маньяк кажется хорошим если мучает свою жертву менее часа.
Мне кажется или кого то тут болтает между этими двумя крайностями?
Хотя, всё — ложь! Я пишу лишь потому что мне нравится писать.
Не скажу опять же за всех, не буду говорить громких слов про вложенную душу, но я старался. И может быть получилось не очень, зато было весело.
Думаю маленькая пони лучше объяснит мою позицию:
Маленький урок от Флаттершай
И думаю остальные ребята тоже писали так же как и я. Хотя ещё и не прочёл :))) Ведь у нас здесь не школа с принудительными сочинениями. И поэтому я верю, что каждый кто отсылает рассказ, делает это от всего сердца.
Писательство, рисование или любое другое творчество это радость и счастье. Это новая степень свободы. Свободы от самой реальности…
И пусть не у всех всё получается, главное те ощущения которые вы получаете от работы над текстом. Но это не повод не слушать полезные советы и не стремится к лучшему.
Всё на правах ИМХО, и на истину в последней инстанции не претендует.
Я пока не прочитал тут такого, чтобы «упругая струя блевоты звонко ударяет в медный таз».
Думаю, вопрос здесь был такой: «зачем вы пишете работы на экспромт?».
1. «Степной волк» Гессе. Тут правильные метафоры, романтическо-приятное описание, 0% отвращения.
2. «Удушье» Паланика. Край и предел абсурда, сцены, которые выносят мозг, 0% отвращения.
— Два старичка, Feuerleiter и Kasket, рассказов похоже не писали, зато сотворили длиннючие портянки про то как всё плохо, экспромт совершенно неудачный, а участники ужасные люди. При этом, заметьте, они хвалят и ругают противоположные фанфики.
— Жирный тролль Гоклас очередной раз изъявил свою нежную натуру. Недвусмысленно обосрав всех здесь собравшихся. И конечно же, орги пиханули его фик на самое видное, первое место.
— Пара мимопроходилов устроили вялый срач на тему уместности картинки и отстойных фиков и лживых хвалебных рецензий. Фоер внезапно соглашается с ними 0_0
Если убрать всё это назойливое нытьё и жужжание, останется ли что-то хорошее в сухом остатке? Или тут и впрямь конец света наступил?
Да, останется. И много. Люди старались и написали фики на любой вкус (и фетиш). Нет, не все из них идеальны. Но я не сильно кривил душой, когда писал «неплохо» в отзывах, а я прочитал всё. Я тут с первого экспромта сижу, мне есть с чем сравнивать. Я половину рассказов с первой 34-ки до сих пор помню. Если рассказы 102-го экспромта и хуже, то не сильно. В 34-ке был явный треш, попытки обойтись романтикой или юмором вместо ебли. Кстати, в 34-ке я реквестировал тему ебли с мебелью. Рад, что кто-то наконец воплотил… =) С другой стороны, на 34-ке не было Гокласа и не было откровенной мрачнухи, которая тут проскальзывает в двух фиках. Но это мелочи ведь! Короче, не так уж эти экспромты отличаются. Люди комментируют, дают советы, общаются, получают лулзы. Все чинно-благородно (если игнорировать то, что я уже перечислил в первом абзаце, разумеется).
Вообще я хотел бы взять перерыв от участия в экспромтах или вообще уйти. Но всё никак не получается. Еще экспромта так с 50-го. У меня еще не добит космоужас, и ещё идея одного фика есть на заметке… Прикипел я к вам, чего уж. Тем горше сознавать, что обо мне особо скучать не будут. Как-то не влился я в коллектив. Не завел друзей. Вдобавок очень много вдохновлявших меня людей давно ушло, или публикуется крайне редко сейчас. Пичалька. А ещё меня всё настойчивее требует к себе Реал Лайф, а даже простое участие в экспромте отнимает у меня много сил и времени. Почти треть дня грязного времени я пилил рассказ. Теперь полдня грязного времени я писал рецензии и комменты. Тяжко.
Что касается будущего экспромтов, я бы предпочел видеть его таким — сделайте лимит слов 400-800 и уберите часовой лимит на время. Я об этом ещё в районе 50-х экспромтов говорил. А то внимательно читать столько любительской писанины — ёбнуться можно. Собственно, что мы и наблюдаем в данном экспромте. Все ебанулись )))
Im sexy and im know it!
Всегда рад помочь бро.
Так вроде так и сделали? В честь такого случая принцесса жертвует авторам два дня на всевозможный разврат. И оргам не очень то понравилось.
Тоже прочту все рассказы, и по каждому напишу хоть пару слов. Правда эти слова могут не всем понравиться. Но, ИМХО, нет ничего хуже для авторов чем равнодушное молчание.
Не вижу ничего плохого в том, чтобы хотя бы ради эксперимента попробовать другие рамки.
Согласен.
Хотя лимит в 1000 я думаю мог бы быть актуален.
Это был мой первый экспромт и первый законченный рассказ.
Спасибо друзья. Для вас было приятно писать, и вас было приятно читать. Отдельное спасибо рецензентам за то, что нашли для каждого доброе слово, я знаю это весьма не просто. И спасибо комментаторам за их внимание.
Что хотелось бы отметить:
Личный ТОР 3Благодарю всех кто дал мне ознакомится со своим творчеством и обругать его. И отдельная благодарность этим 3 поняшам. Ваши произведения было особенно приятно прочесть:
1) «Тортик без чая» от morozoff7734 — иногда чтение слаще чем крем, и даже чем вишенка.
2) “Бедная и Несчастная Трикси” от kvasya — ничто так не радует как чужие злоключения.
3) «Особое заклинание» от Applepear — Когда нет ничего лишнего — это мастерство. Когда есть всё и оно не лишнее — это гениальность.
На третьем месте мог быть “В шаге от...” от Carpenter, если бы был клопфиком.
ВпечатленияОбщая беда в клопописании, как мне кажется в том, что к эротике подходят как экшену. Действие, движение, резкость, динамика. Огромное количество глаголов и существительных, хотя царство молестии состоит из прилагательных, ярких и сочных.
Хотелось бы так же отметить засилье местоимений. Они конечно должны использоваться, но лучше дать более ярко раскрывающее суть партнёрши\партнёра чем она\он.
И самое главное помните: Нельзя писать про любовь, без любви даже про любовь с табуреткой особенно про любовь с табуреткой, поверьте я знаю про, что говорю.
И последнее, но от этого не менее важное:
Слава Молестии! Да не обвиснет её плот во веки веков! Аминь!
Дёрпи склеились, что ли?Спойлер
+ Чудесные слова выше от Feuerleiter.
А вот некоторые авторы порадовали присутствием романтики. :)
Я обещался, что прочитаю и откомментирую все работы этого экспромта. Если честно, то я уже не так решительно настроен.
Что с авторами, я не понимаю? Почему если секс, то какой-то грязный, отталкивающий. Если романтика, то или вовсе без клопа или он прилеплен как рука на жопу (извините за аналогию, но ничего уместнее в голову не лезет). Почему нельзя написать что-то красивое, доброе? Почему для вас секс это изнасилования, принуждения и прочая херотень? Почему это не удовольствие, которое делишь с любимым? Почему это что-то глупо-пошлое, а не вершина отношений? Что с вами не так, люди?
Теперь обращение к оргам: боюсь, что идея 34 экспромта изжила себя ещё на втором проведении, уже тогда чувствовалась некоторая вымученность клопа. То что вначале было неким удальством, стало чем-то обыденным. Может, лучше не надо никак, чем вот так? Пусть на следующий кратный 34-му экспромт 136, пройдёт с обычной темой. А если решитесь провести на тему клопа, то пусть это будет неожиданностью и уж никак не растянутым на два дня действом.
И напоследок, обращение к последователям Гражданиена: прекратите превращать каждый экспромтовский пост в плюсотред! Это не разу не дружбомагия, это тупость! Из-за вас обесцениваются плюсы и минусы. Если плюсовать всё подряд, нет возможности понять, как к конкретному комментарию относятся люди. Плюс и минус это не проявление вашей дружбомагичности, а одобрение или нет конкретного поста или комментария.
Понимаю, каюсь. Больше не буду. Извиняюсь.
могу поклясться, что я это делаю очень-очень редко, а в этом экспромте вообще почти не оценивала комментарии)
Не будем.
Слушай, дай я тебя обниму! Ну вот просто дословно мои мысли озвучил!
У меня на телефоне иногда случайным образом обновляется страница. Чтобы отделить те комментарии, которые я ещё не прочитала, от уже прочитанных, прочитанные я плюсую. Это просто вынужденная мера, которая бережёт моё время. Извини, я не знала, что плюсы к комментариям кого-то нервируют.
И как у тебя там плюсомет не перегревается?
Вошла в ритм))
Хей, а почему нет? Почему я должен продираться через очередной прекрасный, добрый, нежный фанфик с «подлинными» отношениями между М6\рандомокобылами? Какого, простите, хрена я должен читать очередную очешуительную историю про Васю, которого полюбила цветная лошадь? Почему клоп не должен быть чем-то омерзительным, грязным, чтобы читатель после чтения залез под душ и проплакал пару часов как побитая проститутка? Где тентакли, изнасилования жеребят в подворотнях, опущения до уровня сексуального животного?
Мы позабыли тот факт, что клоп заставляет персонажам сопереживать не меньше, чем в какой-нибудь дешевой драме в переводе от сказлбалта. Больше криков, больше стенаний, больше ненависти в конце-то концов. Это же весело!
Но нет, мы будем обмазываться попаданцами и слащавыми побегушками с потрахушками.
Грустно мне, ох как грустно за фанфикшен.
Порно по твоему тоже не смотрят люди с такой вот жизнью?))
Так же понятие романтики ей не должно быть чуждо.
скорее уж именно что «влажные фантазии».
Вот тут-то мы и напираемся на «неопытность» авторов. Такое ощущение, что они и с девушками никогда не общались, а весь свой опыт выплескивается в «влажные фантазии» причем довольно таки говеные.
Когда я понял, что мне совершенно не нравиться то, что я написал, я мог отказаться от участия или закончить всё на поцелуе. Но я предпочёл оставить всё как есть и в результате испортил настроение и некоторым читателям, и себе, вдобавок усугубив негативное впечатление от экспромта. Мне искренне жаль.
Флудный флуд, но у меня ещё с картинки в открывающем посте вертелась в голове мысль, что рассказы должны выглядеть как-то так)XD— *а та*… **** *а**та*т, *а*ята част*, — с*а*а*а ****ц*сса, *а** ** с***а*.
— А *т*ц?
— А ****** *ыть? — ** ***у*а*, *я**у*а ****а**с.
Т** **** с **у******* **с**т**** *а ***. ****, **т**ы* *а* *а* с***а* ***, чт* *ь*т, *****х*у*ся **чт* **-*аст*ящ**у * ** у****а* ста*а*, ****** ча* *а с*ат**ть. ***ас*а тут ** *с**ч**а, *ы**а*ш*сь у**ать. ****, ** **я*я *а ***, ****у* * **с**ш** *******с:
— У*** *т*ц *а***.
— А… ***ст*т*, — с*ут**ась ****. — ** ***у*а*а.
****а**с с т*у*** *****а*а *ысту***ш** *а щ**ах *у*я**ц. А **** ***а с******а* с**х.
***ас*а * эт* ****я с***а *а******а ста*а* ч**, ****а *уч*у ча****а * *у*ах. ****ц*сса с *а***а****** **с**т***а ***. *у ч*** **а та* су*т*тся ****у*? **у**х *** у ***, чт* **, **т? *а * **** *щ* ** ***ст****а*т, *аш** с *** ф***т**ать. **а ***ь с**с** *а***ая * *с* ****** * с***цу **с******а*т. *****ят** т**ь**, **ч**у **а *ы*а та*** **уст*** ** ****я *х *ст**ч*. ****т, с ****т**я** **сс****ась, **а с **** *а **сь **ч** ********ась *с*** *а*** ф*а*.
— А ч*** *ы ** ***т*? — ****у*а *а та***** *********а.
****а**с *******а ****я* *а ****. ** х*ы**у* * *а**** ***ыта * ст****ы:
— *а та*, а***т*та **т. *ы ***а*** *****, у *ас *ы*а **а с с****. С**час у**, **а**а, ***ч**ась.
— *у, ****т, х*ть ча* *ы*ь*т*?
****а**с, ***а с****а* ст**, с*а*а*а:
— *а *ы у**, *а*****, ******. ****** у**.
* **а**** с*уча* **у **** ***** *ы** *сть, ** с**час **а * та* *********ась ********ат**ь**стью х**я*** *****а. А ** *у* та* * ** с*а*а* **ч***, ** т*** *т**сся * *** ****** **у***ю***. А **т *с* э**ц** ***ас** *ы** *а**а****ы *а ****, ****а**с *** **шь с****а *а****.
— ******ч**ать ****т* у *ас, — *****ы* *а******* ***ас-******.
**** с*а** ****у* **а*ы* ух**. ****а**с, **я*у* с*ача*а *а ****, а **т** *а *****ую ***ас*у, *т**т**а, чт* **т, ** та* у* * с*а**, ***ст* у *******тыш** уш* ******* * ******* **у*** ф***ы, **эт**у эт* ******** *ы**я**** та*** ст*а**ы*. ** *а*** **а ***я*а * с*а*а*а:
— **, **т, ** *а**… ** х*т*** *ы *а* **шать, — ********а*а **а, чт* ***** с*а*ать * та*** с*уча*.
*********а, ** *ста*ая, *****у*а *а**** *а*а**с*у *, у*а*а* ***ыт** *а ****, **с*****у*а:
— *у *у*а * *ы с**час *****т*!
С***ц* **чт* ц****** *а*ат***сь *а *******т. **** т******, * *ы** ****ы ****ы* ******ч**, ***а *щ* *****ы*, с*а** с**т**ш**, *а* *а***ь*** ****ь** с**ч** **а****.
— *а * т*с**ть *ас ** х*т***сь *ы, — с*а*а* ****.
— ****т* *а***ху ******ч**ать, та* ***ст****, — *а**ст** *********а ***ас*а.
** *ать ****у*а, ***т*****ая с***а **ч***. ****а**с *аст**я*ась, ** **ая, чт* *щ* с*а*ать ***т**, а **** с***ас**ся, х*тя * *а*а*ся т****ь ** та*** *а**ст*ы*.
***ас*а с у*ы**** ********а *х *а***х. *а** ****ь **с**** ст**ы *ы** *ас**са*ы, т**ь** *а эт*т *а* *****а**. *ся ст**а **х****а *а **ч*** ****, *а** *у*а с ***ф**** **** **ас**а*ась *а***ху.
****ату ** *****ста**** ***у *а ****х. ***ас*а с у*ы**** *****а*а ** с******** **ч* * *****ы*а *а с**** ****ь.
**** ***я*** ****ату *, ***а с******ая с**х, с*а*а*:
— **т т*** * ***ус ***ст****ых *т**ш**** — ***а ****ата *а ****х. *а***, ***а *ы***аться *тсю*а.
Конкретно я по поводу матов на нсфв не особо парюсь и ставлю их если мне захочется. Отчего мне стабильно прилетает тапок от кого-нибудь. Но я же не парюсь! И стабильно кладу слово из трех букв (в свои рассказы). Но даже у меня набирается всего один-два матерных слова на рассказ. Ну и еще несколько неприличных.
Собственно, само действо тоже многие описать не готовы толком. Бедные стесняшки вымученно отшучиваются или пытаются всё обратить в романтику.
Вот такая информация прямиком с фронтов )))
А иногда и одновременно :D
ржаль. честно. :)
Как бэ характерная «вена» присутсвует))
Нога же, ну
А так извращуг и фетишистов примерно половина. Больше всего меня поразила пара, которая несколько дней лезла в горы, чтоб там потрахаться )))
Нет, на самом деле.