"Эквестрийские истории II". RPWP-edition. Отчётный пост №1
+149
My_Little_Promptв блоге Пони-экспромт31 октября 2014, 15:12
Доброго времени суток, дорогие друзья.
Со времени публикации этого поста прошло почти две недели, и мы хотели бы провести свои первые итоги. За ними — добро пожаловать под кат.
Признаюсь честно, итоги у нас выходят не самые утешительные, и с большей часть присланных набросков работать практически невозможно. Поэтому хотелось бы поговорить с вами о неких общих проблемах и замечаниях.
Проблема первая — идея. Мы не просто так советовали не присылать нам сразу эпохальные труды на много тысяч слов, а начать с простенького плана (спасибо тем немногим, кто хотя бы кратко его расписал перед текстом), кратко рассказав нам, о чём планируется ваш рассказ, и какие в нём ожидаются события. Эта просьба была сделана именно для того, чтобы уже на начальном этапе понять, какую же идею вы хотели бы донести до читателя посредством своих произведений. И помочь вам определиться с этой идеей, если данный вопрос вызывает у вас трудности.
Как показала практика — действительно вызывает, и каждый автор получил свою долю пояснений и вопросов к размышлению на этот счёт.
А для тех, кто ещё только собирается прислать нам свои наработки, повторяем эту просьбу: начните с плана. Так будет проще и эффективнее, а главное, это избавит от «сизифова труда» и нас, и вас.
Для того, чтобы вам было проще с этим пунктом, команда RPWP подготовила небольшую теоретическую памятку и пример, найти которые можно под спойлером.
Немного теории и пример.Работая над произведением, попробуйте начать с поэтапного плана.
Кратко напишите, какую идею вы хотели бы раскрыть и донести до читателя посредством своего рассказа.
Затем в одном-двух предложениях напишите, что происходит в каждой из сцен вашего произведения. Рядом постарайтесь указать, какую функцию играет эта сцена в истории. Является побуждающим происшествием? Кульминацией? Развязкой?
Оцените то, что написали. Будьти строги к себе. Автор, стремящийся создать действительно качественную историю, порой безжалостно уничтожает до 90% своих заготовок. В сцене что-то смущает вас? Попробуйте придумать, как её изменить. А может быть и вовсе найдите ей лучшую альтернативу. А лучше несколько альтернатив, чтобы сделать правильный выбор.
Не хватайтесь за первый попавшийся вариант. Думайте, создавайте. Вполне может случиться так, что потратив много часов времени и расписав вашу историю по вроде бы вполне неплохим сценам, вы вдруг поймёте, что задуманная вами идея не так уж и хороша, и можно найти более стоящую. И найдёте её. И работа над сценами начнётся с начала. Что же, это нормальная часть рабочего процесса. В конце концов, сколько идей вы отметаете на уровне подсознания, просто размышляя о своём будущем творении за чашечкой утреннего чая или кофе? Так и тут. Просто на бумаге процесс идёт более наглядно.
Итак, вам кажется, что под вашим пером родился идеальный план. Попробуйте, основываясь на нём, рассказать эту историю нескольким друзьям (а можете и нам, с радостью послушаем). Не нужно предаваться пространному повествованию. Рассказа на десяток минут вполне хватит, чтобы составить мнение. Ваша история произвела соответствующее впечатление? Прекрасно. Нет? Возможно, в ней стоит что-то изменить (тут, разумеется, нужно учитывать фактор субъективности и не основываться на мнении кого-то одного).
Ну вот, наконец, у вас есть базовый план. Вы можете отправить его прямо так. Можете, если совесть не позволяет вам показывать что-то столь короткое, перейти к следующему этапу — расписать каждую сцену подробнее, на один абзац. Возможно, так вы лучше донесёте до нас свои мысли. Но это совершенно не обязательно.
На самом-то деле не обязательно делать и всё то, что написано в этом коротеньком тексте. Вы вольны работать так, как хотите, и никто не будет совершать акт насилия над вашей личностью. Просто так наше сотрудничество объективно будет более плодотворным. Но, как вы видите, мы готовы работать с любыми набросками, рецензии в том или ином виде получает каждый, и без дружеской критики и пары дельных советов не останется никто.
А дальше вы можете прочитать несколько урезанный (в нём не указано, какую функцию играет каждая сцена) пример того, как строится подобный план.
Например, вот так один из наших организаторов, Carpenter составлял план для своего рассказа на один из недавних экспромтов про колонизацию других миров.
Название: Колонизаторы
Действующие лица (хотя бы без имён, просто чтобы иметь о них представление):
Земнопони — стажёр
Пегас — пилот
Единорог — геолог
Земнопони — капитан
Единорог — радист
Пегас — страж
Птичка — корабль
Краткое описание на один абзац:
Пони летели с разведывательной миссией. Пытались сесть на подходящую поляну. Это оказалось болото. Попытались взлететь — произошел взрыв, птичка совершила аварийную посадку. Все живы и серьёзно не пострадали. Птичка умерла. Ждут когда их эвакуируют. Разговоры у костра. В конце страшилка про мы не одни.
Разбивка по сценам:
Сцена 1) Шутка про местных насекомых.
Сцена 2) Воспоминания о посадке.
Сцена 3) Разговор с базой
Сцена 4) Эвакуация
Сцена 5) Страшилка
И помимо этого настоятельно рекомендуем: подумайте над идеей. И укажите её в плане также.
Вторая серьёзная проблема — сюжет. Почему-то некоторые не вняли предупреждению про попаданцев. Поэтому мы хотели бы пояснить свою позицию на этот счёт. Не то чтобы лично мы имели что-то против попаданцев. Но официальная позиция составителей сборника вам известна: с вероятностью в 90% такой рассказ опубликован не будет. Разве что вы напишете истинный шедевр. Это, конечно, не невозможно, но вы ведь понимаете, что при прочих равных предпочтение будет отдано рассказу, в котором этих иномирян не будет? В конце концов, у нас ведь Эквестрийские истории, верно?
Ещё одна вещь, которую я хотел бы сказать о сюжетах. Пожалуйста, думайте о читателях. Не подстраивайтесь под них, это ущербный путь, но уважайте их. Я всё же искренне сомневаюсь, что (да не сочтёт автор эти слова переходом на личности), что людям, которые купят эту замечательную книгу, захочется читать про страдания Эпплджек, которая узнала о своём бесплодии.
И, наконец, друзья. Если вам действительно хочется написать стоящую работу, попасть в сборник и улучшить ваши писательские навыки… Старайтесь.
Мы готовы сделать всё, что в наших силах и даже немного больше, чтобы помочь вам. У нас хорошая команда, и каждый может со своей стороны посоветовать что-то дельное и помочь исправить какой-то недостаток. Но для этого нужна самоотдача с вашей стороны.
Поймите правильно, то, что нам дали место в сборнике… Скажем так, не гарантирует, что лучшая работа от одного из вас окажется там. «Лучшее из худшего» не опубликуют. На это место найдут альтернативу. И не потому, что злые составители душат молодые таланты — видит Селестия, это не так. А просто потому, что этот сборник — лицо отечественного фанфикшена, и читатели хотят видеть там только действительно достойные произведения.
Поэтому постарайтесь. Выложитесь на все 120%. И покажите всем, на что вы действительно способны. А мы вам в этом поможем.
Не бойтесь отказаться от не самой удачной или плохо вписывающейся в формат идеи. Впереди ещё ровно полтора месяца, этого вполне достаточно, чтобы написать крепкий рассказ. Дерзайте!
Вдохновения вам и творческих успехов.
А почитать работы, смельчаков, уже приславших нам свои наработки, можно по ссылкам в комментариях. Там же можно найти и наши отзывы к этим литературным трудам.
Со времени публикации этого поста прошло почти две недели, и мы хотели бы провести свои первые итоги. За ними — добро пожаловать под кат.
Признаюсь честно, итоги у нас выходят не самые утешительные, и с большей часть присланных набросков работать практически невозможно. Поэтому хотелось бы поговорить с вами о неких общих проблемах и замечаниях.
Проблема первая — идея. Мы не просто так советовали не присылать нам сразу эпохальные труды на много тысяч слов, а начать с простенького плана (спасибо тем немногим, кто хотя бы кратко его расписал перед текстом), кратко рассказав нам, о чём планируется ваш рассказ, и какие в нём ожидаются события. Эта просьба была сделана именно для того, чтобы уже на начальном этапе понять, какую же идею вы хотели бы донести до читателя посредством своих произведений. И помочь вам определиться с этой идеей, если данный вопрос вызывает у вас трудности.
Как показала практика — действительно вызывает, и каждый автор получил свою долю пояснений и вопросов к размышлению на этот счёт.
А для тех, кто ещё только собирается прислать нам свои наработки, повторяем эту просьбу: начните с плана. Так будет проще и эффективнее, а главное, это избавит от «сизифова труда» и нас, и вас.
Для того, чтобы вам было проще с этим пунктом, команда RPWP подготовила небольшую теоретическую памятку и пример, найти которые можно под спойлером.
Немного теории и пример.Работая над произведением, попробуйте начать с поэтапного плана.
Кратко напишите, какую идею вы хотели бы раскрыть и донести до читателя посредством своего рассказа.
Затем в одном-двух предложениях напишите, что происходит в каждой из сцен вашего произведения. Рядом постарайтесь указать, какую функцию играет эта сцена в истории. Является побуждающим происшествием? Кульминацией? Развязкой?
Оцените то, что написали. Будьти строги к себе. Автор, стремящийся создать действительно качественную историю, порой безжалостно уничтожает до 90% своих заготовок. В сцене что-то смущает вас? Попробуйте придумать, как её изменить. А может быть и вовсе найдите ей лучшую альтернативу. А лучше несколько альтернатив, чтобы сделать правильный выбор.
Не хватайтесь за первый попавшийся вариант. Думайте, создавайте. Вполне может случиться так, что потратив много часов времени и расписав вашу историю по вроде бы вполне неплохим сценам, вы вдруг поймёте, что задуманная вами идея не так уж и хороша, и можно найти более стоящую. И найдёте её. И работа над сценами начнётся с начала. Что же, это нормальная часть рабочего процесса. В конце концов, сколько идей вы отметаете на уровне подсознания, просто размышляя о своём будущем творении за чашечкой утреннего чая или кофе? Так и тут. Просто на бумаге процесс идёт более наглядно.
Итак, вам кажется, что под вашим пером родился идеальный план. Попробуйте, основываясь на нём, рассказать эту историю нескольким друзьям (а можете и нам, с радостью послушаем). Не нужно предаваться пространному повествованию. Рассказа на десяток минут вполне хватит, чтобы составить мнение. Ваша история произвела соответствующее впечатление? Прекрасно. Нет? Возможно, в ней стоит что-то изменить (тут, разумеется, нужно учитывать фактор субъективности и не основываться на мнении кого-то одного).
Ну вот, наконец, у вас есть базовый план. Вы можете отправить его прямо так. Можете, если совесть не позволяет вам показывать что-то столь короткое, перейти к следующему этапу — расписать каждую сцену подробнее, на один абзац. Возможно, так вы лучше донесёте до нас свои мысли. Но это совершенно не обязательно.
На самом-то деле не обязательно делать и всё то, что написано в этом коротеньком тексте. Вы вольны работать так, как хотите, и никто не будет совершать акт насилия над вашей личностью. Просто так наше сотрудничество объективно будет более плодотворным. Но, как вы видите, мы готовы работать с любыми набросками, рецензии в том или ином виде получает каждый, и без дружеской критики и пары дельных советов не останется никто.
А дальше вы можете прочитать несколько урезанный (в нём не указано, какую функцию играет каждая сцена) пример того, как строится подобный план.
Например, вот так один из наших организаторов, Carpenter составлял план для своего рассказа на один из недавних экспромтов про колонизацию других миров.
Название: Колонизаторы
Действующие лица (хотя бы без имён, просто чтобы иметь о них представление):
Земнопони — стажёр
Пегас — пилот
Единорог — геолог
Земнопони — капитан
Единорог — радист
Пегас — страж
Птичка — корабль
Краткое описание на один абзац:
Пони летели с разведывательной миссией. Пытались сесть на подходящую поляну. Это оказалось болото. Попытались взлететь — произошел взрыв, птичка совершила аварийную посадку. Все живы и серьёзно не пострадали. Птичка умерла. Ждут когда их эвакуируют. Разговоры у костра. В конце страшилка про мы не одни.
Разбивка по сценам:
Сцена 1) Шутка про местных насекомых.
Сцена 2) Воспоминания о посадке.
Сцена 3) Разговор с базой
Сцена 4) Эвакуация
Сцена 5) Страшилка
И помимо этого настоятельно рекомендуем: подумайте над идеей. И укажите её в плане также.
Вторая серьёзная проблема — сюжет. Почему-то некоторые не вняли предупреждению про попаданцев. Поэтому мы хотели бы пояснить свою позицию на этот счёт. Не то чтобы лично мы имели что-то против попаданцев. Но официальная позиция составителей сборника вам известна: с вероятностью в 90% такой рассказ опубликован не будет. Разве что вы напишете истинный шедевр. Это, конечно, не невозможно, но вы ведь понимаете, что при прочих равных предпочтение будет отдано рассказу, в котором этих иномирян не будет? В конце концов, у нас ведь Эквестрийские истории, верно?
Ещё одна вещь, которую я хотел бы сказать о сюжетах. Пожалуйста, думайте о читателях. Не подстраивайтесь под них, это ущербный путь, но уважайте их. Я всё же искренне сомневаюсь, что (да не сочтёт автор эти слова переходом на личности), что людям, которые купят эту замечательную книгу, захочется читать про страдания Эпплджек, которая узнала о своём бесплодии.
И, наконец, друзья. Если вам действительно хочется написать стоящую работу, попасть в сборник и улучшить ваши писательские навыки… Старайтесь.
Мы готовы сделать всё, что в наших силах и даже немного больше, чтобы помочь вам. У нас хорошая команда, и каждый может со своей стороны посоветовать что-то дельное и помочь исправить какой-то недостаток. Но для этого нужна самоотдача с вашей стороны.
Поймите правильно, то, что нам дали место в сборнике… Скажем так, не гарантирует, что лучшая работа от одного из вас окажется там. «Лучшее из худшего» не опубликуют. На это место найдут альтернативу. И не потому, что злые составители душат молодые таланты — видит Селестия, это не так. А просто потому, что этот сборник — лицо отечественного фанфикшена, и читатели хотят видеть там только действительно достойные произведения.
Поэтому постарайтесь. Выложитесь на все 120%. И покажите всем, на что вы действительно способны. А мы вам в этом поможем.
Не бойтесь отказаться от не самой удачной или плохо вписывающейся в формат идеи. Впереди ещё ровно полтора месяца, этого вполне достаточно, чтобы написать крепкий рассказ. Дерзайте!
Вдохновения вам и творческих успехов.
А почитать работы, смельчаков, уже приславших нам свои наработки, можно по ссылкам в комментариях. Там же можно найти и наши отзывы к этим литературным трудам.
80 комментариев
Одна из главных претензий к рассказу — попаданцы. Да, напрямую в правилах не сказано, что они запрещены, но этот вопрос Олдбою не раз задавался, ответ был дан вполне прямой, и скорее всего рассказ с подобной тематикой не допустят. Там, конечно, была оговорка «разве что он будет очень хорошего качества», но вы ведь понимаете, что при прочих равных выберут тот, где попаданчества не будет?
Но на самом деле, это не единственная проблема. Некоторые сюжетные ходы вызывают сомнения в их логичности. Главный герой, судя по тому, что у него есть винтовка, и он умеет с ней обращаться, охотник. И вдруг он отпускает волка? Я говорю не о том, что он должен был этого зверя убить, как раз бессмысленные убийства у охотников не в почёте. Тут скорее вопрос в чувстве самосохранения. Чувство благодарности у хищников — вещь редкая. Вероятность того, что спасибо ему скажут, впившись в глотку острыми клыками, была высока. И он спокойно освобождает дикого зверя?
И при этом, совсем недавно он едва не выстрелил в пегаску.
Кстати, тот факт, что он не узнаёт мифическое существо, тоже вызывает вопросы. Это ведь не какой-нибудь японский кирин и даже не арабский каркаданн, а всем известное создание из мифов Древней Греции. Ну да ладно.
Сцена с медведицей. Знаете… Упаси Господь, конечно, но мне кажется, что настоящий человек в подобной ситуации не размышлял бы спокойно о том, что её медвежата получат сытный обед. И не кричал бы столь разумное «Не трогай меня». У него бы сердце заходилось от выброса адреналина, а из горло раздавался беспорядочный вопль. Какие уж тут мысли… Я понимаю, что главный герой — подготовленный человек, охотник, но ситуация-то чрезвычайная — инстинкты же.
Продолжение этой сцены, когда появляется Флаттершай… Честно говоря, в неё тоже слабо верится. Особый талант жёлтой пегаски — понимать животных. Их дружбу и уважение надо ещё заслужить. Это в Эквестрии у неё есть среди зверей соответствующая слава, а здесь… Да не послушал бы её медведь. Тут или нужно было использовать взгляд, или он бы её просто задрал. На истину не претендую, но скорее всего в подобных мыслях я буду не одинок.
Но это всё детали. Главный вопрос, который мне хотелось бы задать автору: какую идею вы вложили и хотели раскрыть в этой истории? Она довольно слабо прослеживается. А идея должна быть первична.
Из положительных сторон я бы хотел отметить качество текста в плане стиля и слога. Но сюжет их губит.
На этом у меня всё, пожалуй. Вдохновения и творческих успехов.
Целью данной работы являлась добавить реалистичности в идею «попаданства». Жутко раздражают такие произведения, когда герой в первые видит пони-попаданца, мгновенно её узнаёт — «да это же Флаттершай!(Эпплджек, Твайлай Спаркл)», и лезет обниматься. Почему герой не узнал пегаса — скажем так, в таком виде, как пони изображены в мультфильме, они мало на лошадей похожи, и окажись они в нашем мире в них трудно было бы узнать пони. Так что герой воспринимал ее как какого-то неизвестного зверя.
По поводу встречи с медведем. Кульминация конфликта осталась за кадром, так как гг отрубился. Там могло быть что угодно и использование взгляда тоже. Лично я считаю, что Флаттершай всё-таки имеет навыки обращения с дикими животными и смогла «убедить» медведя.
Идея этого рассказа. Думаю она может звучать так: «в жизни есть место неизвестному или чуду». В мире гг нет мультфильма MLP и, столкнувшись со странным животным, он для себя его впервые открывает, он не знает от куда оно, как его зовут, почему у него бабочки на боку, и что оно разумно. Гг постепенно, что-то узнает об этом звере, дает имя, зарабатывает его доверие. Но всё узнать об этом существе он никогда не сможет. Флаттершай появилась в нашем мире неизвестным образом и исчезла. Как и от куда она появилась и куда исчезла находится за пределами понимания героя.
Ну, вам кажется, а другим нет. Правдоподобность (такая сука) — столько раз уже спорил на эту тему на экспромтах, столько времени потратил =/ На ютубе полно роликов людей в смертельной опасности (например, нераскрывшийся парашют) или при смерти (например, последствия аварии). Обобщая этот опыт, могу сказать, что люди реагируют по разному. Но в массе своей они вполне разумно действуют и изъясняются. Очень много матерятся, единственно.
А, и еще, не помню, как там было, вроде
Никогда, НИКОГДА, НИКОГДЫАААААА не используй прилагательные, обозначающие цвет, в роли подлежащих. Это просто убого смотрится, и непременно возникает вопрос «желтая кто?»
Эта фраза из краткого пересказа, а не из основного текста, еще и вырвана из контекста.
Начнём с мотивации ЭплДжек. В комиксе, продолжением которого является фик, просто запечатлена сцена, слепок эмоций. При его прочтении нам важна сама ситуация, но в развёрнутом произведении всю это нужно раскрыть. От того и самый первый вопрос – за чем ЭплДжек пошла к врачу? Рассказ о книге про «Здоровье» с этой задачей не справляется, ведь ЭплДжек сама одной фразой о крепком здоровье Эплов всё перечеркивает. У неё просто не было причин идти на обследование. Здесь нужна хотя бы какая-нибудь зацепка, история о том, что всё-таки имели место быть прецеденты бесплодия среди её родственников. К примеру, у сестры её матери. С другой стороны, указанная причина – осложнение заболевания перенесённого в детстве. Тогда, стоит указать, что ЭплДжек вычитала это в книге. Но такая мотивация слабее, ибо если Эплы действительно редко обращались к врачам, то и отношение к этому вопросу должно быть более равнодушным. Мол, болела, и что? Все болеют. Не стоит оставлять такие моменты на «Она просто решила».
Обещание Твайлайт. Зная, как она переживает за своих друзей, можно поверить, что она даст столь опрометчивое обещание. Но, автор должен учитывать, что эта затея обречена на провал с самого начала. Невозможно с бухты-барахты изучить огромный раздел медицины, а потом разобраться в механизме заболевания. Если она найдет в библиотеке волшебное решение, это будет выглядеть пошлейшей Deus Ex Machina, то есть волшебное решение проблемы здесь будет смотреть очень плохо. Я не имею в виду, что автор так задумал, но предостерегаю, ибо это распространённая ошибка.
Текст. Примечания в скобках желательно убрать. Чаще всего они несут лишнюю информацию, а если нет, то нет никаких причин не интегрировать их в сам текст. Про вычитку сейчас наверное не стоит даже упоминать, здесь она нужна и глубокая. Многие предложения чересчур усложнены, их стоило бы разбить на два, или вовсе убрать, если в них нет необходимости, в противном случае они «засоряют» повествование.
Возможно, слишком быстро меняются центральные действующие лица. Сначала, это ЭплБлум, потом, это ЭплДжек и буквально в следующей сцене это уже Твайлайт.
В целом, работы над фиком требуется еще очень много, что касается как текста, так и сюжета. Но, надеюсь автор найдет в себе силы исправить все недочеты. Удачи и вдохновения!
Сказать что-то более конкретное я, пожалуй не возьмусь. Собственно, не зря мы просили сначала прислать краткое описание сюжета, а потом уже отправлять наброски текста. Для работы нужно видеть свою картину, и нам, и автору.
Разве что похвалю автора за стиль. В самый раз для подобного жанра, лёгкий и позитивный.
Будем ждать полную информацию по сюжету. Вдохновения и творческих успехов.
Каждая сцена в истории должна играть свою роль. Минимум сцен, играющих роль экспозиции. И уж тем более, не слишком нужной экспозиции. Перечитайте первую сцену в своей истории? Урок в школе, половину которого занимает лекция учителя о фамилиях (с фактами из которой вполне можно поспорить, кстати). Вы пишете, что этой сценой хотели показать, что главный герой — плохой ученик. Так ли важна эта информация для дальнейшего повествования? И, если да, то нельзя ли было передать её иначе?
Поразмыслите на этот счёт. И постарайтесь таким образом анализировать все сцены.
Вторая проблема — главная героиня. Простите меня за резкость, но она:
а) шаблонна;
б) фанерна;
Что мы имеем? Крутую кобылку бэт-пони, живущую тренировками и сражениями. На занятиях в школа она спит, поскольку слишком устаёт, особенного пони у неё нет, посколько все её боятся, а ещё она за собой совсем не следит. Такая… Обычная японская школьница. Сильная, одинокая и однобокая.
Понимаете, в аниме одностороннесть подобных персонажей обсуловлена тем, что они как раз не главные герои. Подруги главной героини/главного героя (который как раз личность уже многогранная), но персонажи второстепенные. У вас же она главная героиня и она просто не может быть столь ограниченной. Иначе у неё просто не будет достаточных связей с другими героями.
В конце концов, вы ведь наверняка чем-то серьёзно увлекаетесь. Разве это делает вас ограниченной личностью? Не думаю. Наверняка есть другие увлечения, интересы. Так почему Рок зарылась в тренировки с головой?
На эту тему тоже советую подумать.
Переходим к идее. В чём она? Постарайтесь сформулировать её сами? Подумайте, интересна ли она?
Фактически, вы строите историю на переживаниях героини по поводу собственного одиночества, а идеи как таковой нет вовсе. Возможно, я просто её не увидел, за исключением банальной «Стремясь к чему-то, не надо забывать и о других вещах», но, если и так, то это говорит о плохом раскрытии.
В этой истории слишком силён уход во внутренний конфликт, при этом действия мало. Это рассказу тоже на пользу не идёт. Если добавить к этому постоянных уход в объяснения и разъяснения, которые читателю в таких объёмах не очень интересны… Получается просто скучно.
Вот такие у меня получились к вашей работе замечания. Вдохновения вам и творческих успехов.
Я помню этот рассказ, когда он приходил на экспромт. Я же на него и рецензию писал. Конечно, тогдашние отзывы были мягко говоря убогими, но я, как выпускник факультета международных отношений, честно постарался указать вам на ваши ошибки в вопросах дипломатии. И, кажется, эту критику вы посчитали недостойной внимания. Разумеется, вы в своём праве. Поэтому давайте начнём по порядку.
Сюжет. Что же, это один из немногих вариантов рассказа про попаданца, с которым можно работать, имея определённые шансы на успех. Межмировая дипломатия в достаточной степени интересна и оригинальна, и за основу её принять можно. Будем работать!
Идея. Вот тут дела обстоят значительно хуже. Какой-либо ясно выраженной идеи в вашем произвпдении на данный момент нет. Есть лишь зачатки нескольких идей. И вам предстоит выбрать одну из них (или придумать новую) и развить до необходимого уровня. Наиболее перспективной на мой взгляд является та, что кроется в проблеме переселенцев, покидающих родной мир в поисках лучшей доли в мире притягательном, чужом. Возможно, стоит попробовать раскрыть идею о том, что же человеку дороже, Родина или личные пристрастия/убеждения? Или что-то менее пафосное, но в схожем русле конфликта двух миров в душе человека? Поразмыслите об этом. Безыдейный рассказ почти не имеет шансов на успех.
Незавершённость. Это беда. Не в том плане, что вы не закончили рассказ, оборвав его на середине — это как раз нормально. Самое начало работы ведь. Проблема в том, что вы пока сами не определились, о чём собираетесь писать дальше. Мы не просто так посоветовали начать с плана. Вы должны хотя бы сами представлять, о чём собираетесь рассказать читателю. Где должно произойти какое событие, какую роль оно сыграет в истории. Иначе может случиться так, что, дописав уже своё произведение, вы вдруг осознаете, что некое событие в середине неудачное (или туда надо добавить ещё одно, например). И это разрушит весь дальнейший ход истории. Придётся многое переделывать, а зачем вам лишний труд?
Что же до других аспектов: перечитайте, пожалуйста, критику к первой версии рассказа и подумайте над ней ещё раз. Через несколько дней я подготовлю список замечаний по дипломатическому протоколу и ссылок, которые имеет смысл просмотреть. Но пока попробуйте исправить проблемы сами.
Спасибо за участие. Вдохновения и творческих успехов!
Таки я читал. Вы — это Feuerleiter, верно? Вы явно высказали две претензии — по поводу подготовки «дипломатов» (я поправил) и по поводу алкогольного сидра (я пока думаю). Очевидно, есть ещё какие-то детали, которые мозолят вам глаза, но я о них не знаю.
О, это было бы очень здорово, я ведь даже не знаю, в какую сторону глядеть. Обещаю внимательно ознакомиться с ними, но не могу заранее обещать, что это найдёт серьёзное отражение в рассказе. ГГ — себе на уме, но в то же время простак, и речь ведёт по-простаковски. Это к нему и располагает незнакомцев.
Я всегда считал, что идеи сильно переоценены. Это от уроков литературы повелось, наверно. А в жанре повседневности и вовсе идея смотрится лишней. Это же просто «кусок жизни», не ода какая-нибудь, не басня. Существует огромное количество хороших рассказов без глобальной идеи. Буквально перед тем, как открыть пост, прочитал «Путешествие Сюны», Хаяо Миядзаки, замечательный известный мангака. И вот у него всё есть. Приключения, риск, неведомые хрени. А вот некая глобальная идея отсутствует в комиксе в принципе. И ничего, норм.
Но я устал спорить на эту тему. Я понимаю, что очень сильно отклонился от рассказа, который хотели бы видеть устроители конкурса. Это неспортивно с моей стороны. Поэтому я собираюсь выруливать обратно по направлению к рельсам хотя бы чуть-чуть. Да, я тоже подумывал о теме переселенцев. Выглядит перспективно и конкурсопослушно. Может даже какую идею замастырю вам.
Ничего страшного, мне всё равно часто не нравится текст, который я пишу с первого прохода и я его потом переписываю по многу раз. Отчасти поэтому я решил поучаствовать в конкурсе. Интересно глянуть на технологии других авторов «изнутри».
Вот не смотрел, к сожалению, конкретное произведение, но вообще Миядзаки-то безыдейностью никогда не грешит. Возможно, мы понимаем под идеей разное. Тут не имелось в виду морализаторрство, если что.
Нет, ТыкЪ, не надо!
>просто потому, что этот сборник — лицо отечественного фанфикшена
Ололо.
Может, лучше ухо? За него куснуть можно.
И — да. ОлдБой же.
Борода Отечественного фанфикшна.
И месяца не прошло. Рановато.
Кстати, едешь на ФырФырфыр?
Предложу виспу.
Даркота есть, но по большей части она meh (можно мне не напоминать про «Сломанную игрушку», т.к. про ней что-то все только и напоминают). А хорошую драму несколько проблематично упихать в такой формат — для драмы нужна подготовка, иначе её эффект будет близок к нулю.
в 90% случаев вся драма высосона из пальца, не соответствует канону сериала и по сути жутчайший ООС автора на всё что можно и нет. То же и с мрачняком.
Повседневность ближе к канону, как и хороший юмор (я не про трэш, угар и прочую радость школоты).
бОльший сегмент отечественного фанфикшена хочется забыть как страшный сон. Из оставшегося часть середнячок, часть туда-сюда, часть «автору есть куда расти» (но он не растёт и не будет) и только на мизер не жалко бумаги.
Кстати, да. И многим нравится этот альтернативный взгляд на сериал. Особенно, если он написан хорошим языком.
А вообще, судя по комментам, я бы предположил, что черновики народу не особо понравились и как-то идут не в тему. Поэтому Олдбой просто тактично прощупывает почву, чтобы не публиковать РПВП =)))
Угу, но есть два НО
1. Размер экспромтов совсем не большой, то есть и работ должно быть больше чем в тех же ЭИ.
2. Большая часть «годноты» с экспромта находится на стадии «если допилить то будет круто», то есть в них идеи заложены, в авторах есть потенциал, но это всё ещё экспромт, а не полноценный фик. Хорошо если будет работ пять, в которых только орфография да пунктуация нуждается в проверке.
Да я с самого начала со скепсисом отнёсся к этой идее. Я не уверен что с конкурсом самого Олди что-то выйдет, а тут РПВПшники какие-то. Хотя, раз на раз не приходится.
Наброски очень хороши и выразительны в виде наброска. С другой стороны, можно ведь рассказики допилить для сборника-то? Всем миром. По-экспромтовски.
И необязательно брать «самые лучшие». Может, каждый из нас подумает, какой из рассказов запомнился ему больше других? Мне сразу пришел на ум Сокопийца. Идеальный закос под Пратчетта. Наверняка мог бы вспомнить пару других рассказиков.
А я наоборот. Я рассчитывал так. Всякие маститые писатели и «про» (в том числе и участники РПВП) очевидно предпочтут участвовать в конкурсе за материальные призы. В то время как РПВП, «любительская лига», будет посвободнее и попроще. Всё логично и закономерно. Пока мне не видно, как оно всё складывается сейчас. Какова общая картина. Может и впрямь провал по двум фронтам. А может вин.
Помочь автору можно, направить его, вычитать ошибки, но писать он должен сам.
Почему бы вместо бумажного сборника лучшее с РПВП не сделать вариант с электронной книгой для читалок? Не нужно тратиться на типографию, по желанию можно добавить иллюстрации. Так и познакомить людей с лучшим из экспромтов в вычитанном виде. Всё же рановато для бумаги. А так вроде как уже не пост на табуне, а что-то посерьёзнее.
Ну так только ради собственного ЧСВ все и присылают свои рассказы на конкурс. А ради чего еще?
А чтобы покупали, надо писать соответствующе.
Я б читнул, если бы достойно и правдоподобно было написано. Все лучше, чем очередной поход на дракона.
В общем и целом — о том и речь.
А вообще, в основной массе уже сразу видно стоит ли двигаться в эту сторону или же нет.