Голосование за № 3. Тени Прошлого
+50
DragonShyв блоге Поэтический конкурс имени Мод Пай10 декабря 2016, 12:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Голосование за третий тур поэтического конкурса имени Мод Пай.
Работы участников находятся в первом комментарии этого поста.
Полный комментарий от определённого пользователя к определённому стихотворению типа «мне понравилось/не понравилось потому что… плюс подробное описание того, что понравилось/не понравилось» считается за дополнительный голос. В этом же комментарии следует указать «за» или «против» считать данный голос. Копии этого комментария не учитываются.
Голосование продлится до 21:00 МСК среды 14 декабря. Следующий тур откроется 17 декабря.
Работы участников находятся в первом комментарии этого поста.
Полный комментарий от определённого пользователя к определённому стихотворению типа «мне понравилось/не понравилось потому что… плюс подробное описание того, что понравилось/не понравилось» считается за дополнительный голос. В этом же комментарии следует указать «за» или «против» считать данный голос. Копии этого комментария не учитываются.
Голосование продлится до 21:00 МСК среды 14 декабря. Следующий тур откроется 17 декабря.
67 комментариев
Пони думали — вот они! Наши мечты!
Но один. Жеребец. В черном весь одеянии.
Оказался. Среди. Разноцветной толпы.
— Да очнитесь вы! Вспомните ваш день вчерашний!
Мы Империя! Не сателлит! Вы не плебс!
Чтобы вновь засияла Кристальная башня
Мы подняли. Оружие. Против Принцесс!
Силу нам Сомбра дал. Поднялись легионы.
И пегас не спасался от наших мечей!
Через орды врагов продвигались колонны,
Не считая потерь. Не смыкая очей!
И победа к нам шла. Было дело за малым.
Но коварство Принцесс не имеет границ.
В ночь они Короля тенью сделали алой.
Удался план рогатых. Крылатых. Лисиц.
Отступаем. Бежим. И во рту словно пепел.
Будь что будет. Но нет. Не сдадимся врагу!
Мы смирились. Обжили. Безжизненный Север.
Возвели города мы. На голом снегу!
Но им всё было мало. Силой не одолели.
И родился другой. У врагов наших план.
Среди наших рядов. Лживо, сладко запели, —
«Вас пленил колдовством узурпатор-тиран!»
И наслали проклятье. Голодные волки.
И забыли мы всё. Заблудились в веках.
Заучили неправду от корки до корки.
Вся история наша — теперь просто прах!
Подходите, сжимайте вокруг кольцо рока.
Наступайте. Плените. Исполнил я роль.
Только правду найдите, пусть та и жестока.
И тогда может быть… БУДЕТ ВЕЧЕН КОРОЛЬ!
Спи и слушайСпи и слушай, — шепчет мрак.
Он расскажет тебе как
Спрятать боль и спрятать гнев
В своей тёмной глубине.
Спи и слушай, — мрак идёт
Едва слышно, будто кот.
Он сожмёт тебя в когтях,
Разрывая в клочья страх.
Спи и слушай. Бирюза
-Твои хищные глаза
Выбирают в темноте,
На кого обрушить гнев.
Спи и слушай, — этот смех.
Предвкушаешь свой успех.
Лучам солнца вопреки
Выросли твои клыки.
Спи и слушай, — эта боль.
Хлынет радужный огонь,
Растворяя липкий мрак.
Обнажив постыдный страх.
Ты проснёшься, и тогда
В прошлое отступит тьма.
Но вернётся в твои сны
Демон, что живёт внутри.
УзелокНеспешно время вьётся в нить
Из пряжи мыслей и деяний,
Из радостей, и из страданий.
И хочется порой схитрить,
Распутать, дёрнуть, снова свить
С учётом страхов и желаний.
* * *
Непросто то веретено
Заставить вдруг остановиться
И допустить твои копытца
К тому, что уж совершено…
Но для тебя всё решено?
Твоих обид там вереницы?
И Старлайт ринулась назад,
Слегка прошедшее меняя,
С погоней подленько играя.
Казалось, шёл её расклад,
Проблем не видел её взгляд.
А мир десятком роков таял…
Поверю, ставить мир на кон
Ты никогда бы не посмела.
Но из-за эго ошалела,
Ослепла, факты гнала вон.
Вина сильна. Но мой поклон —
Себя и мир вернуть сумела…
* * *
Петляла нить, то вверх, то вбок,
Клубок судьбы в горячке бился,
Ажур пустых уделов вился…
Вернулась нить в прямой поток,
Свернув на память узелок,
Урок чтоб горький не забылся.
Единорожкой былиПринцесса — девять коротких букв
И тысячи длинных писем.
Ритмична жизнь, словно сердца стук,
Размечены на год мысли.
Принцесса — сила, которой нет
Сравнения в мире этом…
И нету сил уделить себе
Минуты перед рассветом.
Принцесса смотрит в глухую ночь,
Застывшим бессонным взглядом.
Она не чувствует ничего,
Бывая с друзьями рядом.
Друзья — лишь эхо прошедших дней.
Свободных. Лихих. Забытых
Друзья не в силах пойти за ней,
Смеясь, протянуть копыто…
Принцесса смахивает слезу.
Принцесса — пони из стали.
Принцесса жаждет скорей уснуть,
Забыть о своей печали…
… и гулкий голос в ночной росе
Несется на черных крыльях:
«Ты знаешь, Твайлайт — когда-то мы все
Единорожкой были».
Эффект БабочкиНа просторах страны Эквестрии,
Посреди топей и камышей,
Жил да был никому не известный
Понь по имени Альберт Энштейн.
Сам себя этот пони прозвал так,
И не знает никто почему.
Только есть одна страшная тайна,
И известна она лишь ему.
В его доме тепло и уютно,
Там и я бы желал побывать.
Но в углу, как заметить нетрудно,
Непонятный стоит агрегат.
Агрегат этот чудный и странный
Альберт сам изобрёл, смастерил.
И как в старом Уэльса романе,
Себе времени ход подчинил.
Но однажды далёко летал он,
В прошлом свой аппарат приземлил.
И на бабочку, что там порхала
Он копытом своим наступил.
Вот прошёл час, и Альберт с машиной
Растворился, как будто мираж.
Только вот он по какой-то причине
Увидел совсем непривычный пейзаж.
Где же Эквестрия? Что с нею сталось?
На километры вокруг — ни души.
Неужто причиной всего оказалась
Бабочка, что где-то в прошлом лежит?
Долго он думал, как всё это странно,
Вывел, что Е равно эм си квадрат.
Вывел, что время непостоянно,
Правда, не смог этот факт доказать.
В общем, в стране, точно уж не Эквестрии,
Посреди топей и камышей,
Всё ещё жил никому не известный
И одинокий Альберт Энштейн.
КошмарФальшивый титул жеребёнка
Натянут на нос королевы.
Сидишь в своей короне тонкой
Под сенью Элементов древа.
Спокойно всё. Слегка скучая,
Смахнёшь доклады пачкой влево,
Заваришь с бергамотом чая,
Ты тихих наших отголосков
Средь шума дня не замечая
Напрасно. Жизнь, она в полоску,
Как зебра, жившая когда-то,
Сгоревшая, как свечка воска.
Терпение. Стынет расплата.
Ползёт коровкой божьей вечер.
Смешно. За трапезой нет яда,
Того, что так терзает печень,
И сновиденья рвёт на части.
Смешно. Наивно и беспечно
Себя отдала нашей власти.
Как только вспомнишь наши лица,
Забудешь что бывает счастье,
Уж лучше б выбрала забыться!
Ты помнишь, как нас убивала?
Рассерженно стуча копытцем.
Конечно, лишь добра желала
Для пони. Нас ссылая в Бездну,
Что глубже всех земных провалов…
А помнишь то, как безвозмездно
Платили подданные жизнью?
Шли в бой туда, где им не место,
Гвардейцы — гордость для отчизны,
Мы все ушли — а ты осталась,
И толку нам в посмертной тризне?
Нужна всего одна лишь малость,
Исправить недочётец бога…
Пустячная природы шалость,
Тебе во тьму давно дорога,
Как опухоль ты три эпохи,
Конец засилью крылорога!
От старца и до малой крохи
Мы в песнь одну сплетаем силы,
Живой придётся очень плохо,
Услышь наш хор! Пора в могилу!
Тут сон взорвался на осколки:
Предатель крыльями укрыла,
Прохладными и мягче шёлка,
Ту что проклятье заслужила.
В другой раз — ждать мы можем долго…
ЛунноеПепел замшелых туч вкруг обвивает синь,
Глух и не отражен в зеркале из росы,
Смерк горизонт, мой друг, виден едва-едва,
Ворон качнет крылом. Скоро взойдет звезда.
Темная притча лет, сбитых в один плетень,
Вновь позовет на бой дрожью больной колен,
Вновь захрипит во лбу — «чистого нет листа,
Кайся, завой, умри, — скоро взойдет звезда, —
Сгинь, провались под лед, тлей в глубине озер».
Ты — погребальным стал твой золотой костер;
Сном оборвался марш, плавилась пустота;
Кто-то шептал в бреду: «Скоро взойдет звезда...»
Замкнутый лабиринт из черноты стекла
Выбраться мне не даст, проще сгореть дотла;
Дух, до костей гнилой, не искупить назад.
Воздух уже остыл. Скоро взойдет звезда.
Друг-горизонт, весь мир помнит и не простит,
Запах ночных цветов просто невыносим.
Долгая будет ночь, лишь бы — не навсегда,
Длинной осталась тень.
Скоро взойдет звезда.
Теперь бы еще собраться с силами и отзыв написать на каждое...
Да ты издеваешься) Выбирал фактически между ним и Королём, но всё же выбрал Короля. Остальное скучновато как-то.
А косяки тут везде есть.
Вау, спасибо.
Хотя да, подобную практику лучше не повторять. =\
Сразу говорю — я пони очень въедливая, и стихи мне нравятся крайне редко. Поэтому могу быть весьма строг.
Что же, поехали!
КорольЗнаки препинания расставлены с помощью генератора случайного пафоса, ломая стих, а не подчеркивая важные моменты. Порядок и форма слов в куче мест выглядят так, будто автор не мог построить нормальное предложение и решил заменить это «поэтичностью», типа, не заметят. Некоторые термины смотрятся как попытка всунуть умное слово. Ритмика выдержана слабо, при чтении часто спотыкаешься. Сюжет банален.
Не зацепило совсем.
В основном автору не хватает чувства языка и ритмики стихотворения. Посоветую читать стих вслух как обычный текст, забыв о ритме и рифмах, если не читается — переделывать. Когда навык набьет, необходимость ломать стих исчезнет.
Спи и слушайЗдесь автор неплохо чувствует русский язык — нету неестественного ломания слов и их порядка, — но не умеет работать с ритмикой. В итоге при чтении возникают "едва", «лучи солнца» и прочее такое. Также неплохо бы выяснить, зачем такие нужны знаки препинания, потому что здесь они расставлены лишь чуть менее хаотично, чем в «Короле». При этом есть рабочие попытки играть с формой, скажем, повторение в начале строк.
Но это не главное. Стихотворение не работает, потому что из него вообще не понятно, о чем речь. То есть, оно вроде как, наверное, про Флаттермышь, но при этом на нее натянута какая-то стандартная вампирская образность, которая к ней не относится. Некоторые строчки возникают из ниоткуда, будто бы под рифму подбирали. Откуда, скажем, смех?
В общем и целом, оно мне показалось милым, но навыка, опять же, не хватает. Пока не торт.
УзелокОчередная попытка в «поэтичность» текста. Почему-то все поэты считают, что если текст похож на Пушкина с его «зраками» и «томленьями», то это делает его лучше. Нет, если это серьезная стилизация, то окей, оно вполне сработает. Но поэты не знают русского времен Пушкина, поэтому получается искалеченный современный русский со старыми словами и странным порядком слов. Ну и типа винтажненькими строфами, конечно же.
Я бы посоветовал автору не выделываться и писать нормальным русским языком в форме «4 строки на строфу». Или же выяснить, как на самом деле писал Пушкин, и уже осмысленно работать под это. Пока это выглядит печально.
Единорожкой былиЭту сопливую дрисню в стиле баборокеров Арбениной и Сургановой я даже не буду пытаться разбирать всерьез.
Эффект БабочкиТут у нас все тот же стандартный комплекс проблем начинающего поэта — левый порядок слов, переломанный без нужды ритм и прочее такое. Но при этом такого тягостного впечатления, как от «Узелка» и «Короля» не возникает — возможно, потому что автор не пытался в серьезность. История, конечно, подана так себе, но читается и вполне интересна по своей задумке.
Автору стоит четче понимать, что он хочет сказать, балансировать историю по темпу и перестать выделываться с размером, пока он не начнет чувствовать, зачем оно надо и когда работает, а когда нет. А так — где-то уровня «Спи и слушай» вышло, то есть, одно из лучших (хотя это и не значит, что хорошо).
КошмарДочитать не смог. Смена рифмы больно бьет по восприятию. Язык, вроде, не такой плохой, как в «Короле» или «Узелке», но тоже страдает от ненужных поэтичностей. Вроде бы не самое плохое стихотворение из представленных, но пока — единственное, которое было больно читать. Думайте сами.
ЛунноеОпять из текста непонятно, о чем вообще стихотворение. Вроде есть сюжет, вроде — нету. Вроде, набор образов, но какой-то странный. Язык — лучший из всех стихотворений, но есть проблемы с некоторыми словами. «Плетень», «смерк» — это либо украинский, либо стилизация под старорусский, в Эквестрии никто не назовет забор «плетнем». И то, и то — мимо. Поэтому ощущение от прочтения тем более странное.
Но если этого не учитывать — вроде бы лучшее. Даже можно сказать, что зацепило — слегка-слегка.
Общие выводы — всем учиться и учиться. Кому-то, как автору «Лунного», меньше, кому-то, как авторам «Короля», «Спи и слушай» и «Эффекта бабочки» — больше. Но всех еще сложно назвать серьезными поэтами.
Не то «попытки в поэтичность», «баборокеры Арбенина и Сурганова», «думайте сами» и т. п. основательно задевает. Хочешь писать обзор, пиши нормально, а в подобное откровенное критиканство и разбрасывание кала и без тебя все умеют. Сам недалеко ушел, к слову.
По всем авторам указал, где вижу проблемы, и по большинству — как их исправить. Если не нравится мой стиль изложения — во-первых, я заранее предупредил, во-вторых, я не червонец, чтобы нравиться всем. Обозревать творчество — материю, завязанную на эмоции, задача которой — их вызвать, безэмоционально, я не считаю правильным и делать так не буду.
Основная претензия — разбора как такового здесь нет. Есть только концентрированное «фи!».
Если делаешь разбор, пиши конкретно.
Про пунктуацию понятно.
Если тебе не нравится построение предложений, пиши где именно и почему. Хотя бы пару примеров.
Какие? Где? Почему? (в идеале — ) как исправить?
Сугубо имхо, этот, назовем его, прием конкретно в этом стихотворении звучит весьма и весьма удачно. То, что написал в своем «разборе» ты, никак не показывает ни читателям, ни самому писателю, почему именно вышло плохо, а просто есть констатация «мне не понравилось», обернутая в пространные рассуждения ни о чем.
А это вообще просто пиздец какой-то.
Запомни. Советы общего плана не работают. Вообще и никогда. Выделяй и пиши конкретно.
Вопрос на засыпку — и как же автор это поймет, если больше не будет этого делать? Объяснить, когда это работает, а когда нет, и почему не сработало в случае автора, ты, очевидно, не можешь.
…
На самом деле ты даешь советы общего характера, которые на деле применить попросту невозможно. То есть автор не может взять твой совет и с помощью него исправить что бы то ни было вообще (если это не что-то типа «подправьте пунктуацию», конечно).
Алсо, в этом раунде моих стихотворений не участвует.
ОКЪ
Кстати, это лечится, но лично мне ты нравишься такой, как есть :D
У меня не было цели пройти с лупой и ткнуть везде пальцем, потому что вот это как раз приведет к механическому исправлению ошибок. Если человек хочет чему-то научиться (а люди, которые участвуют в конкурсе, вряд ли этого не хотят) — он будет думать над тем, как сделать лучше. И эти направления я указал.
Алсо, нет, себя я тоже считаю паршивым поэтом, и участвую как раз с целью это исправить.
А пост интересный. Отложил на зачитать.
Я ж говорил, что у меня ритм скачет.
Название подкачало и простовато, но, тем не менее, я выбрал.
В общем, если хочешь можешь проголосовать за стихотворение в опросе и за него же оставить голос в комментариях.
Ну или в комментах поставить плюс другому, если понравились сразу два.
Попадается матЯ предупредил"… Александра Александровича, Студент, иногда надо почитывать. Ночь, улица, трамвай, аптека… Символист. В наше время, конечно, работал бы в лаборатории Касперского — любил все такое чистое. А мне больше нравится Хлебников Велечка. Ни хуя, конечно, не понятно, но серебро брызжет, Студент, какое серебро, фантастика! Voodoolights видал? Вот примерно тоже, только трехмерное все!!! Фрактальный, блядь, генератор, ей богу!".
Юрий Бригадир. Дневник тестировщика.
КорольМне определённо приглянулась идея создания альтернативной истории, встающей супротив той, что написали победительницы. Да и образ Сомбры-сепаратиста, революционного лидера, взывающего к исторической справедливости, возвращению исконного статуса родного государства, честно говоря, даже тронул.
А вот далее о форме. Точки. Я догадываюсь для чего автор их ставил: сделать речь более акцентированной, отрывистой, чтобы стих можно было скандировать, выкрикивать на барикадах, как завещал нам Маяковский. Но тогда, возможно, стоило и писать по-маяковски, лесенкой, чтобы задачу интонационного выделение фрагментов брали на себя переводы строк, а не точки, разрывающие порой смысловые связи. Но это оставим как догадку.
С рифмами зачастую всё нормально кроме мест “мечты-толпы”, “пепел-север” и, может быть, “плебс-принцесс”. Не скажу, что прям мешают, но их замечаешь. В некоторых строках (“Пони думали — вот они! Наши мечты!”, “Мы Империя! Не сателлит! Вы не плебс!”, “Но им всё было мало. Силой не одолели.”) правильное ударение находится не сразу, что тормозит чтение в целом бодрого стиха.
А вообще, стих оставляет металлическое послевкусие (тут уж кому как).
Спи и слушайПри первом прочтении почему-то подумал, что речь идёт о Флаттербэт. Но нет, тут у нас Найтмэр Мун. Это, увы, не первый и не последний случай, когда не сразу удаётся угадать персонажа. Впрочем, именно с этой работой я определился быстро.
Стих хочется читать зловещим шёпотом, и вообще атмосфера складывается хэллоуинская, а то и чем-то напоминает тот стишок из Кошмара на улице Вязов. Из понравившегося ещё отмечу использование рефрена, вынесенного в название.
Теперь о проблемах. Местами хромают рифмы: “темноте-гнев”, “боль-огонь”, “тогда-тьма”, “сны-внутри”. В следующих строчках первое ударение должно бы падать на первый слог: “В своей тёмной глубине.”, “Едва слышно, будто кот.”, “Твои хищные глаза”, “Лучам солнца вопреки”. В третьей строфе что-то не так с тире.
“Растворяя липкий мрак./Обнажив постыдный страх.” — после “мрак” нужна бы запятая, а не точка.
УзелокОтстранённый, может быть, философствующий наблюдатель оценивает делишки Стралайт Глиммер.
Стих заключён в этакие введение и заключение со сравнением времени с нитью, пряжей и всем таким. Между ними же как-то очень поверхностно описаны события финала пятого сезона. Наверно, стоило разнообразить и основное повествование образами из текстильной промышленности. Или просто чем-то украсить. Ну да ладно. Посетовать можно и на то, что, как и в сериале, уж очень быстро забыли и простили.
По форме… Здесь у нас шестистрочник, АББААБ. Звучит архаично, вместе со слогом даёт какое-то даже отрешённое состояние. Возможно, так и задумывалось. Ритм выверен. Рифмы просты и даже скучноваты, много отглагольных.
Что ещё? Бросилось в глаза, что с конца четвёртой строфы на семь строчек 3 появления слова “мир” в одном и том же смысле. Стоило бы подобрать синонимы. Ещё спорный момент: во второй и четвёртой строфе рассказчик обращается к Старлайт “ты”, а в третьей говорит о ней в третьем лице. Пожалуй, надо было бы оставить первый вариант.
Единорожкой былиУдел бессмертной — одиночество. Роль — ответственность. Единственно возможный отдых — пустой сон. Это читается. Но, правда, читается порой с трудом.
Периодически теряются рифмы между первыми и третьими строками строф. Из последней строчки один слог переполз в предпоследнюю, неаккуратно. В остальных строках стиха размер вроде выдержан, но иногда читается тяжело, даже не в первый раз. Где-то из-за обилия идущих подряд согласных, где-то вылазят побочные ударения (например, третья строка, слово “словно” даёт мешающее, сбивающее ударение, отсутствующее в том же месте в первой строке; такие места есть ещё). Неудачно разбито предложения на строки во второй строфе. Раз за разом тянет сделать паузу, как при точке, после строки “Принцесса — сила, которой нет”.
Не знаю. По мне, вышло очень прямолинейно, без какого-то образа перед глазами, изюминки, что ли.
И ещё. Я обращу внимание на идею, что “все мы единорожками были”, но не стану над ней размышлять. В хэд-каноны об аликорнах я больше не полезу.
Эффект бабочкиПризнаться, когда я слышу выражение “Эффект бабочки”, я сначала вспоминаю его трактовку не климатическую, а историческую (“И грянул гром” Брэдбери). Что как раз соответствует духу тура и данной работе в частности. Но это так, на правах заметки на полях.
Собственно, этот стих и есть адаптация упомянутой работы Мастера, доведённая до характерного щелчка (да-да, я знаю, эту идею использовал не только он, но это Мой Любимый Брэдбери!). Здесь у нас имеется ОС, схематичная понификация Альберта Энштейна, уничтоживший Эквестрию в результате неосторожного обращения с древней фауной. Упси…
“Эффект бабочки” выделяется среди остальных скорее серьёзных, порой грузных, драматичных работ тура некой… иронией, что ли. И она вышла бы неплохим отдыхом, если бы не ряд проблем с формой.
В первых двух строках автор, видимо, ещё не определился со стихотворным размером. В строке “В прошлом свой аппарат приземлил” первые два слога, должные быть по схеме строки безударными, перегружены, чтобы сохранить темп чтения, приходится их пробежать скороговоркой. В седьмой строфе размер едет в каждой строчке. “Неужто причиной всего оказалась” — “неужто” надо бы заменить на слово из двух слогов с ударением на первом. Девятая строфа, строка три: не хватает слога, желательно где-то после “время”.
Рифмы разные. Неприятно в глаза бросились “прозвал так-тайна”, разве что. А вот Энштейн с камышами оказался неожиданно любопытным вариантом. Что-то мне раньше он не попадался. Разные, в общем.
В целом же… Автор не вытянул. И дело не только в форме. Сам поворот с наступанием совсем мимолётный. При том что стих достаточно объёмный. Может быть, стоило подрезать вводную, сжать вторую половину стиха и уделить событиям в прошлом чуть больше внимания?
КошмарЧто-то у меня с этой работой работой не клеится вообще. Для начала, я не могу понять о чём и ком она. Я вижу обиду, издёвку, протест, но без объектов, на которых они направлены, я не способен их воспринять. Просветите, пожалуйста. Что-то в работе есть, но я не могу это увидеть. Предполагаю, что речь идёт о будущем. И очень может быть, что это из какого-то фанфика, мне незнакомого…
Второй заминкой вышло, что я далеко не с первого раза узнал здесь терцины. Форму, казалось бы, мной очень любимую. Тут, правда, есть две тонкости. Во-первых, мысль принято делать кратной строфе или укладывать, скажем, две в строфу. Для создания некоторого эффекта предложение иногда протягивают на следующую строфу, но это работает лишь, если остальные выдержаны в рамках, то есть на контрасте. Здесь же мысли и предложения останавливаются в случайных местах, что путает читателя. Во-вторых, терцины принято заканчивать одной, строкой, рифмующейся со второй строчкой последнего терцета, чего здесь нет. А вообще, хотелось бы видеть всё-таки отделения строф отступами.
Ну… Глаз ещё зацепился за слова “лица” и “бог”, но я не рискну давать оценку без понимания персонажа(-ей).
ЛунноеЕсли не ошибаюсь, речь идёт о Луне/НМ. Но сам стих даёт очень слабые намёки на это. Увы. Кстати, у меня встал вопрос и о смысле рефрена “скоро взойдёт звезда”. У меня появились версии о правильном положении звёзд, при котором НМ могла вырваться из плена, и о появлении самой Твайлайт (метка-звезда… натянуто, наверно). Ну и просто некое образное “момент настанет”. В общем, всё загадочно.
Рифма к слову “звезда”. А их нужно много. Автор пытался. Но и без этого рифмы тут попадаются слабые (“синь-росы”, “простит-невыносим”). Строки “Глух и не отражен в зеркале из росы” и “Друг-горизонт, весь мир помнит и не простит” что-то не так с порядком ударений, подобрать прочтение так и не смог. В строках “Вновь позовет на бой дрожью больной колен” и “Ты — погребальным стал твой золотой костер” не так просто распутать клубок связей.
Как и предыдущую работу, я не могу воспринять этот стих цельно. Нет какой-то спицы, шпильки, на которой можно было бы закрепить всю конструкцию.
Вводную часть настрочил на одном дыхании, а потом я долго мучался с ритмом и размером, после чего плюнул на всё и закончил кое-как. Спать хотелось, как-никак.
Спи и слушайМрак, страх, тьма, опять страх… Довольно шаблонные повторяющиеся образы, да и с ритмом есть проблемы, на которые уже указали. И еще почему-то вспомнилась Флаттербэт сначала, и как вижу не мне одному. Наверное бирюзовые глаза больше ассоциируются с Флаттершай, нежели с Найтмер, но потом я вспомнил что у Флаттермыши они красные, да и радужный огонь по ней не бил)
УзелокВ целом неплохо, но я бы лично оставил первые две и последнюю строфу, остальные как-то выбиваются из общего стиля, пусть тогда и будет чуть менее понятно про кого стихотворение.
Хотя строка «А мир десятком роков таял…» мне определенно нравится.
Единорожкой былиКак по мне не самое удачное название, хотя о стихотворении того же не скажешь. Кратко, ритмично, по существу, достаточно драматично и с приятной отсылкой к «Поней РПГ песне» в финальных строках. Рифмы местами слабые встречаются, но да и фиг с ними, впечатления не портят. Разве что в предпоследней строфе многовато «Принцессы» на мой вкус.
Эффект БабочкиЭдакая понификация рассказа Брэдбери «И грянул гром». Термин «эффект бабочки» появился конечно не из-за него, но эта история довольно наглядно его иллюстрирует. Что до стихотворения, то ритм сбоит, рифмы и образы не впечатляют, да и сама история собственно не нова. Подозреваю, что автор просто очень торопился.
КошмарРазбитие на строфы смотрелось бы лучше, чем эта огромная стена текста, кто-то может взглянуть и сразу сказать «Не, ребята, я на такое не подписывался, читать не буду.» Впрочем я прочёл, и даже не один раз, напряжение по мере прочтения возрастает и это есть гут, а вот сам сюжет как будто с фанфика какого-то. Подозреваю, что про войну сестёр и месть духов сгинувших тогда гвардейцев. Не совсем по канону, если верить видениям Твай в начале четвертого сезона, особой войны то и не было, так короткая стычка без привлечения армии. Ладно, будем считать, что Зекора в зелье что-то не то намешала и это были просто глюки. Ах да, еще строка: «Терпение. Стынет расплата.» здорово ломает ритм.
ЛунноеОпределенно понравилось больше всех, в первую очередь за счёт образности и атмосферности. Хотя с этими самыми образами все-таки перебор, не сразу поймёшь о чем стихотворение. Подозреваю что про кошмары Селестии в ночь перед возвращением Найтмер Мун, которую освободили звёзды. Или нет… в общем, красиво конечно, но с пониманием сюжета проблемы есть.
В общем, «узелок» — хрень, но на фоне остального мне понравился.
Также 1 голос присуждается «Единорожкой были», «Лунному», и «Узелку». Последнее благодаря этому голосу оказывается в тройке лидеров.
Так что впервые у нас сразу три победителя:
MexoOne — стихотворение «Узелок»
Rain_Dreamer — стихотворение «Эффект Бабочки»
narf — стихотворение «Кошмар»
Признаться несколько неожиданный список лично для меня.
Значки:
Оригинальный взгляд на тему: Zloy_frag — «Король».
Спойлер
Критика. — MexoOne .
Спойлер
Лучшее использование модификаторов. — в этот раз никого не отмечу.
А мою стихушку даже не упомянули.
Методом исключения выходит, что ты написал Лунное. Мне, как ни странно, именно эта работа больше всего понравилась. Кстати, можно её позаимствовать для одного трека?
Я написал «Единорожкой были». Поэтому я и не стал ее разбирать в своем обзоре — я не умею разбирать свои стихи, не хватает уровня восприятия поэзии. Причем, что забавно, текста песен могу, а вот именно стихи — нет.
Разница? Любой стих можно переложить на музыку.
Поэтому, кстати, часто сосут переводы песен — их пытаются переводить как стихи, то есть, делают текст под иную задачу, чем та, что была изначально.
Я писал на сей счет статью, но почему-то так и не выложил. Мб допилю и вкину, как с триксианалитикой разберусь.
Сопливую дрисню! Йех, я тоже должен был догадаться!Или это 146%, что ли?
Да, необычный набор. И впервые три победителя. И я среди них. ) ЧуднОй тур.
Оценить значимость деяний?
Не слишком ли подчас суров
Простой рандом голосований?
Да уж, результат лично для меня крайне неожиданный
Также удивил неожиданно низкий результат «Спи и слушай», по-моему очень легко читается и создает интересный образ. Автор,