Пони один из признаков прихода Антихриста?
Совет всем адекватным и не затуманенным разумом брони покинуть сей пост, кто же хочет почитать сей бед добро пожаловать в кат 
Сейчас сижу у друга курю кальян, идет какая-то ересь по телевизору, вообщем рассказывается типо антихрист выдаст нам свои имена и метки. У меня появляется аналогия с поняшами, дальше за гуглил по этой теме, нашел следующие:
«И он (зверь из земли, т.е. лжепророк Антихриста) сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя; ибо это число человеческое. Число его 666» (Откр. 13, 16-18). НАЧЕРТАНИЕ ЗВЕРЯ
Под начертанием зверя большинство отцов понимало печать ................, а в качестве сходных понятий использовались следующие определения: клеймо (bestiae sigillo), знак, метка (notam), знамение (signaculum). Это можно толковать, как кьютермарки у пони, каждая из них индивидуальна, и думаю все знают обозначают их таланты( КЭП moden on), но это Католики, которые все помнят во времена великой чистки сжигали ведьм и кошек, будут говорить, что это признаки Сатаны или что то подобное.
«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией (...) и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9-1 1). А вот это можно принять как наше время не понимают или гонят нашу субкультуру брони.
Из этого следует вывод: не смотрите эту ересь по телеку в накуренном виде, и хорошо что у нас нет инквизции иначе нам было бы хана
P.S. Советую не делайте кальян на бражке
P.S.S. Ушел купаться
Сейчас сижу у друга курю кальян, идет какая-то ересь по телевизору, вообщем рассказывается типо антихрист выдаст нам свои имена и метки. У меня появляется аналогия с поняшами, дальше за гуглил по этой теме, нашел следующие:
«И он (зверь из земли, т.е. лжепророк Антихриста) сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя; ибо это число человеческое. Число его 666» (Откр. 13, 16-18). НАЧЕРТАНИЕ ЗВЕРЯ
Под начертанием зверя большинство отцов понимало печать ................, а в качестве сходных понятий использовались следующие определения: клеймо (bestiae sigillo), знак, метка (notam), знамение (signaculum). Это можно толковать, как кьютермарки у пони, каждая из них индивидуальна, и думаю все знают обозначают их таланты( КЭП moden on), но это Католики, которые все помнят во времена великой чистки сжигали ведьм и кошек, будут говорить, что это признаки Сатаны или что то подобное.
«И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией (...) и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его» (Откр. 14, 9-1 1). А вот это можно принять как наше время не понимают или гонят нашу субкультуру брони.
Из этого следует вывод: не смотрите эту ересь по телеку в накуренном виде, и хорошо что у нас нет инквизции иначе нам было бы хана
P.S. Советую не делайте кальян на бражке
P.S.S. Ушел купаться
1 425 комментариев
Логическую ошибку чую я-)
Б-г отец, Святой Д-х и Иисус — это одно и то же.
Следовательно, Христос — тоже убийца, ага.
А кто бореться с преступниками? Вово, милиция.
Эге-гей, ребята! В меня Ликсис вселился. Что-то я позеленел…
Божечки, что же ты мелешь...O tempora! O mores
Он топил людишек, аки котят в ведре (потоп).
Первенцев убивал.
А у детей Адама и Евы стопроцентно имел место инцест.
Человечество планомерно идет к божественному уровню.
Помести сюда древнеевреев — они бы все как один сказали, что мы уже как боги.
Летаем по небу, общаемся на расстоянии, лечим дочерта болячек…
Обратите внимание: Христос исцелял все подряд, людей воскрешал, по воде ходил, море успокаивал, мультипликатировал пищу и так далее — и сколько евреев сочли его Богом?
Лляляляляляляляллляяяллялялялляля — хороший песня, советую;3 Ибо это логичней, чем притчи разбирать — хоть выглядишь умнее-)
Некро, ты упорот?
Это НЕ ПРИТЧИ.
Ты мало того, что еретик, так и не знаешь основных понятий. Мда-а-а.
В каждой истории из библии, скрывается своя мудрость — т.е. ее не надо разбирать научно, ибо это выглядит, как спор к пятилетним о правильной консистенции кислоты для гидролиза — нужно просто читать, искать и наматывать на ус-)Да, это не притчи — но нечто похожее;3
Нет, это констатация факта: был Б-г, он залил водой первую цивилизацю людишек. Потом он изничтожил первенцев в Египте.
> В каждой истории из библии, скрывается своя мудрость
Ну да.
Если всемогущее и всезнающее существо выбирает из бесконечности возможных вариантов именно садизм и убийства — это повод задуматься, а ни такое ли оно хорошее, какое из себя строит.
Эх, тебе это не идет-)
Я не читал, но рассуждаю, ибо об этом говорилось в сериалах, особенно в американских:3
За эту ветку диалога тебе, кстати, накапало на два-три костра :)
Отрицать не буду — буду отрицать людские творения;3
Брешишь ирод — в православии не было такого.Максимум — это Аввакум и ко, да и то их сожгли не из-за веры, а из-за бунтовщичества-)
© Соборное уложение 1649 года
Праильная сделали-)
Ну, очень и очень мало народу, в основном, за проповедование чужих взглядов-)
В том числе и за ересь. Старробрядцев-то казнили. Причем массово.
Выходит, если понифагов-раскольников начнут сжигать маскулинные качки (фу, мультик для девочек, настоящие мужчины такого не смотрят) — ты будешь только за?
Если они начнут лезть в политику и устраивать митинги с радужной рембоу деш — да-) Но дело не в этом-)
А я говорю, что их уничтожу? Плюс и минус всегда будут — тут от одного человека ничего не зависит:3
Их не всех сожгли, т.к. таких людей был целый восток, так что остальное высказывание неверно-)
А Яхве топил именно
поняшеклюдишек и убивалжеребятдетишек.Я после «если б-га нет, то всё дозволено» презираю Достоевского, потому Идиота не читал.
Там, немноженько другой конец-)
А я обожаю — все хорошо объяснено и правда;3
Судя из вышеуказанной фразы, верующие — аморальные мрази, которых только страх господен удерживает от воруй@убивай. Вот за это презираю Достоевского.
> Там, немноженько другой конец-)
Ну так при чем тут это?
Я вообще говорю о том, что даже Флаттершай — намного добрее главного христианского протагониста. Что-то здесь не так, сириусли.
Все люди аморальные мрази, если на то пошло-)Ну, лучше так сказать — были аморальными мразями… Лет этак сорок тысяч назад-)
Я преуменьшил слово немножечко-)
Надеюсь, не по себе судишь?
А до конца дочитать фразу?
Тогда будет ещё интереснее.
> были аморальными мразями… Лет этак сорок тысяч назад
Т.е. сейчас они не такие. Выходит, Достоевский не прав же.
Мораль, которую еще приписывали людям в первобытных племенах, где только зарождалось понятие бог и наказание за грехи — да, она осталась и сейчас-)Ты же не идешь, и не убиваешь первого попавшего человека на улице-)
А потому что поняли, что такая мораль приносит пользу общества.
А б-гов уж приплели следом.
Агась, в древних племенах, знали что такое есть слово латинское — мораль-)
А откуда взялась нужда в почитании этих высших понятий-то? ;)
Ну удачи, чо :)
Не помогла в данном деле религия, вот совершенно!
Значит, есть другой фактор…
СпойлерНарод, который ещё верит в самого себя, имеет также и своего собственного Бога. В нём он чтит условия, благодаря которым он поднялся, – свои добродетели. Его самоудовлетворённость, его чувство власти отражается для него в существе, которое можно за это благодарить. Кто богат – хочет давать; гордый народ нуждается в божестве, чтобы жертвовать… Религия при таких предпосылках является выражением благодарности. Народ, благодарный за своё существование, нуждается для выражения этой благодарности в божестве. – Такое божество должно иметь силу приносить пользу или вред, быть другом или врагом; ему удивляются как в добре, так и в зле. Противоестественная кастрация божества в божество только добра была бы здесь совсем нежелательна. В злом божестве так же нуждаются, как и в добром: ведь и собственное существование не есть лишь дар снисходительности и дружеского расположения к человеку… Какой смысл в божестве, которое не знает ни гнева, ни мести, ни зависти, ни насмешки, ни хитрости, ни насилия? которому, быть может, никогда не были знакомы приводящие в восхищение ardeurs победы и уничтожения? Такое божество было бы и непонятно: к чему оно? – Конечно, если народ погибает, если он чувствует, что окончательно исчезает его вера в будущее, его надежда на свободу, если покорность начинает входить в его сознание, как первая полезность, если добродетели подчинения являются необходимыми условиями его поддержания, то и его божество должно также измениться. Оно делается теперь пронырливым, боязливым, скромным, советует «душевный мир», воздержание от ненависти, осторожность, «любовь к другу и врагу». Оно постоянно морализирует, оно вползает в каждую частную добродетель, становится божеством для отдельного человека, становится частным лицом, космополитом… Некогда божество представляло собою народ, мощь народа, всё агрессивное и жаждущее власти в душе народа – теперь оно только лишь благое божество… Поистине, для богов нет иной альтернативы: или они есть воля к власти, и тогда они бывают национальными божествами, – или же они есть бессилие к власти – и тогда они по необходимости делаются добрыми ...
Мне кажется, добрый бог — скорее результат того, что все эти явления, которые ранее приписывались злым богам, нашли рациональное объяснение, и в итоге осталась только психологическая часть ака абстрактное добро и зло. А так как заставлять людей быть добрыми и злыми одному и тому же существу было бы как-то не очень логично, то и возникло разделение на дьявола и бога.
Ох Лургия Ивановна, сейчас я тебе такое расскажу про Сашу из 2 поста, ужас просто, куда модеры смотрят.И все-читая правда, вот те пруф, Орхидом Святым клянусь.
Бог — мифическое создание. Но ведь и их поступки тоже можно судить.
> Бог делает то, что Ему хочется
Он всемогущ, значит может пропалывать сорняки любыми методами. Но он выбирает убийство из бесконечности возможных вариантов. Это говорит о его гнилой сущности.
Ох уж эта ваша категоричность.
Почему вы, не зная ни настоящих целей — промежуточных или конечных — ни ситуации беретесь кого-либо судить? И тем более учитывая, что по вашем же словам предмет осуждения нечто бесконечно более совершенное и чуждое человеческому разуму существо?
Это по моим словам.
Согласно библии, Б-г — мало того, что схож с человеком (хуманы созданы по образу и подобию), так ещё и ведет себя как типичный
ублюдошныйземляшка.> ни настоящих целей — промежуточных или конечных — ни ситуации беретесь кого-либо судить
Цели Б-женьки он ясно изъяснил в Библии. По-моему, всё с ним понятно.
Сперва гляньте сюда:
azbyka.ru/dictionary/14/obraz_i_podobie_bozhii-all.shtml
Они официально потеряли одно или оба сих явления — ответ в зависимости от деноминации.
то есть, вы считаете Его действия простыми и познаваемыми?
Можете изложить, а то мне честно весьма интересно?
Разумеется. Как много раз я говорил: если всемогущественное существо из бесконечности вариантов избирает именно убийства и прочие мерзости — значит, это следует из её внутренней сущности.
Можно пруфы из Библии?
> Можете изложить, а то мне честно весьма интересно?
Чрезвычайно спорное заявление. Вот вам например как бы я поступил: один человек прогнил полностью и уже не обратится. Он уже мертв — почему бы не использовать его смерть на благо других — быть может кто-то, услышав о его жуткой участи, прислушается-таки к совести и займется делом.
А в целом же мне кажется вы не последовательны:
Увы, нет — данная тема меня никогда не интересовала. Вполне хватало первродного греха, отделившего человека от Совершенства. Но если вдруг найду постараюсь послать.
Ну так это средства. Цель-то какова?
Ты ведь всемогущий. Выведи этого прогнившего человека на путь истинный? Не можешь? Ну так и не ври о всемогуществе.
> вы не последовательны:
Моя концепция сверхразума и библейская, относительно которой я веду разговор — две разные вещи. В одной сверхразум не познаваем, в другой — ещё как.
> Ну так это средства. Цель-то какова?
Он отдал ради этого самого себя на поругание и смерть — чего вам еще надо? Лишить человека свободы выбора и превратить его в послушно выполняющего все команды робота?
Ни в одном глазу. Даже пути Его у нас неисповедимы.
Повод и постановка задачи. Цель-то какая?
Всемогущий бог?
Нет, у него точно не всё в порядке с головой.
> Лишить человека свободы выбора и превратить его в послушно выполняющего все команды робота?
Нет. Пусть обстоятельства сложатся нужным образом.
Б-г ведь взаимодействовал с нашим миром, ещё как. Те же казни египетские… Он офигенно лишил свободы воли первенцев, выбрав за них смерть.
> Даже пути Его у нас неисповедимы.
Типичная отмазка, которая звучит в ответ на логическое несоответствие Библии… :(
> Цель-то какая
У него случился баттхерт от осознания, что при своем всезнании он допустил вариант развития событий, когда земляне стали слишком развратными. Ну и решил изничтожить существ, поскольку ничего лучше придумать при своем всемогуществе не смог.
Единственное, что может Его ограничить — это Он сам. Однажды поставив закон справедливости…
Например, убив кучу уже достигшего спасения или же напротив обреченного народца?
Ангел смерти, как и прочие природные бедствия, не разбирает кого убивать. Не соверши евреи Пасхи, их постигла бы та же судьба.
Попробуйте пояснить тогдашнему аборигену принцип действия 3d-акселлератора. Или хотя бы его назначение.
А ведь тут речь даже не тысячах лет разницы в развитии.
Впрочем, данный тезис я вам напомнил в ответ на откровенно бредовое утверждение, будто с точки зрение Библии Бог познаваем.
Насчет «раскаянья» так я вам четко говорил, что это лишь фигура речи(а если вы читали мои ссылки, то там есть более развернутое пояснение сему феномену).
Ради прикола: ваши предложения?
Кстати, цели тут до сих пор не вижу.
Ну вот.
Он не ограничил себя в садистских наклонностях. Вот такая вот справедливость!
> Например, убив кучу уже достигшего спасения или же напротив обреченного народца?
Если бы он действительно любил людей, он бы сделал всё для обращения их на путь истинный.
> Ангел смерти, как и прочие природные бедствия, не разбирает кого убивать
А кто послал ангела? И зачем? Ну вот.
Злодеяние, совершенное чужими руками — тоже злодеяние.
> Насчет «раскаянья» так я вам четко говорил, что это лишь фигура речи
Всё равно. Не мог ведь он сделать так, что бы раскаянья не было?
> Ради прикола: ваши предложения?
Сделать бы так, что бы Солнце с каждым днем тускнело всё больше и больше. А в конце вообще потушить. При этом насылать сны с тонким намеком, мол, ребята, вы делаете не так.
И сказать, что, мол, насколько вы верите, настолько ярко будет светить Солнце.
И объяснить, как надо верить. Например, тоже в сне.
К примеру. Я же не всемогущий б-г, и вбросил первое, что пришло в голову :)
Моя любимая цитата:
«Все согрешили и лишены славы Божией… а возмездие за (всякий) грех — смерть»
А справедливость таки и правда задерживается — из милости.
Например, дал бы им себя распнять?
То есть, вы и против стихийных бедствий. Ок.
Лишить людей свободы.
Вы же сами отлично видеть проблемы сего плана. От простого неверия до того факта, что Он уже кучу раз все им объяснял и даже встроил универсальный детектор — совесть.
Какой-то он у вас псих.
А почему нет?
Куда круче-то?
Если Иисус — Бог, а Бог убил людей. То Иисус — ведь тоже убийца, выходит?
© словарь Ушакова.
Бог = Иисус. Бог убил людей --> Иисус убил людей. Иисус — человек --> Иисус убийца.
Верующие же не умирают а «переходят из жизни в жизнь»
По сути же все просто:
а=б при с.
Если с — не значимо:
а=б
грех=смерть, возможно чуть дальше по времени, которое для Бога не имеет значения, то есть просто:
грех=смерть.
Логично.
Младенцы безгрешны. Они умирают.
Если Христос сам сказал, что их есть Царствие Божие, то вам не кажется, что здесь можно приравнять к верующим?
Христос сам дал их как образец веры.
bibleonline.ru/bible/rus/40/18/
2-3
Однако если вы правда осознавали зло в полноте, значит стали взрослым.
В целом: чем вам не нравится идея перехода безгрешных младенцев в жизнь вечную?
У детей этого нет, а значит и грех не действует.
он есть, но не действует до осознания человеком понятия греховности.
Что же до собственно цитаты, то по-моему вот здесь мы уже все обсудили:
tabun.everypony.ru/blog/61845.html
Не могу утверждать наверняка, но по мне так выглядит логично, что в случае отсутствия осознания творимого никакого бремени на творящего не возлагается.
В конце концов, чтобы выбирать нужен выбор.
Вы проигнорировали сие и потом возмущаетесь раку легких.
Честно — понятия не имею. Может существование в любом случае лучше несуществования? Увы, я не Он — объяснить его нерассказанные планы не могу.
Даже при электросигарах многие люди все равно курят вредное.
Вот создал ты автомобиль, бензиновый. И внезапно видишь, что он себе в бак опилки засыпает. Ты ему «Это вредно!», а он тебе «Ну так сделай, чтоб было не вредно». Сделать-то можно, только это будет уже другой автомобиль.
Какой смысл создавать автомобиль, ездящий на чем угодно, если можно создать автомобиль, ездящий на бензине?
И задумайся еще вот над чем: кругом полно отличного чистейшего высокооктанового бензина. Даром! Ну так нафига этот автомобиль начал сыпать в бак опилки??? Из прихоти? Назло? Ему кто-то подсказал? А может быть у него просто с бортовым компьютером проблемы?
И следующий логический шаг: когда у тебя в автомобиле с компьютером проблемы, ты что делаешь? Чинишь компьютер или начинаешь смешивать разные виды топлива, чтобы подобрать такую комбинацию, на которой детонировать не будет?
БЛЯДЬ, ГДЕ Я.
Вообще-то большое спасибо, я эту мысль ранее как-то так четко и ясно не осознавал.
Хотя некоторые умудряются успешно совмещать.
А ты тут пытался доказать, что в том, что у меня будет рак, виноват бог, потому что он создал зависимость «курение — рак». Про это и был весь спор.
Заодно «курильщики», в свою очередь, пытаются обвинить бога в том, что это он создал их такими. Но чем дальше, тем больше я склоняюсь к мысли, что человек может измениться в любой степени, было бы желание. В конце концов, человек создан по образу и подобию, а бог ведь всемогущ, значит, и человек тоже.
А потом ты идёшь публично курить.
Да, он создал зависимость «курение — рак».
Телепортироваться умеешь?
А откуда ему взяться-то, греху?
Или б-г настолько справедлив, что наказывает детишек за то, что они не совершили?
Ацтеки и Майя, до прихода Кортеса и его щайки-лейки тоже не знали о греховности. Они безгрешны?
Грех=зло.
Понятие зла есть у всех культур.
Малые дети, которые наследуют царство Божие.
> Понятие зла есть у всех людей.
Для какого-то жителя древней южной америки зло — не зарезать девушку, которую положили на алтарь.
Всё относительно.
Ну че я могу сказать? Возвращаю вас к общению об язычниках и их законе в сердцах.
Потому что ещё не успели совершить греха, либо его не осознают своей греховной природы (как было сказано выше неким протестантом :).
Напоминаю например про первородный грех.
Дети не осознают зла, а значит не грешат. Пока не вырастут.
© Diomone
Учитывая, что
«Все согрешили»
Сириусли, тут на лицо логическое противоречие!
> Напоминаю например про первородный грех
Согрешили Адам и Ева.
А люди лишь пожинают последствия.
Как я вам уже объяснял в той теме, «все согрешили и лишены славы Божией» писалось апостолом Павлом к верующим, которые уже отлично знали о безгрешности детей, а следовательно ему не было никакого смысла добавлять лишние строки.
А где же тогда свобода воли?
Скорее всего. Хотя кто его знает…
Тебе статью из толкового словаря запилить, или сам загуглишь? [2]
На бытовом уровне:
я точно уверен, что к моменту моего прихода булочек не будет, ну я и приравниваю их к нулю.
Выходит, грешники — зомби, ходячие трупы?
В данный момент — врдя ли. НО имеется ли смысл рассматривать данный момент, когда уже все ясно наперед?
«Если Бога нет, то всё позволено»
В принципе, если рассуждать логически и оставить в стороне совесть и мораль, то вы уже мертвы — почему нет?
Не убийство его не спасет вас, хотя убийство определенно усложнит ко спасению.
Это ведь не убийство. Грешник не жив.
Вы-то об этом не знаете, как не можете знать покаялся ли грешник в эту самую секунду или нет.
У вас просто не хватает возможностей.
Алсо, если грешник покаялся, а потом начал бы опять воровать-убивать? — это покаяние принимается или нет?
Ну че, флаг вам в руки, о мой убежденный пацифист. О вашей же душе речь.
Вот это, увы, ответить не смогу. Очень старая тема «можно ли потерять Спасение» вкупе с не менее почтенным предметом споров «Спасение — это процесс или акт».
Все отвечают по-разному.
Дык, если убица не покается — то убившего в ад не отправят?
> можно ли потерять Спасение
Грешники же теряют и попадают в ад.
Диверсанта, не знавшего, что в бараке нет солдат и потому при взрыве никого не убившего тоже по-вашему судить не будут?
Так я же говорю — неизвестно можно ли раз спасясь, затем потерять Спасение. Это сложный дискуссионный вопрос.
Например Кальвинисты считают, что нельхя, а если кто-то после покаяния отпадает, то считается, что он и изначально не был искренен и спасения не имел.
Я и гляжу, у меня в роду одни бандиты да головорезы были — кто военврач, кто физику преподавал, кто хлеб растил. Безбожные это всё занятия, услаждение князя мира сего.
Вам виднее, че.
Чем же вы не согласны с цитатой?
Хотя и вы не можете не признать — ни одно атеистическое государство Царствия Божия на земле так и не построило.
Царствие Божие снисходит свыше и человек в принципе не способен на него повлиять.
Называвшие себя атеистами поубивали кучу народу якобы ради своей «гадом буду, а добуду» мечты и нифига. Типа никакого «Плана Путина» никогда и не было, идем дальше.
Называвшие себя христианами поубивали кучу народу якобы ради «Истинной Веры». И что бы вы думали? Христианство вполне себе живет — цель достигнута.
Ну и какой вывод?
Где проблема?
Не знаю. Думаю нельзя.
Если во про несовершенство, так тут как раз постарались люди своей свободной волей.
Что же он их таким скверными создал?
О злобе речи нет — лишь совершенная справедливость.
Вы против свободы?
Да-а? Не вижу никакой справедливости в том, чтобы убивать за кражу, ушерб неравноценный.
Это никакая не свобода.
Свобода курить и пожать плоды в виде рака или не курить и жить дальше. Чем не свобода-то?
Что по-вашему есть свобода?
Ну так кто вам мешает — ешьте и то и то и яблоки тоже, но пожалуйста, не кушайте камни, мухоморы, селитру, ядовитую рыбу и прочее не предназначенное вам в пищу.
Соглашайся, будет клево.
Более того, склонен согласится, что на небе лучше.
Однако же Богу лучше знать как и когда меня использовать.
В конце концов, не быть же мне правда дезертиром трудового фронта, особенно если вспомнить, что «самострел» — тягчайший из грехов.
Тебе статью из толкового словаря запилить, или сам загуглишь?
Жил-был праведник. И вот случился Всемирный Потоп.
Сидит он на крыше своего дома, и тут плывет корабль: «О, давай к нам, у нас как раз одно место осталось» — «Нет, я праведник, меня Господь спасет».
Сидит он дальше, уже на дымовой трубе, и тут лодка: «О, давай к нам, у нас как раз одно место осталось» — «Нет, я праведник, меня Господь спасет».
Сидит он дальше, уже не сидит, а на цыпочках стоит на трубе, чтоб не захлебнуться, и тут мужик с бревном в обнимку гребет: «О, давай, цепляйся, бревно большое, двоих выдержит» — «Нет, я праведник, меня Господь спасет».
Ну потонул он, понятное дело, является пред очи Самого, упрекает: «Как же так, Господи, я всю жизнь праведником прожил, а ты меня не спас...» Бог устало: «Я знал, что ты праведник, но не знал, что ты идиот — я тебе трижды помощь посылал!»
А идиот человек или нет — это воля божья же, без воли божьей и волос с головы человека не упадёт, по-вашему.
ну, там, «спасибо господу, что создал медицину» «контрацепция — выдумки грешных людишек» и прочие ништяки.
Действительно, фанфиков по Нарнии очень мало, во всяком случае у нас. Западными как-то не интересовался. А клопфиков я не видел вообще никогда. И самое интересное: при том, что если я что-то и пишу — то это только клопфики, у меня никогда даже не возникало мысли написать клопфик по Нарнии. То есть вообще. Нарния — это тихое священное место, в котором хочется отдохнуть душой. От клопфиков :)
Господь одобряет?
По мне так теоретическая треть планеты и потенциал спасения для всех остальных — отличный результат при свободе воли.
Ну правда: вы действительно хотите стать исполняющим исключительно чужие, пусть и самые правильные, команды биороботом?
А также много чего другого. Хотя разумеется ни лжи, ни ненависти, ни чего-либо подобного в нем не найти.
Вы же и сами наверное не из одних усов и программирования состоите?
Одно не исключает другое.
А здесь — взаимоисключающие параграфы.
Прям 1984 во все поля!
Родители любят своих детей и потому наказывают. Масштабы просто другие.
Вот честно — я же с вами вполне нормально общаюсь, стараясь честно и благожелательно отвечать на вопросы в меру своих сил. Почему бы мне не ожидать взамен того же?
Господь прямо и неоднократно говорил людям чего и как делать, вставив заодно в них и столь любимую вами совесть.
Ну вот вы, отлично зная и не сомневаяясь, что КУРЕНИЕ УБИВАЕТ, все равно берете и курите.
У хомячков мисок полно, однако они с чего-то взялись кушать пластиковую коробку.
Да нету никакой отравленной миску — есть только куча всего изначально для еды непредназначавшегося.
Неужели вы правда думаете, что я вам проповедую?
Это просто довольно забавный диалог на весьма интересную для меня тему, которая возможно принесет какую-то пользу и вам.
А поподробнее?
Есть еда, от которой умирают. Тот, кто мог сделать её съедобной, сделал её несъедобной и вкусной.
Креатив — говно, автор — мудак, похож на шкодливого мальчишку за отцовским рабочим столом, или скверного подмастерье, стащившего у мастера инструменты. Работать толком не умеет, вещи ломает, поймал кошку, издевается над ней. Ничего — мастер вернётся, инструменты заберёт, вещи починит, кошку перевяжет, мальчишку выгонит.
По-моему еда-это по определению нечто съедобное.
В детстве любил есть серу со спичек — вкусная штука, я гарантирую это.
Не понял по поводу подробностей.
Это к чему?
Сущность наказания говорит о внутренней природе родителей.
Меня вот мать — добрейший человек — если и била, то лишь несколько раз (когда слишком довёл. и то, не порола, а просто ударила) — и потом всегда извинялась. Предпочитала воспитывать тонкими психическими методами.
Ваш христианский Б-г, который способен на убийство при своем всемогуществе… Я же и говорю, что у него с психикой что-то не так.
Указание на то, что я двоемыслю и вообще у меня полный 1984 без выслушивания ответного аргумента не кажется мне правильным и вежливым путем беседовать. Особенно учитывая, что вы до сих пор ни разу не побили меня в споре, тем самым являя недостаточность собственных аргументов.
Про убйиства выше.
На своем месте я бы определенно попытался воспрепяттвовать возлюбленному человеку в его деле саморазрушения, в том числе и ограничив его свободу.
В конце концов, общество зачастую пытается лечить наркоманов без их согласия.
Тут было про истинную любовь с наплевательским отношением к занятиям второй половины.
По-моему, это неверный путь, как минимум потому, что сам исторический процесс сложился так, что у человечества возник институт брака, явно зачем-то ему да нужный.
Ну да, в санаториях содержать за деньги налогоплательщиков :)
т.е. изменившую женушку, ты бы приковал наручниками к батарее?.. И это хорошо и правильно?..
Просто за пересыпание с кем-то другим?
Нет. Я бы призвал ее покаятся и в случае положительного ответа простил.
А если бы это все было фикцией и никакой любви она ко мне не испытывает, предпочитая утолять страсть с кем-то другим — так просто бы развелся, дав ей возможность жить с тем, кто ей люб.
Скажите, а где тут по-вашему любовь, коли она раз наплевала на мои чувства и сделала мне больно, налевала на мою боль, отказалась покаяться вместо того, чтобы хотя бы притворится, тем самым сделав мне еще больнее, и далее продолжает плевать мне в душу?
По-моему, ее нет.
Мне — не больно, я не против. Презерватив только пусть надевает (не себе, кому надо, тому пускай и надевает).
А у бабы потребности. Вот она и идет налево. Плачет и изменяет с каким-нибудь Васей, думая о любимом, но вконец повернутом на религии Димоне.
В смысле она не была в курсе за кого замуж выходит? Уверяю вас — я всегда стараюсь показать людям, что из себя представляю, дабы они не обманывались и в случае непереваривания подобного мировоззрения просто шли дальше.
С какого бодуна? Только в браке, а исключительно про деторождение ничего не знаю.
Читаните:
bibleonline.ru/bible/rus/22/01/
По-моему вы как-то низковато думаете о женском поле. Я так всегда считал, что человек живет мозгом, а не инстинктами.
Так то человек :3
Всякие повернутые на христианстве умники обычно любят срачи на тему «баба — не человек, а изделие из ребра»
Универсализм, че.
Рад, что с остальным у вас вопросов нет. А Песню Песней-то попробуйте — знатная книженция.
И при этом собираешься сажать человека на цепь, как какую-нибудь собаку:
Ну реально: а вы бы не попытались снять наркомана с иглы?
Однако ныне я призван быть менее безразличным к окружающим и как минимум один раз я бы попытался против его воли «помочь» человеку переломаться.
Гляньте ЧТО такое ревность Божия:
www.godembassy.org/pastor/books/item/2598-revnost-bozhya.html
Пусть я лично гражданина Сандея обычно всерьез не воспринимаю, однако книга неплоха.
любой пытливый критический разум прекрасно видит эту ветку.
шоры не на глазах, но на разуме.
Где ты там ревность божию углядел? Говори уже на нашем языке, а не на подземном наречии проповедников смерти.
Вторую часть уже не понял.
И о каких «формальных обязанностях» или «так надо» может идти речь, если эта ветка об Истинной Любви?
А считать себя правым только на основании текстов из сборника сказок двухтысячелетней давности — это за гранью разумного. Подмена реального мира на мир идеальный.
Впрочем, я не собираюсь связывать свою жизнь с кем-либо, не разделяющим мои взгляды.
А на основании чего можно считать себя правым?
Вторую часть фразы не понял.
Или не стерпится, а разведется. Пускать такое дело на самотек — это неумно.
Заканчивай цитаты из контекста выдирать.
Или у тебя вся фраза в оперативку не влезла?
Вы предлагаете мне отдать свою и ее душу в обмен на продолжение разваливающегося союза? Как например?
Сия цитата не несла иной смысловой нагрузки, кроме как указание, куда я отвечаю. Реально:
А на основании чего по-вашему можно считать себя правым?
Реально:
Нет, я предлагаю попытаться понять, какие из земных причин привели к измене, и что-то поменять в отношениях и в себе, чтобы подобное не повторялось
Нужно выстроить собственную систему оценок и по ней оценивать свои действия. при этом отказавшись от признания существования объективной «истины», «правильности» и «неправильности».
Если при этом мне не придется изменять Истинной Вере, то сделать все для счастья своей половины — мой священный долг, коий я безусловно попытаюсь выполнить.
Я покаялся в 17 лет, будучи вполне сформированным молодым человеком, большую часть жизни считавшимся умнее окружающих. Просто сравнив собственные взгляды с доктринами Писания, мне стало абсолютно очевидно, что там идеи получше. Как минимум, гораздо заслуженней.
Т.е. если счастье ближнего пойдет вразрез с «Истинной Верой»tm, то вера в дядю на небесах окажется для тебя важнее близких? Вот, налицо разобщающий аспект христианской религии. Выбить у человека почву (в виде семьи и друзей) из-под ног, заставить его страдать от множащихся противоречий, а потом нагло заявить, что только «Истинная Вера»tm способна помочь.
Возможно они стали слишком опасны для других людей. Быть может, лишь смерть кого-то из них может обратить других. И так далее
Опять двадцать пять! Но ведь младенцы не согрешили!
> Например, дал бы им себя распнять?
При чем тут это?
> То есть, вы и против стихийных бедствий. Ок.
Одно дело, бедствие — которое само по себе.
Другое дело — когда его насылает Б-г.
> Лишить людей свободы.
Поднять уровень эмпатии, например.
> Он уже кучу раз все им объяснял
Можно цитату, что до Потопа Б-г постоянно наведывался к земляшкам?
> и даже встроил универсальный детектор — совесть.
Ложь. Совесть развивается и зависит от доминирующей морали.
Куда уж больше-то?
Вы же вроде верили, будто все происходит по воле Его? Или не вы?
Не панацея. Читаните «Альтруизин» Лема.
Начиная с Бытие 2 глава.
Кстати, рекомендую как-нибудь на тему совести пообщаться с Lee.
Как грешникам может принадлежать царствие божие?
> Вы же вроде верили, будто все происходит по воле Его? Или не вы?
Нет.
Иначе он в ответе за все убийства и изнасилования в мире.
> Читаните «Альтруизин» Лема.
Ок, если не забуду.
> Начиная с Бытие 2 глава.
> Они показывают, что дело закона у них написано
в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и
мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
Цивилизации, в которых человеческие жертвоприношения и многоженство считались чем-то нормальным смотрят на эту цитату с упреком.
А вообще — мы ведь об этом уже говорили.
Ладно — значит перепутал вас с кем-то.
Искренне рекомендую. Вообще автор замечательный.
Таковы слова апостола, коий знает и понимает куда больше, нежели я.Быть может они старательно угашали в себе совесть до победного конца? Кстати, это же наверняка вы утверждали, будто в многоженстве нет ничего плохого?
А насчет совести и морали так с вами не согласны считай все «светские гуманисты» и значимая часть атеистов.
Террористы не осознают зла, они думают, что делают добро, убивая людей.
В рай попадут?
> Быть может они старательно угашали в себе совесть до победного конца
А зачем?
> будто в многоженстве нет ничего плохого?
Не помню, что бы утверждал. Но согласен.
> так с вами не согласны считай все «светские гуманисты» и значимая часть атеистов.
Ну да. У меня специфические взгляды на мир.
> Дети не осознают зла, а значит не грешат
1984. Опять оно!
Она из послания апостола Павла к римской церкви, состоящей на тот момент по большей части из бывших иудеев. То есть это послание людям самой частью культуры которых была догма о безгрешности детей. Апостолу просто не было никакого смысла добавлять «кроме не осознающих греха детей», как бессмысчленно было бы напоминать о том, что лишь люди являются носителя греха.
Вот так.
Да ну? И во сколько же, по-твоему, дети вырастают и начинают «осознавать»?..
У евреев например в традиции — 13 лет. У них тогда организуют праздник взросления, дают почитать для всех Тору и прямо заявляют, что с этих пор мальчик ответственен за себя и свои поступки.
Говорит одно, делает другое. Вруша.
Флаттершай — дай ей всемогущество — никогда бы не устроила тех зверств, которые творил Яхве. Поэтому я уж лучше ей буду поклоняться, чем этому садисту.
Блог футашай богохульствует — нужно вычистить ересь!
Вам не стоит быть столь категоричным уже потому, что вы не знаете, каков был мир до потопа — вспомните хотя бы Рефаимов.
Я не знаю, почему Господь поступает так или иначе, однако не сомневаюсь, что Его деяния в полной мере оправданы в соответствии с единственным имеющимся у меня документом о Нем, где четко сказано о Его милости.
Если веришь в потоп, то значит и в «не желает Господь смерти грешника, но обращения» надо бы — как-никак в одной книге написано.
PS: и кстати, вы ведь понимаете, что за преступлением должно следовать наказание?
> рефаимы не встанут, потому что Ты посетил и истребил их, и уничтожил всякую память о них
Вот, кстати, тоже. Свидетельство гнилой сущности.
И этот убийца ещё смеет гнать на Сатану. Сам не лучше же.
> и кстати, вы ведь понимаете, что за преступлением должно следовать наказание
Разумеется. Только они разными бывают, эти наказания.
Лоол — он учит скорее, что за деньги у тебя хер длинее станет-)
Да и вообще, ты смотрел на ценники на членские взносы? Чтоб стать крутым перцем, выше неофита, нужно, помимо денег, отработать на определенной территории + пригласить своих друзей… Чем больше друзей — тем круче ты;3
Вон, мне как-то раз один гобуль рассказывал, что лавеевский сотонизьм — нифига не сотонизьм. А настоящий — это тот, который тамплиеры и еще кто-то там в каком-то там веке. На вопрос, мол, а какой же это сотонизьм, если такой термин появился на несколько веков позже, деятель ответил бодрой истерикой.
Обычно те, кто это делает, не соблюдают их библию, и просто режут кошек на кладбищах-)
То есть предполагается, что на работу у верующего времени не остаётся.
А вы вообще знаете, кто такие «Рефаимы"?.. Не думаю, что вы бы хотели видеть их ныне в живых.
Он никого не предавал.
Ну так и кому же лучше знать, какое наказание использовать за какое преступление, чем сам Создатель?
Другими словами, если Василию упал на голову кирпич — это не боженька вызвал на ковер, а жкх не залатало крышу.
И чо?
Алсо, в тред кастуется Dimone.
Вот это бесит просто неимоверно. Вы, блин, жрать сюда пришли, или с человеком простится? Посидели бы, повспоминали, фотки там, реально, поглядели. Но нет, мы же должны помянуть. А потом еще этот бред с целованием иконок, киданием земли, и прочее. Если бог и есть, уверен, он ржет со всей этой хрени.
Баба-нигер! Они все в аду сгорят.Впрочем, по поводу сего творения таки выскажусь в весьма положительном ключе, ибо все эти приметы являются лишь препятствием на пути к Истинной Вере. Ну а про остальное:
А если бы излишне религиозным понадобилось бы преследовать субкультуру брони — то повод нашли бы все равно.
Спасибо за ссылку.
А вот если такому же парню мама запрещает слушать интернет-радио, то это правильно, годно и православно, да.
Фраза «не дала послушать» может много чего значить — мамаша могла просто запрячь пацана по дому, или отправить в магаз, а на возражения уже сказать что-то вроде «ты yayнулся? Не тупи и займись делом». А потом уже, когда «вышел скандал», пошла плакаться на форумы.
Если судить по тому, что я о нем знаю, то в одном предложении эти слова несоеденимы.
А что это так плохо?
То была моя фурсона))
В мое время все было мужественнее.
Там премодерация регистрирующихся, а админы слоупоки. Где-то три часа назад регистрировался.
Ссылка — прелесть.
После таких статусов стало все понятно.
Не завидую детям вот таких вот укуренных.
Черт, там еще и премодерация регистрации.
Паспорта и свидетельства о рождении уже есть. Антихрист ждёт своего повелителя, господа. И ждёт уже очень давно
Паспорт — это не то. Потеряешь — выдадут дубликат с другим номером.
А вот ИНН — самое то. Поскольку жестко привязан к конкретному человеку, его нельзя утерять, к нему привязаны абсолютно все данные о человеке в государственных базах данных.
У меня друг уехал в Штаты (уже больше десяти лет назад), и у него случилась какая-то заминка с оформлением ИНН и, соответственно, с банковскими счетами и карточками. Он с полгода мучился, пока оформлял. Налом практически ничего оплатить нельзя, только безналом с карточки. Куда ни плюнь — ИНН требуют. Пока все не утряслось, фактически на шее у друзей жил.
Так что остался только последний шаг — вживлять чип, как собакам, с номером, к которому привязаны все счета, права и т.п. — и вуаля! Кстати, первый звоночек уже был: «Вживите своему ребенку чип с номером и ГПСом — и вы всегда будете знать, где ваш ребенок и что делает!» О том, что Старший Брат тоже будет это знать, скромно умалчивалось.
Ну и Всевидящее Око практически сформировано — на каждом столбе по десять камер. Осталось только в единую систему объединить.
Откр., 21:11-21Сиял этот город славою Божьей, и сияние это было подобно сиянию драгоценного камня, прозрачного, как хрусталь, алмаза.
Город окружала большая, высокая стена, и было 'в ней' двенадцать ворот, у которых стояли двенадцать ангелов, и были начертаны 'на воротах' имена, имена двенадцати колен сынов Израиля.
С востока было трое ворот, с севера — трое, с юга — трое и с запада — тоже трое.
Стояла стена города на двенадцати основаниях, и на них — двенадцать имен двенадцати апостолов Агнца.
У говорившего со мной 'ангела' была золотая трость, которой собирался он измерить и город, и ворота его, и стены его.
Город был квадратным (длина его равнялась ширине). Намерил ангел тростью двенадцать тысяч стадий и в длину, и в ширину, и в высоту.
И стену города он измерил: было в ней сто сорок четыре локтя (меры человеческой, которой и ангелы пользовались).
Стена города была из яшмы, а сам он золото чистое, как стекло прозрачное.
Основания городской стены украшены всякими драгоценными камнями: в первом основании — яшма, во втором — сапфир, в третьем — халцедон, в четвертом — изумруд,
в пятом — сардоникс, в шестом — сердолик, в седьмом — хризолит, в восьмом берилл, в девятом — топаз, в десятом — хризопраз, в одиннадцатом — гиацинт и в двенадцатом — аметист.
А двенадцать ворот — двенадцать жемчужин: каждые ворота из одной жемчужины. Улицы города — чистое золото, как стекло прозрачное.
Зато такие системы спасли бы жизнь не одной тысяче человек, упросили бы уголовный розыск, и вообще очень многое хорошее бы сделали. Вы слишком печетесь о том, что за вами могут наблюдать, не задумываясь, нужны ли вы вообще кому-то.
Эта слежка начинается, когда общество не здорова. Власть имущие боятся народа, поэтому пресекают на корню любую критику. Если бы они поменьше воровали и думали о людях, а не корпорациях — не было бы необходимости в проталкивании сомнительных законов.
На самом деле, все эти гонения сейчас больше напоминают ситуацию, в которой лёвушка рассуждает, что он поимел людей только потому, что до сих пор жив, не вкуривая, что людям нет до него дела. А как появится цель убить всех лёвушек — так и придет ему конец. Аналогия фальшивая, конечно, но суть, по-моему, отражает.
К тому же есть очевидные минусы анонимных сетей, вытекающие из самой их анонимности, и убивающие, опять-таки, массовость явления. Это все решаемо.
Сейчас оно настраивается очень просто. Будет больше софта — подтянутся юзеры. Больше юзеров — выше скорость. Выше скорость — больше хомячков.
А еще немного странная вообще идея хранить базы адресов локально, имхо, ибо будет пахать именно пока сеть маленькая, как, собственно, и вообще сама система адресации. Но это уже не мне судить, я не крутой.
Смотри, объясню на пальцах и очень примерно. Ты хочешь пойти на какой-то хост, для чего у основного «регистратора» скачивается файлик. По файлику определяется паблик-кей для шифрования данных. Далее, твой комп спрашивает у других узлов: «чуваки, кто видел такого-то?» И тебе отвечают, что такой-то хост сейчас доступен по тому-то айпишнику, но маршрут потом изменится. Маршрут генерируется рандомно через несоклько нод, а входящий и исходящий трафик летают по отдельным маршрутам. И, собственно, на этом все. У сайта, на который ты хочешь сходить, айпишник постоянно меняется в пределах геозоны всей планеты. Не найти, не отследить. Есть методы отслеживания пользователей (не серверо), но они основываются на социальной инженерии и подстановке левых сайтов со всякими там жаваскриптами и счетчиками, хавающими из браузера твои куки. Хуита, короче. Достаточно пользоваться отдельным браузером для I2P.
1)Ты не понял, я-то говорил про уязвимость самого регистратора.
2)
Чувак, это называется бродкастом, и если в небольших сетях оно не принципиально (а я думаю, что этой сетью пользуется не очень много народу), то при значительном росте числа узлов этот механизм сеть просто убьет.
Я точно не знаю, как оно внутри с бродкастом работает, кидает запрос он к ближайшим узлам. Короче, это не пакет, адресованный всем подряд.
Но лично мне почему-то кажется, что с как минимум с маштабируемостью у этой сети могут быть большие проблемы, какие были, собственно, и у интернета в свое время. Особенно смущает это скачивание всего листа адресов.
— …и когда уборщица могла шваброй уронить все интернеты в процессе мойки пола под столом…
Надо сделать так, чтобы табун через BBS мог работать. Упрощенный интерфейс.
Табун, ТАбун, невер чейндж. Делается что угодно, но не то что надо
Полтора олдфага лучше сотни ЦА.
Ну захочется всем и что? А прикрутить можно что угодно, но вопрос, нафига прикручивать то, что нужно 3. 5 человекам?
Это страховка.
А если серьезно — у нас админ один, разработчик тоже, а проблем много. Разорваться ему, что-ли? Орх не будет поднимать BBS, если его кто и напишет — так это я, если не будет лень.
Это не везде недоделано, а везде сделано по-немногу.
Повторю в стопервый раз, как и платану: хочешь быстро — плати или делай сам, не можешь делать сам — жди, когда сделают и не гони волну.
А для разминки, например, попробуй купить Циску с полноценным шифрованием трафика. Без лицензии ФСБ тебе ее просто никто легально не продаст.
Алсо, не продадут — и не надо. Шифровать можно и сервером.
*Orhideous вспоминает историю PGP и связанную с ним феерию невежественности.
СпойлерДело в том, что софтина эта была придумана для англичан, находящихся в анальном рабстве Буквы Закона. Оная гласит, что не отдавший сотруднику внутренних органов ключи от сейфов, пароли от компьютеров и деньги из кошелька неминуемо наказывается раскалённой кочергой и попадает автоматически на пять лет ещё более жестокого анального рабства. За сим было придумано создавать скрытые тома (— убедительная отрицаемость пруф). Если хранить на нём всё дорогое сердцу — риск значительно снижается.
Сейчас-то уже все умные, а тогда все это только вырабатывалось. Сам делал систему, когда все сотрудники по кодовому слову нажимали ресет, после чего бездисковые компы грузились во фрю с опенофисом вместо винды, а в нормальной работе все сидели на виндовом серваке через терминал в той же фре. До ситуации, когда на сервере ставился красный крестик, а вохру давалась инструкция «есичо — стрелять сюда!» у меня, слава богу, не дошло :)
кроме неясного эпик конца и красивой атмосферы ничего
кол-во плазмидов уменьшили в трое, вот это беда(
Даёшь плазмиды, аыааа!
хотя не суть, скажи ты или кто нить, как звали слуг Найтмер мун, которые ещё её на карете подовзили, в той серии про Хэллоуин?
Дунно.
спасибо!
Как жаль, что ты не отвечаешь. Может червяк ответит? Ах да, он же в бане за попытку переворота.
Зато он хочет от все души дать по морде Твичу, за его двуличность.
Он это заслужил.
Чего ты к нему вообще привязался — пойди пойми.
Полно еще паладинов на этом сайте кроме него.
Давно ж меня не было.
И причем тут русреалити? Ты его вообще слушаешь?
Ты меня затралил. Вот твоя награда.
Ху?
Ху?
А комменты до прихода Гектора не считаются?..
Тухло и выглядит глупо.
Разрешаю делать все что хочешь с моей понификацией.
Дерзай.
Где то я это уже читал… ах да, это же Я.
С одной лишь разницей, что я говорил несерьезно все это.
Ребят, неужели вообще никто не читал мой FAQ? Почему безумие продолжается до сих пор? :'(
И этот.
Ну так, чего не хватает фразе?
каждый день что-нибудь новое узнаю…
дырявойпижамке. Awwww yeaОн же снится мне по ночам в обнимку с кризалисЯ вообще не буду даже интересоваться, после чего он прислал фото в пижаме и почему у тебя после этого были эротикохорроровые сны >_<НА ЭТО РЕСУРСЕ ЕСТЬ ХОТЬ КТО НИБУДЬ НОРМАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ?!
сплошное гомогейство на этом вашем табунеВот фу таким быть.
А ещё помню хозяина квартиры, где мы были. Он принял душ и сидел, закутавшись в простыню. Не помню сколько он сделал затяжек, но он с криками «я бэтмэн! Я бэтмэн! Я пойду на крышу» попытался выйти из своей квартиры, но его удержали.
Представляете как укрепилось бы ФГМ одной из мамаш с того форума, если бы бродя по Табуну она прочитала этот тред?
Так звучит на 20% круче.
*Увернулся от кирпича*
Всё, ушел.
И ответил Dim:
Jawohl!
Давным-давно один святой путешествовал из города в город неся с собой весть о Спасении и снизошедшей на землю Благодати. И вот как-то раз, в проливной дождь, один из его спутников спросил его: «когда ты почувствуешь себя совершенно счастливым?»
Святой недолго раздумывал над ответом:
«Если мы сейчас подойдем к закрытым воротам города и после нескольких часов стучания в них вышедший стражник изобьет меня, ограбит и бросит в ров, а после этого я смогу от всего сердца возлюбить его и всею душою благословить — вот тогда я буду совершенно счастлив».
Истинный христианин свободен от мира. Он видит его горести и всегда спешит помочь страждущим, однако его самого ничто не способно привести в греховное уныние, ибо по сравнению с дарованной ему Спасителем вечным счастьем, все невзгоды сей юдоли скорби – ничто.
Вспомните свои же слова:
А теперь ответьте на вопрос, чем бы помогло этому святому скрежетание зубами от ненависти, лежа с переломанными ребрами в канаве?
stories.everypony.ru/story/521/
Конечно, вы скорее всего не будете ее читать, однако как раз тема правосудия понячьими копытами там, на мой взгляд, раскрыта весьма неплохо.
Ну реально: как бы его отправосудили? Избили точно тем же числом ударов, что он нанес вам? Но ведь он первым начал и виновен в куда большем, чем просто избиение, а именно — в злоупотреблении служебным положением.
Заманили в сарай, подперли дверь и подожгли? Больше похоже на справедливость, однако разве можете вы присуждать кому-то смерть, тем более что пламя потом может перекинуться на город?
В итоге вас и так и так засудят и посадят — тем самым вы сами лишите себя возможности выполнить возложенную на вас свыше миссию.
Реально: как вы представляете себе «правосудие» в этом примере?
И работай — не забывайте.
В смысле хреново разбирается в стране, которая буквально вчера послала Его в никуда, поубивала кучу Его последователей и заявила, что сама со всем разберется?
Надеюсь вы не считаете, что России — страна православная?
СпойлерКстати, вы часом вот эту книженцию не читали?
ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EB%E0%ED%F2_%F0%E0%F1%EF%F0%E0%E2%E8%EB_%EF%EB%E5%F7%E8
Если нет, то искренне рекомендую — вы там найдете неплохо аргументированное философское обоснование вашей позиции. Ну или вовсе от нее откажетесь
«Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,
и обув ноги в готовность благовествовать мир;
а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.(Еф. 6:14-17)»
Кстати, каков был ваш дар, коим вы служили Делу Божиему?
Скажите, вы хоть раз Библию-то целиком прочитали?
Дары Духа«Не хочу оставить вас, братия, в неведении и о дарах духовных.
Знаете, что когда вы были язычниками, то ходили к безгласным идолам, так, как бы вели вас.
Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
Дары различны, но Дух один и тот же;
и служения различны, а Господь один и тот же;
и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
Но каждому дается проявление Духа на пользу.
Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос.(1 Кор.12:1-12)»
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание.(Галатам :22-23)
Отметьте: ни слова отсебятины. Лишь общая для всех христиан доктрина.
Айда в аду на соседние сковородки жопы греть?..
Апломб при произнесении может превратить в нечто стоящее любую глупость.
«По плодам их узнаете их»
И сколько еще раз вы будете отрицать ту непреложную истину, что коммунисты это атеисты?
Безусловно — не будь на земле воды, они бы не смогли напиться и умерли бы в младенчестве.
Гениально. Слов нет хD
Пруфы. Чем докажите, что они убивали верующих иключительно ради Светлого будущего, а не из преследующей их ненависти к Истинной Вере?
Как кстати, что причиной Ночи была не традиционная грызня французских благородных семейств под новым соусом, а исключительно желания Царствия Божиего на земле?
Слушай, Димон, я тебя на цитатки растащу. Жги дальше.
Так че — многим наверняка очень понравилась идея пограбить-поубивать кучу народу, из-за которых уже было три войны, да еще и с благословения властей.
К тому же не стоит забывать, что и гугеноты вели себя зачастую недостойно носитилей Истинной Веры, кичась своим «просвещением» и инаковостью. Таких, увы, никто не любит.
А обожаемая мною социология утверждает, будто все вокург нечто вроде нуждающихся в постоянной стимуляции и контроле биороботов с хреновыми алгоритмами.
Я — христианин=царственный священник.
А теперь докажи, что ты веруешь хотя бы на уровень зернышка.
— Нет.
— Значит, они у тебя были.
Софистикой не занимайся.
С каких, блядь, пор доказательством истинности писания служит само писание?
У нас на все есть цитата из книги, коя для нас является воплощением Абсолютной Истины.
Ну а если посерьезней, то учитывая, что никто за все эти века так и не смог ни доказать, ни опровергнуть существование Бога, прилагать собственную лапку к сему занятию мне кажется совершенно бесперпективно — я ж не умнее их всех.
А раз никто не смог доказать и опровергнуть, нечего считать свою веру истинной. Пока не доказана истинность, называйте ее «ненаучной теорией», потому что под научную она по критериям не подходит.
О научности я речи не вел. А моя Вера, с моей точки зрения, Истинна — иначе бы я в нее не верил.
az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129
Первое есть, второе можно устроить.
На крайняк так можно обратится в государства с официальной религией.
А теперь — твердые (для суда) доказательства существования христианского б-га в студию.
Галлюцинации верующих вроде СО МНОЙ ГОВОРИЛ Б-Г ОЛОЛО не считаются. По такой логике и пациенты психушки — святые да иисусы.
Как же так, как же так?
Алсо, инфа от юридического няши.
Религия дает плюсы и минусы, атеизм же просто ноль.
К тому же уже официально считается, что работала система на порядок менее эффективнее других. Хотя конечно тут сыграли далеко не одни идеологические причины.
По мне так почти огульное копирование, подкрепленное верой в том числе и в неизбежно наступящее Светлое Будущее. Да и вообще, на мой взгляд как раз коммунистический вариант атеизма сходен с религией как никакой другой.
Кстати, вот в этой теме пара безбожников старательно пыталась размежевать атеизм и коммунизм:
tabun.everypony.ru/blog/polls/65692.html
Вряд ли в Российской империи было столько протестантов. Даже если считать лютеран из Прибалтики и Финляндии.
А коммунистическая идея для народа оказалась в целом привлекательной. Во-первых, потому, что русский человек коммунист по самой своей природе. Во-вторых, официальная церковь к 1917 году уже полностью себя дискредитировала и не пользовалась уважением у населения.
Хотя помимо их было еще и массовое движение на Кавказе, поволожье и Украине. Гляньте «штундистов»(кстати, они при царской власти сидели на тех же «курортах», что и красные).
Тогда нафига нужны были гонения на инакомыслящих?
Первый раз такое слышу. Не сочтите за подкапывание, но вы можете как-то аргументировать?
В целом согласен, однако народ всё же зачастую предпочитал церкви самостоятельно не громить.
Основой славянского (русского) общества со старинных времен была крестьянская или городская община. Важные вопросы принимали сообща, многие работы делали вместе, мнение общества было важным для индивидуума. Все это выработало психологию коллективизма, и идея коммунизма всецело отвечала этой психологии.
Но и не слишком этому возмущался и не препятствовал.
Гляньте лучше не китайцев — у них все на порядок круче.
«Рабский менталитет», че.
Повторюсь: я и сам склонен считать, что «государственная церковь» к революции представляла из себя весьма жалкое состояние и поэтому тем более странным выглядит то, что коммунисты, веря в силу своей доктрины, столь старательно выдавливали ее из государства на ряду со всеми остальными конкурентами. Не разумнее ли было дать ей загнить самостоятельно, являя на ее примере торжество своего подхода?
!!! ОСТОРОЖНО!!! Б̯͎̐ͥ̎̎͡е̵͈͎̟͇͎͗̔̈́̓̇͢з̷̭͈̦͈͋ͮ̐̃͂ͧͣ̎ы̶̧̡̘̝͓̥ͪ̈ͣ̀ͯс̰͈͚̫ͤͦͪ̏ͅх̵̼͕̬͎̲̼́ͭо̵̹͓͙̭͈̝̱ͩͫ̋̃̓̂д̸̱͂ͥ͋̌͗ͣͬ̓н̨̫̱̜̭̹̫͐ͯ̇̑ͅо̴̼̬͎̪̞̣͍̭̭̀ͪ̉̓͒̊̑ͬс̷̹̲͋ͪ͛ͬ̋т̣͖͙̞̭̾́͗ͤ̉̋̅ͫ̕ь̧͔̪͉͇̼̝ͭ͐͞
Ну вы поняли.
Бог любит своих детей (людей)?
Иначе бы умышленно не причинял страданий.
А если у человека умирает близкий, это ведь Его воля?
Ты ему не веришь?
Не знаю кто такой Эндрю, но если это Карнеги, то мне норм:3
А если это нигра-гигант? Значит не очень-то правильное знание-)
А про что тогда, про сферических ангелов в благодати?
Впрочем, ИМХО, оно и в Африке ИМХО.
Просто сразу в цитатник. )))
На земле в данный момент супермогущества особо не наблюдаем.
Грешник автоматически?) Тоже категорично, без свободы выбора.
Либо рай, либо ад. Причем в раю будут только всякие фанатично-цирковые Димоны и безгрешные младенцы, которых бог все-таки зачем-то убивает.
ай, яй, яй, какие плохие. А все рабы — это ж просто мечта в древности- раньше рабовладельчество процветало ж.
скорее — просто ничего не делает полезного для них
Благослови вас Селестия и Луна! :3
Кстате, я против.
Не, не вдохновляют-)
Лол, уже цирк пошел — хочу в тред годного батюшку;3 Правда они редко в инетах сидят, что жаль-)
— Для каждого Бог уготовил свой путь.
— Он просто разыгравшиеся дитя и ему не до нас…
И
— Думаю, у Бога свой план для каждого из нас.
— Бог — это ребёнок с конструктором. Он ничего не планирует.
Благослови вас Господь.
Спойлер
ты не думай, мне творчество не чуждо, но вмешательство внемировых сущностей тут совершенно не нужно: у меня есть свои мысли, при помощи которых я перерабатываю опыт и развиваю идеи, осознанно и не очень. то ощущение «Эврика!», что ты описал — является не более чем моментом нахождения решения задачи.
даже в простом бутерброде натоптано кальсонными гномами.
и, да, второй абзац преисполнен белиберды, которую я даже прокомментировать затрудняюсь.
Шта? Дай-ка ссылочку.
Не нашли — это пока что. Если логически рассуждать, центр вдохновения, скорее всего, там же, где и другие управляющие поведением системы, а не где-то ещё.
ну и прочая хрень из разряда повреждённого в детстве места под речевой центр, который впоследствии сформировался не там где принято, но работает в пределах нормы.
система довольно гибкая, обучающаяся.
оство :3А идейка то довольно интересная-)Но это ж инет, а не квартира какой-нить бабульки — тут тоньше надо быть;3
baptist.org.ru/
И честно: чья бы корова мычала насчет «как на работу ходит».
Мечтайте-мечтайте. Честно: до сих пор за всё время пребывания на Табуне у меня было всего два с половиной баттхерта: первый — от чужой тупости, второй — от крайнего неодобрения одного моего действия со стороны лица, которое пользуется у меня особым уважением, ну и половинка ко мне пришла после отказа общаться со мной вследствие моей доминационной принадлежности.
Вера — это как хуй. Он может у тебя быть, ты можешь им гордиться, но не надо тыкать им во всех подряд.
Я не знаю, смеяться мне или плакать…
Истинной Вере. С больших букв. Кои и многие другие слова в моих комментариях. Я бы давно что-нибудь да заподозрил.
Честно: я просто приучил себя воспринимать мир с религиозной точки зрения и использовать соответствующие эвфемизмы. Кто ж знал, что у местного населения такая аллергия на слова «Бог в помощь», «нехристи», «благослови вас Господь» и так далее. Ныне я периодически стараюсь удерживать себя от привычных выражений, дабы не провоцировать лишний раз религиозную дискуссию.
Так может быть, не стоит навязывать эту точку зрения другим? Ваша беда в том, что вы не приемлете иных мировозрений. Сейчас вы просит считаете атеистов заблудшими душами, а в средние века ваши собраться сжигали их на кострах во имя «истинной веры».
Что-то не помню ни одного серьезного призыва покаяться из моих уст. Лишь рекомендации. Где навязывание?
Атеисты тоже — гляньте че они устраивают в любом государстве, коему не повезло пасть в их полную власть. Куда там инквизиторам.
Да и вообще, как писали про людей: «С точки зрения гуманойда, враг — это тот, кто не разделяет точку зрения гуманойда».
Да, но в их душу входит другие понятия — «идеализм» например-) Ведь, царей убивали нигилисты, а смысл нигилизма — отрицание всего, в том числе и религии.А уж народу сколько полегло… Так что тут тоже нельзя говорить с уверенностью — все в чем то хороши;3
Все люди разные и у каждого свое мнение — рекомендую к этому привыкнуть.
Вот скажите мне как на духу:
коммунисты — это атеисты?
коммунистическая партия — это атеистическая партия?
Неа.
Честно говоря, вы меня разочаровали. Кто ж они, конфуциане что ли?
Почем твк сложно признать, что называвшие себя атеистами и считавшиеся всеми окружающими атеистами люди и вправду были атеистами?
Что же до картинки, то позволю напомнить, что коммунисты словами не огрничивались и старательно несли атеизм миру, причем зачастую достаточно успешно, пусть и довольно аморально.
Так там люди были совершенно другие и нравы отвратные. В немалой степени благодаря христианству европейское общество приняло многие огромные шаги в сторону лучшего, с нашей точки зрения, мира например уважение к человечьей жизни, коей как-то не наблюдается у столь любимых вами японцев. Церковь также смогла очистится от мерзостей Средневековья и давно не занималась ничем предосудительным.
И все бы славно, но тут из ниоткуда вылезли коммунисты с фашистами и под соусом Светлого Будущего человечьими руками начали учреждать форменное безобразие уже в «просвещенный век».
Вот честно: вам бы хотелось жить хоть в одном из нынешних атеистических государств?
Не в большей.
Так вы таки верите, что Россия — страна православная?!
По мне так в большей, однако давайте не будем на эту тему — лень копаться в ссылках, да и зачем?
Достаточно в окно выглянуть и это станет очевидным. Крест у МИФИ, да.
Не нужно свои фантазии примешивать к истории.
Они были первыми, кто сие организовал. Шаги на континенте первым предпринял «славный король» Франции — бывший гугенот, издав Нантский эдикт. Потом была Англия, Польша, Германия и так далее, однако нигде свобода вероисповедания не была дана полностью, в то время как в Америке ее даже внесли в новообразованную конституцию, причем по требованию набравших тогда силу баптистов — у некоторых были идеи ограничить конституционно католиков(ибо рядом потенциально враждебная Мексика) и англикан(понятно почему).
Честно — никак не ожидал от Вас такого ответа.
Это ваши слова.
Что это за страны?
Реально? Вам хотелось бы ТАМ жить?
Атеистов зверски мало — рел. синкретизм во все поля.
Не самые плохие показатели по атеизму.
Четверть населения — христиане, вполтора раза больше — буддисты.
тоже не очень высокие показатели атеизма.
Где Скандинавия?
Достаточные.
Для чего?
Это все еще не официально-атеистические государства. Большинство же все равно агностики.
У нас тут в Вологде церкви считай на каждом углу и при этом за все годы проживания тут я слышал проповеди только приходя в воскресенье к себе в общину.
Лол, где ты живешь то? Я, сколько себя помню, только у Казанского пару свидетелей иеговы/баптистов, раздающих листовки видел, и больше никогда-)Праздники не в счет — на то они и праздники;3
Впрочем желание свалить из града Святого Петра всецело разделяю. Одна погода чего стоит.
Хотя конечно каждому свое.
Хотя с другой стороны я-то жил на окраине и мало ли что могло изменится.
Всецело поддерживаю, однако смена ее постоянную влажность лично мне так же не кажется хорошей идеей.
Впрочем, верю — всегда хочется верить в лучшее.
Ну так что за город-то?
Насколько точна вики?
Wut?
Насчет Японии и Китая вообще не верьте.
Там еще было "… и показывать детям".
То есть, это логичная веха развития общественных отношений. Она бы и так, и так появилась.
Поверьте, не все социологи склонны рассматривать сии процессы, как идентичные изначальной ПТЭ как минимум по причине имеющегося у них примера в виде той самой уже сформированной (хоть в общем-то секуляризованной) ПТЭ в странах развитого капитализма. Т.е., они просто «догоняют» и «копируют», чтобы «все как у буржуев».
Впрочем, я и не настаиваю. Я же вначале показал ее в качестве римера, что идеальный христианин как раз работает много и хорошо — как и положено идеальному гражданину.
Мне так очень помогает.
Не надоело?..
Несчастный и обезбабленный Ликс, будет мужественно терпеть ужосы безбабской жизни, поедая пельмени с мазиком и заполняя инет комментами в стиле «тян не нужны» и «я без бабы 10 лет и мне норм»
Ну хватит уже фигней страдать.
только от голода второе спасает лучше и натуральней :3
Будучи никому не нужным уебищем, я категорически не понимаю, как человек, имеющий все возможности избежать подобное мне существование, может целенаправленно срать в собственную жизнь. Ну, видимо и не пойму :-/
Ситуация «сам дурак!»
«Я ее любил, а она меня кинула => все бабы суки и бляди!»
Думать головой надо было. Той, что у тебя к шее прикручена, ага.
Видимо, предполагать, что женщины так же разумны, как и мужчины — бессмысленно.
Обидно однако, впрочем… похуй.
Всегда так делай и будет тебе счастье.
только наоборот: «я ему не нужна => я никому не нужна, уруру, я ненужный кал».
У меня и правда на редкость уебищное существование, это, увы, нифига не приукрашенная ситуевина из моей жизни.
видал я таких лютых кадров, выходящих замуж, что урурушеньки. а ты — няша, не отрицай. ну, может, перфекционистка только, да поныть любишь :3
как с гердоса торчки на время сползают на водку ©
вспоминается стих Пушкина про певца безмудого :3
Ну и естественно.Благослови вас Господь!
Это правильно. Нечего к нормальным людям приставать, женись и размножайся с себе подобными.
Потому что приводил пример с родительской любовью к детям. Понимаешь, некоторые люди все еще используют примеры из реальной жизни, а не из сборника сказок.
Так в чем ваш-то вопрос?
tabun.everypony.ru/blog/nonpony/53646.html
Тех, кто в них верит называют мухожуками;3
Впрочем, думаю вы имеете в виду нечто другое. Какая же по-вашему вера не кровавая?
скорее она построена на крови тех кто был не согласен с вашей верой, те же крестовые походы и еретики и прочее, ты в курсе...Возьмем древнеегипетских богов, древнегреческих, древнерусских, язычество… Из современных — буддизм.
Человеческие жертвы(не массово, но всё же), постоянные междуусобные конфликты на тему «Чей бог круче» и националистичность с вытекающим презрением к иным людям и т.д.
Ха-ха.
Обмажтесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Фуми-э
ninja.pp.ua/istoriya-yaponii/9-sovremennaya-yaponiya/50-razvitie-yaponii-do-serediny-xix-v.html?start=4
ru.wikipedia.org/wiki/Китайские_новомученики
ru.wikipedia.org/wiki/120_китайских_мучеников
— о, какой у вас крутой бог, а чо он может? удачу приносит? на тебе топором по кумполу, твой бог тебя покинул, теперь он приносит удачу мне.
ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_Индии
Ради спасения их душ христиане шли на смерть — по мне так, это скорее в плюс.
Каких?
Искренне рад, что смог помочь вашему просвещению.
хотите сказать, что не христиане, атеисты или люди исповедующие другую религию — поголовно грешники в которых надо потыкать сво
имейх-ёмрелигией? Христианских миссионеров конечно же. Смотрити ка как выходит, убивают христиане — это во благо господа, это хорошо. Убивают христиан — это плохо, христиане -мученики.«Все согрешили и лишены славы Божией… возмездие за (всякий) грех смерть.
Но так возлюбил Бог мир, что послал Сына своего единородного, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную»
А по-вашему эти миссонеры перлись на другой конец света для покупки сувениров?
Да-да, опять про крестовые походы и инквизицию. Еще один гражданин, искренне верующий в бескорыстность средневековых крестоносцев или абсолютную незаинтересованность средневековых деятелей Церкви в земных благах. Мне б такую веру.
Писание никогда не призывало христиан кого-либо убивать.
И кстати: они уже вернулись. В Китае где-то 7%, в Японии и Индии 2-4%. То ли еще будет.
Причем я думаю вы всецело согласитесь с ее истинностью.
Вы думаете есть кто-то не совершавший зла?
Религия паразитов… Если уж так подумать, то все люди поголовно будут гореть в аду, а за что? Да за то, что яблоко дало нам разум, Адам с Евой то до него были овощами… Может вы мне дадите ответ, что стало с душами тех людей, кто жил еще до появления христианства, пошли к Сатане на в ад на пикник?
Просвещайтесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Сошествие_Христа_в_ад
И вот это: «Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
(потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую»(Рим. 2:12-15)
Моя деноминация отродясь никого не истребляла и более того — первой в мире ввела у себя свободу вероисповедания.
ru.wikipedia.org/wiki/Баптизм
Я дал вам ссылку и цитату.
В таком случае отвечу так: стопроцентной инфы у меня нет — и это чистая правда. Своими же домыслами мне в данный момент делится лень.
Если этот вопрос действительно вас беспокоит — прочтите и подумайте.
Плевать на баптизм, плевать на христианство, один фиг, вся ваша вера подразумевает: либо преклонись пред нашей верой, будь рабом и молись всю жизнь что бы попасть рай, либо будь безбожным псом и после смерти стопроцентно гори в нашем аду…
Пыль в глаза и без того запуганно средневекового народа… так что будь послушным рабом, а не то…
И где же я это сказал?
Ну, если вам так хочется себя именовать.
Вы против того, чтобы средневековый народ смотрел на окружающие народы как на равные им искупленные души?
Ответ не прост, однако по быстрому могу вам заявить, что как минимум часть живших — ветхозаветные праведники — спаслась. Остальное в ссылке.
А почему нет?
Да ни в обном глазу — мы напротив считаем себя возвращением к изначальному христианству, очищенному от всяких средневековых напластований.
Захожу — а тут ведь родной, любимый, пройденный всеми уже по пять раз минимум религиозный срач.
Аж на душе потеплело
Интернеты все те же, с годами не меняются. Более того — одни и те же аргументы, одни и те же роли, примеряемые на себя сотнями пользователей раз за разом, даже одни и те же формулировки предложений.
Думаю, если постараться, можно даже вывести универсальную формулу религиозного срача, под которую попадет 95% всех, собственно, религиозных срачей.
Ну кому это до сих пор интересно?..
В интернетах это очень тонкая грань, зависящая, в основном, от капса:3
Благослови вас всех Господь.