Обзор графических редакторов by PathFinder

+62
PatchFinderв блоге На Службе Её Величества или "/duty"13 февраля 2012, 00:52
Привет, поняши. Начать стоит с того, что я не буду обозревать Corel Painter 12 — у меня он вылетает при включении стабильно, как и у большинства пользователей систем х32.
От момента, когда я начал рисовать пони, пошла цикличность редакторов. Через меня их прошло немало, некоторые используются до сих пор, другие давно освободили место на диске. В итоге, я остановился на четырех, про которые я вам расскажу дальше. Прошу под кат) Картинки, само собой, прилагаются, и там, внизу, их пять штук.

Очень трудно было отделить зёрна от плевел и сказать, какой редактор не просто самый хороший, но и лучше всего подходит для рисования MLP. Сейчас расскажу, а в самом низу подведу итоги, ибо сам еще не думал толком… Кстати, редакторов всего четыре, но постов будет пять, а почему — читайте ниже.

1. Adobe Photoshop (CS5) — рисование кистями. Смахивает на Рарити. В этом самолете весь персонал великолепно одет, стюарды и стюардессы милы и прекрасны. Пассажиры заходят на борт, и их тут же пристёгивают в креслах до самого конца полёта. Расстегнуть ремень можно только если знать определенную последовательность действий. Тогда можно пойти даже в кабину пилота, сесть и порулить

Все его знают. Самая известная, наверное (после Paint'a) прога для рисования и обработки. Абсолютно универсальна, огромный потенциал благодаря легкости модификации. Оч-чень удобна, дружелюбно относится к пользователю, интерфейс — конфетка. Причем, программа умно прячет всё ненужное от глаз простых пользователей и показывает весь свой потенциал умельцам. А потенциал у неё огромен, начиная от кистей и заканчивая анимацией. Кисточки динамичны, круто приспособлены к планшету. Причем, местами Adobe столько всего прикрутили к планшетной системе, что это начинает доставлять. Вариаций на тему стилей рисования и фильтров — дикое множество. А если не нашли чего в базовой версии — добро пожаловать в интернет, качайте, что хотите. Причем, плагины к нему прицепляются самозакручивающимися винтами и держатся как влитые. Этой программе — твёрдая пятерка, за установленные за долгое время стандарты качества.

2. Adobe Illustrator (CS5). Обстоятельный, как Твайлайт. Тяжелый стратегический бомбардировщик, сто тонн инструментов на борту, причем раскиданы в произвольном порядке. В бомбовом отсеке — ядерная боеголовка, причем её можно взять на борт абсолютно любую.

Самый агрессивный к пользователю редактор, оно и понятно. Иллюстратор сделан для мастеров своего дела, тех, кто знает инструкцию наизусть и с закрытыми глазами находит любой инструмент в этом хаосе. Интерфейс похож на Фотошоп, что ОЧЕНЬ обмануло меня. Первую минуту моя реакция была "как тут всё знакомо-то!". Через полчаса я бился головой об стол, крича на всю квартиру "Какого сена?! Да где тут заливка, наконец?!". Нашел… но лучше б не находил. Сказать что заливка странная — это не сказать ничего. Пока припилил к делу рисования планшет — прошла вечность. Но вот когда я увидел принципиальное отсутствие всяких ограничений по размеру картинки (хочешь 50000х50000 ?), список поддерживаемых форматов… моё сердце ёкнуло. Но всё равно, Illustrator намекает нам… Пять за мощность, два — за то, что Дружбомагия между обычным художником и Illustrator'ом — понятие недостижимое.

3. PaintTool SAI. Честный, как Эпплджек. Это параплан. Ничего лишнего, небольшой груз на борту. Летает тихо и спокойно. Рассчитан на планирование, до соседнего континента не долетит.

То, что установщик весит порядка 30 мегабайт говорит о многом. Тем не менее, у него второй по дружелюбности интерфейс и масса приятных мелочей. Сказать про него что-то хорошее сложно, как и что-то плохое. В нём всего понемногу. Какой Луны потребовалось разделять слои по типам на только векторные и только растровые — для меня загадка. Отдельный плюс — за возможности по маштабированию и преобразованию холста. Одним нажатием — что угодно: маштабирование, поворот холста, отражение… Палитра — на любой вкус, то есть абсолютно. Кисти — незамороченные, никаких излишеств. Твёрдая четверка по обоим предметам.

4. Adobe Photoshop (CS5) ОПЯТЬ?!. И, да. Он всё еще похож на Рарити рисование векторами. Этот самолет расчитан на беспосадочный перелёт до луны и обратно. Перед полётом пассажиры приходят на взлётное поле и сами собирают свой самолёт из припасенных деталей. Каркас вам дадут, не беспокойтесь.

Рисовка векторами в Photoshop — это, конечно же, инструмент «Перо». На его освоение у меня ушло десять пачек сигарет, но оно того стоило — векторное рисование в «Боинге» среди графических редакторов ОЧЕНЬ отличается от остальных. Начнем с того, что векторы тут… растровые! Пером мы даем направление для кисти и потом обводим построенную линию всего за два клика мыши. Но до этого вы накликаетесь по самое не балуйся. Абсолютное преимущество — планшет не нужен, главное — еб... хм… Короче, да. Все действия выполняются мышкой и клавишей Alt. Отдельное, кстати, спасибо Photoshop за то, что он поддерживает ЛЮБЫЕ доп. клавиши на клавиатуре (например, плюс-минус). Но опечаливает то, что как бы красиво ни выглядели бы векторы фотошопа, на самом деле они — Лунная Пони. Лунная пони! растровые. О, да. Такое тоже бывает. Photoshop, увы, еще не научился работать с суровым форматом .SVG. Всё та же пятерка за дружелюбность и честность. А я пошел на перекур перед описанием хэдлайнера моего сегодняшнего хит-парада.

перекурил. Winston дал в голову
5. Adobe Flash (CS5.5). Непредсказуем, как Рейнбоу Дэш. Этот самолет нормальных размеров. Пристегнутыми вы остаетесь только на взлёте. Дальше ходите по салону сколько влезет и абсолютно где угодно. Но есть одно «но». Где-то через полчаса полёта самолет взрывается в воздухе.

Этот редактор… Он непредсказуем. Он Странный. Сохраняйтесь почаще, ибо Он имеет тенденцию вылетать каждые полчаса, а то и чаще. Он всей душой лежит к векторному рисованию. Да, Он предназначен вообще не для рисунков, а для создания сложной анимации. В Нём очень простая система взаимодействия с планшетом, при этом её возможности дают фору Фотошопу, а потом обгоняют без особых усилий. Я столкнулся с Флэшем у друга, когда пришел помочь ему, о чём я тогда отписал. Поначалу он меня дико выбесил, потом я поставил его себе на комп и он выбесил меня еще раз… и еще… и еще много-много раз.Своим ограничением на размер холста в 2880х2880 (ну ОТКУДА эти странные цифры?!). Своим ластиком, который стирает ВСЁ со всех слоёв, если их предварительно не заблокировать. Поначалу кажется, что он удобен, и этим он смахивает на кресло в спорткаре: садишься — облегает со всех сторон, идеально. Начинаешь ехать и понимаешь, что эта мерзость то и дело попадает под локти, натирает икры, на самых маленьких кочках дает ТАКУЮ отдачу, что мало не покажется. Но потом приспосабливаешься и понимаешь, что это — идеальный вариант, и тут нет ничего неправильного и необдуманного. Всё сделано для удобства работы с самыми сложными вещами. Будучи объективным, как графическому редактору ставлю ему 3 за мощность и 4 — за интерфейс.

Подводя итоги...
Я долго экспериментировал, прочитал километры инструкций, просмотрел гигабайты обучающих видео, фрагментировал память компа до 80%, устанавливая новых фаворитов и удаляя старых. Прошло два месяца, прежде чем я остановился на… Adobe Flash. Это было сложным решением, но оно того стоило. Да, он не так элегантен, как Photoshop. Не так прост в обращении, как SAI. Не так мощен, как Illustrator. Но он объединяет в себе все преимущества этих трех программ, наверное, именно поэтому на нём остановили свой взор Hasbro, когда начали рисовать Friendship is Magic. Он не простой, он не претендует на звание Великого. Но он, что называется, «широко известен в узких кругах» своей функциональностью. Если вы чуть-чуть заморочитесь, то сможете сделать в нём всё, что угодно.

Впрочем, я никогда не любил навязывать своё мнение кому-либо. Чтобы найти истинно Ваш редактор, надо самостоятельно пройти этот долгий путь: выпить элитного красного вина вместе с Photoshop, просидеть пять пар, слушая лекции Illustrator'a, отдохнуть на диване с SAI, пролететь наперегонки над Понивиллем вместе с Flash… да и не упустить из виду других, не попавших в этот пост. Если вы рисуете — не опирайтесь на мнение большинства. Найдите себе такой редактор, который воплотит все ваши идеи.
Комикс «На службе Её Величества» отрисовывается также во Флеше
Благодарю за то, что Вы дочитали до конца и искренне надеюсь, что Вам была полезна эта информация.
P.S.: в этом посте речь не об отрисовке, да и многие из этих картинок уже засветились на Табуне

72 комментария

Стандартный MS paint

Ну а если без шуток, Adobe Flash и Corel самое то.
G-gurda
+8
Корела я так и не смог нормально заценить, увы( Он поработал минут 10 и умер совсем…
а на тему Paint'a — дааа, это он!
PatchFinder
0
КГ/АМ
Гениально одновременно сравнивать векторные и битмаповые редакторы
Hibonicus
+2
Всё по хардкору
H215
0
Автор явно перегуманитарил
Hibonicus
0
Рисовать в иллюстраторе кистью?


Hibonicus
+1
про люстру я уже написал, я из принципа всё кистями пробовал
PatchFinder
0
только благодаря этому можно сравнивать векторные и растровые редакторы
PatchFinder
0
Ты наверно один такой сумасшедший, без векторов пытаешься что-то в иллюстраторе делать
Hibonicus
+1
да там векторы как в инкскейпе и фотошопе одновременно, что их описывать-то?..
PatchFinder
0
Для фотошопа векторы это довесок, для иллюстратора и инкскейпа это основное
Hibonicus
+1
ок, КорелДроу. Покатит? куда там без векторов
PatchFinder
0
Корел дроу, иллюстратор и инкскейп это одно и тоже
Hibonicus
0
ага, конечно! Тогда уж Пэинт и Люстра — это тоже один леший. И там, и там можно линии строить, так фиг ли?
PatchFinder
0
Ты полную охинею несёшь, это же все те три проги они векторные, для них планшет противопоказан
Hibonicus
0
да зачем им тогда его поддерживать, если он им противопоказан?!) Твой любимый иллюстратор разрешает настраивать кисточку специально под давление пера планшета, например. У других двух я так навскидку не вспомню, но вроде что-то есть…
PatchFinder
0
Мусье, да вы знаете толк в извращениях!
Hibonicus
0
агась)) зато теперь точно могу сказать, что кисточки в Люстре — это просто ахтунг. В сочетании с планшетом они… СТАВЯТ КЛЯКСЫ!!! Вернее, ставили, пока я не покрутил настройки
PatchFinder
0
ОМГ ОМГ ОМГ
кисточки в Люстре
В сочетании с планшетом
Я полетел под стол
Hibonicus
0
ээ. Стопэ. Я ИЗНАЧАЛЬНО говорил, что смотрю именно возможности рисования (кроме Фотошопа, векторы которого только без уроков могут быть непреодолимы). Не построения векторами. Я знаю, что иллюст не для кисточек сделан… но их всё ж туда припаяли
PatchFinder
0
Кисточки там на векторных построены если внимательно посмотреть, НИКОГДА не сравнивай фотошоп и иллюстратор
Hibonicus
0
да и во флеше они тоже векторные. Тем не менее, если особо не присматриваться, то флэш от фотошопа с первого взгляда не отличишь. Опять же, берем планшетную рисовку… ТруЪ векторную графику я вообще тут не рассматриваю!
P.S.: пока отписывал сейчас, на экран выскочила эта Пинки, чуть инфаркт не словил
PatchFinder
0
суть-то не только в возможностях, но и в их удобстве для нашего дела. Важен конечный результат, а это так и так картинка… ну, я надеюсь, ты понял, что я хочу сказать)
PatchFinder
0
Нет, это бред полнейший, про иллюстратор я уже написал
Hibonicus
0
А про флеш вообще сделало мне фаталити
Hibonicus
0
Такое чувство что у кого-то в школе информатики небыло
Hibonicus
+1
лучше б не было!))
PatchFinder
0
мы там проходили (обожемой) Эксель и двоичную систему счисления…
PatchFinder
0
И даже не сказали про различие между векторами и пикселями?
Hibonicus
0
это мне википедия рассказала, когда я начал постигать искусство рисунка. У нас было 3-4 нормальных урока информата за четыре года, остальное — лекции ни о чем)
PatchFinder
0
гимпа нет
friendshipocalypse
+2
Эх… Мог бы ещё опенсорсные альтернативы обозреть :)
Gimp — как замена фотошопу для обработки;
MyPaint — как простой и удобный инструмент для рисования растровых картинок (вообще без каких-либо возможностей обработки, но на то есть гимп);
Inkscape — векторный редактор с векторными векторами ;)
Все три бесплатны (ну да, опенсорс — он почти всегда бесплатен), кроссплатформенны и их возможностей пользователей хватит за глаза (а уж начинающим-то и подавно).
eeyupbrony
+1
Селффикс: большинству пользователей.
eeyupbrony
0
их не описывал, потому что всё же они каждая в чем то уступает оригиналу… Инкскейп — КорелДроу, МайПэинт — КорелПэйнтеру, Гимп — фотошопу…
PatchFinder
0
Я ж чего говорю, может и уступает, но возможностей хватит большинству, а пиратить софт не надо.
Вот тебе примеры работ прямо с табуна (надеюсь, авторы не обидятся на то, всё-равно же всё это на табуне опубликовано):
Gimp — tabun.everypony.ru/blog/fanart/7674.html
Inkscape — tabun.everypony.ru/blog/9015.html
MyPaint — tabun.everypony.ru/blog/9250.html
Рисует как правило, всё-таки художник, а не редактор…
eeyupbrony
+2
но редактор-то дает возможность и инструмент. MS Paint вспомним (не чокаясь), кто-то ведь в нём Мона Лизу отрисовывает… только для этого надо иметь свободную, например, неделю, и нервы из титана…
PatchFinder
0
Так, ну вот скажу тебе, о чём знаю наверняка: в MyPaint'е у кистей такие возможности, что ни гимпу, ни фотошопу не снились.
Да, там нет кистей-картинок, текстурированных и прочего, но что касается кистей классических, то количество готовых и возможности свои создавать — они зашкаливают.
eeyupbrony
0
Так в фотошопе их же дохрена, и кастомизации там тоже дохрена
Hibonicus
0
Ну вот тебе мануальчик по созданию своих кистей: mypaintatelier.googlecode.com/files/How%20to%20make%20brushes%20in%20MyPaint.pdf
Может быть, проймёт :)
Вообще, самому кисти делать необязательно, готовых наборов должно хватить.
eeyupbrony
0
в гимпе кистей тоже более чем до задницы и свои кисти можно рисовать сколько угодно. только вот лично мне эти замороченные инструменты не нужны, люблю лениво методично штриховать. так как-то ламповей.

а сложные замороченные инструменты зачастую отнимают больше сил на овладение ими, нежели на сам творческий процесс www.youtube.com/watch?v=LWbj7FYEi3M
friendshipocalypse
+1
это да… но иногда они значительно облегчают процесс, типа того, чтобы там… перьевую облачность нарисовать, например…
PatchFinder
0
согласен. А на тему кистей — это еще и КорелПэйнтер вспомним, там тоже мама не горюй… на любой вкус
PatchFinder
0
согласен — в смысле с Гибом (как ни странно =) )
PatchFinder
0
Ух… Ладно. Что-то я нынче агрессивный.
Переубеждать не буду: для себя я выбор сделал в пользу опенсорса, а ты что хочешь, то и используй и обозревай :)
eeyupbrony
0
я-то не против опенсорса, да и про индивидуализм отписал там, наверху)) доброй ночи, бро))
PatchFinder
0
Тебе тож :)
eeyupbrony
0
Блин. Мешать в одной куче векторные и растровые редакторы — это как сравнивать колбасу и мандарины, а чо, и то, и другое — еда.
Maytee
0
Колбаса с мандаринами вкусно, кстати.
eeyupbrony
+1
ёкс… я тока чипсы со сгущенкой ем))
Конечный результат всех рисовок, будь то векторы или растры — всё равно пони. И идея была — не свойства процесса. Я везде (не смейтесь, поняши) рисовал всё кисточками (кроме «векторов» в фотошопе) и именно поэтому все редакторы можно сравнивать. Я же не говорю о том, что при увеличении в 5 раз картинки из фотошопа теряют качество чуть более, чем совсем
PatchFinder
0
ну я ж говорю, колбаса с мандаринами )
если бы та разбирался хоть в одной проге более чем поверхностно, то результат был бы совсем другим.
Maytee
0
*ты
Maytee
0
я уже там Гибу всё популярно объяснил, мне уже лень переписывать простые истины. Этот пост — сравнение возможностей движков редакторов при использовании кисти, за исключением векторов в фотошопе (но это уже отдельная тема).
Далее, я осматриваю конечный результат их использования — картинку выкинутую в формате JPEG или PNG, svg'шки тут ни при чем, это отдельная тема, опять же.
Далее, я везде говорил про использование планшета. И я прекрасно понимаю, что пользовать его в люстре, например — микроскопом гвозди забивать. Но на практике это возможно (и гвозди тоже, да), поэтому я и говорю об этом.
Далее, я никого не хочу убеждать в том, что именно в такой проге надо рисовать, об этом тоже написано. Я не поучаю, как рисовать и чем, я говорю об определенных возможностях проги при определенном её использовании. В иллюстре векторы отличаются от кистей, не технологией, но видом.
И, наконец, да. Я не спец, не изучил ни одну программу на 100%, но для тех, кто только подумывает начать рисовать на компе, это будет весьма полезно, не так ли?..
Короче, дружбомагия всем)) не охота спорить с теми, кто знает что-то лучше меня. Или с теми, с кем у меня какое-то недопонимание в плане моего изложения)

Критику учел, если что))
PatchFinder
+2
Нелохо бы упомянуть, что Photoshop больше рассчитан на обработку изображений, нежели на рисование с нуля, особенно при помощи планшета. А еще о том, что Photosop, SAI и иже с ними — программы растровой графики, а Illustrator — векторной.

И снова мой любимый ArtRage обошли вниманием =(
AmberEye
0
я ж не сами программы описываю, а то, как они используются именно для рисования с нуля
PatchFinder
0
Я в САИ рисую который год. В ФШ настраивать кисти очень муторно. Там хорошо красить, но не рисовать лайн-арт скажем.
Mirroidal
0
ну, кстати, да. Там какая-то более живописная получается методика, в фотошопе
PatchFinder
0
в фотошопе более живописная?
отмахнулась от такой ереси
Maytee
0
всмысле — он абсолютно точно ловит движения кисти, сглаживания там минимум
PatchFinder
0
ну это как настроить ) Сай, кстати, тоже.
Maytee
0
ну, сай зашит на сглаживание конкретно… а в фотошопе такого сглаживания КИСТИ, как, например, в люстре, не добиться…
PatchFinder
0
Начал читать первый абзац про фотошоп… Стоп, чо?!Чувак, серьезно, ты забрался в чужой темный лес без карты да еще и хочешь проводником подработать.
Опять я свое старье репощу как пример, ну да хрен с ним...Sai, Ph, Illustrator, Flash
Основываясь исключительно на своем опыте: Сай лучшая программа для рисования(и вообще для освоения CG), за ней Опен канвас, Только потом Фотошоп, со своим широким набором ненужного для рисования хлама, поверь. Я рисую в фотошопе около 8 лет, когда я открыл третий раз сай, то сделал работу того-же уровня и что самое важное, быстрее лишь из-за того, что не нужно было делать лишние 50 настроек.
Флеш и Иллюстратор ни в коем случае нельзя сравнивать с Растровыми программами, они другие на столько, на сколько это вообще возможно. Флеш, не рисовалка, забудьте об этом! Там, как и в случае с фотошопом, можно рисовать на приличном уровне, но в случае с флешом, в этом просто нет смысла. Основное предназначение флеша это анимация, если вы не собираетесь ей заниматься, закройте флеш и забудьте о нем, не наступайте на мои грабли и не тратьте время на это бесполезное занятие! Иллюстратор опять таки очень прост в освоении, нужно просто включив его, сразу сказать себе, что это ни черта не фотошоп, не сай, не прочие растровые программы, после чего просто прочесть 1-2 гайда. Вся фишка векторного рисования в том, что(OMG) там мышью добиваешься лучшего результата, чем на планшете и соответственно полноценно назвать рисованием работу с векторными изображениями просто нельзя, это скорее ближе к скульптуре как ни странно.
p.s.: Риз, тут для сравнения вместо мандаринов с колбасой реально лучше подходит сравнение Мыши с Планшетом. Во флеше или иллюстраторе за 2 часа мышью можно сделать приемлемую картинку, а с планшетом эти же два часа ловить дыры в контуре и соответственно можно часами трахаться с мышью в фотошопе, а на планшете сделать тоже самое за пять минут.
Lexx2dot0
+5
ё моё. Мне что, опять по новой с нуля сотый раз уже говорить про то, что да, я в курсе, что нельзя сравнивать рисование векторами и мышью, с рисованием кистями и планшетом? Что, да, я в курсе, что растровая графика очень отличается от векторной (К.О., ты опять тут). Что, нет, я говорю не о преимуществах и недостатках движков программ, а говорю о том, как именно я, нихрена не зная про них, познавал их с нуля безо всяких гайдов (я о том, где это было сложнее, где проще). О том, что инструмент «КИСТЬ» (не перо, не вектор) есть во ВСЕХ этих редакторах и именно его я и использовал, что и позволило сравнить векторные и растровые редакторы, ибо на выходе мы один фиг получаем КАРТИНКУ, исключая .SVG, о котором я тут вообще не говорил практически. О том, что Флэш, да, для анимации, и тем не менее, в нём возможно рисовать, и интерфейс у него гораздо менее замороченный, чем у люстры (хотя последний — великий редактор, тут я не спорю)
Я это тут уже написал всем, кто спрашивал, с кем у меня возникло какое-то непонимание. Так что… читайте, кто что писал, перед тем, как поднимать уже законченную тему с нуля.
PatchFinder
0
на тему всего в P.S. — подписываюсь под каждым словом, кстати. Дэто да! Святая истина, если говорить о специализации проги
PatchFinder
0
Хм… И почему сравнения с самолётом такие блин знакомые? Где-то я их уже видел…
MrOger
0
на моей памяти операционные системы так сравнивали))
PatchFinder
0
Арара, дилетант детектед.
Tomony
+1
Corel Painter 12 самое-то! Работает отлично, всё рисует прекрасно! Пользуюсь уже 4 год как и всё супер!… :-)
PonyLove
0
Пэйнтер 12… четвертый год… Что-то не сходится… У меня 12-й не работает, потому что система 32я. 64-ки работают нормально с ним
PatchFinder
0
Кароче, автор, лучше удали блог
Hibonicus
+1
да Луна с ним, бро. Пусть висит, мож кто еще что-нить дельное предложит)
PatchFinder
0
Хотябы удали картинку из иллюстратора, не позорься
Hibonicus
0
скинь мне, кстать, что нибудь из него, я поменяю тада))
PatchFinder
0
я знаю, что она отстойная…
PatchFinder
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.