Спички, от которых зажгутся костры: "Авторучка" (18+/NC-17)
+28
STACORPв личном блоге26 мая 2025, 16:26
Приветствую.
Удивительно, насколько разный интернет бывает и сколь часто вещи, которые должны были бы встречаться, в итоге расходятся.
Тем интереснее находить связующие звенья или самостоятельно их создавать.
Ещё ни разу на просторах этой социальной сети не говорили о романе «Авторучка». Он свежий (окончен в декабре 2024), конечно, но уже доведён до конца и опубликован на Поньфике и Фикбуке.
ВНИМАНИЕ: элементы ксенофилии, эпизоды с жестокостью; NC-17
Тех. информация:
Размер: 307 страниц / 130 килослов
Тэги с Поньфика: Романтика, OC — пони, Эротические сцены, Ксенофилия, Производственный роман, Люди в Эквестрии
Ссылки: ponyfiction.org/story/17175/ ficbook.net/readfic/13378466
Отметим положение романа. На Фикбуке: 4 награды, как и у 36 других работ в фандоме (две из наград — мои). У 119 работ этих наград больше.
247 лайков — у 254 работ в фандоме больше.
1225 комментов — «горячая работа». Больше только у 36 работ.
На Поньфике 109 отзывов, что меньше, чем у 245 работ.
Описание невыразительно и не совсем отражает суть, хотя и умудрилось привлечь моё внимание:
«Многие брони жалуются, что никто не пишет о попаданцах, попадающих в Кантерлот или Мейнхеттен. Что 99,99% попаданцев оказываются в Вечнодиком лесу, а затем в Понивилле. Я решил поэкспериментировать с отступлением от правил».
Я бы сделал описание таким:
«Не осталось ни одного эквестрийца, не слышавшего о людях. Они всюду: на плакатах, на информационных брошюрах и… в собственной ванной? Ну и что с этим делать — не сдавать же в понивилльский Лагерь Дружбы?! История попаданца-не брони, пытающегося освоиться в мире, переставшем быть гостеприимным к людям»
Что мы имеем?
1.Изначальное место действия — Мэйнхэттен, и никакого близкого знакомства с персонажами сериала не будет — лишь мимолётные встречи.
2.В этой Эквестрии людей много. Попадают они сюда после смерти, при этом есть попаданцы и из более мирных лет, и из лет войны. Люди заработали себе отвратительную репутацию, ведь некоторым удалось сломить даже носительниц Элементов Гармонии. И над их деятельностью ведётся особый надзор… И да, сама страна структурно и социально не сильно отличается от «общепринятого стандарта», только правит уже Твайлайт.
3.Продуманную правовую систему — нечасто встретишь описания судебных заседаний, подготовки к ним и экономической политики Эквестрии. «Соседний» пони-фанфик, который я могу вспомнить с акцентированием на этом внимания — фемслэш (фу-фу-фу), в котором ещё одним образом собирается известная шестёрка, освобождает Луну и изгоняет злой дух из Селестии.
4.Ксенофилия. Её основные проявления тут — милые диалоги уровня «парень поддерживает девушку»; по ходу развития истории герои становятся ближе друг к другу, что имеет и такое выражение, но всякий раз, когда эти сцены начинаются, кончается глава.
5.Мини-спойлер: якорем сюжета становится желание героев вести бизнес по продаже ручек, то есть используется троп «попаданец-инноватор».
6.Мини-спойлер 2: в финальном акте история получает приключенческий уклон.
7.В нормальных обзорах, кажется, описывают самих персонажей и сюжет… Мне лень анализировать их личности. Для меня главные герои это «просто человек» и «просто единорожка». Они не имеют места при власти, не устраивают переворот — просто живут.
Что автору удалось?
1.Чередование «мужских» и «женских» глав. Из фанфиков подобное видел в «Круговороте циферблата» (*иной фандом), но там задумка была воплощена в лучшем случае сменой перспективы повествования на недолгий промежуток. Кроме того, там дважды чередование заголовков сбивается. Тут же повествование ведётся от лица двух главных героев, и каждая глава целиком посвящена перспективе лишь одного из них. Кроме глаголов разного рода используется различное написание нескольких имён собственных, чтобы сильнее подчеркнуть различия персонажей, а сами названия глав более чётко противоположны друг другу.
2.Мироописание и язык. Объяснения лора, вымышленной лингвистики и так далее выходят ненавязчивыми и интересными — происходят естественно, по ходу разговора или мысли. Кроме того, сам мир достаточно многослоен — есть прошлое, есть легенды и культура, есть события вне зоны видимости, есть разные круги знакомых.
3.Сатира. Показано, до чего могут опуститься люди, как через косвенные рассказы, так и посредством прямых столкновений с оными. Хотя есть и примеры адекватных и успешных людей, образцы интеграции человеческой культуры.
Финал… неоднозначный. Не люблю спойлеры и подробности в подобных вещах, но в конце у читателя наверняка возникнут вопросы к автору.
Моя оценка истории: понравилась. История увлекательная, радует читателя продуманностью, не мозолит глаза постоянной промывкой мозгов или выбиванием слёз. Именно поэтому я её номинировал «Премией STA — лор и атмосфера». К ознакомлению рекомендую.
12 комментариев
Часто ли меня интересуют личности? Не уверен. Хотя если меня увлечь, то я переверну всё и раскрою максимум информации на тему. (Хотя тут я даже автора заигнорил. Поправить, что ли?..)
О правовых системах: эта тема таки затрагивается во всяких историях с одной из принцесс в главных ролях, выходит порой интересно. Передаю привет «Заброшенному» и «Игра продолжается» со своими взглядами на политику и экономику.
В смысле, вы рассчитывали на резонанс и обсуждение?
Решили немножко покамвхорить?
Обсуждать Теофигиста/Inkshe это неблагодарное дело, он вас на*уй пошлёт и будет считать, что во всём прав.
А роман действительно странный — с одной стороны типичная тёмная проблема «слишком много попаданцев», всю дорогу недостаток информации и непонятные происшествия, с другой — вполне себе ксенофильная романтика, вполне милая. Ну и более чем странное завершение…
0.Я имел ввиду, что раздел «отзывы» в местах публикации должен был бы лучше способствовать донесению похвалы до автора, ведь в чём цель написания отзыва с похвалой, если не в этом? Но она не в этом — если я не второй читатель фанфика за всё время существования, автор и так отлично знает, что думают читатели о его работе. Да, этот пост направлен на определённо-неопределённую «широкую публику».
1.«Вся наша жизнь — пространство для экспериментов. Так, выпуская посты здесь, я проверяю их способность вызывать резонанс своей подачей и тематикой». Рассчитывать не на что, кроме удачного выбора триггеров; в конце концов, я ж не бизнесмен абы какой — за провал мне платить не придётся.
2.«Я просто делаю то, что считаю правильным — несу свет утаённой или забытой информации»
3.«Ничто мне так не нравится, как ощущать эффективность своей пропаганды. Пропаганды чего? Пунктом выше, например»
… «Неблагодарное дело» — понял. Всех вас. Не вижу — на существует! Отличный принцип, позволяющий долго не гуглить =)
Алсо, Табун это не социальная сеть, а блогоплатформа.
Конечно, можно предъявить мне известный тезис «не читал, но осуждаю», однако там огромное количество проблем в самом начале, считать которые я перестал ещё на первых двух главах, а добило меня развитие линии с языковым барьером, который решается по щелчку копыта, также не забудем о импульсивных действиях персонажей, который подчинены скорей не логики или объясняются их характером, а сугубо воле автора. Вишенка на торте — подбор слов и эпитетов.
Не знаю, что там по сюжету дальше, но выглядит, не как попытка переосмысления «попаданцев» или демонстрация их отличительных сформированных в фэндоме особенностей с каким-нибудь метакомментарием (показал типичный троп в произведении, а герой его иносказательно прокомментировал), — эта идея, вроде, прописана в описании работы на фикбуке — а как попытка написать свой хайповый фанфик с Мэйнхэттеном и попаданцем.
Не знаю, как вы, а я его точно не рекомендую новичкам или ищущим хорошее чтиво людям, не хочу прививать плохой вкус и дурное оформление глав.
2.О дурном оформлении глав я бы, наверное, хотел послушать поподробнее, если можно. Или об эпитетах.
3.«Герой прокомментировал» — это как? Как по мне, то, что я назвал «сатирой», и есть этот авторский комментарий. Но глупо писать историю ради него одного. (При запросе могу привести цитаты.) Для стёба есть иные работы — тут больше фокус на жизни героев всё-таки. (Отметим, что сама идея не единственных и не уникальных попаданцев кажется мне интересной, но пока я нашёл лишь полторы работы с её реализацией.)
Пи.Импульсивные действия персонажей — хм) Без рискованных и необдуманных действий теряется вся суть приключенческих историй.
Что же касается дурного оформления, то мне неприятно читать текст художественного произведения, если он небрежно оформлен и имеет явные проблемы со структурой. Достаточно взглянуть на издаваемые в физическом варианте произведения и сравнить с тем, что нам преподносит автор: непонимание цели абзаца, наличие рядом двух противоположных позиций, неоформленные мысли персонажа, неожиданный переход с первого лица на третье, использование для оформления диалога, и минуса, и среднего тире, и длинного тире, отсутствие красной строки, лишние пробелы и знаки. Но все это легко исправить — открыть правила русского языка.
Что касается эпитетов, то вновь окунуться в это произведение, чтобы показать наглядно проблему, я не имею ни малейшего желания. Приведу лишь цитату из него «Аквамариновая рогатая кошколошадь закашлялась».
Для собственного удобства разобью на части последнюю часть комментария.
Иносказательно.Замечательно, тогда я тем более пытаться читать этот фанфик не буду.Странная мысль. Писать историю «только ради передачи своей позиции» не глупо — глупо не работать над тем, чтобы позиция стала искусством.необязательно писать произведение, которое будет смеяться над популярными клише в «попаданцах», это может делать вполне себе серьёзное произведение.«… также не забудем о импульсивных действиях персонажей, который подчинены скорей не логики или объясняются их характером, а сугубо воле автора».
2.Оформление — принято. Хотя это вообще беда искусства фикрайтерства, но мне лень на такой случай включать своего «граммар-наци».
«Цель абзаца» — интересная концепция. Первые главы действительно идут в стиле потока сознания, но позднее темп повествования возвращается к «стандартному».
Эпитеты — ну-ну. Пожалуй, я просто стал весьма толерантным к подобным экивокам. Тавтологии я не люблю, а вот употребление килотонн прилагательных и деепричастий могу и одобрить. В моём понимании, нет ничего такого в том, что вместо прямых названий попаданец употребляет обзывательства по внешности, а не существу.
Иногда использование более прямых описаний делает хуже. Так, я бросил на середине рассказ Диогенуса, озвученный им же, по которому тайна собаки Баскервилей была связна с контактом Артура Конана Дойля с пони, так как Твайлайт была описана каким-то очень прямым, свойственным только брони способом, и к тому же она сразу решила брать с людей Пинки-клятву, что было достаточно важным, чтобы якобы попасть в дневник писателя сразу так, без какого-либо удивления с его стороны.
Прим.: рассказ старый, оттого неудивительна возможность кривизны.
3."… чтобы позиция стала искусством" — идея правильная, но я не уверен в её применимости к фикрайтерству. Есть ощущение, что я знаю, что нередко попытки интегрировать в работы какую-либо идейную составляющую получаются слишком навязчивыми. Окружить выражение авторской позиции качественным сюжетом — удел немногих, удел гениев своего искусства, сидящих в моменте на волне вдохновения. Некоторым работам глубина может из-за краткости и не требоваться (передаю привет полюбившемуся пони-рассказу «Когда кончится война»), но это не то.
Потребляем то, что есть =)
Пи.Ладно, перечитывать всё равно лень. Принимаю позицию.