Вопрос в конце поста
+43
LittleLitв личном блоге11 января 2019, 16:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Дамы и господа на протяжении дня может более разгорается спор на тему толерантности. Никогда в жизни не хотел создавать пост на отвлечённую тему, но более не могу молчать.
Можете вдаваться в тему спора, можете не вдаваться. Суть в другом.
И так мои тезисы.
— Есть группы людей, которых притесняют в мире
— Их ненавидят без причины.
— Их не нужно ненавидеть.
— Нужно постараться всему обществу объяснить, что ненависть по расовому, гендерному и по признаку сексуальной ориентации это плохо.
— Нужно вообще искоренять беспричинную ненависть, как бы сложно это не было
Несмотря на вроде бы правильные на мой взгляд идеи я столкнулся с волной насмешек и недоброжелательности и ладно бы речь шла обо мне, но недоброжелательность была проявлена именно к идеям высказанным выше. И самое главное это на сайте про пони! Про пони! На сайте собраны юзеры, которые не понаслышке знают о том, что такое предвзятое отношение без причины.
Любимыми аргументами оппонентов были классические «Вы меньшинства орёте громче, чем большинство», «Мы агримся не на меньшинства, а на уродов, которые постоянно об этом кричат».
Вот и я видимо стал одним из таких уродов.
И когда я говорю о равноправии я ведь говорю не только в пользу меньшинств. Я говорю в пользу всех. Ведь если будет равноправие исчезнут все эти квоты на работу для меньшинств и тогда действительно будут ценить ваши навыки. Не нужно будет уступать место в транспорте просто потому что у такого же здорового и молодого человека как вы не член между ног, а вагина, не нужно будет выслушивать бесконечное нытьё о том, что вы должны стойко сносить все удары судьбы раз у вас тестостерона больше, не будет изнасилований, а если исчезнет ненависть вообще! Сколько плюсов. Я часто высказываюсь в защиту именно меньшинств, потому что сейчас даже не осознают какой им вред причиняет сам по себе устоявшийся к моему ужасу быт.
Я просто хочу, чтобы люди были добрее ко всем или хотя бы искоренили беспричинную ненависть. Да вы не обязаны быть добрым. Но злым быть нельзя. Можно быть яростным, агрессивным, диким иногда это даже необходимо. Но ненавидеть без причины это… Нет. Просто нет.
Поэтому у меня к вам вопрос. Уже жалею о том, что создал пост. Правда. Но раз создал то вопрос.
На пару секунд, чтобы ответить на вопрос забудьте о всех глупостях, что вы видели. Забудьте продажных ублюдков, которые зарабатывают пользуясь ужасной ситуацией. Забудьте о просто уёбищном блять геймер гейт. Забудьте о том как придурки коверкают историю себе в угоду. Да это сложно.
Но я в свою очередь постараюсь забыть О ВЕКАХ ненависти, которая была в отношении меньшинств. Я хотел накидать пруфов бестактного общения со мной на эту тему, но не буду. Просто забуду об этом. На пару секунд я забуду об этом и отвечу на свой же вопрос и вас прошу ответить на абстрактный, очень абстрактный вопрос. НО. Это очень важный вопрос. И я прошу ответить честно.
Вы хотите, чтобы в мире не было беспричинной ненависти и все жили дружно?
Можете вдаваться в тему спора, можете не вдаваться. Суть в другом.
И так мои тезисы.
— Есть группы людей, которых притесняют в мире
— Их ненавидят без причины.
— Их не нужно ненавидеть.
— Нужно постараться всему обществу объяснить, что ненависть по расовому, гендерному и по признаку сексуальной ориентации это плохо.
— Нужно вообще искоренять беспричинную ненависть, как бы сложно это не было
Несмотря на вроде бы правильные на мой взгляд идеи я столкнулся с волной насмешек и недоброжелательности и ладно бы речь шла обо мне, но недоброжелательность была проявлена именно к идеям высказанным выше. И самое главное это на сайте про пони! Про пони! На сайте собраны юзеры, которые не понаслышке знают о том, что такое предвзятое отношение без причины.
Любимыми аргументами оппонентов были классические «Вы меньшинства орёте громче, чем большинство», «Мы агримся не на меньшинства, а на уродов, которые постоянно об этом кричат».
Вот и я видимо стал одним из таких уродов.
И когда я говорю о равноправии я ведь говорю не только в пользу меньшинств. Я говорю в пользу всех. Ведь если будет равноправие исчезнут все эти квоты на работу для меньшинств и тогда действительно будут ценить ваши навыки. Не нужно будет уступать место в транспорте просто потому что у такого же здорового и молодого человека как вы не член между ног, а вагина, не нужно будет выслушивать бесконечное нытьё о том, что вы должны стойко сносить все удары судьбы раз у вас тестостерона больше, не будет изнасилований, а если исчезнет ненависть вообще! Сколько плюсов. Я часто высказываюсь в защиту именно меньшинств, потому что сейчас даже не осознают какой им вред причиняет сам по себе устоявшийся к моему ужасу быт.
Я просто хочу, чтобы люди были добрее ко всем или хотя бы искоренили беспричинную ненависть. Да вы не обязаны быть добрым. Но злым быть нельзя. Можно быть яростным, агрессивным, диким иногда это даже необходимо. Но ненавидеть без причины это… Нет. Просто нет.
Поэтому у меня к вам вопрос. Уже жалею о том, что создал пост. Правда. Но раз создал то вопрос.
На пару секунд, чтобы ответить на вопрос забудьте о всех глупостях, что вы видели. Забудьте продажных ублюдков, которые зарабатывают пользуясь ужасной ситуацией. Забудьте о просто уёбищном блять геймер гейт. Забудьте о том как придурки коверкают историю себе в угоду. Да это сложно.
Но я в свою очередь постараюсь забыть О ВЕКАХ ненависти, которая была в отношении меньшинств. Я хотел накидать пруфов бестактного общения со мной на эту тему, но не буду. Просто забуду об этом. На пару секунд я забуду об этом и отвечу на свой же вопрос и вас прошу ответить на абстрактный, очень абстрактный вопрос. НО. Это очень важный вопрос. И я прошу ответить честно.
Вы хотите, чтобы в мире не было беспричинной ненависти и все жили дружно?
386 комментариев
А вот кстати человек может вообще не осознавать свою бестактность
Ох уж эти некорректные аналогии
Серьезно, смотри на суть, а не цепляйся к мелочам. Игры можно делать самому. Как и большинство видов творчества. А любое крупное производство просто обязано иметь немалый капитал и вкладывать в том числе в разработку и внедрение новой идеи. Такое доступно только кому-то кто может распоряжаться большими суммами и главное заинтересован в развитии отрасли, а не в получении быстрой прибыли здесь и сейчас. т.е. тот кто будет вкладывать в долгосрочный проект рассчитанный на десятки и больше лет, проект который все это время будет жрать финансы и вероятно не окупиться. Это как ставить счетчик, он не окупиться, но ты будешь экономить ресурс. Зачем? Ради будущего человечества? Ага прям бегу, ранняя штаны спеша отдать на развитие будущего свое удобство и свои доходы.
— Да, станок мне не нужен. Но нужна аппаратура и если хочется сделать что-то годное, то способная тянуть игровой движок. Игровой движок тоже стоит, если не сам, то что-то что расширяет его возможности, да и если проект взлетит, платить тоже надо. Ещё нужен софт. На каждого участника проекта. И бесплатный софт сожрёт много времени, т.к. в нём порой просто физически нельзя сделать что-то качественно и быстро. Что подводит к самообеспечению — или работать на проект без денег и в итоге оказаться на улице, или работать там где будет достаточно денег и при этом свободное время. Много свободного времени, потому что бесплатный софт на абы каком железе замедлит разработку на годы. Те самые годы, когда этот проект никому не будет нужен, т.к. будут куда лучше аналоги от тех, кто имел с чего вложиться и на что-то жить пока делает. Так что тут ещё вопрос, кто смотрит на это не серьёзно.
— Да, игры можно делать самому. Мини игры для телефона, аля олдскул, инди для избранных и прочее. Но игры способные шагнуть за планку поделок, требуют не меньших вложений чем игра категории ААА. Такое доступно тем, у кого капитал уже был, равно как и опыт и время. И именно поэтому мелкие коллективы начинают распадаться, когда не оказывается никакой прибыли, когда это «хобби» начинает тянуться годами заканчиваясь ничем, а всем участникам начинает хотеться оплачивать счета, есть и вообще иметь отдых после основной работы. И все расходятся. Сколько таких было? Сотни…
Но суть не в том, что не нужно этим заниматься. Суть в том, что нужно подходить к этому серьёзно, если уж хочется. Что искать возможность отдачи, что продумывать вложения, находить способ сделать тогда, когда это актуально, а не через десять лет выпустить ещё один тетрис. Не писать например свой движок годами мня себя мегапрограммистом, а использовать имеющиеся в доступе и потом если опыт не выгорит — придти в компанию крупнее и осуществить свои планы там. Но не нужно обманываться, что вот все соберутся, запилят свой движок, потом сделают круто и всё это за полтора часа в неделю после работы за ближайшией пару лет. Не будет такого. Как минимум нужно иметь деньги чтобы просто жить пока занимаешься своей игрой. Банально рассчитать месячные расходы и иметь доход их покрывающие. Это и есть база. Это и выше перечисленное. Все кто считает, что этой базы не надо и всё супер — ходят в розовых очках пока реальный расклад не приложит их мордочкой о мостовую. Жестко и грубо.
Ну надеюсь ты хоть выговорился.
В смысле ты переоцениваешь количество разумных и интеллектуальных людей и проще собрать их вместе чем строить гетто размером с землю. Хм… а может земля и есть гетто? хотя это уже совсем другая история.
Вот это чья фраза-
"… А готов ли ты? Извини, конечно, но на интеллектуала ты не тянешь."
Мне жутко хочется узнать, почему?
Это первое.
Второе. С ростом «уровня энергии», растут и риски. Не так давно в драке страдали только двое от палки и дубинки. Вчера страдали уже целыми родами и семьями от пушек. Сегодня целого города не станет всего от одного заряда. И уже на момент второй мировой общая тенденция приняла оборот понимания, что этот риск более не оправдан. Да, вчера это двигало прогресс, объединяло против врага. Но сегодня оно больше отнимет, чем даст. А завтра и вовсе вся планета треснет по швам от такого «прогресса».
Разумеется, это не значит, что никто не должен уметь и быть готовым за себя и других постоять. Даже пони об этом прямо однажды сказали. Но это вовсе не означает «бить морду
во имя прогресса, потому что могу».Есть негативное отношение к тому, когда тебе пытаются навязать мнение этих меньшинств.
Вполне логично, что угнетать, оскорблять и и т.д. не допустимо вне зависимо от того, к каким группам причисляет себя человек. Однако, если бы все в этой жизни было бы логично, то жить было бы скучно. Мне кажется, что основная проблема не в группе, а в конкретных личностях.
На мой взгляд всё гораздо проще.
-Есть разные люди в мире (разные группы, расы, инвалиды и вообще всё многообразие)
-Есть моральные установки, которые в детстве прививают родители (равное отношение ко всем людям)
Конечно, некоторые скажут, что мотивация слабоватая, «какая-то там мораль».
Но зато передо мной представленного вопроса никогда не стояло — мне гораздо проще с любыми группами (хоть общался и не со всеми ))
-Если присутствуют конфликты между группами или притеснение какой-либо группы, то они основаны на предрассудках, невежестве, корыстных интересах.
Я бы сказал, что такие люди в поиске либо превосходства своей группы и изъянов — в других. Либо в поиске новой морали и новозаветская (да и отчасти советское воспитание в отношении равноправия) для них уже устарела либо неудобна.
Но это уже не вопрос притеснения групп, а несколько шире. Вся эта ситуация и ажиотаж вокруг этого мне крайне неприятен.
И да неприятно потому что ты подспудно понимаешь что это может коснуться и тебя.
Оставим в стороне нац и секс меньшинства, но если я буду ходить с миниколонкой, из которой будут нестись песни из МЛП в переводе и озвучке Карусели, я уверен, я столкнусь с народной ненавистью, и мне совесть не позволит назвать её беспричинной. А теперь экстраполируем это на отдельных представителей меньшинств…
Которую я открываю примерно так.
Если ты брони, должен ли ты сделать так, чтобы всё вокруг об этом знали? Независимо от их желания. Должен ли ты начинать любой разговор с незнакомым человеком — Я брони! А Вы?
И т.д. Свобода каждого кулака кончается рядом с носом другого человека, или как оно там. Я бы подправил — не рядом с носом, а, как минимум, в паре метров от него)
И вообще почитай внимательней я написал два варианта развития или все максимально законно ведут себя что не реально или все внезапно становятся мега прощающими и терпимыми что тоже не реально. А предложений как это все реализовать кроме трудись над собой и становись терпилой я не услышал. Реально. Ты предлагаешь не конфликтовать или устроить жизнь иначе, ага без других людей вероятно да? Или менять работу и место жительство из-за пары мудаков верно?
Суть в том что всегда будет то что выбешивает и убрать это можно, но не путем: я хочу мира и работаю над собой и вау как все классно сразу стало. Нефига. Ты можешь не реагировать, но по сути это уже не «я хочу что бы мир стал лучше», а «мне пофигу на весь окружающий мир пусть он хоть взлетит на воздух я даже не почешусь». Вот тот вариант что ты предлагаешь. Равнодушие.
Это буддистские монахи в лесных монастырях… Но далеко не каждый потянет быть монахом хотя бы в монастыре при городе…
Дык идея то шикарная, вот только методы ее достижения… Все эти истеричные СЖВ, радфемы и прочие, они ж только увеличивают градус ненависти своими действиями. Глядя на их выкрутасы, изначально нетолерантные люди благодатью не проникнутся, а вот «нейтралов» они тоже настраивают против. По себе могу сказать — вот всегда было пофиг кто там как с кем и куда трахается… но когда например СЖВ полезли в индустрию программирования (вспомним недавние скандалы с питоном, с линуксом) — тут у меня нехило так пригорело. И умом то понимаешь что конкретные скажем гей Петя и лесбиянка Маша не виноваты что где-то кто-то хайпит на их проблемах, но… Как говорится, ложечки нашлись, а осадочек то остался.
Но беда в том, что под флагом борьбы с ненавистью и нетерпимостью зачастую выступают люди, которым равенство не нужно. Они хотят неравенства — но только такого, чтобы равнее были они. Как же отличить этих социальных паразитов от искренне ратующих за добро? Довольно просто: достаточно, например, поинтересоваться их мнением насчёт вот этой (перевод) ситуации. Если человек добивается равных прав для всех — то и к этой статье он отнесётся положительно. Ну а если ему нужны права только для себя — закричит о расизме. Называется, кстати, это неприятное явление «обратной дискриминацией». И вот эти вот так называемые называемые «квоты» — классический её пример.
Ах да, замечу, что позиция «они угнетали нас веками — и поэтому теперь мы должны угнетать их» (которой придерживаются многие, кхм, борцы) лицемерием не пахнет. Она, пардон, им воняет.
Нет.
Отсутствие войн и ненависти в этом мире — это утопия. Ксенофобия обусловлена биологией — этологической изоляцией видов, что предотвращает межвидовую гибридизацию. Табу на нетрадиционные отношения обусловлены конкуренцией между народами (все что мешает репродуктивному поведению — деструктивное поведение влияющее на конкурентоспособность и возможность экспансии отдельно взятого народа).
Если наложить текущую ситуацию в западной цивилизации на пони:
Представьте на секунду, что в Эквестрию под соусом идей дружбы пригласили кучу алмазных псов, минотавров и драконов. В отличии от сериальных, эти грабят, убивают, нарушают законы и не хотят жить по правилам цивилизованного общества. Дружба им не нужна (подобно всяким примитивным существам, данные особи принимают дружелюбие пони за слабость). Вдобавок, принцессы давно отошли от дел, страной правит теперь какая-то левая комиссия ведущая пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. И эта пропаганда даже в детских садах и школах, среди жеребят и подростков. Никаких школ дружбы и в помине нет, чужаки сбиваются в собственные конгломераты с враждебностью относящиеся к пони и живут на пособия, заработанные честными пони. Сами пони вымирают, их замещают вновь прибывшие новые хозяева. Отличная Эквестрия получилась, не так ли?
К тому же миграция может быть следствием поиска новых не истощеных засухой или иным бедствием земель. Короче причин почему собрать чемодан и намылить пятки дофигища.
Это если выкинуть из уравнения то что племен много и миграция это расширение своих владений путем присоединения этих других племен к себе. В виде рабов или же объединения, не важно. И кстати это зачастую приводит к первому варианту когда вытесняются с благодатных земель другие племена и они вынуждены жить и приспосабливаться в других местах.
Где я такое утверждаю?
Отвергая другие причины(выданные по сути утверждения) ты утверждаешь что миграции не могут быть успешными раз формулировка предыдущего коментатора была немного не правильной. т.е. пытаешься довести до абсурда цепляясь не к сути, а к формулировке.
И, разумеется, нужно адекватное транспортное сообщение (в идеале, при равномерной застройке — сеть горизонтальных и вертикальных линий метро без особых стяжек и разветвлений, но такого, кажется, почти никто не делает, поскольку исторически сеть метро строится радиальной).
Я думаю, что лет через 20-30 уже не будут набивать небоскрёбы перекладывальщиками бумажек (ибо это банально неэффективно), а большинство работы будет вестись по сети. Вплоть до того, что в некоторых случаях фирме даже не нужна будет штаб-квартира, лол, полностью делокализованная организация получится. Следующим этапом должна быть удалённая работа на умном транспорте (поезда, метро, самолёты, автобусы, уличная техника) — но это требует повышения уровня безопасности (например, подвижной состав должен автоматически реагировать на наличие объектов на путях, самолёты должны автоматически, а не вручную по указаниям систем расходиться при опасном сближении и автоматически взлетать и садиться и т.п.) и стабильности сетевых соединений (пропадание интернета как раз в момент, когда ты ведёшь электричку за полстраны от тебя или принимаешь решение об экстренной посадке самолёта — не очень хорошая идея). Однако, возможно, к тому времени большая часть транспорта уже будет автоматизирована (автоматизированный легкорельсовый транспорт уже сейчас — норма, городской транспорт есть в тестовой эксплуатации, а легковушки и грузовики уже тоже не за горизонтом). В любом случае это упростит логистику и пассажиропоток.
И эти две вещи, имхо, очень сильно разгрузят дальний трафик (особенно в рабочие дни), а значит, позволит как сфере услуг и рекреации вздохнуть более свободно, так и, как следствие, «размазать» город по большой площади (да и традиционно «сельские» сферы, такие, как фермы, поля, теплицы и оранжереи и т.п. тоже при должной автоматизации вполне себе превратятся в промышленные объекты, и не будет нужды разделять город и деревню). Ну и получается, полноценные аватары нужны будут лишь в достаточно малом количестве случаев (а до полноценного удалённого присутствия пока явно дольше, чем до автоматизации тех отразлей, где человек фактически не нужен).
А вот это как раз плохая идея. Если сейчас пилотами самолётов и машинистами поездов/метро берут только людей с абсолютным здоровьем, и то, каждый раз перед вылетом/выездом подвергают их обязательной медкомиссии и если хоть что не так — не допускают до работы, то по-вашему, получается, транспортом сможет удалённо управлять любой задрот, вне зависимости от физической и психической кондиции?
Вот значительная автоматизация систем — и то, с обязательным присмотром человека, могущего в любой момент принять управление на себя — это ещё другое дело.
Ну, а суть аватара человеческого типа все же немного в другом. Это как раз развлечение. Не слыхал о услуге когда житель Парижа одевает камеру и выполняет указания человека где нибудь в корее или японии чтобы турист посетил местность виртуально? Тут та же технология, но более, значительно более продвинутого типа. Когда можно не просто видеть, но и чувствовать все то же что и при прямом присутствие. В таком случае не будет никакой разницы лично ты посетил другое место или в аватаре.
ага будешь. Только не в таком ключе, а что то вроде: Ох нифигасе давай осмотрим эту еболду поподробнее! Ну и собнса с роботом ты не поговоришь пока осмотр проводишь, а тут почти что приятель с которым ты вместе смотришь город. Вернее даже приятель который показывает тебе город.
С другой стороны, «осмотр» с помощью знающего человека скорее будет не как удалённое присутствие, а как полуинтерактивная экскурсия, т.е. это скорее аренда гида, а не аватара. (А если она неинтерактивная — то это фактически и не экскурсия вообще, а ничем по сути не отличается от какой-нибудь передачи по National Geographic или типа того).
Потому что несмотря на все завывания вторых, именно они и развязали этот конфликт (попытки захватить ареал обитания, союз между ЛГБТ и мигрантами, унижения и запугивания (изнасилования, всякие гейты, sjw преследования, позитивная дискриминация, милитаризованные парады сторонников)).
Подобные «ценности» не спасут Запад от полного уничтожения.
У древних греков, к примеру, пошло подобное. И их захватили римляне.
Потому что духовные законы не отменить красивой поэтической строчкой, ровно как и тщательно разработанной ложью.
Надеюсь, когда-нить увидимся на правильной стороне баррикад *_*
Если каждый в обществе тянет все на себя, такое общество нежизнеспособно, рано или поздно оно
да погибнет.
«Дьявол реален, и его ложь реальна»
Можно конечно, искать причину вовне, но дело в том, что когда человеческие искания духовного, душевного, морального, интеллекутального (неважно) характера втоптать в грязь, остается только водка, шлюха, и игла. Ну, может, еще что-нить из искусства.
Разговор выходит за рамки обсуждения. Потому оставляю его.
А еще есть Кельнский Собор, его почти 400 лет строили. А ведь зачем?
Среди иудеев есть люди, именуемые раввинами. Их очень уважают. Они всю жизнь изучают Закон и Тору. Что то, что другое идет из времен древнее греческих.
Есть в той же Церкви люди монашествующие. Они молятся за весь мир, и за всех нас, и занимаются специфическими исследованиями.
В буддистких монастырях люди годами соверешенствуют себя, что тело, что психику
Зачем эти люди? Зачем их уважать?
Сейчас человек окружен техникой, но эмоционально он на уровне младенца
*вспоминает «крестовые походы» христонутых на буддистский форум*
Ух ты, ты бывал в таких баталиях?
Мочим всех, кто сказал нам хоть слово поперек…
Nya-aaaaRRRR!!!
Молиться и заниматься специфическими (точнее и не скажешь, верно), изысканиями (исследованиями это сложно назвать), это довольно просто. Делать что-то что спасёт реальные жизни там где надо — нет.
В буддиских монастырях, по крайней мере в тех, что знаю, все самодостаточны. Не пошёл за водой, не посадил растения — не будешь иметь воды и еды. Никто им не приносит на блюдечке нужное. Равно как они и не вцепляются в каждого с перекошенным лицом и требованиями ходить к ним, молиться, покупать свечки достающиеся даром и считать себя рабом.
Да, сейчас человек окружён техникой и это прекрасно. Но именно поэтому из этого человека пытаются сделать эмоционально младенца, потому что так проще не допустить развития дальше. Потому что человек с техникой может шагнуть дальше. Куда дальше, чем те, кто сидят в пыльной келье, но зато духовные.
Вот и всё. Пытаться изучить язык там где на нём никто не говорит — сложная задача.
I AM the people! *pulls 10mm pistol*
If you don't talk to me, you will return to your master in a body bag!
UNATCO policy is clear: no negotiation! We must shoot everyone, who spread spoils of terror!
We must stand together, for insist to treat of world terrorism!
You was a good men… What a shame, what a rotten way to die!
Come back when you kill a prisoner against my orders.
Go in, go in, go in, and GO IN like the US marhalls and his three dead daugthers, and we lose the vaccine
\+_+/
BTW, the original DE also can help to understand texts: there are so many important texts in those datacubes and computers, so…
Cause of them, i can fully understand english speech on my ear, even tough ones.
«O my God, JC a bomb!» or…
/insert generic DE dialogue\infolink\comm/
Here's another meme: «Are you sure you pressed the right button?»
Your hand might have slipped
«No, i wanteD ORANGE it gave me lemon lime...»
Dinozores…
Now I'm waiting for Veronika, she porting original DE to UT2004.
Most mods of DE don't change it's plot, or gameplay too cardinally. Nuff said
Most interesting thing: DE is so old, but plot and gameplay are guite good, even past 19 years. Undying classic, like old doom.
And they are exist. Most (of course not all) of DE story base are «true», some kind of it \+_+/
Right, it's undying classic. But maybe thanks to the plot? Stories and/or characters, based on real, conspiracy, etc…
«Deus ex is real?» Cause they «predicted» our situation, i hear, that dev's make this game on sci-fi\cyberpunk novel's. American's writers have a talent for this=)
I played in 2027 ('made in Rasha').
Funny, but you can find on his maps little «russian eggs», that can understand only few… kinda like… ashtray on stairs in Moscow that «too heavy to lift»+)
spoiler
Later I found that sometimes the newspapers (the news in these, to be accurate) are changing. So, the fun was doubled ;)
Hmm, will be a joke about Anna Navarre and sjw? Cause she can be beaten in one phrase, Strong Independent Woman shouldn't be onehit/KO +)
But shame, installing revision over and over will be nervous for me, wait, till you deal with textures...\+_+/
Hm, I think, we are flooding now (in this thread). If You want, we can continue with private messages (and not necessarily English, despite DE really helps us to learn it)
I use VM, with hacked Win 7 on mac os 10.10.11. Cause of problem with these DAMN drivers, from time to time i play with such problem's, what it will give a headache.
С иной стороны, говорить про какую-нить приклееную на перила пепельницу на английском… Иногда трудно \0/
Hm, as me at Linux, You can try to run it directly, via Wine, without VMs. Not so perfect as real Windows, but working. Mostly: I have some minor troubles with another games, but Unreal-based, including DE, works fine.
Но с третьей стороны — это тренировка, в том числе и путем трепа о пепельницах. Просто мы уже порядком нафлудили тут
Интеллект, пусть и великий, он ограничен исключительно нашим миром.
Им затруднительно судить о вещах большего и высшего порядка, если вообще возможно.
В век техники, когда даже искусство уже становится техникой, это слова человека сегодняшнего дня.
Людям душевным не понять людей духовных, хотя бы то, что ни один образ христианского монаха в современной культуре не отображен корректно.
Что же о «духовных»… Те же раввины, те же священники, те же монахи — они очень счастливые люди, по крайней мере, счастливее прочих. И с ними порой бывает так хорошо, как ни с кем другим.
Техника лишь инструмент. Она радости людям не даст.
То, что сделать невозможно, (пока) лучше пока не делать, а то наделаешь не того. Вот, например, когда Летающего макаронного Монстра ещё не открыли, молились ложным идолам, все попали в ад.
а техника даёт куда больше радости, чем священники(они то вообще только отбирают и радость и материальное), еду в достатке, зрелища в ассортименте…
В век техники искусство это выражение внутреннего мира и при этом передача замысла другим. Техника позволяет делать его быстрее и доступнее. От того, создана ли картина на технике или рисовалась годами по холсту, она не станет лучше и не станет хуже. А вот набить цену за то, что единицы позиционируют как искусство — легко.
Вопрос на засыпку, сколько стоит эта репродукция.
— Техника не даст радости, но и не отнимет её только потому, что в чём-то нужно страдать, как считают другие. Техника не будет навязывать плату за достижения, не будет требовать быть своим рабом. Техника инструмент и как любой инструмент она служит мастеру взявшему его в руки. И хорошо, когда этот инструмент делает людей лучше. Просто так, без всяких задних мыслей и обязательств. А ещё она развивается, потому что не может не развиваться. Становится удобнее, быстрее, надёжнее. Техника не будет требовать от своего пользователя считать других хуже, просто потому что. Всё что она будет требовать — подниматься до уровня на котором её можно будет использовать, без оправданий. Если бы не техника и жёсткая хватка тех, кто стоял у её истоков, прекрасный и душевный мир так и сидел бы в избах при лучине, а не под лампочкой и в интернетике. И все кто смогли бы услышать твои слова был бы пень, белочка и несколько местных огородников. Радуйся, что техника всё ещё не прогнулась под духовностью и душевностью, как в средневековье.
«Не нужно никого убеждать. Сказал раз другой и все. Бесполезные споры ни к чему не приводят. Эти люди сами выбрали и сами хлебнут полную чашу от своего выбора.»
Оставляю этот спор. Возможно, вы правы, возможно нет, но не мне вас судить.
Не в греческих ценностях дело, просто Рим оказался сильнее, и когда греки пытались его захватить, захватил их.
А должен. Своим родным должен, должен и близким. Должен и государству, ограждающему человека от злого соседа.
Долг удобная штука.
родинойними внушить.«Разумного» эгоизма не бывает. Эгоист изначально перекрывает путь что к себе, что к другим.
И как всякая ложь ведет только к смерти. Точно так же подобный самообман (лицемерие в первую очередь — ложь самому себе) ведет лишь к смерти и опустошению.
Я больше склоняюсь к той эпохе, когда меценаты поддерживали прорывные таланты, обеспечивали действительно полезные изыскания для людей, но при этом не забывали, что став бедными и духовными, они так поступать уже не смогут.
А можно над этим взойти. Выбраться из пирамиды Маслоу.
Есть определенный закон человеческих отношений.
И я лично знаю подобных людей.
Люди, помогающие сиротам и инвалидам, парамедики, хирурги (в провинции они гроши получают), медсестры, «переговорщики» с суицидниками.
Они постоянно помогают людям, самозабвенно. Но им всегда хватало и на еду, и на семью.
Все это им возвращалось той мерой, которая ясна и понятна лишь им. Потому люди обеспеченные и «одареннные» не всегда понимали, «как так воможно?»
Просто есть среди всех них исключения, которым мало нужно. В их семьях порой появляются те самые дети, которые не понимают, зачем нужно перебиваться с супа из воды на суп из воды и сухарей. А порой и детей у них нет, потому что их дети — люди о которых они заботятся с надеждой, что это что-то сделает лучше. Даже если это просто поддержание на плаву. Но это исключения. А не правило. Хочешь для людей пользы? Создай им рабочие места, обеспечь деньгами на лечение, создай условия, чтобы желание выпить уступало желанию работать. А до той поры, рассчитывая на таких людей героев, другие будут плодить и инвалидов и сирот.
Ухожу из сухого бесплодного разговора
\+_+/
Эммигрантам, к примеру, не нужен ни феминизм, ни толерантность. Они как относились к человекам по скотски (особенно к женщинам), так и будут относиться.
Так что палачи Запада Христианского уничтожат и Запал леволиберальный+)
Отними у того, что было до Запада, Христианство, было бы только сборная солянка диких племен.
Человек судит других людей по себе
Наследие греческих философов — это когда создали паровой двигатель, и относились к нему, как к игрушке. «Рабы ведь дешевле!»
Боюсь, подобное выходит за рамки обсуждения. Пока, Вредина-Тиара!
Греческих инженеров знать в лицо надо, Тиара ты наша!
Древние иудеи выживали там, где другие нет. Потому что евреям прописана заповедь следить за гигиеной. А евреи и сейчас живут и здравствуют. 30% нобелей от хитрых евреев пошла…
Не надо мерять все одной мерой. Те же евреи ухитрились при малой численности сделать кучу открытий. Марксизм тоже они придумали. Не надо стрелки на Афраама переводить!
Я устал, честно говоря, надеюсь, в следующий раз смогу вам достаточно информативно и достойно ответить.
До следующего раза! (коли он будет)
Потому что искать причину проблем в среде, окружающих, вместо того, что не сорвать с себя все маски, и почувствовать себя способным на любую ложь, любое предательство, любое преступление.
Недавно только узнал, что Бах на каждой партитуре писал «посвящается Богу», и ни одной музыкальной записи у него не было без этой подписи.
Потому что можно перестать искать нечто высшее, и играть с игрушками нашего мира
А из индейцев только майя да инки это поняли.
Хорошо. Чисто ради шутки, допустим, Майа с Ацтеками рядом, и оне приносят в жертву твоих знакомых, может, даже и тебя захотят, тут от пятки главного жреца зависит…
Ваши действия?
И в тогдашней России не было никакой инквизиции. «Пир посреди чумы» была на Западе +_+
....zzz
Церковная :3
А разве он возможен, учитывая гомофобию радикальных мусульман?
Так вот.
Да, но при этом должно быть обеспечено именно равенство прав, а не равенство возможностей (как, к сожалению, мир устроен сегодня).
Короче, чего не нужно делать:
1) Не нужно считать (на основе наличия или мнимого наличия угнетения прав некоторой группы) одни оскорбления более допустимыми, чем другие (почему слово «придурок», сказанное с подчёркнуто отрицательной интонацией, более приемлемо в обществе, чем слово «нигер», которое просто сказано пренебрежительно? Почему «Сильмариллион/Мадока/MLP — сборник сказок» — нормальная фраза, а «Библия/Коран/Тора — сборник сказок» — оскорбление чувств верующих?)
2) Не нужно выносить привычки меньшинств на уровень большинства больше, чем это представлено в популяции (например, не стоит уравнивать гетеросексуальную и гомосексуальную ориентацию в каких-нибудь информационных изданиях по половому воспитанию). Не нужно выставлять это напоказ (когда, блин, ЛГБТ-камингаут считается чуть ли не героическим поступком): это просто противно, 99,9% людей абсолютно всё равно, какие дела у человека в половой сфере.
3) Не нужно выносить привычки меньшинств на уровень большинства там, где это бессмысленно (i.e. процент белых/негров в списке актёров фильма, процент гетеро/гомо в команде научной коллаборации или процент мужчин/женщин в списке сотрудников предприятия не должен контролироваться от слова совсем).
4) Не нужно считать некую группу виноватой за деяния своих предков или соседей (т.е. не стоит считать, что в современном западном мире «белый гетеросексуальнй мужчина» — основа всех бед, просто потому, что раньше или в других странах представители этой группы угнетают/угнетали другие группы). Бороться с угнетением, например, тех же женщин надо в Саудовской Аравии и Иране, а не в США и Европе.
5) Правильная позиция — это не «этот человек — негр/женщина/ЛГБТ/вписать нужное, поэтому ему надо дать какие-то права в качестве компенсации», а «мне не важно, негр/женщина/нувыпонели человек или нет, когда речь идёт о правах».
6) Активизм (SJW и т.п.) и прочие подобные методы фактически только вредят, создавая ненависть к группе индивидов на основе раздражающих действий этих индивидов.
7) «Мыслепреступлений» не должно существовать как класса. Человек имеет полное право ненавидеть и стремиться уничтожить кого угодно (негров, белых, ЛГБТ, натуралов, евреев, женщин, людей с датой рождения 22 февраля и имеющих в имени первую букву Х, психованную лошадь и др.) и полное право высказывать эти мысли (и разумеется, получать в ответ неприязнь как от этих групп, так и от сочувствующих им) — до тех пор, пока действительно не начинает нарушать права этих групп, т.е. пока не переходит от стремления уничтожить собственно к уничтожению (нанесению любого реального вреда, психического, физического, материального и т.п.). Когда тебя сажают за пост, в котором была картинка, в которой в уголке было что-то похожее на свастику — это бред.
8) Любое решение, относящееся к человеку, должно приниматься на основе того, каков человек, а не того, из какой он группы.
Вот тогда будет действительно равноправие, а не та ахинея, что сейчас творится.
Это неверно. Причина изнасилований — не какое-то там «угнетение», а банальное половое влечение.
NB. Сей коммент не имеет целью кого-либо оскорбить, примеры приведены исключительно с целью иллюстрации и в целом не имеют ничего общего с моим личным мнением.
Разумеется, этот человек имеет полное право так говорить, если ему хочется. А я имею полное право считать это противным. И ничего объективно плохого ни в одном, ни в другом нет.
Бурно же заявляют не потому, что есть о чём..
Не очень понял, к чему этот вопрос
ленивыйдобрый… а теперь он и так умер.Так же и со Старлайт, поступили может быть с чьей то точки зрения и «по доброму», но на самом деле полностью справедливо. Как только обнаружилось отстутствие зла в её сердце, а значит и необходимости в изоляции с целью защиты мира от неё, тут же и определили в центр психической реабилитации.
Ну про это еще классик писал лет 200 назад — война тупоконечников и остроконечников.
Единственный выход это над система что будет регулировать взаимоотношения и определит тот минимум что ДОЛЖЕН устроить всех. А если не устраивает то УСТРАНЯТЬ тех кого это не устраивает или менять их. Ибо всегда. ВСЕГДА. будут те кому больше всех надо и именно эти люди и будут пытаться обойти ЛЮБУЮ, даже самую лучшую систему и ПОИМЕТЬ её и других людей.
Однако то ли формат не тот, то ли люди… ещё не дошли до кондиции. Нету у меня ощущения, что тут серьёзно задумаются над вопросами как люди получились такими вот, и что с этим делать. Может не надо на «всё человечество» сначала смотреть, вот у нас собственная (?) песочница под названием Табун есть. Почему тут так, а не иначе? Большинство, которое всерьёз бы ценило дружбу и прочие стратегически и тактически-положительные отношения широкого профиля тут так никогда и не появилось. Не появилось оно и в других сообществах (даже явно созданных с целью поиска путей к улучшению людей/общества, типа Меганезии или соционических экспериментов ...)… Почему? Ну потому наверное, что бОльшинство людей в целом кривовато засетаплены, и пропускают мимо ушей (и мозгов) то, о чём надо бы было задуматься. В самокритику не умеют, чужую критику плохо ввоспринимают, сами критиковать (а не критиканствовать) тоже плохо могут… Ну и да, что делать с хамами непонятно. Миносовать их? Так и вполне нормальные, просто малопонятные «большинству» посты тоже минусуют. Т.е. большинство изначально предрасположено к необдуманным реакциям. А делать маленьки клуб на двоих-троих-пятерых — обычно не получается частично из-за того, что и с новыми людьми и их идеями видится хочется, и вообще внутренее напряжение нарастает.
Вообще, тут уже наверное был опрос типа «хотите ли вы стать более психологически похожим на {эквестрийских} пони человеком», но судя по среднеобщинному поведению тут явно не большинство таких.
Меньшинство, которое полуьзуется своей силой (финансовой, политической, психологической) для подавления других и увеличения собственного и так немалого могущества называется-таки элитой (в отрицательном смысле). Подавляемое (иногда и неосознанно) бессильное меньшинство — это немного другое, хотя да, «нет господина хуже вчерашнего раба».
Ради фана же. Общение и все такое. К тому же обсуждение своих идей и взглядов, а главное возможность взглянуть на них с другой стороны.
А должны? Все же диванные философы это явно не те люди которые задумываются об этом в серьезном плане. Конечно если ты сам способен обсуждать подобное на профессиональном уровне это другой вопрос, но как мне кажется что ты и сам не слишком далеко ушел в этом деле. Насколько глубоко ты изучил этот вопрос? Труды каких философов ты читал по этой тематике? Прежде чем делать выводы.
Дружбу в целом ценят многие. Вот только такое дело что это понятие пытаются натянуть на общении со всеми людьми и просто знакомыми. Даже у Твай всего пять друзей, а она блин, принцесса дружбы.
Хотеть и мочь две большие разницы. Есть пара хороших фанфов на эту тему вроде конвенции и трех с половиной унций где рассматриваются изменение физиологии и вследствие этого изменение мировоззрения. И да бытие определяет сознание. Бытие и в том смысле что твое тело определяет многие реакции.
Как бы о них я и не говорил. Я говорил именно о меньшинствах которые вопят о своих правах. Хотя если смотреть в корень кому то это надо. И да, вероятно как раз элите продвигающей какие то свои интересы под этим флагом.
В целом выводов каких то не вижу. Мда.
Просто интересно, где тут противоречие?
И тогда либо конфликт, либо терпеть проделки этого «гения»?
ну или толерантное общество в которое приехали мигранты.
— Падишах-император Шаддам IV. «Декрет по поводу действий Дома Моритани»
Спойлер
Одной строкой ниже:
Чаёчек няша, хоть и глюпая иногда, бери с неё пример.
Всем добра и печенек.
Всего брони: 43717
Активные: 2495
—
Проголосовало — 57
Воздержалось — 16
Медицина бессильна.
XD
вот например. я белый гетеросексуальный мужчина, но при этом я меланхоличный интроверт. и я считаю, это может в некоторых местах сделать мою жизнь сложнее, чем у веселой экстравертированной черной женщины-лесбиянки, к которой тянутся люди за ее характер. также проблемы экстравертированной черной женщины-лесбиянки готов слушать любой, или во всяком случае многие. проблемы меланхоличных интровертов — хорошо, если человек вообще считает, что они существуют и что нельзя «просто» взять и перестроить свою личность с нуля. но при этом я почему-то привилегированная свинья. ГДЕ МОИ ПРИВИЛЕГИИ
P.S.: Харкни себе в лицо, если думаешь, что ты лучше гопника уже только потому, что он гопник.
И ситуация всегда будет такой. Будет вседозволеность ибо никого это не беспокоит. Твое уродское поведение или то что ты расчехлил свой хер на улице и ссышь на прохожих это никого не беспокоит потому что всем все равно. В обычной ситуации это вызывает ненависть к таким людям. Понимаешь? А теперь не будет. И даже если законом это будет ограничиваться единственное что измениться человек не будет ссать перед полицейским. Потому что другие люди не осуждают его поведение. А осуждение это как раз признак ненависти к тому кто ведет себя не так как принято.
И я лишь привожу пример к чему это приведет. Вот смотри нету ненависти и все дружбаны правильно? Окей. Я как друг хочу насать на лицо своему другу, ему это не нравиться, но ведь мы друзья, понимаешь? Я как друг хочу забрать твой телек и комп, да и вообще лучше поселюсь у тебя дома и буду жрать и жить и ни хрена не делать, ну мы же друзья, понимаешь? Отсутствие ненависти не сделать других социально ответственными. Как и дружба ибо часть людей держит только одно страх наказания. Не совесть, ни моральные принципы. Только — страх. И если убрать этот фактор то эти люди будут теми кто выиграет, а остальные будут в самой жопе. Ты можешь сам вспомнить много случаев когда искреннее считают другом, но при этом тупо пользуются своей дружбой не давая ни чего в замен. Искреннее утверждая что это и есть дружба. А друг зачастую молча терпит такое отношение, ведь дружба превыше мелких неудобств.
Или ты к тому что он использовал слово беспричинная ненависть? Тоже фигня. Я тебе описал выше что ненависть возникает из пустяков, но не на пустом месте. т.е. причина всегда есть. И зачастую ненавидят пидоров не за то что они геи к примеру, а за то что он лезет со своим отличием и тычет это в лицо.
Причем человек не предлагает убрать ненависть от этих всех меньшинств и угнетенных что сделает их определенно счастливыми, верно? А предлагает распространить это на всех. Тебя, меня Васю который никогда не слышал об этих «угнетенных» и не испытывал к ним ненависти. Причем не предлагает логичного выхода в виде высокосоциального и интеллектуального института воспитания или что-то вроде этого. А просто: а давайте так будет.
Это так не работает.
А насать на лицо это не признак ненависти. Это просто желание. Допустим у человека есть такое желание и он это делает, ему естественно скажут что не приемлемо. И если он не прекратит то выйдут из себя и втащут хорошенько. Это то что останавливает другого человека от реализации его желания насать на лицо. У него нету ненависти он просто хочет это сделать. Вторгнуться в личную зону другого человека. И если этот человек не будет реагировать. Серьезно реагировать на подобное то это приведет к тому что он будет это делать столько сколько захочет. Всегда.
И если убрать эту саму ненависть то появиться вседозволеность. Люди встают против гей парадов потому что это первый шаг к извращению культуры. Они пытаются защитить и оградить своих детей от неприемлемого. Ведь по сути геям не нужны парады им не нужно ВЫПЯЧИВАТь свою культуру. Это нужно только для одного. Сделать эту культуру главенствующей. И если не будет противодействия в виде этой ненависти то дети. Тупые и не развитые подхватят подобные привычки и хорошо если это все же не повлияет на их жизнь в дальнейшем, но скорее наоборот.
И если тебе не кажется опасным распространение культуры геев то есть хороший пример другой культуры АОЕ которая очень сильно бьет именно по детской психике и именно детей вовлекает в свое сообщество, зачастую губя их будущее.
Убрав всю ненависть мы откроем путь и в том числе для таких вещей. И ту единственный выход это не плодиться и самовыпелиться. Здорово да? От культуры строительства светлого, счастливого будущего мы скатываемся в культуру: не нравиться? выход там в петле.
Нет я не так говорю. Отсутствие ограничений в виде ненависти других людей к неприемлемым поступкам и порождает вседозволенность.
А вот ту да. Так и сказал. Будет вседозволенность и будет такие вещи как: а что такого? Я всего лишь насал ему на лицо.
Пытаешься выйти на личности или это как то относиться к теме разговора?
А есть те кто думал. Они не ты. Но тебе жить рядом с ними. И без ненависти они не будут тебя бесить, но при этом будут делать все в открытую и вполне возможно что и тебе на лицо. Но тебя это не будет бесить, а если будет то значит ты виноват. Именно это пытаются сделать все эти ушербненые и угнетенные — выставить виноватым тебя в том что ты не принимаешь с радостью их отличие.
Нет причина выдать тебе пинка останется. И если к примеру этот человек просто хочет давать пинки то он будет их давать. А если будет бояться получить в ответ то будет давать тому кто не сможет дать сдачи. Женщине, ребенку, колеке. Но да в ответ получит пинок от женщины или от ребенка. Даже с улыбкой будет принимать его мол смотри все равнозначно. Нет. Никогда не будет равнозначно. Хотя бы потому что у того кто дал пинок было желание его дать, а у тебя не было и это уже будет обязанность, которая не перенесла тебе удовольствие. А ему принесла.
Нет это вскроет причины недовольства и даст возможность их искоренить. К примеру зачастую недовольство может возникнуть из недопонимания. Один человек посчитает что его ущемили или над ним издеваются, а другой просто делает жест к которому привык не пытаясь кого то оскорбить щелкает пальцем к примеру. Для одного это жест «Эй слышь ты гарсон быстро метнулся выполнить мои прихоти». Для другого это жест концентрации в попытки вспомнить и даже не предназначен для привлечения внимания. Сев и обсудив это вы внезапно вскроете что другой человек то тебя не оскорблял все это время. Конфликт исчерпан.
Зависит от общества. Я к примеру могу сказать что только конченый еблан захочет чтобы его пердолили в жопу. Или к примеру только конченая шлюха откроет лицо на виду у других людей, не являющихся родственниками или мужем женщины.
Проблема в том что они портят психику детей. Это основная на мой взгляд проблема. Остальное мелочи.
Культура у всех разная. Потому всегда будут недовольные чем то что другие воспримут нормой. И это к вопросу о том кто будет решать что хорошо, а что плохо. Невозможно выработать общие правила и не ущемить кого-то в их правах. Будет потакание черным? Ущемление прав белых и так далее.
Есть у меня два друга, которых я напрягаю своим присутствием. Как в аниме есть персонажи, которые слишком дружелюбны. У них в порядке вещей прыгать на своих друзей, влезать в их дела, пытаться завести разговор, который никому не нужен. Это про меня. Так вот, один из друзей постепенно закипает и мы начинаем спорить. А заканчивается это обычно серьёзной перепалкой, цель каждого в которой как можно больнее ударить оппонента, в прямом или переносном смысле. Суть в том, что я никогда перед ними не извиняюсь, а они в свою очередь не поминают былое. Ограничиваемся тем, что я приношу подгон и мы молча миримся и садимся за стол. Возможно, они меня ненавидят, но я не знаю, за что им меня ненавидеть, я ведь просто такой человек и не имею ввиду ничего плохого. Такая вот история. Но это, вероятно, работает только с друзьями. Есть ещё один человек, которого можно назвать другом. Ему можно и подзатыльник дать, но получить ответный, после которого уже не хочется. В общем, с ним разговор не особо клеится. При том, что он вполне дружелюбен и временами приходит на помощь.
НЕОЖИДАННО, брони — тоже люди
Вот это поворот!