Стартуем "Клуб злых критиковъ"?
+110
Ivan_Magregorв личном блоге30 мая 2013, 10:36
Итак, после очередного бурления говн на тему нетортизма Сториса, Табуна и пр. я опять поднимаю вопрос о начале работы Клуба и комплексной базы.
Для обсуждения приглашены броняши, высказавшие согласие поучаствовать, за что им огромная благодарность:
Escapist
TotallyNotABrony
altro
HerbSmoker
Ivan_Magregor
JackTheFrost
viperserj
Telindo
SkuzlBuTt
Обсуждаемые тут вопросы:
1. Согласие участвовать. Пока никаких обязательств, мы просто пробуем и экспериментируем.
2. Формат работы
2.1. Стандарт обзора и оценкиЯ предлагаю оформлять рецензии пока на гуглдрайв. Если потом подвернется другая платформа — перепилим.
Обязательные реквизиты кроме автора и т.д.:
Жанры так же, как на Сторисе
Аннотация
Рецензия
Оценки. Оценивать я предлагаю по нескольким направлениям по 10-бальной шкале. Например, оцениваем такие показатели:
— Сюжет
— Оригинальность
— Главные герои
— Второстепенные герои
— Раскрытие мира
— Идеи
— Воспитательный момент
— Грамотность
— Общие впечатления
— Общая оценка (среднее арифметическое)
После согласования реквизитов и системы оценки кто-то из броняш накатает в гугдоках пример рецензии, который станет образцом для оформления всех последующих. В случае изменения формата предыдушие рецензии придется переделывать, поэтому давайте постараемся учесть все сразу.
2.2. Организационная струтура и выборы текущего секретаряСекретарь
Избирается или назначается из числа критиков на определенный термин, например, на месяц. Также можно установить график дежурства секретарей, чтобы во-первых, не возникало желания упиваться полномочиями, во-вторых, это все-таки серьезная нагрузка, и человек может просто устать. А так за месяц особо не напряжешся, да и фигней страдать тоже желание отбивает, ведь секретарь не навсегда, и следующий секретарь может инициировать разбирательство.
Права:
— может ветировать любое решение Клуба, но не более 2 раз на 1 решение
— может назначать критикам работы для обзоров (а может давать свободу выбора)
— может во время исполнения обязанностей секретаря не писать обзоров
Обязанности:
— вести сводную таблицу по результатам работы Клуба
— готовить и публиковать посты с обзорами критиков
— вести карточки со списком критиков и их деятельности
— вести график дежурства секретарей
— инициировать посты для обсуждения и принятия решений по работе клуба
2.3. Количество выполняемой работы. Пока просто прикидываем чтобы было понятно какой объем мы сможем охватить для дальнейшего планирования работы.
3. Текущие рабочие моменты: кто что хочет обозреть в ближайшее время
ВНИМАНИЕ!!!
Все последующие обсуждачи кроме этого открытого учтредительного поста, будут оформлены исключительно в закрытых конфочках, и внешняя общественность будет видеть только результат работы клуба в виде постов и базы.
Для обсуждения приглашены броняши, высказавшие согласие поучаствовать, за что им огромная благодарность:
Escapist
TotallyNotABrony
altro
HerbSmoker
Ivan_Magregor
JackTheFrost
viperserj
Telindo
SkuzlBuTt
Обсуждаемые тут вопросы:
1. Согласие участвовать. Пока никаких обязательств, мы просто пробуем и экспериментируем.
2. Формат работы
2.1. Стандарт обзора и оценкиЯ предлагаю оформлять рецензии пока на гуглдрайв. Если потом подвернется другая платформа — перепилим.
Обязательные реквизиты кроме автора и т.д.:
Жанры так же, как на Сторисе
Аннотация
Рецензия
Оценки. Оценивать я предлагаю по нескольким направлениям по 10-бальной шкале. Например, оцениваем такие показатели:
— Сюжет
— Оригинальность
— Главные герои
— Второстепенные герои
— Раскрытие мира
— Идеи
— Воспитательный момент
— Грамотность
— Общие впечатления
— Общая оценка (среднее арифметическое)
После согласования реквизитов и системы оценки кто-то из броняш накатает в гугдоках пример рецензии, который станет образцом для оформления всех последующих. В случае изменения формата предыдушие рецензии придется переделывать, поэтому давайте постараемся учесть все сразу.
2.2. Организационная струтура и выборы текущего секретаряСекретарь
Избирается или назначается из числа критиков на определенный термин, например, на месяц. Также можно установить график дежурства секретарей, чтобы во-первых, не возникало желания упиваться полномочиями, во-вторых, это все-таки серьезная нагрузка, и человек может просто устать. А так за месяц особо не напряжешся, да и фигней страдать тоже желание отбивает, ведь секретарь не навсегда, и следующий секретарь может инициировать разбирательство.
Права:
— может ветировать любое решение Клуба, но не более 2 раз на 1 решение
— может назначать критикам работы для обзоров (а может давать свободу выбора)
— может во время исполнения обязанностей секретаря не писать обзоров
Обязанности:
— вести сводную таблицу по результатам работы Клуба
— готовить и публиковать посты с обзорами критиков
— вести карточки со списком критиков и их деятельности
— вести график дежурства секретарей
— инициировать посты для обсуждения и принятия решений по работе клуба
2.3. Количество выполняемой работы. Пока просто прикидываем чтобы было понятно какой объем мы сможем охватить для дальнейшего планирования работы.
3. Текущие рабочие моменты: кто что хочет обозреть в ближайшее время
ВНИМАНИЕ!!!
Все последующие обсуждачи кроме этого открытого учтредительного поста, будут оформлены исключительно в закрытых конфочках, и внешняя общественность будет видеть только результат работы клуба в виде постов и базы.
370 комментариев
Так же я желаю чтобы было «кококо, бахтрахбабах» в ЛС.
Шучу, согласен и так.
Подтверждаю. По остальным пунктам отпишусь ближе к вечеру.
клятвуприсягу приносить?Можно инвайтик тогда?
2.1. Стандарт обзора и оценки
Имхо, куда лучше личное мнение. Типа «большие, но по пять. Маленькие, но по три».
Впрочем, кто не желает брать на себя ответсвенность по оценке, может оставлять поля пустыми.
2.2. Организационная струтура и выборы текущего секретаря
Он нужен чисто для административной части? Вроде как, «ребята, не шалите»?
Допустим, мне не нравится критика фанфика, выполненная другим юзером.
Я могу устроить аргументированный спор? До первого «ну, мне понравилось, мне не понравилось»?
Дальше, о грустном.
Выгнать товарища из рядов можно, если кажется, что он несостоятелен как критик?
Любой из участников может инициировать вопрос о включении/исключении из клуба других участников, что обсуждается. В случае согласия с ним половины и боьше участников, решение считается принятым.
2.3. Количество выполняемой работы. Пока просто прикидываем чтобы было понятно какой объем мы сможем охватить для дальнейшего планирования работы
3. Текущие рабочие моменты: кто что хочет обозреть в ближайшее время
Например, трое могут взять одну работу, остальные — еще что-то.
Если по прочтению не кажется что «вот скоро будет конец».
1. The Best Night Ever
2. The Moonstone Cup
3. Сказки небесного домика
Тут важна инициатива. Никто не хочет брать на себя ответственность. Они дали начало. Возможно, потом придут другие. Так или иначе, эта группа делает добро уже одним фактом своего существования.
Как минимум один может в крайне едкую критику.
За остальных пока не скажу, но раз этих людей выбрали — значит, автор поста знает толк в подборе людей.
Однако, я на это надеюсь.
Остальных не знаю, звиняйте.
Ну, большинства я тоже не знаю.
Осталось только ждать результатов работы и оценивать коллектив по её качеству.
D:
Я опечатался( Честное слово(
Ты няша шип-шип я люблю тебя.
Литературное образование не нужно О:
Хотя теперь модно делать на всё обзоры, так что почему бы нет.
*вздох*
К тому же всем хорошо известно моё несколько скептическое отношение к отечественным фанфикам, а так же повышенная загруженность на самых разнообразных проектах. Если бы в меня периодически тыкали длинной палкой, то пару раз в месяц я мог бы уж что-то там прочесть и оценить на свой субъективный взгляд, только вот кому это надо, если добровольцев вона уже сколько набралось. :)
Нет, герр критик, это все в процессе обсуждения. И тут опыт мог бы сильно помочь — быстрее выработают правильный регламент с такой помощью, ИМХО.
Так прямо сейчас ведь можете дать советы, на этапе формирования.
Хотя, я же к ним отношения не имею… Тоже мне, сводник нашелся^^
Если ко мне обратяться за помощью — я помогу. Но самому мне в это влезать «нафиг не упало».
Советы все довольно простые — должны быть некие «столповые камни», отталкиваясь от которых можно было бы добиться единообразия оценок. Т.е. кто-то сразу должен задать не только планку качества, но и сделать её градацию, отталкиваясь от которой можно было бы оценивать отдельные фанфики. Весьма желательно разделение по специализациям: кто-то делает на попаденцев, кто-то романтику, кто-то клопфики и т.д. Ну и можно 1-2 универсалов. Должен быть человек, который будет делать предварительную выборку и эти самые фанфики распределять, рукводить процессом, заодно периодически обновляя команду (запала у всей этой затеи хватит на несколько месяцев в лучшем случае без притока свежей крови), а так же прикрывая тех, кто будет отставать по каким-то причинам (да, человек-универсал) — и это должен быть ОДИН человек, а не «сегодня Петя, а завтра — Вася», просто должна быть возможность его подменить в случае чего (тот самый Секретарь). Финансовое стимулирование было бы тоже полезной вещицей… Вообще любое поощрение. Желателен и выход в реал.
Это довольно сложная структура, в которой люди будут именн заниматься этими обзорами, затрачивая на эту хрень время, которое могло бы быть потрачено на что-то как минимум не менее важное (более важное).
Но вообще — я тебя ни к чему не принуждаю, да. Я тут вообще так, мимокрокодил.
Да, я прекрасно понимаю.
Но тем не менее, как по мне — даже этот комментарий уже интересен.
А если серьезно, то у меня четверо и девушка друзей что-то корябают или корябали что-то про попаданцев и я в том числе. Поэтому, опыт есть. =)
А если серьезно, то шлак — он всегда шлак, просто, тема попаданцев чуть больше интересна массам из-за характерного «столкновения» реалий, так же, как и в кроссоверах. И тут, главное не переборщить и не делать совсем уж дикий selfinsert.
Каждый герой в фике служит какой-либо цели, верно?
Я уже в душе безжалостно убил докучи персонажей.
А бывает и так...
Только периодически именно так выходит. Хранишь себе персонажа в загашнике. А как применить потом не знаешь.
Можешь глянуть в профиле — я пишу быстрее Донцовой, а воды больше, нежели в Водном мире.
И мне дико недостает едкой, вдумчивой критики.
Иначе это уже нечто другое.
Для этого и нужны универсалы, которыми эти ниши будут «затыкаться» при необходимости. При этом подход «да обозревайте чо хотите» может быть хорош для самих, гм, критиков, но практически бесполезен для конечного потребителя (читателя). Конечно, такой подход имеет право на жизнь, но как показывает опыт, нужно искать нечто промежуточное: скажем, критик может взять один фанфик на свой усмотрение, но и один из «обязаловки» должен сделать вместе с ним в нагрузку.
И, повторюсь, очень важна роль человека, который эту обязаловку будет искать и находить. Предварительный отбор, ага.
Первое время.
XD
А если серьезно, то, почему бы и нет, с согласия тов. внештатного сотрудника КЗК OldBoy'я… Или, OldBoy'а?
Так что в лучшем случае это будет эдакий вариант «фичуред» с FiMFiction. И это даже достаточно неплохо.
кстати, что я сморозил?
вычеркивай меня из спискаА обсуждать с критикуемыми авторами в комментариях критику вы будете?
*сраказм*
инквизиторкритик самостоятельно выбирает тему и методы работы за исключением случаев, когдаГлава Ордосасекретарь напряжет оборзеть именно конкретный фанфик, но сие будет скорее исключением нежели правилом.Единым стардартом будет лишь формат публикации и оформления.
Если автор будет обижаться на правильную критику, то из него ничего хорошего не вырастит.
Критик сам выбирает что ему по сердцу, секретарь координирует работу критиков при необходимости, следит за орг. моментами и готовит к публикации результаты работы.
Важность важностью, но устав нужно соблюдать, да^^
Как ты посмел…
УКАЗЫВАТЬ САМОМУ ОРХИДЕУСУ?!
Верю в добрую администрацию.
И да — порядок есть порядок.
Будем посмотреть что выйдет у этих ребят, да.
Вначале пустота.
Много критики и обзоров.
Снижение темпов.
Обработка ответной критики.
Установление постоянного состава, набор опыта.
Опять всплеск активности.
И вот только после этого пойдет какая-либо работа по расписанию.
Хотя это еще в процессе обсуждения.
PS: А если они смогут в годноту, на сториез они будут впилены в качестве второй оценочной группы постмодерации?
Тактические цели могут вариироваться, но наиболее очевидная — привлекать внимание читателей к найденным хорошим образцам фиков.
С ними можно будет посраца в комментариях, если они набегут — profit.
пиццой сгоняю...
Все, вся рецензия.
серьезный, годный проект по критике обречен на забытье. Серьезно, кто будет читатькритику, если можно прочитать рассказ?
А несерьезны трололокритицизм нужен только дозированно, раз в три месяца, скажем. Так что я не знаю, чего от вас ждать. Если первое, то вы будете работать в пустую, если второе — то это зачастую бесполезное занятие.
Т.е. я могу уже закрывать «Fanfic REVIEW»? :\ Добро дано?
А если серьезно, то увидев хорошая критика включает в себя отзыв. Кому надо будет, тот поймет, прочтет, обсудит мнение…
Я тут случайно наткнулся на пару фиков… Как я жалею, что я не успел получить отзывы прежде, чем сел читать. Когда я читаю — я не могу остановится.
Мои мозги страдали, а глаза пытались лопнуть. Но я дочитал.
Было очень больно.
Не нужно нам такого.
Может, периодически будут делать видео-обзоры на фики, на самые ужасные фики? :D
Ага, только такое уже есть: «Феерия слов» называется. :)
О, я даже не буду разубеждать. :)
Ты пистолет-то положь. И на веревку с мылом не смотри — они казенные.
В общем, очнулся в больнице, ног нет, правую руку оторвало.
Ага…
Я вижу…
А очнулся он в больнице в Эквестрии, и его все любят, но он даже Флаттершай погладить не сможет, благо пальцы на левой руке тоже оторвало. Будет страдать^^
Как допишу четвертую главу(Лол, больше плохих фиков для бога плохих фиков) обязательно посмотрю^^
Все. Обещаю больше не пить… ©
А какие ФоЭфики от русскоязычных писателей ты знаешь?
Спойлер
Просто сразу берите.
Так что доставай попкорн и тихо жри.
Организацию подобного сборища обозревателей-рецензентов считаю делом бесполезным. Почему — уже писал.
Ну давайте, минусуйте меня полностью.Не в силах отделаться от ощущения, что нас провожают на войну.
И мне кажется, что так и будет.
Эх, предлагал я сделать ежемесячник «Ридерз дайджест», но меня не послушались.
Но диплом, зараза, не дает продохнуть ныне, да и вообще в крайне подвешенном состоянии планы строить тяжело.
Успехов желаю Клубу, в любом случае. Это дело полезное. Осилите — здорово, не потянете — ну чтож, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
На мой взгляд, все выродится в критиканство, хотя запретить пробовать себя в чем-то (хотя бы в критике) мы не в праве.
Интересно, почему никто не пытается попробовать себя в ассенизаторах или каменьщиках? =)
Чтож так негативно то?) и да, увы не дают всё в критиканство перевести, хотя так хоцца) (покачто, мухахаха! моё терпение безгранично!)
Ты ведь тоже наверняка что-то читал из понификов, и можешь что-то посоветовать? я надеюсь этим и займутся, хотя паралельно гап пытается сделать «элитбиблиотечку» с такой же целью. но да глянем.
«Что почитать, с краткой инфой» — на мой взгляд, достойно.
«Критикуем, вздыхая, что так мало годного» — мне не нравится.
Именно поэтому не читаю разные «критические обзоры» — в большинстве случаев, словоблудие и вода. Хвала богиням, что мои каракули еще не дожили до того, чтобы их начали «критически обозревать», иначе я просто озверею. Если же данная цель более возвышенна, не побоюсь этих пафосных слов — то это хорошо и думаю, будет принято народом.
P.S.: Какой я добрый после суток каждый раз — аж дух захватывает.
П.с у гапа есть опыт кое какой в таком деле (бложик Эрин Флип)
А вот и победитель.
оборзетьобозреть «Стальные крылья» и «Рождение легиона».Да не парся, мне нравится твой фанфик. ;)