Вы бы согласились донором коннектомов?
+13
TyolnVsRoodenв блоге Опросы Табуна5 января 2023, 19:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут участвовать в опросах.
Представьте себе такую ситуацию: вы творческий человек, возможно выдающийся в чём-то. И ваш дом посещают представители космической корпорации Transtar. Они предлагают вам посетить Талос-1, чтобы с вашего мозга сняли коннектомы для того, чтобы в будущем на их основе изготавливать определённую линейку нейромодов — особых устройств, позволяющих за считанные минуты создавать в мозге нейронные связи, тем самым приобретая быстро приобретая новые навыки — от новых языков до знаний квантовой физики.
Согласились бы вы предоставить копию своих коннектомов?
145 комментариев
на борту бронепоезда клим ворошилов, а себя в матрице — логично ему и говорить за того «себя». Ну, как мне это кажется.Видимо, тут уже территория догадок…
в драной майкевне матрицы. И вот нефиг гнать на игру, в первом фильме он реально круто играет, а остальные ересь и нищитаица.Возможно, это нужно быть чад вородором, а не какой-то там вёрджин хомурой, чтобы углядеть тут гонево на отыгрывание =)
Ну, как бы в этом весь смысел.
Погоди, они по юсб1 заливали чтоли, юсб3 не было ещё чтоб не заливать содержимое флешки не пять минут, а несколько суток?
Или у него там планка памяти маленького объёма установлена, чтобы залить новое надо сначала стереть чтото старое? Поэтому заранее нужное не залили?
в задницу такое!
Ещё бы по токовой петле коннектились бы или ещё каким RS-232.
Десять часов? они по диалапу с ютуба чтоли скачивали? Не, я понимаю что это всякий миллениальский некрофутуризм, но всёже четверть века фактически прошла, надо начинать мыслить современными реалиями, не?
Погоди, он што — Твайлайт?!
Но вообще, вполне можно
натянуть совелия на карту эквестриипровести кое какие параллели в сюжетах.Спасибо, както не хочется.
Да и если твою почку неразрушающим образом клонируют, вред-то ты не получишь.
Вот лично как по мне, так я бы с радостью поделился бы нужной инфой о своей почке (да и о чём угодно) с каким-нибудь биофабриковочным центром, если бы знал, что это будет спасать жизни других людей — даже если я сам с этого ничего не получу. Ну, как пелось про Рэрити в одной из песен, what appears as mine, 'tis thine as well.
Получишь, причём именно ты.
Если тебя припрёт — твоя почка будет никому нинужна, а так мог бы её продать.
Протезы скажем тоже продвинутые уже есть, но большинство безногих ходит на костылях и катается даже в не моторизированных колясках.
А еще там у них были свои своеобразные принтеры для меланжи…
И ЭйДжей её разводит (на мсяо), или содержит (как бомжа)?
В сериале недостаточно информации — с одной стороны, там несомненно разумное существо, с другой — его статус совершенно не определен.
Коровы — бомжи.
Знаешь, если честно, я не понимаю, что ты пытаешься мне доказать. Ты приводишь какие-то аргументы, которые вообще параллельны исходной ситуации. Мне кажется, мы вообще о разном говорим.
Я говорю о том, что ситуациядля человека, который при наличии технологии выращивания почек из биоматериала послужил донором этого биоматериала, не наступит.
А вот трансплантировать чужую будут доступно пригодную.
И да даже ситуация когда тебе одну вырастили, а на вторую денег не хватило не невозможна.
И таки очевидно, что вся аналогия с почкой в данном случае — говно.
фанфикНФ-рассказ из 60х годов (полагаю те кто постарше помнят название, раньше выбор подобных книжек был небольшой) — когда инопланетяне похитили пионера. И с помощью продвинутых технологий научилисьвыращивать гидропоникуклдонировать землянику, оказавшуюся в его кармане. А вот хлеб (точнее тесто, ибо пацан на рыбалку шёл) клонировать отказались, со словами«оно живое!»«там грибы!».Так вот, если этому пацану например потребуется пересадка почки — то его в качестве донорской не годится, но всегда можно украсть ещё одного бойскаута и отклонировать его по полной.
Всё новое — хорошо забытое старое.
Но так как мы все в эквестрии — они стоят столько же, сколько пачка сухого корма для домашнего дракона)
Кстати бивень в рамках Эквестрии можно было бы переснять с единорогами
у меня уже их
больше сорока!»
а потом проснуться в теле эквестрийского понии тем самым обрести в некотором роде бессмертие — почему бы и да!И их уж определенно нет смысла списывать с конкретного человека.
Такая история была с толканием ядра как помню.
До определённого момента его толкали прыгая в круге на одной ноге вперёд, а потом появились П.О'Брайен и Барышников, технику развили…
И остальные толкатели ядра начали их приёмы толкания повторять.
Кажется, показалось…
Вывод: make clop not war!
Погуглил в инете — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC понял что это из серии «генома человека», если проще то очередные нанотехнологии. И к тому что обсуждается в комментариях — не имеет судя по всему никакого отношения.
Вот это вот из этой же оперы — да, в теории всё это абсолютно научно, и сулит огромные перспективы. Прям как холодный термояд.
нет, я не покажу, где она меня трогала)И тебе предлагают его продавать как продукт, который можно загрузить в мозг за 10 минут.
И фактически «твой» навык может быть у того, кто сможет его оплатить.
А ещё может получиться так, что какие-нибудь люди особо состоятельные могут набрать несколько таких «продуктовых навыков» от разных людей и обладать навыком и стилем этих людей.
Почему все противники свободной кооперации всегда забывают это?
Чем плохо то, что каждый нарабатывает какой-то специфичный навык, а потом эти навыки становятся доступны для всех желающих?Представь, что ты неделю шил классную плюшку пони, прям крутую высококачественную. А потом фактически «твоя» плюшка оказалась у того, кто смог её оплатить. Ну да, после того, как ты сказал «Я Naked_Skull/Jack Larsen/Hellish/Essorille/Burgunzik/вписать_нужное и вот вам плюшка за такую-то цену», но разве ж это что-то меняет?Навык и стиль — вещи разные. Смысл навыка «уметь рисовать пони» понятен; смысл стиля «уметь рисовать как Maytee/dementra369/LiaAqila/adeptus_monitus/вписать_нужное» не ясен — какой смысл быть копией какого-то другого художника, если этот художник уже есть?
(само собой, границы между стилем и навыком относительно размытые, но в типичных случаях понять что есть что, легко).
Ты ж понимаешь, что ты этим не увеличиваешь свою ценность? Чем больше людей обладают определенным навыком, тем менее он востребован и тем меньше благ они могут получить за свой профессионализм. При рыночной экономике это для тебя полная жопа.
Вот прикинь, что на твое место можно нанять любого китайца за миску риса, прошив ему мозги, а тебя отправить на мороз если ты захочешь больше?
Вообще кнч эта тема — лажа, потому что навыки штука не статическая и не хранятся они в мозгу в отдельной папочке, но если бы оно было бы так.
Вариант 1: сам китаец. Тогда нет, потому что не каждый китаец будет платить за загрузку этого навыка.
Вариант 2: организация, нанимающая его. Тогда тоже нет, потому что это не сильно отличается от оплаты обучения на контрактных схемах в настоящее время (у нас в МИЭТе, например, так делали Cadence (нет, не Cadance, принцесса, ты тут ни при чём =), Samsung и, емнип, Autodesk) — а организации имеет смысл выбирать баланс между дешевизной и мотивированностью, она не будет платить каждому встречному с улицы, если не уверена, что тот, за кого она заплатила, у неё останется.
Да, это изменит экономику (примерно как её изменила промышленная революция, заменив дорогой непроизводительный труд кустарей на дешёвый механизированный труд мануфактур — тут будет замена долгого и дорогого обучения загрузкой однажды полученных и считанных навыков; и не факт, что ты, скачав одну версию навыка себе, не сможешь его развить дальше и получить плату уже за оцифровку своей, более развитой версии навыка). Но я не уверен, что это её изменит намного меньше, чем, например, 3D-печать атомарного уровня разумной производительности (условно говоря, когда ты одним и тем же девайсом можешь напечатать себе что угодно — от нового компа до бутылки питьевой воды, знай только закинь в такой «принтер» достаточно входных компонентов (хоть камней с улицы, главное, чтобы в них хватило всех химических элементов) и подай достаточно энергии; да, «Предвестник», это реверанс в твою сторону): по факту это практически сведёт ценность любых материальных благ к ценности электроэнергии, затрачиваемой на их печать, а с учётом того, что она в будущем, скорее всего, будет становиться дешевле и дешевле — знания, которые будут иметь люди, будут цениться намного выше (тут кстати и пригодится удешевление способа получения навыков).
Ну, само собой — мы ведём разговор в неком определённом априорном контексте. Например, не очень понятно, будет ли описанная мной 3D-печать вообще возможна, не то что дешевле/быстрее прямого изготовления объектов из подходящих материалов — но я говорю, считая, что эта проблема отсутствует.
Увеличением конкуренции в сфере применения этих навыков. Это уже не купленные корочки, за которыми ничего нет, а настоящие навыки.
Вывод — роботы захватят человечество в считанный срок, и оно станет ещё более бесполезным (это плохо).
Так капитализм самоуничтожится и наступит коммунизм.А если рынок предложения перенасыщен — никто не будет покупать себе навык ведения бизнеса, если понимает, что с ним он бизнес всё равно не поднимет.