Хомура, с Днем Рождения!
+282
Fommiв блоге Блог поздравляшек16 декабря 2024, 14:43
Я не особый мастер в поздравлениях, но…
Хочу поздравить очень талантливого, общительного, интересного и замечательного друга- makise_homura !
Хоть я и появилась тут относительно недавно, но уже сейчас могу сказать, что прониклась Табуном и его творческим движением. И ты, Хомура, один из передовиков создания этой уютной атмосферы!
Спасибо за помощь, за советы, за интересные истории и музыку!
От себя хочу пожелать тебе самого наилучшего, исполнения всех творческих (и не только) планов, хорошего настроения, новых радостных событий и встреч и, конечно, вдохновения!
С Днем Рождения!
Мини-скетчик от меня :3
Хочу поздравить очень талантливого, общительного, интересного и замечательного друга- makise_homura !
Хоть я и появилась тут относительно недавно, но уже сейчас могу сказать, что прониклась Табуном и его творческим движением. И ты, Хомура, один из передовиков создания этой уютной атмосферы!
Спасибо за помощь, за советы, за интересные истории и музыку!
От себя хочу пожелать тебе самого наилучшего, исполнения всех творческих (и не только) планов, хорошего настроения, новых радостных событий и встреч и, конечно, вдохновения!
С Днем Рождения!
Мини-скетчик от меня :3
162 комментария
Товарищь, жду обмена свопками)
Я тоже жду, 25 дней осталось, вроде)
(а также за то, что благодаря тебе я в кои-то веки собрал все свои гитарные подборы поняшных песен на клочках бумаги во что-то вменяемое)
Подборов песен много не бывает, главное, чтобы в книжку всё вместилось)
Приятная картинка для разнообразия)
by_twittershy
Да здравствует дружбомагия
Пожелать пришла пора!
И богатства, и здоровья,
И ещё чуток Любови!
Будь Хомура молодцом!
Ешь печенье (с огурцом)!
Пусть дела идут гладко,
И будь ты всегда в порядке!
С днём рождения!
Спасибо!)
Молодые продавщицыЕсли бы)))=))
С днём рождения, мой любимый читатель. =D
Спасибо!) Пиши ещё, буду читать)
— А то! ))
Но мы похожи на демонов: умеем ЖДАТЬ!..
А пока — снова наливаю!
(
бупликуется… О! публикуется вперрррвые на Кристальной Арене!)Радикально поздравляю с днём рождения)
М-м-м, с днём рождения!
*звуки вскрытия пачки кексов и кипящего чайника*
Творческих успехов и крепкого лошадиного здорровья!
Желаю всего самого-самого наилучшего и заслуженного по жизни да лихого креатива с вдохновением, крепчайшего здоровья и нервов, свободного времени на все нужные случаи!
Yay!~
А нужен Хомура из настоящего!)
Ну, по сути сложное. Прежде всего, всё зависит от того, какой способ перемещения во времени ты предпочитаешь: физический или ментальный. Впрочем, в конечном итоге это не так важно, ведь оба метода могут привести к созданию временных парадоксов, если ты, например, пнёшь не тот камень или наступишь не на ту ветку.
Стоит отметить, что ментальное перемещение значительно сложнее. Для его реализации требуется колоссальное количество магической энергии. Однако у этого способа есть одно преимущество: вероятность возникновения временных парадоксов заметно ниже по сравнению с физическим перемещением во времени.
Ну, а физический способ путешествий во времени категорически не рекомендую к использованию. Серьёзно, даже не пытайся. Причина проста: при перемещении в прошлое ваш «прошлый» вариант (т.е. вы, существующий в том времени) никуда не исчезнет. А одновременное существование двух идентичных субъектов в одной реальности уже представляет собой серьёзную угрозу для пространственно-временного континуума. Это опасно независимо от того, как возникла эта ситуация — из-за перемещения одного субъекта из одной параллельной реальности к другому в другой паралельной реальности или из-за путешествия одного и того же субъекта из настоящего в прошлое (как в нашем случае).
Даже если два идентичных субъекта будут находиться в разных мирах в одной реальности, это не спасёт положение. Почему? «Вселенная всегда стремится к порядку», слышали такую фразу?. Так вот, нахождение двух идентичных сущностей в одной реальности нарушает этот порядок, и вселенная будет пытаться «исправить» проблему. Это исправление приведёт к тому, что через определённый промежуток времени два субъекта сольются в одного. Новый субъект станет чем-то средним между оригиналами и не будет обладать воспоминаниями или личностными качествами ни одного из них. По сути, это будет означать гибель обеих сущностей.
А теперь представьте, что случится, если два субъекта встретятся лицом к лицу или один (из прошлого) узнает о существовании другого (из будущего/настоящего). Догадаться несложно. Спойлер: это приведёт к катастрофическому разрушению реальности, вплоть до конца света.
Путешествия во времени — чрезвычайно сложный процесс, требующий колоссальной ответственности и чёткой системы контроля. На мой взгляд, простые обыватели, вроде нас с вами, вообще не должны иметь доступа к таким технологиям, ни к физическому способу перемещения, ни к ментальному. Пока не будут разработаны надёжные системы отслеживания временных аномалий, такие как хронодатчики высокого разрешения, или комплексные модели устранения временных парадоксов, основанные на квантовых суперкомпьютерах, любые эксперименты в этой области остаются крайне опасными.
В завершение, скажу, что интерес к путешествиям во времени «подогревает» существование так называемых «темпоральных узлов» — точек во временно-пространственном континууме, где поток событий особенно податлив к изменениям. Эти узлы представляют огромную ценность для исследователей, поскольку позволяют вносить точечные изменения в ход истории с минимальным риском возникновения колебаний причинно-следственных связей.
Ментальные методы перемещения во времени, хотя и менее разрушительны, требуют глубокого понимания взаимодействия между сознанием оператора и фундаментальными структурами хронополя. Успех в ментальной навигации возможен лишь при точных расчётах энергетических параметров, которые модулируют фокус внимания путешественника. Современные достижения в области квантовой психомагии и изучения нейронных взаимодействий с хроноквантовыми полями, теоретически может открыть перспективы разработки более надёжных и безопасных методов вмешательства в поток времени.
Если нужно, я могу объяснить, как работает ментальное, то есть правильное, перемещение во времени.
Стоило немного не заходить на табун (ну, вернее, заходить, но не скроллить ответы и ленту), а меня тут уже с днюхой поздравляют)
Ещё раз спасибо :3 Это просто квинтэссенция дружбомагии, серьёзно)
А скетчик вообще просто топ, кстати)
P.s. Картинка очень клёвая в посте, прям с настроением.
Символом спама)
А давайте!
Я бы ещё Ведонта добавил)
Спасибо)
… а ещё мне неловко, когда на табуне меня на «вы» называют, вроде мы тут все свои… =/
Своих хейтеров туда положи)
Или она будет только когда меня в сейф посадят?))
Рисунок хороший, позитивный.
Да, Фомми вообще рисует просто супер, я прям кайфую с вайбов в её рисунках)
Даже фигурочку Лиры не забыла :3
Вот русская перепечатка, вот заметка в каком-то англоязычном научном вестнике, который ссылается на оригинальную статью
Там прямо сказано, что «can be no heavier than 9.52 × 10-46 kilograms», т.е. всё нормально.
Современные теории прямо требуют, чтобы масса фотона была строго равна нулю, но на всякий случай некоторые исследователи это проверяют в своих экспериментах, и находят всё более низкие и низкие лимиты.
Ну, то есть, скажем, утверждение о том, что фотон имеет массу — примерно столь же вероятно, как то, что… ну не знаю, что по лору сериала Твайлайт никогда не существовало, а всё, что она делала, говорила и т.п. — это коллективная иллюзия всей Эквестрии, даже несмотря на те вещи, которые иллюзией объяснить катастрофически трудно (например, перемещение материальных объектов в местах, где кроме Твайлайт никого не было).
К слову, именно это и является научной истиной — по большинству вопросов мы настолько достоверно знаем ответ, что можем принимать его как строго установленный факт, несмотря на то, что никогда и ничего мы не можем знать на строго 100% (все научные теории обязаны быть фальсифицируемы).
С чего собственно такой вопрос: я, может, читаю откровенную лабуду, но всё больше встречается определение массы частицы именно через гравитационное взаимодействие, а сама история с фотонами началась с вопроса, влияет ли гравитация на свет? (На что было отвеченно положительно)
А вот электроны заставляет превратиться в оболочки вокруг ядра именно электромагнитное взаимодействие — электрон не участвует ни в каких взаимодействиях, кроме электромагнитного и гравитационного.
Ты немного путаешь. Да, массу в том числе часто определяют как меру того, насколько сильно гравитация влияет на покоящееся тело (т.н. гравитационная масса), но тут важно именно слово «покоящееся»: поскольку на самом деле, в общем случае мера того, насколько сильно гравитация влияет на тело — это его полная энергия, которая удовлетворяет соотношению E2 = m2c4 + p2c2. Для покоящихся тел (p = 0, m ≠ 0, т.к. безмассовая частица покоиться не может) энергия равна массе с точностью до множителя c2, а значит, и степень влияния гравитации на них тоже пропорциональна массе (при этом для медленно движущихся тел, для которых p/2m << c, мы можем записать E2 = m2c4 + p2c2 ≈ m2c4 + p2c2 + p4/4m2 = (mc2 + p2/2m)2, откуда вывести E = mc2 + p2/2m и тем самым независимо выразить массу (первое слагаемое) и классическую кинетическую энергию (второе)). Но с движущимися телами это не так: тело даже с малой массой, но с большой скоростью движения подвержено гравитации куда сильнее, чем если бы оно покоилось (здесь раньше вводили понятие «релятивистская масса», а обычную массу называли «массой покоя» — или «энергией покоя», если умножить её на c2; но поскольку понятия «релятивистская масса» и «полная энергия» по факту обозначали одно и то же, равно как и понятия «масса», «масса покоя» и «энергия покоя», отличаясь только этим множителем, в современной физике понятия «релятивистская масса», «масса покоя» и «энергия покоя» не используют, используют только «полная энергия» (или просто «энергия», если по контексту ясно, что речь идёт о полной энергии) и «масса»).
Для безмассовых же частиц E2 = 0 + p2c2, а следовательно E = pc = ℏω (поскольку p = ℏk), поэтому они тоже подвержены гравитации, несмотря на то, что их масса нулевая.
Хотя насколько считать стабильным атом, электроны из верхних оболочек которого постоянно разбегаются. Но, с другой стороны, нижние более-менее стабильны