Вторая рецензия. В тихом табУне эпики водятся.
+114
Продолжаем разбор полётов. В анналах табуна нашлось огромное количество самых невероятных картин! Какие только горизонты графического совершенства не были покорены пионерами пони-художества!
На очереди – господин Snickersoid. Его рисунки, признаться, по началу, слегка ошеломили нас своим нигилизмом и пренебрежением к традициям. Но это было только на первый взгляд!
Первый рисунок

Весёлости

Комментарий к картинке гласит, цитирую – « Чего-то вдруг захотелось нарисовать пони-рыцаря. (Рисовал мышкой)». Ок, и мышка – это уже хорошо. Ведь некоторые индивиды, судя по технике рисунков, неисторгают изображения при помощи одной лишь клавиатуры! Безумству этих храбрецов поём мы песню!
Сюжет картины, очевидно прост – бедный безликий пони попал в фильм «Пила», где Конструктор Смерти принуждает его выбраться из ужасной маски огня, которая выжигает его голову. Это ужасно. Обратите внимание на пламя, которое выходит из маленькой выхлопной трубы на вершине шлема. Копыто бедной жертвы застыло в попытке снять забрало и хоть немного облегчить страдания. Этим автор хотел показать, что хоть пони и безликий, но тяга к жизни у него ещё есть и он готов на решающий рывок к жизни. Это трагично.
По форме шлема можно определить, что автор играл в третий фоллаут.
Второй рисунок

Казалось бы, что тут плохого?

На данном полотне, казалось бы, изображён ранний концепт Дэйринг Ду. Но нет! Автор поясняет «Просто нарисовал из головы.» Прямо пророчески!
На картинке Дэйринг Ду готовится к броску. Её выражение лица как бы говорит о непоколебимости намерений. Какая мимика! Экспрессия! Жаль, из-за шлема мы не смогли оценить выражение морды пони на первой картине. И ведь это уже один из самых первых рисунков автора! Всем бы так начинать. Стоящая колом грива говорит нам о том, что героиня не мылась несколько дней. Хотя более правдоподобным кажется то, что грива встрепенулась из-за взорвавшегося от напряжения крупа Дэйринг. Там даже стоб пламени возник, во как! А wingboner’ом автор хотел показать крайнюю степень возбуждения.
Хотя, ещё есть теория, что это первый пегас на реактивной тяге.
Третий рисунок

Ляпы

Наши специалисты долго думали над тем, что происходит на этом эпике. Вероятно, пони в ушанке внезапно выпал из самолёта и, пролетая мимо Клаудсдейла, встретился с местным пьяным сантехником, носящим на морде вантуз. Судя по всему пегас расист и стреляет из вантуза невидимым лучом ненависти в понаехавшего. Сюрреализм подчёркивается тройным ухом у вантузолицого и глазами на вантузе. Это должно сказать нам – за вами наблюдают!
Хотя, надо признать, что последние работы Snickersoid'а выглядят замечательно. Но пример его работ должен быть увековечен.
На сладенькое — два замечательных портрета от Lucid_Mane
Портрет №1

Ляпы

Портрет №2

Ляпки

Рисуйте больше! Рисуйте лучше! И не употребляйте наркотики!
Кто все эти люди?
Комментарий by Weedy
Edit рисунков by Latomerta
На очереди – господин Snickersoid. Его рисунки, признаться, по началу, слегка ошеломили нас своим нигилизмом и пренебрежением к традициям. Но это было только на первый взгляд!
Первый рисунок

Весёлости

Комментарий к картинке гласит, цитирую – « Чего-то вдруг захотелось нарисовать пони-рыцаря. (Рисовал мышкой)». Ок, и мышка – это уже хорошо. Ведь некоторые индивиды, судя по технике рисунков, неисторгают изображения при помощи одной лишь клавиатуры! Безумству этих храбрецов поём мы песню!
Сюжет картины, очевидно прост – бедный безликий пони попал в фильм «Пила», где Конструктор Смерти принуждает его выбраться из ужасной маски огня, которая выжигает его голову. Это ужасно. Обратите внимание на пламя, которое выходит из маленькой выхлопной трубы на вершине шлема. Копыто бедной жертвы застыло в попытке снять забрало и хоть немного облегчить страдания. Этим автор хотел показать, что хоть пони и безликий, но тяга к жизни у него ещё есть и он готов на решающий рывок к жизни. Это трагично.
По форме шлема можно определить, что автор играл в третий фоллаут.
Второй рисунок

Казалось бы, что тут плохого?

На данном полотне, казалось бы, изображён ранний концепт Дэйринг Ду. Но нет! Автор поясняет «Просто нарисовал из головы.» Прямо пророчески!
На картинке Дэйринг Ду готовится к броску. Её выражение лица как бы говорит о непоколебимости намерений. Какая мимика! Экспрессия! Жаль, из-за шлема мы не смогли оценить выражение морды пони на первой картине. И ведь это уже один из самых первых рисунков автора! Всем бы так начинать. Стоящая колом грива говорит нам о том, что героиня не мылась несколько дней. Хотя более правдоподобным кажется то, что грива встрепенулась из-за взорвавшегося от напряжения крупа Дэйринг. Там даже стоб пламени возник, во как! А wingboner’ом автор хотел показать крайнюю степень возбуждения.
Хотя, ещё есть теория, что это первый пегас на реактивной тяге.
Третий рисунок

Ляпы

Наши специалисты долго думали над тем, что происходит на этом эпике. Вероятно, пони в ушанке внезапно выпал из самолёта и, пролетая мимо Клаудсдейла, встретился с местным пьяным сантехником, носящим на морде вантуз. Судя по всему пегас расист и стреляет из вантуза невидимым лучом ненависти в понаехавшего. Сюрреализм подчёркивается тройным ухом у вантузолицого и глазами на вантузе. Это должно сказать нам – за вами наблюдают!
Хотя, надо признать, что последние работы Snickersoid'а выглядят замечательно. Но пример его работ должен быть увековечен.
На сладенькое — два замечательных портрета от Lucid_Mane
Портрет №1

Ляпы

Портрет №2

Ляпки

Рисуйте больше! Рисуйте лучше! И не употребляйте наркотики!
Кто все эти люди?
Комментарий by Weedy
Edit рисунков by Latomerta
252 комментария
чистка рядов?охота на ведьм?разбор кривых рисунков?Пойти заныкать свое «творчество» что ли?
Во-вторых, я думаю, мы любой фейл превратим тут в слепящий вин!
Прошлый разбор был лучше. Этот —
Пегас — это мой персонаж, пони в ушанке — персонаж еще одного сударя, а вантуз (с глазами, между прочим!) — это персонаж третьего сударя, подвергшийся коварному заклинанию трансфигурации.
Пони в ушанке, цитирую: «Выделывая кренделя, кидает Вантуза в Феанора».
Потом у Сникерса зачесались руки все это отобразить.
Такие дела.
Сириусли.
А мы тут и не будем постить работы безнадёжных творцов.
Сникерсоид сейчас очень даже большие надежды подаёт.
Или отдать Молестии на три часа, тогда он тихо умрет от радости.
Спойлер
Hawker Sea Hawk
Юмор — он ведь главный помощник хорошей критики. Надеюсь, такие вот посты позволят творцам проще относиться к самим себе и своему творчеству. Иногда этого не хватает, я-то знаю :)
Вообще, такие вот рецензии напоминают пародии.
Например, как писали про А.А.Иванова, известного пародиста:
«Поэтесса помолилась на ночь,
Чтобы ее не высмеял Сан Саныч».
Может быть, и вас ждет такая слава))
Сразу отвечу на твой возможный вопрос — нет, я бросил.
Тем более парень порочит слово «рецензия» и понятие критики вообще.
С тобой, я думаю, многие не согласятся)) Может не на табуне, т.к. они меня не знают, но те, кто меня знают в более интерактивных чатах, я думаю, могут много интересного тебе пояснить. Так что, увы. Для своего возраста, если он реален, ты слишком резок.
В общем, идем мы как-то раз по стенам в Финляндии, и и видим идет Финский демон, ну я ему «hanki menetetty», ну он и свалил, вот так мы спасли галактику. Помнится, это в 1948ом было.
Раз увидел что-то, что, как ты считаешь, тебе неприятно, значит надо это обязательно обложить матом и начать оскорблять создателей?
Ты, дружище, сам сначала значение слова «рецензия» узнай.
Потом на свои рисуночки посмотри, подумай.
Потом полечи дислексию и научись правильно выражать свои мысли.
Ну и подрасти немного.
Тут я вас смело нахер посылаю. Я всё сказал. Тыкать меня в мои попытки рисовать не смей, а если аргументов нет иных, то я в начале строки путь указал.
Дислексию? Глупее ни чего не придумал, да? Мысли свои выражать я умею, но, увы, ты их либо не понимаешь, либо не хочешь этого делать.
Подрасти?) Это мне говорит мой сверстник?) Ну-ну.
Знаешь, я боюсь, я гораздо старше тебя в своём поведении, так что, опять увы.
Останови меня.
Парень, ты просто глупо выглядишь, используя один не аргумент, как аргумент)) Что ж, ты просто сам называешь себя дураком, каждый раз когда мне что-то пишешь. А я же ещё и виноват, что открываю тебе на это глаза.
Кто-нибудь собирается допиливать движок для полноценной лесенки, не?
Моё мнение — первый вариант.
Это даже выглядит жалко. Я мог бы быть разочарован, если бы не подавился чаем от смеха.
— _ -'
(Если я правильно помню)
А в целом идея — годнота. Продолжайте.
опускаетеделаете на них свой обзор? Похвально, похвально.Но вот незадача — люди сами выложили свои рисунки в сеть, стало быть не просто так. И ещё и держат их в открытом доступе. Стало быть, хотят внимания. И критики. Мы её им даём. Это такая помощь.
Крип, Грим и срач
а Парень-в-феске оставил кофе и исчез. С тех пор я его не видел
и пургу в мешочке
А развлечение — оно да… Show must go on и всё такое.
Мало не покажется.
Это что за втф? Неужели это правда кому-нибудь нужно кроме ЧСВ автора?
Написать бы разгромную «рецензию» на твою «рецензию», чтобы знал.
Причем тут ДиКаприо?
О Луна, что с тобой сделали эти три месяца?!
Даже не подразумевает возможности обдумывания обдумывания этой идеи.
(И вообще мне надо еще 7 ассигнментов пройти)
Где-то у меня был хороший такой негр…
Я просто оставлю это здесь, в назидание потомкам
P.S. Кто изобрел музыку?
ну и все британские коллективы 80тых
Видимо, ты лучше эрудирован.
Нет.
Все те же срачи, все те же люди.
Но новые люди унаследовали мысли старых, так что.
Все тоже.
Сказал бы я… да воздержусь.
Сантехник в вантузе и «ква» убили напрочь)))
Хотя если серьёзно, то многие после такого словесного суда Линча не только выкладывать свои рисунки, но и вообще рисовать передумают… Все мы разные и самоирония, увы, не всем присуща, что печально.((
Но выглядит несколько жестоко. Соглашусь с Jackie. Конечно, надо указывать людям на их ошибки, но устраивать такое перед всем честным народом — это как-то не по-нашему.
Вы ведь никогда бы не обратили внимание на этих авторов, если бы мы их немного не попиарили, правда?
И тем более — задавать вопросы, ответы на которые очевидны.
Мне ответ не очевиден как бы. Иначе бы не спрашивал.
Мы не от балды берём мэдскиллз, мы находим подающих надежду художников и, используя лёгкое подтрунивание, наставляем их на путь истинный. Более того, мы ещё и указываем где эти ошибки.
уёреновое.Вопрос не в том был. Вы разрешения спрашиваете у авторов или нет?
уёреновое чувство юмора, что сам автор мэдскиллза над ним посмеялся. Хуже некуда.Нет, ещё б мы спрашивали.
Бред. Высмеивать людей и даже не предупреждать их — бред.
Ну лол, у него тоже чувство юмора не айс значит.
А можно сделать еще проще — присылать ему почту с критикой.
Причём тут ты?
таки наверно правда очень весело и здорово обсирать начинашек.
я конечно тоже совсем совсем не ангел, но, одно дело ткнуть недохудожника носом в его ошибки в его же посте — пусть исправляется, а совсем другое — высставлять его на смех перед всем Табуном.
слишком злобно.
И я рада, что ребята (ну по крайней мере Snickersoid) восприняли всё адекватно. Самоирония — великая вещь! ^____^ Сникерсоид, ты молодец!
Стыдно сказать, но я сама смеялась до такой степени, что тушь потекла из глаз.))
Все-таки создавать отдельные темы исключительно для насмешек над криворучками… не, мне не понять.)
Действительно криворуких мы тут постить не будем.
Окау. Ты, братюнь, ни разу не тролль.
ты скоро изведешь весь мой лимит обнимашек х)
А эта отдельная тема — разбор ошибок, которые делают начинающие художники, дабы помочь им в их начинаниях и предупредить последующие ошибки. Но так, как «сухой» текст, разбавленный ссылками на картинке скучен, нужно немного юмора. Картинки нужны для наглядности — легче воспринимать, чем текст, основные моменты показаны.
Мы с товарищем Weedy люди закаленные, прожженые, такого арта видели много. Да, поначалу мы дико угорали, но потом поняли, что можно же и помочь. И черт возьми, это помогает! А если у тебя первая мысль при виде не очень удачного рисунка начинающего художника — «Это надо обосрать» — это плохо.
\\ Ненавижу таких людей.
\\\ не меня ли ты сейчас бараном назвал?
1.Критика критикой, но критика в меру должна быть, она у тебя через чур очень даже, ты просто унижаешь чужие рисунки
2.С выражениями аккуратней, тем больше ты идиотски выражаешься, тем тупее себя выставляешь, адекватные люди нормально разговаривают
Добро и Толерантность, нэ?
Я думаю этого должно быть достаточно:
То, что я прочитал
Несогласен.
У меня проблем нет. Зато, похоже, у тебя есть.