Комитет Евросоюза одобрил запрет мемов
+91
CrazyDittyв блоге IT Pony!22 июня 2018, 16:13
Закон против публикации мемов одобрил комитет Евросоюза
Комитет Евросоюза одобрил принятие закона, обязывающего популярные сайты устанавливать фильтры с запретом публикации материалов, защищенных авторским правом, сообщает the Independent.
За принятие закона высказались 15 членов комитета, 10 выступили против.
Два пункта законопроекта под названием «статья 11» и «статья 13» вызвали волну неодобрения со стороны крупнейших интернет-компаний. Didgital-специалисты отмечают, что в результате принятия закона могут исчезнуть мемы, так как в них регулярно используются изображения известных людей и моменты из популярных фильмов и телешоу.
Также, по словам противников документа, система может работать некорректно. В качестве аргумента приводятся случаи, когда крупнейший видеохостинг Youtube уже удалял множество записей, которые никаким образом не нарушали авторские права.
«Статья 13 делает беспрецедентный шаг к трансформации интернета из открытой платформы для обмена и инноваций в инструмент для автоматизированного наблюдения и контроля за пользователями», — говорится в открытом письме, которое подписали создатель Всемирной паутины, изобретатель URL и HTML Тим Бернерс-Ли, создатель «Википедии» Джимми Уэйлс и создатель протоколов TCP/IP Винтон Серф.
Еврокомиссия предложила закон в 2016 году. Он вступит в силу, если решение одобрят представители 28 стран — членов ЕС.
iz.ru/757746/2018-06-20/zakon-zapreshchaiushchii-publikatciiu-memov-odobril-komitet-evrosoiuza
Комитет Евросоюза одобрил принятие закона, обязывающего популярные сайты устанавливать фильтры с запретом публикации материалов, защищенных авторским правом, сообщает the Independent.
За принятие закона высказались 15 членов комитета, 10 выступили против.
Два пункта законопроекта под названием «статья 11» и «статья 13» вызвали волну неодобрения со стороны крупнейших интернет-компаний. Didgital-специалисты отмечают, что в результате принятия закона могут исчезнуть мемы, так как в них регулярно используются изображения известных людей и моменты из популярных фильмов и телешоу.
Также, по словам противников документа, система может работать некорректно. В качестве аргумента приводятся случаи, когда крупнейший видеохостинг Youtube уже удалял множество записей, которые никаким образом не нарушали авторские права.
«Статья 13 делает беспрецедентный шаг к трансформации интернета из открытой платформы для обмена и инноваций в инструмент для автоматизированного наблюдения и контроля за пользователями», — говорится в открытом письме, которое подписали создатель Всемирной паутины, изобретатель URL и HTML Тим Бернерс-Ли, создатель «Википедии» Джимми Уэйлс и создатель протоколов TCP/IP Винтон Серф.
Еврокомиссия предложила закон в 2016 году. Он вступит в силу, если решение одобрят представители 28 стран — членов ЕС.
iz.ru/757746/2018-06-20/zakon-zapreshchaiushchii-publikatciiu-memov-odobril-komitet-evrosoiuza
170 комментариев
Рад видеть, что снова дают вам толчок.
Копирасты, чинуши, а ещё запретители —
Вот дакркнета отцы-распространители!
Если даже они пойдут на блокировки — они коснутся только Европы, разве нет?
Нет, запаковать обратно этого джина возможно — но только путем физического уничтожения структуры сети и полного запрета частных радиочастот, включая WiFi. Потому что для создания сервера — нужно 10 баксов и руководство получасовое, а для размещения контента — достаточно телефона.
Лично я думаю, что в ближайшие лет 10-20 будет Большая Война правительств с Интернет, в которой обе стороны понесут тяжелые потери. Первые обосрутся, а вторые потеряют немалую часть посетителей — ибо будут наказываться не только распространение, но и просмотр информации. Ты зашел на сайт, увидел мемасик — а через сутки в обезьянник. «За что закрыли, кореш? Смотрел видосик на тытрубе. Крут, а я Лурку читал».
Если пользователи выбирают один сайт вместо стопицот — это нормально, если сайт нормальный (на счёт Reddit я не в теме, но предположим, что пользователей он устраивает). Да, это централизация. Но это не значит, что пользователи хотят ещё и централизованного контроля со стороны государств. Об этом можно было бы догадаться, не в сказке живём, но вот пофиг им (и на последствия — тоже). Но у пользователей просто нет другой системы. Их выбор, даже с учётом его минусов, просто адекватен их текущим возможностям как пользователей.
А программисты, разработчики должны заниматься разработкой систем, распределённых by design. Чтобы они были более привлекательны для пользователей. Но они не занимаются этим в достаточной мере.
Но ведь программисты определяют требования только для самостоятельно разработанных систем. В случае с коммерческими централизованными ресурсами требования за них определяют заказчики. Это справедливо даже для выросших из стартапов компаний, таких как Facebook и Google, в которых фактически давно рулят финансовые вортилы и менеджерьё, а не программисты-идеологи.
Ну тут уже вопрос к пользователям, почему они выбирают ресурсы с такой администрацией. Правда, есть ещё проблема в том, что у ресурса может смениться владелец (так что нужно выбирать такие ресурсы, у которых не сменится владелец или, по крайней мере, не сменится на какого-нибудь мудака (с не-мудака), а это уже намного сложнее).
В том и проблема, что в основном годные программисты работают на коммерческих заказчиков.
Овес нынче дорог, а на свободных хлебах далеко не уехать.
Взять тех же пони. Кто знает, был бы второй сезон таким же классным, если бы первый активно не раскручивали на форчане? Причём абсолютно бесплатно. Сценаристы стали бы лениться, не было бы хорошего юмора и отсылок для взрослых фанатов, а Hasbro заработали бы меньше денег. А всего-то — из-за отсутствия нормальной рекламы среди гиков.
Но немонетизируемая.
А тут, по идее, можно использовать стихийную популярность.
Самый банальный пример — лягушонок Пепе, который на самом деле имеет конкретного автора. И автор мог бы сейчас поиметь с него много денег.
В России комитет одобряет законы, в Евросоюзе законы одобряют комитет.
Псст, хочешь немного Мизулины?
Правда ведь красавица? :->
Однако использование таких фоток может вызвать подозрения…
Ёбаные политики -_-
А это ваще кто такое?
Тады понятно, чойта на нее чертом смотрят.
Голосование провести и всё такое.
Ты, чо? 0_0 Какой еще может быть президент у Мазер Раша, а в ЮСЭЙ можно выиграть если за тебя проголосовало меньше этого самого народу.
паханыатаманы самого крутого и успешного, только перестаёт устраивать — сейчас же «клади булаву, сукин сын, не хотим тебя больше!» (не поймите превратно).И вот как только социальная система начала усложняться, так тут же вся эта фигня с прямой демократией пошла коту под хвост, начав вырождаться в олигархию.
Спойлер
К слову, обходить блокировки с помощью VPN (настоящих, а не того, что зачастую под громким названием подсовывают в браузерных аддонах) — забивание гвоздей микроскопом. Для туннелирования трафика 7-го уровня OSI с головой достаточно прокси. Но прокси почему-то нынче не в моде. Хотя в РФ вон про них таки вспомнили в ходе шумихи вокруг Telegram.
вирусами на маках
Пока какой-то штукой пользуется мало людей — то на неё почти всем плевать, но как только она становится популярной у каждой домохозяйки — то она станет и целью разных предприимчивых людей, будь то хоть мошенники, хоть депутаты.
Получите и распишитесь. Медленно но верно, интернет таки станет контролируемым.
А кто его знает. Я вот до сих пор не могу раскрыть хитрый план, зачем скупают вместе рога и транзисторы.
… и смени марку сигарет, которые ты куришь.
Естественный отбор. Хуле…
А если о всяких запрещённых сайтах, то будут стоять себе сервачки, на которых физически контент хранится будет, в каких-нибудь «зимбабвах», где эти законы не действуют, а админы по прежнему в гейропах будут сидеть. И даже если к ним и постучатся какие-нить «исполнительные дяди», то просто сделают покерфейс: «Я — не я и хата — не моя! Не верите — просмотрите мой жёсткий диск!»
В условиях серьезной войны с Интернет — закрывать на 15 суток будут по косвенным признакам. Не вполне законно, конечно, ну так не каждый админ сайта имеет средства на адвоката, а достаточно отправить в обезьянник десяток, чтобы остальные тут же позакрывали свои сайты, утопили ПК от греха подальше и пошли работать продавцами в Магнит — личная свобода дороже свободы Интернет :-)
Любой взрослый человек, имеющий минимальный опыт общения с органами, будет ржать уже после
ибо никто там не слушает, что и как работает. У них другая задача — не разбираться, а действовать. И любые объяснения будут трактоваться не в пользу обвиняемого — «товарищ майор, я просто держу ноду, чтобы другие люди… Другие люди! Так у вас, батенька, организация? Ну нет, молодой человек, условным вы уже не отделаетесь...»
В первом случае, это банальная скучная работа, где самому правозащитнику мало что грозит.
А как только начинает грозить (скажем, образуется дырка в голове, от встречи патриотически настроенных личностей в подъезде) — подавляющее большинство правозащитников свою деятельность сворачивают и сваливают в Европку, где продолжают обличать и защищать, но с безопасного расстояния. И я их не осуждаю — лучше быть живым трусом, чем мертвым героем.
С какого перепугу вы взяли что второе опаснее? На основании чего? Вы считаете, что правоохранительные органы — это эдакая безмозглая самонаводящаяся ракета, которая выбирает жертву по случайным признакам и неотступно преследует её всеми законными и незаконными методами до самого конца?
Если убрать саркастические интонации — то таки да. Потому я всегда говорил и говорю, что в случае, если попались «на горячем» — нужно не вставать в позу невинного лебедя, а деятельно раскаиваться, кивать на тлетворное влияние, упоминать безупречное прошлое и всячески демонстрировать смирение/готовность принять ответственность. Тогда скорее всего отделаются условным — это и органам плюсик в рапорт, и жизнь не ломается.
А вот если разводить про ноды и торы — тут точно закроют, просто из принципа.
Ну вот за счёт подобных сознательных граждан показатели раскрываемости растут, да, правда вместе с преступностью. Но только не надо говорить, что подобное поведение это норма, что все так делают и всем надо так делать.
Да, звучит это неважно, но если рассуждать здраво — таки да. Потому что условный срок — это всего лишь некоторые ограничения для вашего обычного существования, а реальная зона — это ПЦ.
А я так и не утверждал, мой текст — «Потому я всегда говорил и говорю».
Со мной можно соглашаться, а можно и не соглашаться, у нас свободное государство — разумеется, не для тех, кто бегает с резиновыми утками и постит всякое про отцов нации :-)
К слову, трава — это одна статья, если нет доказательств распространения оной, то это чисто базовый ход, показать бицепс.
А вот призывы всякие, напечатанные с IP — это уже экстремизм, а с этим очень жестко поступают.
А вот сама инкриминируемая статья, будь то хоть трижды экстремизм, при отсутствии более серьёзных доказательств просто так посадить не даёт. Дело Богатова в пример.
Ваша ошибка — вы сами не можете определиться с целями органов. Если у них цель — найти настоящего виновного, то обстоятельный рассказ пойдёт только на пользу. А если у них цель — найти, кого бы посадить и выполнить план, то не надо думать что они будут обязательно стрелять вам в голову и натравливать патриотов. Тут начинает работать крайне простое правило: не обязательно бежать быстрее медведя, достаточно бежать другого убегающего от него. Вот и всё.
Вот:
Интернет уже сейчас изрядно подтачивает основы государства.
Наличие свободного доступа к информации — идут в конский круп большая часть образовательных учреждений, где можно мыть мозг насчет роли партии и лично вождя всех физкультурников.
Наличие криптовалют (не надо про текущее положение вещей, над первыми бумажными деньгами тоже ржали) — делает ненужными традиционные финансовые механизмы со всеми их министерствами и казначействами.
Электронная почта и P2P шифрование — идут лесом все прослушки и вскрытия почты, а как же без этого?
Как только на самом верху поймут, чем всё это пахнет — будет бойня.
И как предотвратить это?
А так же развивать обратную связь с этим самым государством. Крайне желательно, чтобы каждый такой непопулярный шаг встречал массовый взрыв недовольства, такой силы, чтобы государство отступалось в ужасе. Потому как сегодня им интернет мешает, завтра относительно свободный доступ в книжные магазины, архивы и библиотеки, а послезавтра что? Цак в нос, и перед каждым встречным чатланином «ку» делать? А во имя какой великой цели, интересно?
Очевидно кому? Мне вот ни разу не очевидно. Когда-то считалось, что изобретение арбалета сделает всех людей равными — да где ж теперь те арбалеты…
Пара знакомцев из тех краёв единственное на что жалуется — так это на вездесущую руку закона, выкатывающую конские штрафы за то, за что в России даже замечания порой не делают. Едешь с младенцем без кресла — N евро. Жрешь в общественном автобусе — N евро. Бросил окурок на асфальт — ну вы поняли.
У нас бешено принимают и вяло исполняют, а там строго наоборот. Так что не исключаю, что как раз у нас будет последний оплот свободы в силу пофигизма низовых исполнителей.
Потому люди собрались 6-7 тыс лет назад и приняли законы, которыми люди себя добровольно и сознательно ограничивают — скажем, не убивать соседа ради его овцы, а предложить продажу или обмен.
Апеллируя к законам шести-семи тысячелетней давности, не забывайте, что в них сознательно ограничены в правах женщины, закреплено клеймление рабов, установлены минимальные размеры жертвоприношений богам, прописано обязательное участие каждого горожанина в рытье каналов и побивании камнями и прочие прелести. Вы их предлагаете сейчас брать за идеал?
А паника, что исчезнут мемы — это надуманный хайп. Как вчера помню, запретил сегунат в тысяча шестьсот каком-то там году в театрах актрисам выступать. И что, театры от этого исчезли? Искусство под запретами только растёт и усложняется, ища пути обхода.
Театры нет, а актрисы да. ЕМНИП, театр кабуки, когда женские роли играли мужские актеры, оттуда и пошло.
Ну и таки не надо путать средневековую Японию, где некоторые провинции узнали о завершении реставрации только спустя пару лет — и современное общество, где в одном конце мира чихают, а на другом конце говорят «будь здоров».
Могут, могут прижать. Вопрос в том, захотят ли — это потребует воистину массовых репрессий, к которым общество начала 21-го несколько настороженно отнесется вплоть до поливания дерева свободы известно чем, как завещал дедушка Джефферсон.
С этого и стоило начинать. Благо, в одной восточноевропейской стране есть дивная традиция выкидывания неугодных политиков из окна. Ну, в семнадцатом веке была, по крайней мере.
Ибо они ей никогда не пользуются.
Ничего нового.
… И 10 МБИТ В СЕКУНДУ!
«Запретны поэты, запретны куплеты,
Зато каждый день издаются запреты!»©
Спойлер
Ах да, не жило! Просто мемы плавно морфировали с рисунков на стенах пещеры до рисунков на заборах и стенах домов!
Ну — туда они и вернутся с запретами в инете. Всё стены красивее станут!
А если всерьёз — когда я хочу чью-то работу, и сейчас же и нашару — я за пиратов.
А когда выкладываю на продажу свою работу, а её пиратят — я за копирастов.
И что?
Пока для всех «своя попона ближе к телу» — будут процветать копирасты и их законы.
А хочешь, чтобы твоё творение разбирали на мемы и оные были не запрещены — в условиях копирайта дай свободу народу пользовать свои кадры при условии некоммерческого использования! И всё — мемы на основе таких работ выпадают из действия принятого закона, не дающего публиковать лишь защищённые авторским правом работы БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ!!!
Или, делая мем на кадр с политиком или кадр из фильма — не юзай дословно, а перерисуй в узнаваемый шарж, на который права уже у тебя! Что, сложнее, чем влепить текст в готовый кадр? Да, сложнее. Но яаляется творчеством, а не заборомаранием, а «проблему» надуманную решает моментально!
Забавно, но со «своей попоной ближе к телу» условный я, например, хочет использовать эти кадры для коммерческого пользования.
За что б ещё с них денег содрать